請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74718完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 徐斯勤 | |
| dc.contributor.author | Chih-Yuan Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳致遠 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T09:06:27Z | - |
| dc.date.available | 2020-01-16 | |
| dc.date.copyright | 2020-01-16 | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.date.submitted | 2020-01-04 | |
| dc.identifier.citation | 王業立編，2018，《政治學與台灣政治》，台北：雙葉書廊。
吳玉山，1997，《抗衡或扈從－兩岸關係新詮》，台北：中正書局。 宋燕輝，2002，〈美國國會支持台灣參與「世界衛生組織」──實際做法及成效受限之研究〉，裘兆琳（編），《中美關係專題研究：1998-2000》，台北：中央研究院歐美研究所，頁81-121。 李大維，1996，《台灣關係法立法過程：美國總統與國會間之制衡》，台北：風雲論壇出版社。 林正義，1989，《台灣安全三角習題》，台北：桂冠圖書。 林正義，1998，〈1995-1996年台海危機：美國國會的反應〉，林正義（編），《中美關係專題研究1995-1997》，台北：中央研究院歐美研究所，頁145-183。 林品貝，2010，《美國國會對台之作為與態度（1991-2008）》，臺北：東吳大學政治學系博士論文。 信強，2005，《「半自主」國會與台灣問題：美國國會外交行為模式》，上海：復旦大學出版社。 柯博文（Abraham Gerber），2014，《陳水扁對美國國會外交之分析（2000-2008）》，台北：國立台灣大學政治學研究所碩士論文。 孫哲主編，2005，《美國國會與台灣問題》，上海：復旦大學出版社。 張子介，2015，〈臺灣遊說集團對美國國會遊說分析〉，《美國研究》2015（3）：97-113。 曹郁芬，2006，〈美國會變天，友台基調不變〉，自由時報https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/101349，2006/11/9。 陳榮儒，2004，《FAPA與國會外交1982-1995》，台北：前衛出版社。 裘兆琳，1998，〈1995-1996年台海危機：華府、北京與台北之決策失誤檢討〉，林正義（編），《中美關係專題研究1995-1997》，台北：中央研究院歐美研究所，頁99-143。 裘兆琳，2011，〈我國參與世界衛生組織之策略演變與美國角色分析：一九九七～二○○九〉，裘兆琳（編），《中美關係專題研究2004-2008》，台北：中央研究院歐美研究所，頁33-95。 盧業中，2014，〈美國支持臺灣參與國際民航組織之研究〉，《歐美研究》，45（3）：301-356。 關弘昌，2014，〈美國國會議員支持臺灣的因素分析（2000-2011）：意識形態或選區利益？〉《遠景季刊》，15（2）：1-36。 蘋果日報，2016，〈【國際為什麼】一通電話揭開台灣在華府的遊說內幕〉，蘋果日報 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20161208/1006981/，2016/12/08 Burden, B. C. 2007. Personal Roots of Representation. NJ: Princeton University Press. Bush, R. C. & M. E. O’Hanlon. 2007. A War like No Other: The Truth about China’s Challenge to America. Hokoken NJ: John Wiley and Sons Inc. Canes-Wrone, B., W. G. Howell, and D. E. Lewis. 2008. “Toward a Broader Understanding of Presidential Power: A Reevaluation of the Two Presidencies Thesis.” Journal of Politics 70(1): 1-16. Chao, E. 1990. The China Bloc: Congress and The Making of Foreign Policy, 1947-1952. Doctoral dissertation. Department of History, University of North Carolina at Chapel Hill. Cheng, K. 2019. “Why a new law on Taiwan officials visiting the US marks a victory for a long-running lobby group” Hong Kong Free Press. https://www.hongkongfp.com/2019/04/22/new-law-taiwan-officials-visiting-us-marks-victory-long-running-lobby-group/. 22 April 2019. Congressional Member Ideology Data in Voteview. https://voteview.com/data. Last accessed on 22 November 2019. Dahl, R. A. 1964. Congress and Foreign Policy. New York: The Norton Library. Dambaugh, K. 1991. “Congress, China, and Taiwan: Recent Developments and their Implications for U.S. Policy.” In R.O.C.-U.S.A. Relations 1979-1989, (Ed). Chang, J. L. Taipei: Institute of American Culture, pp.169-189. Davis, J. H. & E. Lipton. 2016. “Bob Dole Worked Behind the Scene on Trump-Taiwan Call.” The New York Times. https://www.nytimes.com/2016/12/06/us/politics/bob-dole-taiwan-lobby-trump.html?_ga=2.21532537.394817114.1576838829-1939396715.1572782722. Last updated 7 December 2016. Deibel, T. L. 2005. Intraparty Factionalism on Key Foreign Policy Issues: Congress versus Clinton, 1995-2000. In Divided Power: The Presidency, Congress, and the Formation of American Foreign Policy, (Ed). Donald, R. K. Fayetteville: The University of Arkansas Press, pp.65-110. Edward III, G. C., A. Barrett, and J. Peake. 1997. “The Legislative Impact of Divided Government.” American Journal of Political Science 41(2): 545-563. Elliot, J. 2012. “Lobbyists Arranged N.Y. Congressman’s $20,000 Trip to Taiwan.” ProPublica. https://www.propublica.org/article/lobbyists-arranged-n.y.-congressmans-20000-trip-to-taiwan. 10 May 2012. Foot, R. & A. King. 2019. “Assessing the deterioration in China—U.S. relations: U.S. governmental perspectives on the economic-security nexus.” China International Strategy Review 1(1): 39-50. Fowler, L. L. 2015. Watchdogs on the Hill: The Decline of Congressional Oversight of U.S. Foreign Relations. New Jersey: Princeton University Press. Javits, J. 1981. “Congress and Foreign Relations: The Taiwan Relations Act.” Foreign Affairs, Fall: 55. Jeong, G. H. & P. J. Quirk. 2019. “Division at the Water’s Edge: The Polarization of Foreign Policy.” American Politics Research 47(1): 58-87. Kastner, S. L. & D. Grob. 2009. “Legislative Foundations of US Taiwan Relations: A New Look at the Congressional Taiwan Caucus.” Foreign Policy Analysis 5(1): 57-72. Koger, G. 2003. “Position Taking and Cosponsoring in the U.S. House” Legislative Studies Quarterly 28(2): 225-246. Legislation Data in Congress.gov. https://www.congress.gov/. Last accessed on 22 November 2019. Osborne, J. W. 2015. Best Practices in Logistic Regression. Los Angeles: SAGE. Reiby, A. 2012. Public Opinion and US China Policy. Master Thesis. Department of Political Science, University of Oslo. Rocca, M. S. and S. B. Gorden. 2010. “The Position-taking Value of Bill Sponsorship in Congress.” Political Research Quarterly 63: 387-397. Rockman, B. A. 2005. “The President, Executive, and Congress: The Same Old Story?” In Donald, R. K. (Ed). Divided Power: The Presidency, Congress, and the Formation of American Foreign Policy. Fayetteville: The University of Arkansas Press. Rosenson, A. B., E. A. Oldmixon & K. D. Wald. 2009. “U.S. Senator’s Support for Israel Examined Through Sponsorship/Cosponsorship Decisions, 1993-2002: The Influence of Elite and Constituent Factors.” Foreign Policy Analysis, 5(1): 73-91. Silver L., K. Devlin, and C. Huang. 2019. “U.S. Views of China Turn Sharply Negative Amid Trade Tensions” On https://www.pewresearch.org/global/2019/08/13/u-s-views-of-china-turn-sharply-negative-amid-trade-tensions/ Latest update 13 August 2019. Smith, S. S., J. M. Roberts, and R. J. V. Wielen. 2011. The American Congress（7th edition）. New York: Cambridge University Press. State Trade Data in Export.gov. https://www.export.gov/State-Trade-Data. Last accessed on 22 November 2019. Wildavsky, A. 1966. “The Two Presidencies.” Trans-Action 4: 7-14. Wu, J. S. Y（吳書亞）. 2009. “Economics, Lobbying, and U.S. Congressional Support for Taiwan: Buying American Support, 2002-2006.” Asian Survey 49(2): 380-402. Wu, Yu-Shan（吳玉山）. 1996. “Exploring Dual Triangles: The Development of Taipei-Washington-Beijing Relations.” Issues and Studies 32(10): 26-52. Xie, T（謝韜）. 2009. “Congress and Taiwan”, in US-China Relations, Routledge, New York, pp.78-99. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74718 | - |
| dc.description.abstract | 自1979年《台灣關係法》訂定之後，美國國會對於台美關係的發展而言，便一直扮演著重要的角色。然而，無論國內外，目前學界對於國會對台決策行為的相關研究普遍不足；尤其在微觀的個人行為層次上，少有研究有系統性地探討美國議員為什麼友台灣。本文擬以勝算對數模型為分析工具，以邏輯迴歸探討在2009－2019的期間內，議員支持台灣的理由。具體而言，本文以議員在友台法案中之提案與副署行為為依變項，並從全國層級、選區層級、以及個人層級中設定自變項以作觀察。這類研究方法雖然過去也有研究者探討過，不過本文除進一步改善過去的測量方法與詮釋角度外，也擬將法案依性質分類，以觀察議員於不同法案類型中不同的顧慮；同時，本文也將加入對此議題重要、但過去卻未能納入討論的變數，諸如台灣的遊說、以及台灣連線成員之影響等。本文的研究呈現了2009－2019年間，美國國會議員支持台灣行為的整體圖像：除了指出議員在不同法案類型中有不同的考量之外，也重新分析了美國選區出口利益對議員友台行為的影響，並首次呈現了加入台灣連線、以及台灣對議員遊說效果等的實證證據。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Ever since the enactment of the Taiwan Relations Act in 1979, US Congress’ support for Taiwan has been critical to the bilateral relationship. However, with only few analyses systematically studying the members of Congress’ attitudes towards Taiwan, congressional behaviors in processing Taiwan-related legislations is very much under-researched. This paper aims to deepen the scholarly understanding of the topic by examining the reasons why members of Congress support Taiwan. Specifically, I look at the sponsorship and co-sponsorship decisions made by representatives and senators in all Taiwan-related bills during 2009-2019 (as of November 22nd), and examine what factors contribute to the congressional support by conducting logistic regression. While this analytic method has been applied in the extant literature, I attempt to improve the study by applying several major changes. First, I allocate the collected legislations into three different groups to observe the variations in significance. Second, as I will demonstrate in this paper, previous literatures have adopted invalid measurements in measuring export effects; therefore, this paper will revise the measurements and reevaluate the effect of state exports. Thirdly, since no past literature ever provide quantitative evidence in proving the lobbying effect, I attempt to make preliminary observations on the lobby effect with two variables—numbers FAPA membership and congressional visits to Taiwan. In sum, this paper provides an overview picture of US congressional behavior towards Taiwan across the past decade. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T09:06:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R06322006-1.pdf: 1978179 bytes, checksum: 0b3b4bf029e4ee002f7e472b51a44097 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與問題意識 1 第二節 研究方法 2 第三節 章節安排、預期貢獻與研究限制 3 第二章 美國國會與台美關係 ──文獻回顧與評論 4 第一節 台美關係研究中的美國國會 4 第二節 美國國會個人層次之分析 7 第三節 對既有文獻之檢討 9 第三章 實證研究設計 12 第一節 研究架構 12 第二節 依變項設計 14 第三節 自變項設計 16 第四章 實證結果分析 35 第一節 眾議院法案之迴歸分析結果 35 第二節 眾議員之友台動機 41 第三節 參議院法案之迴歸分析結果 43 第四節 參議員之友台動機 47 第五章 結論： 研究結果討論、文獻對話與展望 50 參考資料 54 附件一 法案資訊 59 附件二 家鄉州對台灣出口資料（2008-2018） 66 附件三 家鄉州對中國出口資料（2008-2018） 70 附件四 議員訪台紀錄（2007-2019） 74 附件五 台灣連線成員名單（111-115屆） 78 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 國會山莊上的台灣議案：從議員提案與副署行為觀察美國國會對台支持（2009-2019） | zh_TW |
| dc.title | Taiwan Agendas on the Capitol Hill ：U.S. Congressional Support for Taiwan in Light of Sponsorship and Co-sponsorship Decisions (2009-2019) | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 108-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陶儀芬,嚴震生 | |
| dc.subject.keyword | 台灣議案,台美關係,美國國會對台決策,美國國會,台灣連線,台灣遊說,台灣人公共事務協會, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Taiwan Legislations,US-Taiwan Relationship,US Congressional Behavior,Taiwan Caucus,Taiwan Lobby,FAPA, | en |
| dc.relation.page | 87 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202000019 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2020-01-06 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-108-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.93 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。