請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74437
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃舒楣(SHU-MEI HUANG) | |
dc.contributor.author | YU-CHUN WANG | en |
dc.contributor.author | 王昱鈞 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T08:35:45Z | - |
dc.date.available | 2021-04-07 | |
dc.date.copyright | 2021-04-07 | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.date.submitted | 2021-03-09 | |
dc.identifier.citation | Byrne, Denis. (2008). Heritage as social action. In: Graham Fairclough, Rodney Harrison, John H. Jameson Jnr and John Schofield (Eds), The Heritage Reader. London: Routledge. Harvey, David C. (1985). Studies in the history and theory of capitalist urbanization. The urbanization of capital (pp.227-231). Oxford : Basil Blackwell. Huang, S. (2015). Rediscovering Japanese Houses in Taipei. In Pan, Wong, and Chau (Eds.) Politics and Aesthetics of Creativity: City, Culture and Space in East Asia. Los Angeles: Bridge 21 Publications. Laurajane, Smith. (2006). Uses of heritage. CH1 The discourse of heritage, CH2 Heritage as a cultural process (pp.11-82). London; New York Routledge. Painter, Joe. (2000). “Governance”, in Johnston, R. J., Derek Gregory, Geralding Pratt, and Micheal Watts(eds), The Dictionary of Human Geography (4th ed.) (pp. 316-318). Oxford: Basil Blackwell. Wilson, Jacqueline Z. (2008). Prison: Cultural Memory and Dark Tourism. New York: Peter Lang Pub. 新竹市議會議事錄。歷年。新竹:新竹市議會 林政佑(2014)。日治時期台灣監獄制度與實踐。台北:國史館。 張振昆(2013)。市定古蹟「新竹少年刑務所演武場」暨「新竹監獄周邊木造宿舍群」調查研究暨修復再利用計畫。新竹市:產學計畫。 黃武達(2006)。「日治時期台灣都市發展地圖集」。圖50(頁28)。台北:南天書局。 劉北城 (1992譯)。規訓於懲罰:監獄的誕生。台北:桂冠出版社。(Michel Foucault,1975) Harvey, David C. (2001). Heritage pasts and heritage presents: Temporality, meaning and the scope of heritage studies. International Journal of Heritage Studies, 7(4), p 319-338. 大衛‧哈維(2003)。地租的藝術:全球化、壟斷與文化的商品化,王志弘譯。城市與設計學報,15 16,頁1-19。 王志弘(2003)。台北市文化治理的性質與演變,1967-2002。台灣社會研究季刊,52,頁121-186。 王志弘(2012)。新文化治理體制與國家-社會關係:剝皮寮的襲產化。人文社會學報,13,頁31-70。 王志弘(2013)。文化治理是不是關鍵詞?。台灣社會研究季刊,82,頁205-212。 李雪莉(2011)。新竹市民的寧靜革命。天下雜誌,390。線上檢索日期:2017年12月9日。網址:https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5003086。 夏鑄九(1998)。台灣的古蹟保存:一個批判性的回顧。建築與城鄉研究學報,第九卷,頁1-9 陳玉婕(1984)。青燈鑑鐵窗、浪子登金榜-新竹少年監獄的故事。師友月刊,210,頁62-65。 黃舒楣(2014)。監禁的記憶。博物館與文化。8。頁69-107。 黃舒楣(2016)。不只是文化資產保存:由華光社區文化資產保存運動探討如何「賦形」規劃理論。都市與計畫。43(3)。頁229-260 黃龍興(2011)。於負面襲產中重構創傷記憶-從奧斯維辛博物館到景美人權文化園區。文化資產保存學刊。17。頁73-88 董爽、宋玉祥、袁曉勐(2010)。中國二線城市發展態勢分析。統計與決策,2010(1),頁110-112。 榮芳杰(2014)。新竹市有形文化資產管理之芻議。竹塹文獻,58期2014(12),頁90-103 榮芳杰(2017)。以價值為基礎的古蹟管理維護計畫架構:臺灣、澳大利亞與英國之比較研究。台灣建築學會「建築學報」,99期,頁97-121 顏亮一(2006)。國族認同的時空想像:台灣歷史保存概念之形成與轉化。規劃學報,33,頁91-106。 顏亮一(2016)。文化襲產與認同建構:臺北與香港的殖民地景保存。輔仁大學藝術學報,5,頁5-43。 林奇伯(2007)。5顆星滿意度〉新竹市長林政則 施政像行銷,需要落實市民需求。遠見雜誌,2007年6月號。線上檢索日期:2017年12月9日。網址:https://www.gvm.com.tw/article.html?id=11771。 楊友仁(1999)。全球經濟中的區域再結構:新竹新工業空間與區域發展的個案研究。城市與設計學報,第7/8期,1993年3月。 陳佳利(2007)。創傷、博物館與集體記憶之建構。台灣社會研究季刊,第66期,頁105-143 王世安(2016)。台灣有形歷史保存法制發展史(1895-2015):從國家目標與權利保障之互動談起。碩士論文,臺灣大學法律學研究所。 王佩瑩(2000)。日治時期台灣「不良少年」的誕生。碩士論文,國立清華大學。頁94-135。 左翔駒(2006)。古蹟保存作為一種空間的社會生產-台北市青田街的日式宿舍保存運動。碩士論文,臺灣大學建築與城鄉研究所。 李家儀(2005)。以文化∕歷史之名:1990 年代後期以來新竹市公共空間再造之分析。碩士論文,交通大學社會與文化研究所。 陳柳均(2001)。高科技的想像:新竹科學園區與地方發展。碩士論文,台灣師範大學地理系。 竹掃把宣言。2006,3月12日。竹掃把官網。網址http://www.chuchian.org.tw/be/fm/Chuchian01.htm 【最幸福城市排名】新竹市奪冠 北市第11名。(2016,9月20日)。蘋果即時。線上檢索日期:2017年12月9日。網址:https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160920/952151/ 又禾林(2012,6月29日)。「潛園」不再沈潛,因為消失。上下游。線上檢索日期:2017年10月21日。網址:https://www.newsmarket.com.tw/blog/10614/ 王俊雄(2018)。採購法為什麼阻礙了地方設計發展?。(2018年,3月27日)。獨立評論。天下。線上檢索日期:2018年7月25日。網址:https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/437/article/6728 北門街拆屋 文化人搶救 住戶:危樓。(2012,03月31日)。自由時報,地方版。線上檢索日期:2017年8月10日。網址:http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/572396 竹掃把大戰槁木市長。(2007,12月11日)。苦勞網。線上檢索日期:2018年10月9日。網址:https://www.coolloud.org.tw/node/12767 竹監要遷湖口? 鄉長包車抗議。(2012,12月12日)。中時電子報,地方新聞。線上檢索日期:2017年10月9日。網址:http://www.chinatimes.com/newspapers/20121012000464-260107 竹監要遷湖口? 鄉長包車抗議。(2012,12月12日)。中時電子報,地方新聞。線上檢索日期:2017年8月10日。網址:http://www.chinatimes.com/newspapers/20121012000464-260107 林智堅(2015,10月13日)。【1916園區跨域亮點計畫 正式啟動】。林智堅官方粉絲專頁。線上檢索日期:2017年10月21日。網址:https://www.facebook.com/taiwango0527/posts/789855364474433 林智堅提新竹1916園區城市願景。(2014,10月9日)。自由時報,地方版。線上檢索日期:2017年12月9日。網址:http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1126803 洪美秀(2012)。〈北部〉北門街拆屋 文化人搶救 住戶:危樓。(2012,3月31日)。自由時報。線上檢索日期:2018年10月9日。網址:http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/572396 洪美秀(2017)。流標六次!新竹市定古蹟少年刑務所演武場沒人要修。(2017年,6月6日)。自由時報。線上檢索日期:2018年7月25日。網址:http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2091295 洪美秀(2017)。虛列補助項目 新竹市全國唯三縣市! 審計室要求改善!。(2017年,8月7日)。自由時報。線上檢索日期:2018年7月31日。網址:http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2155879 洪美秀(2018)。市定古蹟「新竹少年刑務所演武場」 修繕動工。(2018年,7月7日)。自由時報。線上檢索日期:2018年7月25日。網址:http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2482639 徐養齡(2017)。少年刑務所修復 新竹動起來。(2017年,12月11日)。中時新聞網。竹市報導。線上檢索日期:2018年7月25日。網址:http://www.chinatimes.com/newspapers/20171211000382-260107 林政則拚市政 衝到第一名。(2008,6月23日)。大紀元。線上檢索日期:2018年10月11日。網址:http://www.epochtimes.com/b5/8/6/23/n2165566.htm 林政則專跑紅白帖。(2003,5月15日)。蘋果新聞。線上檢索日期:2018年10月11日。網https://tw.news.appledaily.com/international/daily/20030515/20049331/ 國民黨許明財提十願景。(2009,12月27日)。自由時報,地方版。線上檢索日期:2017年8月10日。網址:http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/346076 清大竹監日式建築群訪調小組、竹塹文化資產搶救聯盟(2013,01月17日)。新竹街頭歌舞劇~老屋在唱歌~為保留新竹監獄日式宿舍建築群而演。公民新聞,社會關懷。線上檢索日期:2017年11月10日。網址:http://www.peopo.org/news/107847 陳維仁(2009)。〈北部〉(竹市長候選人)國民黨許明財提十願景。(2009年,10月27日)。自由時報。線上檢索日期:2018年7月25日。網址:http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/346076 楊如英(1998,10月)。多重互文、多重空間——論〈古都〉中的文化認同與文本定位。台灣當代文化議題研究。線上檢索日期:2017年10月21日。網址:http://www.srcs.nctu.edu.tw/taiwanlit/issue4/4-6.htm 蔡彰盛(2014)。〈北部〉林智堅競選政見 訴求加速進步。(2014年,8月30日)。自由時報。線上檢索日期:2018年7月27日。網址:http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/808939 陳俊宏(2018)。繼宜蘭後! 黃聲遠最美作品「新竹隆恩圳」獲國家建設金質獎。(2018年,5月25日)。Ettoday新聞雲。線上檢索日期:2018年12月27日。網址https://www.ettoday.net/news/20180525/1177132.htm#ixzz5b7wLcWxT 蔡彰盛、何宗翰、陳維仁(2014)。〈北部〉雙堅齊轟 許明財公布奧步先消毒。(2018年,5月25日)。自由時報。線上檢索日期:2018年12月27日。網址http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/831097 丁雯靜、唐一寧(製作人),余明洙(導演)。(2013年2月26日)。台灣人在滿洲國。(長天傳播 有限公司,台北市) 。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74437 | - |
dc.description.abstract | 新竹少年刑務所官宿舍群,作為新竹少年刑務所附屬設施一同建成於日治後期1940年代。戰後國民政府來台,新竹少年刑務所經數次改制為內政部矯正署新竹監獄(簡稱竹監),持續作為服役中的監禁設施。竹監旁的官宿舍一併承接使用至2006年,國產署收回產權。2012年竹監提出遷建計畫,預計騰空官宿舍群的建築體,進行全區拆除。新竹市政府也起意提出「新竹監獄暨中正棒球場週邊地區更新案」,意圖將此基地作為都市更新基地。竹監官宿舍群面臨拆除危機,導致官宿舍群襲產保存行動發生。2013年一月,官宿舍群全區提報登錄為歷史建築,此後自2013至2019年,管理單位新竹市文化局,遲遲未能提出合適的修繕及再利用規劃。 本研究以文化治理觀點探討官宿舍群的尷尬處境,將宿舍群視為文化治理的施行場域。解構場域中的政治經濟運作與權力結構,地方政府作為場域中的權力方,能選擇性的使用襲產空間作為空間實踐策略。能提供歷史風味的空間消費需求、城市競爭的文化資本等等具價值的襲產,成為被優先規劃使用的區域。其他難以提供資本積累價值的襲產空間,則被持續邊緣化無法得到合適的使用規劃。 襲產保存運動作為場域中的對抗力量,面對拆除的壓力,選擇以爭取文資法的制度身份,作為保存襲產實體空間的手段。保存運動雖成功爭取官宿舍群的實體空間保存,卻未能提出民間版的再利用計畫。在空間再利用與經營階段,動能逐漸裂解,失去空間使用的主控權。 分析新竹監獄官宿舍群的保存經驗,本研究指出在文化治理場域中,保存運動者過於依賴襲產制度工具,反而容易失去空間使用的主導性。襲產制度也提供地方政府更多的主權,策略性的使用或不用襲產空間來達成治理目的。保存運動者與地方政府,在場域中共構而成社會結構型態,使襲產使用更為商品化與資本化,成為地方治理中優雅的「造橋鋪路」。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Settlement of Hsinchu Prison was completed in 1940s with Hsinchu Juvenile Prison. After WWII, the R. O. C government came to Taiwan. Hsinchu Juvenile Prison was undergoing several systematic changes to become Hsinchu Prison, Agency of Corrections. It continued to be used as a prison facility in service. Not until 2006, National Property Administration retrieved property of Settlement. Hsinchu Prison Administration proposed relocation plan of Prison, expected to clear the settlement buildings and returned them to National Property Administration. Hsinchu city government proposed “Plan of Urban Renewal for Hsinchu Prison and Area Around Chiang Kai-shek Baseball Stadium” in order to transform the area of settlement into Urban Renewal Base. Settlement of Hsinchu Prison’s dismantling crisis resulted from Preservation Movement. Afterwards, settlement was reported as historic building. However, Cultural Affairs Bureau of Hsinchu City didn’t have any repairing or reusing plan for settlement since from 2013 to 2019.
Face the awkward situation of Settlement. This study uses the opinion of “Culture governance”, the Settlement group is regarded as a culture governance action field. This study deconstructs Political Economy and Power Structure in the Field. The local government is the power party, can selectively use or non-use heritage to space practice strategy. The heritage consumes for historical flavor, become the cultural capital for urban competitiveness. Local government will use first. The others are difficult to provide the value of capital accumulation, which are marginalized continuously. There has not been any effective plan proposed for the adaptive reuse of the prison settlement. Heritage preservation campaign is opposition party in the field. Face the pressure of settlement removes. They choose to contest identity in Cultural Heritage Preservation for protecting the building in settlement group. Although the campaign is success, hasn’t presented to the adaptive-reuse planning by folk. In the process of heritage reuse and management., they miss the power. Base on the experience of Settlement of Hsinchu Prison preservation campaign, this research proposes people in campaign rely heritage Preservation too much. They will miss the leading in the field. Heritage Preservation provides more sovereignty for local governments, use or not use heritage for governance purposes in strategic. Preservation campaign and Local government co-constructs social structure, which make heritage to commercialization and capitalization. Heritage, to many, seems to be instrumentalized and made as an alternative path to development. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T08:35:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0203202112231200.pdf: 5289871 bytes, checksum: 77259676170b7e7d57186ac8143e3619 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 二線城市的襲產之用與不用 1 第二節 研究問題建構 17 第二章 文獻回顧及研究方法 21 第一節 文獻回顧與研究架構 21 第二節 研究方法 32 第三節 研究基地歷史脈絡 43 第三章 「二線城市」治理術的襲產之用 53 第一節 1980~2010年逐漸浮現的「文化治理」 59 第二節 區域平衡到跨區競爭:二線城市治理困境之轉變 68 第三節 「二線城市」生存術中的襲產之用與不用 75 第四節 襲產是典雅的「造橋鋪路」 86 第四章 襲產保存運動中的內蘊矛盾 89 第一節 保存運動中的多重敘事 93 第二節 行動參與者群體間的合謀與內部矛盾 111 第三節 治理場域中的吸納與排除 127 第五章 結論 131 第六章 參考文獻 141 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 「二線城市」的襲產之用與不用—— 以新竹監獄官宿舍群保存再利用過程為例 | zh_TW |
dc.title | The Use of Heritage in ‘‘Second-Tier Cities’’? A Case Study of the Settlement of Hsinchu Prison | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 109-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 顏亮一(Liang-Yi Yen),榮芳杰(Fang-Jay RONG) | |
dc.subject.keyword | 文化襲產,文化治理,資本化,新竹少年刑務所,日式宿舍, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Heritage,culture governance,capitalized,Hsinchu Prison,Japanese settlement, | en |
dc.relation.page | 147 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202100766 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2021-03-10 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 建築與城鄉研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
U0001-0203202112231200.pdf 目前未授權公開取用 | 5.17 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。