請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74311
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 林明鏘(Ming-Chiang Lin) | |
dc.contributor.author | Yu-Ting Kao | en |
dc.contributor.author | 高鈺婷 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T08:29:14Z | - |
dc.date.available | 2019-08-18 | |
dc.date.copyright | 2019-08-18 | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.date.submitted | 2019-08-12 | |
dc.identifier.citation | 一、中文部分
(一)書籍 Jessica Pierce(著),祁毓里、李宜懃(譯)(2016),《學會愛你的寵物伴侶》,臺北:商周。 王澤鑑(2002),《侵權行為法(一):基本理論一般侵權行為》,臺北:三民書局。 王澤鑑(2006),《侵權行為法(二):特殊侵權行為》,臺北:三民書局。 王澤鑑(2013),《侵權行為法》,臺北:三民書局。 王澤鑑(2014),《民法物權》,二版,臺北:三民書局。 朱柏松(2010),《民事法問題研究──物權法論》,臺北:元照。 林明鏘(2016),《臺灣動物法》,臺北:新學林。 陳子平(2017),《刑法各論(上)》,三版,臺北:元照。 陳敏(2016),《行政法總論》,臺北:新學林。 許澤天(2017),《刑法各論(一):財產法益篇》,臺北:新學林。 曹啟鴻(2016),《牠和他們的相遇─55隻校犬(貓)的故事》,臺南:中華民國獸醫師公會全國聯合會。 程一駿(2012),《貓為什麼是獨行俠?:動物的演化與行為》,臺北:臺灣商務印書館。 費昌勇(2002),《動物倫理與公共政策》,臺北:臺灣商務印書館。 葉力森、石正人(1995),《臺灣棄犬問題探討與對策》,臺北:中華民國保護動物協會。 葉力森(主編)(2000),《動物收容所管理作業手冊》,臺北:行政院農業委員會動植物防疫檢疫局。 葉益青(2012),《讓牠活下去 : 流浪狗絕育回置TNR專輯》,臺北:關懷生命協會。 福田康夫(2014),《犬種百科》,臺北:丹陽文化。 潘明正、林良恭、劉振軒(2008),《媒介重要人畜傳染病的有害生物──哺乳動物篇》,臺北:行政院農業委員會動植物防疫檢疫局。 鄭冠宇(2011),《民法物權》,二版,臺北:新學林。 盧映潔(2017),《刑法分則新論》,十二版,臺北:新學林。 嚴一峰(發行)(2006),《陽光動物臺北城─臺北市推動動物保護全紀錄》,臺北:臺北市動物衛生檢驗所。 (二)書之篇章 林明鏘(2005),〈論動物保護法制之基本問題〉,收於:《民主、人權、正義─蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集》,頁727-767,臺北:元照。 林明鏘(2015),〈動物與法律──台灣動物法的總體檢〉,收於:李淵百(編),《動物福祉》,頁197-222,臺北:社團法人中華民國保護動物協會。 楊姮稜(2002),〈犬行為學〉,收於:費昌勇,《動物倫理與公共政策》,頁147-161,臺北:臺灣商務印書館。 (三)期刊論文 沈小軍(2015),〈論遊蕩動物致人損害的賠償──兼評北京市第二中級人民法院(2012)二中字第16207號民事判決〉,《月旦民商法雜誌》,47期,頁77-95。 李茂生(2003),〈動物權的概念與我國動物保護法的文化意義〉,《月旦法學雜誌》,94期,頁155-180。 李建良(2000),〈論行政強制之執行方法〉,《政大法學評論》,63期,頁163-201。 李若晴(2013),〈台灣遊蕩動物保護運動之形成與困境〉,《人類與文化》,44期,頁171-178。 李聖傑(2013),〈普通毀損罪的行為樣態分析——四十七年台非字第三十四號判例〉,《月旦裁判時報》,19期,頁110-113。 吳孟穎(2015),〈舉步艱辛:北京城市寵物與遊蕩動物管理〉,《當代中國研究通訊》,23期,頁11-14。 林明鏘(2016),〈評臺灣動物保護法二○一五年之修正〉,《月旦法學雜誌》,249期,頁136-159。 姚其聖(2014),〈行政執行代履行之研究〉,《全國律師》,18卷7期,頁80-94。 陳汝吟(2016),〈寵物遺失時之收容與認養的法律效力: 民法與動物保護法之適用〉,《中原財經法學》,37期,頁51-104。 黃宗慧(2008),〈劉克襄《野狗之丘》的動保意義初探:以德希達之動物觀為參照起點〉,《中外文學》,37卷1期,頁81-115。 黃俊杰(2011),〈行政法實務講座:第六講─行為或不行為義務之執行〉,《月旦法學教室》,99期,頁41-55。 廖義男(2000),〈行政執行法簡介〉,《台灣本土法學雜誌》,8期,頁1-14。 顏榕(2014),〈由刑罰最後手段性論毀損罪之構成要件──從文林苑都更事件談起〉,《台灣法學雜誌》,246期,頁5-12。 龔玉玲(2010),〈為什麼貓狗沒人養就是流浪?那螞蟻是不是遊蕩動物?一個關懷動物立場的回應〉,《文化研究月報》,109期,頁177-187。 (四)學位論文 王佩雯(2010),《台北市民眾飼養與棄養寵物行為之探討》,國立臺北大學自然資訊與環境管理研究所碩士論文(未出版),臺北。 王裕順(2004),《臺灣地區家犬數目變化趨勢及其原因探討》,國立臺灣大學獸醫學研究所碩士論文(未出版),臺北。 吳蕙如(2010),《我輩貓人:流浪貓保護運動的興起與建構》,國立臺灣大學社會學研究所碩士論文(未出版),臺北。 邱于軒(2015),《為流浪動物奮鬥──動物保護人士之轉化學習歷程》,國立清華大學學習科學研究所碩士論文(未出版),新竹。 林奐君(2015),《我國動物保護領域議題網絡圖像之建構──以遊蕩動物保護政策為例》,國立臺灣大學政治學研究所碩士論文(未出版),臺北。 林健洲(2004),《陽明山國家公園流浪犬之社會結構與生殖策略》,國立臺灣大學生態學與演化生物學研究所碩士論文(未出版),臺北。 林慧敏(2010),《處理流浪犬政策之研究-以桃園縣公私協力的觀點》,開南大學公共事務管理學系碩士論文(未出版),桃園。 洪春量(2018),《廢棄物清理法指定清除地區法制之研究》,國立中正大學財經法律學研究所在職專班碩士論文(未出版),嘉義。 張仁川(2000),《台灣地區各縣市家犬及流浪犬數目調查》,國立臺灣大學獸醫學研究所碩士論文(未出版),臺北。 陳美如(2011),《非營利組織與地方政府的合作關係之研究──以臺北市街貓絕育回置方案為例》,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文(未出版),臺北。 黃美玲(2003),《中部四縣市流浪犬管理及其環境教育問題之現況研究》,國立臺中師院環教所碩士論文(未出版),臺中。 歐如慧(2006),《動物保護之法制與實踐-以寵物與流浪動物之保護為主》,中國文化大學法律學研究所碩士論文(未出版),臺北。 蘇耀期(2003),《台灣地區動物保護法實施後家犬與流浪犬數目變化之研究》,國立臺灣大學獸醫學研究所博士論文(未出版),臺北。 (五)研究計畫論文 吳宗憲(2016),《宜蘭及台南地區實施TNVR政策之試點整體評估》,行政院農業委員會農業管理計畫一○五年度委辦計畫結案報告。 (六)研討會論文 吳光平(2014),〈台灣動物保護法之危機與轉機〉,發表於:《2014動物解放、動物權與生態平權─東、西方哲學與宗教對話研討會》,玄奘大學宗教學系、中華民國關懷生命協會、財團法人弘釋文教基金會(主辦),新竹。 (七)動物保護團體刊物 台灣之心愛護動物協會(2015),《餵養志工參考手冊》。 台灣懷生相信動物協會(2017),《元年相信年報》。 台灣懷生相信動物協會(2018),《二年相信年報》。 關懷生命協會(1997),《犬殤─臺灣公立流浪犬收容、留置場所調查報告》。 (八)網路文章 黃淑郁(2005),《台南市流浪犬之分布:兼論流浪犬之絕育與收容》,載於:http://www.lca.org.tw/column/node/654。 鄧仲華(2003),《遊蕩動物收容及政策檢討》,載於:關懷生命協會網站,http://www.lca.org.tw/book/668。 顏聖紘(2015),《國家公園禁餵遊蕩動物並不可笑,可悲的是執意造成野生與馴化動物衝突的理盲論述》,載於:聯合新聞網鳴人堂,https://opinion.udn.com/opinion/story/7492/1057005。 簡嘉馨(2015),《麝香貓何以背負餓死浪犬之罪?》,載於:自由時報自由評論網,http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1377725。 (九)其他網路資訊 台灣之心愛護動物協會網站,https://www.hotac.org.tw/board_read.asp?board_id=599&action=page(最後瀏覽日:08/08/2019)。 台灣動物協會網站,http://www.animalstaiwan.org/promotion.html(最後瀏覽日:08/08/2019)。 台灣懷生相信動物協會網站,http://www.faithforanimals.org.tw/(最後瀏覽日:08/08/2019)。 行政院農委會動物保護資訊網:http://animal.coa.gov.tw/html/index_06_2.aspx(最後瀏覽日:08/08/2019)。 苗栗縣動物保護防疫所網站,http://www.tch.gov.tw/animal_health/pleadDetail.php?pleadID=3429&frontTitleMenuID=1523(最後瀏覽日:10/11/2017)。 臺北市支持流浪貓絕育計畫協會臉書粉絲專頁簡介,https://www.facebook.com/pg/SupportTNR/about/?ref=page_internal(最後瀏覽日:08/08/2019)。 二、英文部分 (一)書籍 Adams, C. E., Lindsey K. J. (2010). Urban wildlife management, 2nd edition, FL: CRC press. Clutton-Brock, J. (1999). A Natural History of Domesticated Mammals. NY: Cambridge University Press. Gino, P., Meriwether, S. E. (1980). Simon & Schuster's Guide to Dogs. NY: Simon and Schuster. Kortis, Bryan (2014). Community TNR Tactics and Tools. Phoenix. AZ: PetSmart Charities. Rogers, K. M. (2006). Cat. London: Reaktion. Ruvinsky, A. (2001). Sampson, J., The Genetics of the Dog. NY: CABI Pub. The Humane Society of the United States (2014). Managing Community Cats: A Guide for Municipal Leaders. Washington, D.C.: The Humane Society of the United States. (二)期刊論文 Barrows, P. L. (2004). Professional, ethical, and legal dilemmas of trap-neuter-release. Journal of the American Veterinary Medical Association, 225(9), 1365-1369. Boone, J. D. (2015). Better trap–neuter–return for free-roaming cats: Using models and monitoring to improve population management. Journal of feline medicine and surgery, 17(9), 800-807. Chu, K., & Anderson, W. M. (2007). US public opinion on humane treatment of stray cats. Law & Policy Brief. Foley, Patrick, et al. (2005). Analysis of the impact of trap-neuter-return programs on populations of feral cats. Journal of the American Veterinary Medical Association, 227.11, 1775-1781. Gürler, A. M., Melikoğlu, B., & Osmanağaoğlu, Ş. (2011). A Historical evaluation of animal protection efforts of non-governmental organizations in Turkey. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 17(6), 901-908. Hsu, Y., Liu Severinghaus, L., & Serpell, J. A. (2003). Dog keeping in Taiwan: its contribution to the problem of free-roaming dogs. Journal of Applied Animal Welfare Science, 6(1), 1-23. Jackman, J., Rowan, A. N. (2007). Free-roaming dogs in developing countries: The benefits of capture, neuter, and return programs. Levy, J. K., & Crawford, P. C. (2004). Humane strategies for controlling feral cat populations. Journal of the American Veterinary Medical Association, 225(9), 1354-1360. McCarthy, R. J., Levine, S. H., & Reed, J. M. (2013). Estimation of effectiveness of three methods of feral cat population control by use of a simulation model. Journal of the American Veterinary Medical Association, 243(4), 502-511. Reichler, I. M. (2009). Gonadectomy in cats and dogs: a review of risks and benefits. Reproduction in Domestic Animals, 44, 29-35. Spain, C. V., Scarlett, J. M., & Houpt, K. A. (2004). Long-term risks and benefits of early-age gonadectomy in dogs. Journal of the American Veterinary Medical Association, 224(3), 380-387. Treves, A., & Bonacic, C. (2016). Humanity's dual response to dogs and wolves. Trends in ecology & evolution, 31(7), 489-491. Tung M. C., Fei C. Y., Chiang J. T., Chou C. H., Yeh L. S., Liao C. Y., Su Y. C., Chang J. C., Tung K. C. (2010). Surveys of dog populations in Taiwan from 1999 to 2009. Journal of the Chinese Society of Animal Science, 39(3), 175-188. Voslářvá, E., & Passantino, A. (2012). Stray dog and cat laws and enforcement in Czech Republic and in Italy. Annali dell'Istituto superiore di sanitÃ, 48, 97-104. Yen, S. C., Ju, Y. T., Shaner, P. J. L., & Chen, H. L. (2019). Spatial and temporal relationship between native mammals and free-roaming dogs in a protected area surrounded by a metropolis. Scientific reports, 9(1), 8161. Öktem, N. (2002). Religion in Turkey. BYU L. Rev., 371-404. (三) 動物保護團體刊物 Ivanova M., Gechev Y. (2016), Four Paws Foundation Report on counting of stray animals on the territory of Sofia Municipality. IL: Four Paws Foundation. Kortis, B. (2013). Neighborhood Cats TNR Handbook (2nd edition). NY: Neighborhood Cats, Inc. McGinnis T. (1991). The Well Dog Book: the Classic, Comprehensive Handbook of Dog Care. Random House. RSPCA. (2011). A review of trap-neuter-return (TNR) for the management of unowned cats. Australia: RSPCA. Tasker L. (2007). International Stray Control Practices in Europe 2006-2007. London: WSPA & RSPCA . (四) 國際會議報告 FAO. (2014). Dog population management. Report of the FAO/WSPA/IZSAM expert meeting - Banna, Italy, 14-19 March 2011. Animal Production and Health Report. No. 6. Rome. (五)網路文章 Estep D., Hetts S. (2019). Managing Street Dogs and Cats in Turkey,載於:http://animalbehaviorassociates.com/blog/managing-street-dogs-cats-turkey/。 三、日文部分 (一)期刊論文 加藤謙介(2014),〈『地域猫』 活動の長期的変遷に関する予備的考察: 横浜市磯子区の実践グループ年次活動報告書に対する内容分析より〉,《九州保健福祉大学研究紀要》,15期,頁51-60。 (二)網路文章 〈奄美野良猫、野猫問題TNRは、スマートTNRへ〉,載於:http://dokusyokansou-iken.seesaa.net/article/440831958.html。 〈天売島野良猫考~TNRは1990年代には既に失敗していたー1〉,載於:http://eggmeg.blog.fc2.com/blog-entry-263.html。 (三)網路新聞報導 每日新聞,〈北海道・天売島,今度はネズミ被害,ネコ捕獲の副作用〉,https://mainichi.jp/articles/20160201/k00/00m/040/126000c。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74311 | - |
dc.description.abstract | 我國《動物保護法》於2017 年零撲殺政策實施後,對於遊蕩動物之數量
問題乃以全面捕捉制度解決,在缺乏相應配套措施之情形下,面臨收容空間不足之困境。本文於重新檢視我國遊蕩動物來源後,主張應以TNR(捕捉、絕育、回置;Trap, Neuter, Return)之方式,從源頭減少遊蕩動物數量,並輔以精確捕捉制、遊蕩動物餵食制度化、疫苗施打、事前資訊通報與事後追蹤等配套措施,作為解決我國遊蕩動物問題之解決模式。 惟我國於現行法下對遊蕩動物實施TNR 將面臨諸多法律困境,因此有修 訂《動物保護法》將TNR法制化之必要。本文參考若干外國遊蕩動物TNR 相關之政策法規,包含世界衛生組織《犬隻族群管理方針》、世界動物衛生組織《陸生動物衛生法典》、聯合國糧食農業組織《動物生產及衛生報告:犬隻族群管理》、歐洲理事會《歐洲寵物保護公約》,以及二個已將TNR 法制化之國家法律:土耳其共和國《第5199 號法:動物保護法》及保加利亞共和國《動物保護法》流浪動物專章,提出一套我國TNR 法制化之《動物保護法》修法建議,希冀藉由TNR 之入法解決我國遊蕩動物之問題。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Taiwan’s “No-Kill Policy” under Animal Protection Act (2015), a law stating that it’s illegal for animal shelters to put down animals, has come into force since 2017. As a result, with limited space in all shelters, some local authorities now decide to stop catching free-roaming animals on the streets. This thesis holds that TNR (Trap, Neuter, Return), a model that keeps down the population of stray animals, along with some other supporting measures, including targeted capture, institutionalization of animal feeding, vaccination, information reporting and returned animal tracking, should be implemented in Taiwan.
However, some procedures of TNR may be deemed illegal under the current laws, making it necessary to amend Animal Protection Act for the implementation of TNR. After reviewing treaties and guidelines for free-roaming animal management and TNR approaches presented by international organizations, including Guidelines for Dog Population Management by WHO, Terrestrial Animal Health Code by OIE, Animal Production and Health: Dog Population Management by FAO, European Convention for the Protection of Pet Animals by Council of Europe, and national laws that legalize TNR: Animal Protection Law No. 5199 in the Republic of Turkey, and Animal Protection Act in the Republic of Bulgaria, this thesis proposes a draft amendment of Animal Protection Act that legalizes TNR to solve the problems of free-roaming animals in Taiwan. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T08:29:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R05a21030-1.pdf: 23378033 bytes, checksum: 048b1ade1ef5d668168a50f10d88778e (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機及研究目的 1 第二節 研究範圍及限制 4 第三節 研究方法與論文架構 6 第四節 名詞定義 8 第一項 寵物及遊蕩動物 8 第二項 環境承載力、自然增加及社會增加 12 第三項 遊蕩動物數量管控模式 12 第四項 TNR(捕捉、絕育、回置) 13 第五項 飼主、TNR實施者及遊蕩動物餵食者 15 第六項 認領及認養 16 第五節 國內研究文獻回顧 16 第一項 關於「TNR法制化」之文獻 16 第二項 關於「流浪(遊蕩)動物法制化」之文獻 17 第二章 我國遊蕩動物問題及處理方式 20 第一節 「遊蕩動物」之成因 20 第一項 遊蕩動物的演化成因 20 第二項 遊蕩動物的社會成因 25 第三項 小結:遊蕩動物之特殊地位 33 第二節 我國遊蕩動物問題現況 33 第一項 何謂「遊蕩動物問題」? 33 第二項 我國遊蕩動物問題現況 38 第三節 解決遊蕩動物問題之目標設定 46 第四節 我國遊蕩動物問題處理模式 47 第一項 1998年動保法制定前:違反動物福利的處理模式 47 第二項 2017年新法實施前:捕捉+收容+安樂死 49 第三項 2017年新法實施後:捕捉+收容+零撲殺 50 第五節 小結 51 第三章 TNR之理論基礎、實施方式、成效評估、實施困難與配套措施 53 第一節 TNR之理論基礎 53 第一項 TNR的理論預設:犬貓之自然天性與真空理論(Vacuum Theory) 53 第二項 TNR的理論建構:以「絕育」與「回置」控制遊蕩動物族群數量 55 第二節 TNR之實施方式 56 第一項 捕捉(Trap) 56 第二項 絕育(Neuter) 64 第三項 回置(Return) 69 第三節 TNR之成效評估 70 第一項 美國德州考德威爾縣「安樂死與TNR對於遊蕩貓族群數量控制之評估」 71 第二項 美國中央佛羅里達大學校園「遊蕩貓隻TNR及認養長期計畫之成效評估」 75 第三項 日本天賣島浪貓TNR計畫與橫濱市磯子區「地域猫」政策 76 第四項 我國「宜蘭及臺南地區實施TNVR 政策之試點整體評估」 78 第五項 小結 80 第四節 TNR之實施困難及其配套措施 81 第一項 TNR之實施困難 81 第二項 TNR之配套措施 86 第五節 小結 96 第四章 我國TNR政策法令實施現況及法制化之疑義 98 第一節 我國TNR相關政策法令現況 98 第一項 臺北市《動物保護自治條例》第20條 98 第二項 未竟之路:《動物保護法》TNR法制化修正草案 102 第二節 我國現行法下實施TNR之法律問題 109 第一項 TNR實施者及遊蕩動物餵食者可能須負擔飼主義務 110 第二項 TNR實施者可能成立之不適法行為 126 第三項 餵食遊蕩動物是否違反《廢棄物清理法》? 148 第三節 TNR法制化之問題 154 第一項 TNR實施對象之範圍 154 第二項 TNR實施者及遊蕩動物餵食者之權利義務 167 第五章 外國遊蕩動物TNR相關政策法規比較 168 第一節 世界衛生組織《犬隻族群管理方針》 169 第二節 世界動物衛生組織《陸生動物衛生法典》 174 第三節 聯合國糧食農業組織《動物生產及衛生報告:犬隻族群管理》 181 第四節 歐洲理事會《歐洲寵物保護公約》 186 第五節 土耳其共和國《第5199號法:動物保護法》 189 第一項 前言 189 第二項 土耳其《第5199號法:動物保護法》流浪動物TNR之規範介紹及評析 191 第三項 小結 202 第六節 保加利亞共和國《動物保護法》流浪動物專章 203 第一項 前言 203 第二項 保加利亞《動物保護法》流浪動物TNR之規範介紹及評析 205 第三項 小結 219 第七節 小結 220 第六章 我國TNR法制化之修法建議 222 第一節 寵物、遊蕩動物管控政策分別化 222 第二節 TNR實施者及遊蕩動物餵食者權利義務法制化 224 第一項 TNR實施者之權利義務 224 第二項 遊蕩動物餵食者之權利與義務 241 第三節 遊蕩動物行為問題管控及法律責任歸屬 246 第四節 小結 248 第七章 結論及修法建議 250 第一節 結論 250 第二節 TNR法制化之《動物保護法》修正原則及策略 252 第三節 具體草案研擬之建議 254 第一項 《動物保護法》修正草案 254 第二項 《流浪動物捕捉、絕育及回置實施辦法》 267 第四節 針對修正草案之疑義及問題釋疑 269 參考文獻 273 附件 285 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 遊蕩動物TNR法制化研究 | zh_TW |
dc.title | The Legalization of TNR of Free-Roaming Animals in Taiwan | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 107-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 李茂生(Mau-Sheng Lee),王毓正(Yu-Cheng Wang) | |
dc.subject.keyword | TNR,TNVR,遊蕩動物,流浪動物,遊蕩犬,遊蕩貓,流浪犬,流浪貓,捕捉,絕育,回置,動物保護法,零撲殺,零安樂, | zh_TW |
dc.subject.keyword | TNR,TNVR,free-roaming animal,free-roaming,dog,free-roaming cat,stray dog,stray cats,trap,neuter,return,Animal Protection Act,No-Kill Policy, | en |
dc.relation.page | 371 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201902365 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2019-08-13 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-108-1.pdf 目前未授權公開取用 | 22.83 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。