請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74075
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 林美聆 | |
dc.contributor.author | Yao-Hsein Tseng | en |
dc.contributor.author | 曾耀賢 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T08:18:59Z | - |
dc.date.available | 2024-08-20 | |
dc.date.copyright | 2019-08-20 | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.date.submitted | 2019-08-14 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
[1] ASTM D2216-10 (2014), Standard Test Methods for Laboratory Determination of Water (Moisture) Content of Soil and Rock by Mass1, ASTM International, West Conshohocken, PA. [2] ASTM D4767-95 (1995), Standard Test Method for Consolidated Undrained Triaxial Compression Test for Cohesive Soils, ASTM International, West Conshohocken, PA. [3] Das, B.M., & Sobhan K. (2012) Principles of geotechnical engineering (8th ed.). Cengage Learning. [4] FLAC Version 7.0 manual (2011). ITASCA Consulting Group, Inc. [5] Hoek, E. and Bray, J. (1977), Rock Slope Engineering, 1st edn, IMM, London. [6] Lin, M.-L., et al. (2014), Detecting Large-Scale Landslides Using Lidar Data and Aerial Photos in the Namasha-Liuoguey Area, Taiwan. Remote Sensing 6(1): 42. [7] MILLER, D. J. (1995), 'Coupling GIS with Physical Models to Assess Deep-Seated Landslide Hazards.' Environmental & Engineering Geoscience I(3): 263-276. [8] Nemčok, A., J. Pašek, and J. Rybář. (1972), 'Classification of landslides and other mass movements.' Rock Mechanics 4.2: 71-78. [9] Ugai, K., 1989, “A Method of Calculation of Total Factor of Safety of Slopes by Elaso-Plastic FEM” ,Soils and Foundations, Vol. 29, No. 2, pp. 190-195. [10] Varnes, D. J. (1978), Slope movement types and processes. Transportation Research Board Special Report(176). [11] Zienkiewicz, O. C., Humpheson, C., and Lewis, R. W., 1975, “Associated and Non-Associated Visco-Plasticity and Plasticity in Soil Mechanics”, Geotechnique, London, U.K., Vol. 25, No. 4, pp. 671-689. [12] 經濟部中央地質調查所(2001),數值地質圖資料規範(第三版)。 [13] 林美聆、王國隆、廖瑞堂、羅偉、王泰典 (2007),重大山崩災害潛勢地區災害模擬與監測(1/4),經濟部中央地質調查所。 [14] 經濟部中央地質調查所(2008),高山聚落地區地質災害基本調查(2/4),地質敏感區災害潛勢評估與監測計畫。 [15] 地質敏感區災害潛勢評估與監測重大山崩災害潛勢地區災害模擬與監測(4/4)成果報告書 (2008),中央地質調查所。 [16] 李仕勤 (2008),應用塑性模式於邊坡滑動影響範圍之模擬,國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文。 [17] 張光宗、黃祥慶、林銘郎、張益通(2009),「板岩地滑區的地質調查與分析-以廬山溫泉滑動邊坡為例」,中華水土保持學報,40(4):393-407。 [18] 林俐玲、黃振全、顏呈仰、黃貞凱、鄭裕適、張益通(2010),「深層岩體潛移邊坡滑動行為研究─以廬山地滑為例」,中華水土保持學報,42 (1):1-14。 [19] 黃至用 (2011),宜專一線公路蘭台苗圃地區地滑案之研究,國立宜蘭大學碩士論文。 [20] 潘安士 (2011),以有限元素法分析板岩邊坡潛移與漸進破壞行為,國立中興大學水土保持學研究所碩士論文。 [21] 李嶸泰、江政恩、黃崇仁、徐家聲、康宏呈(2012),「霧社水庫右山脊板岩邊坡變形調查及修復工程設計」,中華水土保持學報,43(4):346-358。 [22] 林美聆、陳天健、王國隆 (2012),六龜-寶來地區不同坍塌類型分類方法與砂土遷移分析成果報告書,行政院農業委員會水土保持局。 [23] 經濟部中央地質調查所(2012),「大規模潛在山崩機制調查與活動性觀測」。 [24] 黃靖雅 (2013),地震引致邊坡崩塌之影響範圍與滑動量數值模擬,國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文。 [25] 周立生 (2014),莫拉克颱風引致小林崩塌之力學機制研究,國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文。 [26] 田耘昇 (2015),參數變異性對邊坡穩定分析之影響以國道3 號師公格山順向坡崩塌為例,國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文。 [27] 勇霖工程顧問有限公司 (2014),103 年度宜專一線與翠峰景觀道路地滑與地錨監測委託技術服務《成果報告書》,林務局羅東林區管理處。 [28] 夏國強 (2016),蘭台地區坡地崩塌演化與破壞機制分析,國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文。 [29] 林慶偉、陳柔妃、陳宏宇、許雅儒、黃安斌、陳建志、林美聆、王國隆 (2016),大規模崩塌多元多尺度綜合監測、資料綜整於滑動機制研究 : 以太平山蘭台地區為例 (П),科技部專題研究計畫。 [30] 王國隆、林美聆、倪春發、陳建志、陳柔妃、陳宏宇、陳昭維、郭志禹、張國楨、許雅儒、黃信樺、謝佑明 (2018),蘭台大規模崩塌潛勢示範區觀測科技整合與分析,行政院農業委員會水土保持局。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74075 | - |
dc.description.abstract | 台灣處於地質年代較年輕之地區,山高谷深,又常受到颱風及地震之災害侵襲,導致山坡地災害事件頻傳,導致人民安全財產受到威脅,其中又以大規模崩塌造成更嚴重之災害,故近年來對此議題之關注度漸漸提高。
宜蘭太平山地區之宜專一線為宜蘭縣通往太平山森林遊樂區之重要觀光道路,但在經過前人調查發現此區路面開裂、樹木傾倒向下坡之現象明顯,又在13.5公里處可觀察到一處崩塌,故在經初步調查後,科技部、水保局先後對此區進行大規模崩塌之監測以及分析其滑動機制,發現本區除有大規模崩塌之潛勢外,可能有構造帶通過,使其破壞機制更為複雜。 故本研究先使用高精度數值地形進行構造帶之定位,進行現地調查以確認其位置,後利用鑽孔取樣進行試驗取得弱帶剪力強度參數外,亦進行鑽孔判釋並加入斷層帶以建立地層剖面,並蒐集各時期之DEM及前後期影像後選取該時期最主控之剖面建立模型,結合地下水位資料、試驗取得之材料參數輸入有限差分軟體FLAC,找出崩塌潛勢區域之滑動弧位置及深度,將分析結果與後期影像、夏國強(2016)判釋之潛勢區進行比對並討論,討論研究區之演育發展情形外及破壞機制。 本研究發現在各時期之情境模擬情形下,可以找出斷層對研究區之影響程度,隨著地下水面的抬升,斷層對研究區之穩定性影響逐漸顯現出來,經過前述之判釋結果、影像及鑽孔破碎帶位置進行滑動弧之深度、冠部及趾部位置之比對,以驗證各分析情境下所得結果之合理性。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Taiwan, locating in a young geological area, has high mountains and deep valleys, and is often struck by typhoons and earthquakes. This leads to landslide incidents which endanger people’s lives and properties. Among different types of landslides, the deep-seated landslides were more catastrophic than others.
Yilan Special Route NO.1, is the only road to the Taipingshan National Forest Recreation Area. Literature surveys indicated that road has tension cracks and the wood topple toward downhill grade. A landslide area at the 13.5K on Yilan Special Route NO.1 was identified. The landslide monitoring and sliding analysis done by MOST(2015~2017) and SWCB(2018) indicated that in addition to a potential deep-seated landslide, a geological structure might pass through this area, resulting in the complexity of the failure mechanism. In this study, we used high-resolution DEMs to locate the geological linear structure. Field investigations were conducted to confirm the geological structure’s location and attitude. Samples obtained from the borehole were tested for the material properties. Moreover, we interpreted the borehole logging incorporated with the location of the fault to establish the ground profile. In order to find the potential failure zone, crown and toe area, we collected DEMs, aerial photos, SPOT and satellite images to combine with the ground water data and the material properties to construct slope model for numerical analysis (FLAC). The results were compared to the previous results done by Hsia (2016) to investigate how the research area evolved and its failure mechanism Through time series simulations, with the variation of the groundwater, the effects of the fault on the stability of the slope can be evaluated. Finally the sliding depth and the location of the crown and toe were mapped back to the interpreted results to validate the simulation results. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T08:18:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R06521106-1.pdf: 23793764 bytes, checksum: 757110e9949f375e38c0cbd793ea5fb6 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
摘要 I Abstract II 目錄 III 表目錄 VI 圖目錄 VII 第一章 緒論 1 1.1 研究背景 1 1.2 研究動機與目的 1 1.3 研究方法與內容 1 第二章 文獻回顧 3 2.1 邊坡破壞 3 2.1.1 邊坡破壞定義 3 2.1.2 邊坡破壞分類 3 2.1.3 潛在大規模崩塌 4 2.2 邊坡穩定分析 6 2.2.1 有限差分法(Finite-difference methods) 6 2.2.2 剪力強度折減 7 2.3 蘭台地區相關研究 8 第三章 研究區基本資料 14 3.1 研究區概況 14 3.1.1 研究區域地質背景及災害歷史 15 3.1.2 研究區地質構造判釋及調查 19 3.2 鑽孔資料判釋與地層分佈 26 3.2.1 研究區地層判釋 27 3.2.2 平行路面之地層剖面 31 3.2.3 潛在滑動方向地層剖面 32 3.3 超音波孔內攝影探測結果 36 3.3.1 超音波孔內攝影探測介紹 36 3.3.2 超音波孔內攝影結果 37 3.4 研究區崩塌演化時序 40 第四章 研究區材料參數 55 4.1 試驗規劃 55 4.2 一般物性試驗 55 4.2.1 篩分析與比重計分析試驗 56 4.3 多階段三軸試驗 57 4.3.1 三軸試驗儀器與設備 57 4.3.2 試驗步驟 58 4.4 材料參數結果及討論 60 4.4.1 一般物性試驗結果 60 4.4.2 多階段三軸壓密不排水試驗結果 61 4.5 材料參數判定 62 第五章 二維邊坡穩定數值分析模式 78 5.1 邊坡穩定分析數值模式 78 5.1.1 分析軟體介紹(FLAC) 78 5.1.2 模型基本設定 79 5.1.3 地下水位面設定 80 5.1.4 靜態分析流程 81 5.2 數值模型之驗證 82 第六章 邊坡穩定情境模擬與成果 96 6.1 情境一(1980年之邊坡穩定模擬) 96 6.1.1 模型基本設定 96 6.1.2 分析情境設定 97 6.2 情境二(2003年之邊坡穩定模擬) 99 6.2.1 模型基本設定 99 6.2.2 分析情境設定 100 6.3 情境三(2011年設置抗滑樁後模擬) 102 6.3.1 抗滑樁設定 102 6.3.2 抗滑樁設置後分析結果 103 6.4 情境四(2014年之邊坡穩定模擬) 104 6.4.1 模型基本設定 104 6.4.2 分析情境設定 104 6.5 綜合討論 106 第七章 結論及建議 148 7.1 結論 148 7.2 建議 149 參考文獻 150 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 蘭台地區之演化與破壞機制分析 | zh_TW |
dc.title | Landslide Evolution and Analysis of Failure Mechanism
in LanTai Area | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 107-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 王國隆,陳天健 | |
dc.subject.keyword | 蘭台地區,大規模崩塌潛勢,崩塌演化,邊坡穩定,FLAC, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Lantai area,Large-scale landslide,Evolution of landslide,Stability of slope,FLAC, | en |
dc.relation.page | 152 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201903205 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2019-08-14 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 土木工程學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 土木工程學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-108-1.pdf 目前未授權公開取用 | 23.24 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。