請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74008完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李茂生 | |
| dc.contributor.author | Ling-wei Li | en |
| dc.contributor.author | 李翎瑋 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T08:16:37Z | - |
| dc.date.available | 2019-08-28 | |
| dc.date.copyright | 2019-08-28 | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.date.submitted | 2019-08-14 | |
| dc.identifier.citation | 一、 中文部分（依作者姓名筆畫排列）
（一） 專書 1. 吳永達等（2017），《我國假釋制度之效能評估：兼論英國、美國、瑞典、日本的制度走向》，法務部司法官學院、法務部矯正署106年自體研究案研究成果報告書。 2. 法務部（2018），《法務部統計手冊》。 3. 林順昌（2009），《觀護法論——社會復歸與社會防衛之間的拔河》，桃園：自版。 4. 林順昌（2019），《觀護再論》，台北：元照。 5. 許福生（2010），《風險社會與犯罪治理》，台北：元照。 6. 黃徵男（2004），《21世紀監獄學——理論、實務與對策》，二版，台北：首席。 7. 鄭添成主編（2013），《觀護制度與社區處遇》，台北：洪葉。 8. 戴伸峰、楊士隆主持（2014），《老化的監獄：嚴懲化刑事政策下之長期監禁對受刑人全人生發展之影響》，科技部補助專題研究計畫成果報告。 （二） 學位論文 1. 吳芙蓉（2009），《我國更生理念變遷——從矯治復歸到風險管理》，國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文。 2. 林立群（2017），《日本毒品施用者之貫穿式更生保護研究》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 3. 林順昌（2003），《我國與日本成年假釋制度之比較研究——以結合觀護行政之角度為中心》，東海大學法律學研究所碩士論文。 4. 林順昌（2017），《假釋期間再犯因子之研究》，中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。 5. 陳玉林（2002），《我國成年觀護制度之法規研究——以觀護法草案芻議為中心》，國立中正大學法律學研究所碩士論文。 6. 陳映學（2016），《假釋審查決意影響因素-以DEMATEL探究男監女監之差異》，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。 7. 黃宗旻（2004），《台灣更生保護制度之研究》，國立台灣大學法律研究所碩士論文。 8. 劉文山（2008），《日本更生保護制度之研究》，國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文。 9. 蔡琇如（2011），《犯罪人復歸社會議題之考察──從我國現行處遇制度談起》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文。 10. 羅浩瑋（2018），《追求再犯預防的量刑政策及其省思》，國立政治大學法律學系碩士班碩士論文。 11. 蘇恆舜（2010），《假釋審查決意影響因素之研究》，國立中正大學犯罪防治研究所博士論文。 （三） 期刊與專書論文 1. 丁榮轟（2005），〈我國重刑化假釋政策與假釋出獄人再犯歷程之研究〉，《犯罪與刑事司法研究》，第5期，頁143-189。 2. 王榮聖（2010），〈社區處遇方式運用於刑罰制度之探討〉，《軍法專刊》，第56卷第6期，頁70-92。 3. 李茂生（1982），〈設施外處遇之輔助制度〉，《刑事法雜誌》，第26卷第1-3期，頁54-69。 4. 李茂生（1992），〈受刑人之人權及其救濟制度——以美日兩國之制度發展為中心〉，《中國比較法學會學報》，第13期，頁313-355。 5. 李茂生（2015），〈台灣更生保護運作的現況與困境——以日本最近的發展為借鏡〉，財團法人臺灣更生保護會，《更生保護70週年論文集》，頁187-203。全文另收於作者部落格，網址：http://leemaushengispigdog.blogspot.com/2015/07/blog-post.html。 6. 周愫嫻（2015），〈推動更生人就業服務政策的新選擇〉，財團法人臺灣更生保護會，《更生保護70週年論文集》，頁339-354。 7. 林育聖（2015），〈歧視或自我放棄？更生人就業再探〉，財團法人臺灣更生保護會，《更生保護70週年論文集》，頁283-298。 8. 許玉秀（2004），〈犯罪管理學序言〉，《台灣本土法學》，第56期，頁1-8。 9. 陳衍宏（2015），〈更生安置處所的功能及未來發展〉，財團法人臺灣更生保護會，《更生保護70週年論文集》，頁271-282。 10. 曾財和（2016），〈對性侵害犯實施GPS監控相關問題探討——兼論終身GPS監控，以美國密西根州為借鏡〉，《檢察新論》，第20期，頁154-185。 11. 黃徵男（2003），〈從刑事政策演進探討我國假釋制度現況與發展〉，《中華民國犯罪矯正學會會刊》，頁8-37。 12. 鄭麗珍（2015），〈更生人家庭支持系統建構的可行性探討〉，財團法人臺灣更生保護會，《更生保護70週年論文集》，頁205-234。 13. 謝如媛（2014），〈緩刑的刑事政策意涵：嚴罰趨勢下的寬典？〉，《臺大法學論叢》，第43卷6期，頁1609-1664。 14. 謝如媛（2015），〈對日本「刑之一部分緩予執行」制度的觀察與反思〉，《臺大法學論叢》，第44卷第4期，頁1887-1943。 （四） 網路報導資料 1. ETtoday新聞雲政治中心（2019年3月31日），〈有違人權？立委提無期徒刑不得假釋 法務部：這是酷刑〉，ETtoday新聞雲，網址：https://www.ettoday.net/news/20160331/672971.htm，最後瀏覽日：2019/8/7。 2. 中央社（2019年6月7日），〈林克穎獲判不引渡回台 法務部：至感遺憾〉，聯合報，網址：https://udn.com/news/story/7321/3858840，最後瀏覽日：2019/8/7。 3. 王聖藜（2018年9月14日），〈社會觀感差 葉世文假釋駁回〉，聯合新聞網，網址：https://udn.com/news/story/11315/3346940，最後瀏覽日：2019/8/7。 4. 吳政峰（2017年3月17日），〈司改會議》假釋程序不透明 教誨師權力超大！〉，自由時報電子報。網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2007082，最後瀏覽日：2019/8/7。 5. 吳政峰（2019年6月5日），〈監獄老齡化！1531名高齡者正在蹲苦牢〉，自由時報，網址：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2813324，最後瀏覽日：2019/8/7。 6. 林庭萱整理，陳惠敏口述（2015年8月6日），〈讓監獄裡的受刑人擁有自尊；讓社會擁有安全感－專訪監所關注小組陳惠敏〉，NPOst公益交流站，網址：https://npost.tw/archives/20718，最後瀏覽日：2019/8/7。 7. 法務部新聞稿（2016年1月13日），〈法務部精進假釋效能 紓減超收現象〉，網址：https://www.moj.gov.tw/fp-21-50434-d30f2-001.html，最後瀏覽日：2019/8/7。 8. 范正祥（2018年3月16日），〈黃國昌舉與FBI互動 籲台灣追求法治進步〉，中央社，網址：https://www.cna.com.tw/news/aipl/201803160128.aspx，最後瀏覽日：2019/8/7。 9. 范正祥、蕭博文（2018年5月22日），〈改革假釋制度 時代力量提出修正假釋三法〉，中央社，網址：https://www.cna.com.tw/news/aipl/201805220116.aspx，最後瀏覽日：2019/8/7。 10. 桃園電子報綜合報導（2019年4月2日），〈財團法人臺灣更生保護會「更新之家」安置輔導重新再出發〉，桃園電子報，網址：https://tyenews.com/2019/04/12900/，最後瀏覽日：2019/8/7。 11. 財團法人臺灣更生保護會網站，司法保護專區，「新北分會辦理受保護管束人「擁抱富足人生」團體輔導活動」，網址：http://www.after-care.org.tw/cht/index.php?code=list&flag=detail&ids=395&article_id=7035#.XRRl-S33UWo，最後瀏覽日：2019/8/7。 12. 許政榆（2017年9月29日），〈台北監獄辦服刑體驗營 試吃免錢牢飯，一次就好！〉，聯合新聞網，網址：https://udn.com/news/story/7321/2730142，最後瀏覽日：2019/8/7。 13. 彭琬馨（2018年3月14日），〈時力批法務部開快車替胡景彬假釋 邱太三：依法審核〉，自由時報電子報，網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2364753，最後瀏覽日：2019/8/7。 14. 劉家榮（2017年4月9日），〈假釋問神明？透明化才是正解〉，ETtoday新聞雲「雲論」論壇。網址：https://forum.ettoday.net/news/898911，最後瀏覽日：2019/8/7。 15. 鏡傳媒調查組（2019年6月7日），〈【監獄大爆滿】解決超收問題 法務部將在3地擴建監所〉，鏡傳媒，網址：https://www.mirrormedia.mg/story/20181020inv001/，最後瀏覽日：2019/8/7。 （五） 其他網路資料庫 1. 司法院大法官網站 http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw 2. 司法院法學資料檢索系統 https://law.judicial.gov.tw/default.aspx 3. 司法院暨行政院司法改革進度追蹤平台 https://judicialreform.gov.tw/Home 4. 立法院國會圖書館網站 https://npl.ly.gov.tw/do/www/homePage 5. 立法院議案整合暨綜合查詢系統 https://misq.ly.gov.tw/ 6. 行政院網站 https://www.ey.gov.tw/index/ 7. 法務部全球資訊網 https://www.moj.gov.tw/mp-001.html 8. 法務部司法改革專區 https://www.moj.gov.tw/mp-8005.html 9. 法務部法務資料庫 https://www.moj.gov.tw/np-3-001.html 10. 法務統計資訊網 http://www.rjsd.moj.gov.tw/rjsdweb/ 11. 法務部矯正署網站 https://www.mjac.moj.gov.tw/ 12. 法務部矯正署嘉義監獄網站 http://www.cyp.moj.gov.tw/mp053.html 13. 法源法律網 https://www.lawbank.com.tw/ 14. 財團法人臺灣更生保護會網站 http://www.after-care.org.tw/cht/index.php 15. 聯合國公約與宣言檢索系統 https://www.un.org/zh/documents/treaty/index.shtml 二、 日文部分 （一） 專書 1. 川出敏裕、金光旭（2018），《刑事政策》，2018年2版，東京：成文堂。 2. 日本司法福祉學會（2017），《司法福祉》，東京：生活書院，改訂新版第1刷。 3. 日本法務総合研究所（2009），《平成二十年版 犯罪白書》。 4. 日本法務総合研究所（2018），《平成二十九年版 犯罪白書》 5. 日本法務総合研究所（2019），《平成三十年版 犯罪白書》。 6. 沢登文治（2015），《刑務所改革——社会的コストの視点から》，東京：集英社。 7. 清水義悳、若穂井透編（2009），《更生保護》，京都：ミネルヴァ書房。 8. 藤本哲也（2013），《犯罪学・刑事政策の新しい動向》，東京：中央大学出版部。 （二） 期刊與專書論文 1. “社会を明るくする運動”中央推進委員会事務局（2019），〈“社会を明るくする運動”に当たって〉，《更生保護》，第70卷第5号，頁15-20。 2. 丸山泰弘（2012），〈非拘禁的措置の担い手と関連機関ネットワーク——地域生活定着支援センターを中心に〉，刑事立法研究会編，《非拘禁的措置と社会内処遇の課題と展望》，東京：現代人文社，頁263-283。 3. 土井政和（2012），〈日本における非拘禁的措置と社会内処遇の課題——「福祉連携型」刑事司法のあり方〉，刑事立法研究会編，《非拘禁的措置と社会内処遇の課題と展望》，東京：現代人文社，頁008-035。 4. 山名淳一（2012），〈施設内処遇に続く社会内処遇の検討〉，《東京大学法科大学院ローレビュー》，第7期，頁126-157。 5. 中川邦雄（2003），〈入所中および仮出獄後における被（元）収容者の処遇と市民参加——更生保護の視点から〉，刑事立法研究会編，《21世紀の刑事施設―グローバル・スタンダードと市民参加》，東京：日本評論社，頁88-92。 6. 太田達也（2008），〈自由刑と保護観察刑の統合：アメリカの新しい二分判決制度を手掛かりとして〉，慶應義塾大学法学部（編），《慶應の法律学：刑事法》，東京：慶應義塾大学法学部，頁25-83。 7. 水野英樹、宮村啓太（2017），〈刑の一部執行猶予について（前編）〉，《二弁フロンティア》，2017年3月号，頁2-9。 8. 武內謙治（2003），〈仮釈放制度の法律家と社会化——必要的仮釈放と任意的仮釈放の提唱〉，收於刑事立法研究会編，《21世紀の刑事施設―グローバル・スタンダードと市民参加》，東京：日本評論社，頁228-235。 9. 相澤育郎（2012），〈更生保護施設の役割について〉，刑事立法研究会編，《非拘禁的措置と社会内処遇の課題と展望》，東京：現代人文社，頁236-262。 10. 神洋明、青木和子（2010），〈刑の一部執行猶予導入について――弁護士の立場から――〉，《刑事法ジャーナル》，第23号，頁38-45。 11. 森本正彦（2011），〈刑の一部執行猶予制度・社会貢献活動の導入に向けて〉，参議院事務局企画調整室，《立法と調査》，318号，頁59-76。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74008 | - |
| dc.description.abstract | 自由刑的實施對於當事人而言勢必產生未來一定程度的社會生活阻礙，因此銜接的社會內處遇相當必要，其中，假釋制度在現行法律現況下，不論時間點或是實施方式，都是擔綱此種社會復歸協助角色最適當的制度設計。然而，假釋制度原本是在多重處遇觀點與政策需求下所誕生，因此對於假釋的定性、假釋期間的判斷、假釋過程當中國家與受刑人之間的關係，在實際運作的過程中仍存在著許多可見與不可見的社會力交互作用，在企圖追求監獄行刑法宣示的社會復歸處遇觀點之下，觀察制度運作卻可以觀察到忽視矯治教化功能、僅著重對於再犯數字的管理與受刑人的監視之性格，背後的動力則是國家為了社會防衛的需求而採取隔離無害化的犯罪風險管理動機。
本論文針對我國現行假釋制度進行考察，並以社會復歸協助的角度檢視其遭遇的阻礙與不足，發現目前我國對於假釋的定性並非權利的觀點導致了假釋制度運行的不穩定本質，並且假釋付保護管束期間對於資源挹注的不重視也深刻影響了保護管束運作對於受刑人復歸社會協助的實質效果，而更生保護的運作現狀也受到相當侷限，假釋期間的現行制度諸多設計方式，也使得觀護體系難以實施具有意義的保護管束工作。論文並進一步考察日本現行的假釋制度現況，觀察同樣作為提前釋放的假釋制度、同樣面對國內多重的社會力與處遇目標相互衝撞，假釋的發展在兩國之間呈現了如何的風貌，發現日本為了充實假釋期間保護觀察之機能設計了貫穿式的處遇，並且結合官方與民間的力量投入出獄後的資源挹注，更是為了確保保護觀察之期間而設計了新的刑罰類型。論文最後，則基於對日本現狀之考察，進行對我國假釋制度的回顧與反思，提出我國未來針對假釋制度改革可能的政策建議方向。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The imposition of imprisonment always comes with obstacles for prisoners’ rehabilitation after release. Hence, it is required to build up a system of training program of independent living capability. In the current legal state, the parole system, with its enforced timing and the implementing method, can serve as a suitable system to carry out the goals of rehabilitation.
However, the parole system was built under multiple needs of treatment and policies, which still influences how the system goal is explained, the period of parole, the relation between criminals and the state, and so on. The implementation of the current parole system is the manifestation of the conflicts between all these social forces, when some are struggling to carry out the purpose of prisoners correction and adjustment that was declared by the Prison Act, the factual administration shows how this declaration is neglected, while the management of recidivism rate and surveillance of criminals are strongly emphasized, with the state’s need of social defense serving as the power behind this phenomenon. This study focuses on the review on Taiwan’s current parole system, to explore what problems and obstacles are faced when carrying out the goal of rehabilitation. It is found that the non-right legal state of parole has resulted in the unstable implement of the parole process and also kept the resources from being meaningfully imposed to the criminals during the period of parole, which has made it less possible to help criminals. The help provided by the aftercare system is also limited, and the design of the time period of parole also keeps it away from creating practical probation work. Instead, the current Japanese parole system, with quite similar legal articles, provides a different picture. In order to enrich the function of probation, Japan has built a throughcare treatment system, combining the effort from both the government sector and the citizen sector, and even created a new kind of penalty to make a stable probation time period possible. After the review of the Japanese parole system, this study turns to our country to reflect and propose several suggestions for the future reformation of our parole system and policy. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T08:16:37Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R02A21060-1.pdf: 2887202 bytes, checksum: 22fddf2e554905365672d73a8de4948a (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
第壹章 緒論 1 第一節 問題意識 1 第一項 研究動機 1 第二項 研究目的 6 第二節 研究方法與論文架構 7 第一項 研究方法 7 第一款 論文資料範圍與研究法 7 第二款 選擇日本作為比較制度對象之原因 7 第二項 論文架構 8 第三項 研究限制 9 第三節 名詞解釋 11 第一項 文章用語部分 11 第一款 我國 11 第二款 日本 11 第三款 受刑人 12 第二項 專有名詞部分 13 第一款 假釋 13 第二款 社會內處遇 14 第三款 觀護 15 第四款 保護管束（保護觀察） 15 第五款 更生保護 17 第六款 社會復歸 17 第七款 再犯預防 18 第八款 殘刑期間主義 19 第貳章 我國假釋付保護管束制度之介紹與發展 21 第一節 假釋制度之設計目標與功能 21 第一項 假釋制度之起源 21 第二項 假釋制度之功能 23 第三項 從假釋制度之功能看假釋制度設計之目標 24 第二節 我國假釋制度之基礎與運作 27 第一項 假釋審核法律基礎與運作流程 27 第一款 假釋審理法律基礎 27 第二款 假釋之審查流程 29 第三款 假釋通過後之釋放前準備 30 第二項 我國假釋制度之定性 31 第三節 出獄只是開始：假釋付保護管束 33 第一項 假釋付保護管束制度概覽 33 第二項 我國假釋付保護管束之流程 36 第一款 法律基礎及制度概要 36 第二款 保護管束之社會復歸協助 38 第三款 保護管束之監控面向 40 第三項 假釋付保護管束之實務 42 第一款 約談：確認資源需求 42 第二款 住居協助 43 第三款 協助就業 44 第四款 人際關係重建、受刑人心理重建 45 第四項 兼論更生保護 47 第四節 我國現行假釋制度之困境 50 第一項 假釋審核之問題 50 第一款 准駁之標準難以預料 50 第二款 假釋出獄之時間不確定 52 第二項 假釋付保護管束的困境 52 第一款 協助與資源提供不足 52 第二款 難以遵守的應遵守事項 54 第三項 殘刑期間主義之假釋期間 56 第四項 小結 57 第參章 日本假釋制度之探討 58 第一節 日本之假釋制度概況 58 第一項 假釋之法律基本規定與機關 59 第二項 假釋之審查流程 61 第二節 日本假釋期間之保護觀察措施 65 第一項 假釋期間保護觀察之法律規定 65 第二項 假釋保護觀察的資源協助 66 第一款 住居所 66 第二款 就業協助 69 第三款 保護觀察官與保護司 70 第三項 日本之更生保護 71 第一款 日本更生保護制度當前概況 71 第二款 日本更生保護法之改革 72 第三款 日本更生保護之民間風氣 74 第三節 刑之一部緩刑：一個全新嘗試 76 第一項 刑之一部緩刑立法之社會背景 76 第二項 刑之一部緩刑制度概要 79 第一款 法律基礎 79 第二款 刑之一部緩刑之制度優點 80 第三項 刑之一部緩刑制度之爭議 81 第一款 實質嚴罰化違反責任原則 82 第二款 違反緩刑之目的 82 第三款 阻礙假釋之運作 83 第四項 刑之一部緩刑時代的日本刑事政策圖像 84 第四節 小結 86 第肆章 我國的假釋制度分析與展望 89 第一節 假釋制度的目標 89 第一項 復歸社會與社會防衛 89 第一款 我國法規設計的復歸社會觀 89 第二款 國家的圖像與社會復歸 92 第二項 國家義務與受刑人社會復歸權 96 第一款 實務界看法 97 第二款 國外比較觀點 99 第三款 國際公約標準與國家義務 100 第四款 小結 103 第二節 假釋審查標準與國家協助義務 104 第一項 假釋審查標準：審查象徵著什麼？ 104 第二項 協助視角下的假釋審查標準 106 第三節 從實質協助論假釋審核可預測性 109 第一項 社會復歸權與假釋審核預測性 109 第二項 機構內處遇到社會內處遇之銜接 110 第四節 假釋付保護管束期間穩定化：日本刑之一部緩刑與假釋法官保留 113 第一項 現行假釋付保護管束期間之圖像 113 第二項 日本的借鏡與我國未來制度方向 114 第一款 日本刑之一部緩刑的經驗 114 第二款 我國的進路：法官保留假釋審查 118 第三項 保護管束期間穩定化 120 第五節 資源配套：保護管束與更生保護 123 第一項 資源配套論下的保護管束制度改革方向 123 第二項 從假釋到滿期：兼論台灣更生保護 124 第伍章 結論與建議 127 第一節 考察結論 127 第二節 政策建議 130 第三節 研究省思 132 第四節 研究限制與未來研究展望 134 參考資料 135 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 監獄 | zh_TW |
| dc.subject | 假釋 | zh_TW |
| dc.subject | 保護管束 | zh_TW |
| dc.subject | 保護觀察 | zh_TW |
| dc.subject | 更生保護 | zh_TW |
| dc.subject | 社會復歸 | zh_TW |
| dc.subject | 社會防衛 | zh_TW |
| dc.subject | 自由刑 | zh_TW |
| dc.subject | 再犯預防 | zh_TW |
| dc.subject | 機構內處遇 | zh_TW |
| dc.subject | 社會內處遇 | zh_TW |
| dc.subject | 矯治 | zh_TW |
| dc.subject | 監獄管理 | zh_TW |
| dc.subject | 附條件釋放 | zh_TW |
| dc.subject | 刑之一部緩刑 | zh_TW |
| dc.subject | probation | en |
| dc.subject | partially suspended sentence | en |
| dc.subject | conditional release | en |
| dc.subject | prison management | en |
| dc.subject | correction | en |
| dc.subject | prison | en |
| dc.subject | community treatment | en |
| dc.subject | institutional treatment | en |
| dc.subject | prevention of recidivism | en |
| dc.subject | social defense | en |
| dc.subject | parole | en |
| dc.subject | rehabilitation | en |
| dc.subject | aftercare | en |
| dc.title | 我國假釋制度改革初探——以日本為考察對象 | zh_TW |
| dc.title | A Preliminary Study on the Reform of Parole System in Taiwan - A Comparative Analysis with Japan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 107-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃士軒,林琬珊 | |
| dc.subject.keyword | 假釋,保護管束,保護觀察,更生保護,社會復歸,社會防衛,自由刑,再犯預防,機構內處遇,社會內處遇,監獄,矯治,監獄管理,附條件釋放,刑之一部緩刑, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | parole,probation,aftercare,rehabilitation,social defense,prevention of recidivism,institutional treatment,community treatment,prison,correction,prison management,conditional release,partially suspended sentence, | en |
| dc.relation.page | 143 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201903149 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2019-08-15 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-108-1.pdf 未授權公開取用 | 2.82 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。