請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73753完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 沈冠伶 | |
| dc.contributor.author | Min-Jou Lee | en |
| dc.contributor.author | 李銘洲 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T08:09:27Z | - |
| dc.date.available | 2019-08-20 | |
| dc.date.copyright | 2019-08-20 | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.date.submitted | 2019-08-16 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文文獻
一、書籍 1.司法院家事事件法研究制定資料彙編（九），2009年12月 2.民事訴訟法之研討（二），財團法人民事訴訟法研究基金會出版，2002年12月。 3.民事訴訟法之研討(十七)，財團法人民事訴訟法研究會出版，2010年12月。 4.民事訴訟法之研討（十九），民事訴訟法研究會出版，2013年6月。 5.邱聯恭口述/許士宦整理，民事訴訟法口述講義(一)至(三)，2009年筆記版。 6.邱聯恭，程序利益保護論，2005年4月初版，三民書局。 7.沈冠伶，民事程序法之新變革，2009年11月，一版，新學林公司。 8.沈冠伶，家事程序之新變革，2015年12月，元照公司。 9.姜世明，家事事件法論，2014年9月。 10.許士宦，家事審判與債務執行，2013年12月，新學林公司。 11.許士宦，民事及家事程序之新建構，2015年10月，新學林公司。 12.許士宦，民事訴訟法(上)，口述講義 民事及家事程序法第一卷，2016年9月， 新學林公司。 13.張文郁、姜世明、陳惠馨、郭振恭、吳明軒，家事事件中當事人的協力義務，2016年7月，元照公司。 14.張登科，強制執行法，2001年修訂版 15.蕭胤瑮，家事事件法施行後暫時處分功能對未成年子女保障之研究，司法研究年報第31輯（民事類）第2篇，司法院印行，103年12月 二、論文 1.汪怡君，家事保全處分程序之研究-以保全命令程序為中心，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2002年 三、期刊文章 1.許政賢，新家事事件法暫時處分制度之初探，台灣法學雜誌，第202期，頁62 至90。 2.郭書琴等，準諮商式家事法院審理功能之必要與侷限，民事訴訟法研究會第一百二十四次研討紀錄，法學叢刊，第237期，頁131至187。 3.黃國昌，單純不作為與容忍不作為假處分之競合，收錄於民事訴訟理論之新開展，2010年1月，頁503至526。 4.魏大喨，家事暫時處分性質疑義，月旦法學雜誌，第244期，2015年9月，頁148至162。 5.陳玉完，家事事件暫時處分制度管窺，收錄於最高法院學術研究會叢書（二十五），101年12月，頁211至236。 貳、德文文獻 一、書籍 1. Büte,Dieter, Familienrecht, 6. Aufl., 2015. 2. Dose,Hans-Joachim, Einstweiliger Rechtsschutz in Familiensachen, 3. Aufl., 2010. 3. Föelsch,Peter, Das neue FamFG in Familiensachen, 2. Aufl., 2009. 4.Gieβler,Hans/Soyka,Jürgen, Vorläufiger Rechtsschutz in Familiensachen, 5. Aufl., 2010. 5. Gieβler,Hans /Soyka,Jürgen, Vorläufiger Rechtsschutz in Familiensachen, 6. Aufl., 2015. 6. Keidel,Theodor, FamFG, 18. Aufl., 2014. 7. Musielak,Hans-Joachim/Borth,Helmut, FamFG, 4. Aufl., 2013. 8. Saenger,Ingo, Zivilprozessordnung, 6. Aufl., 2015. 二、期刊文章 1. Bruns,Christian, Der einstweilige Rechtsschutz in Familiensachen ab dem 1.9.2009-ein Praxisleitfaden, FamFR, 2009, s.8ff 2. Christl,Gerhard, Einstweilige Anordnungen nach dem FamFG-Risiken und Strategien , NJW 2012, s.3334ff 3. Fest,Timo, einstweilige Anordnung in Unterhaltssachen, NJW 2012, 428-432 4. Giers,Michael, Die Rechtsprechung zur einstweiligen Anordung nach dem FamFG, FGprax 2013, s.93ff. 5. Giers,Michael, Die Neuregelung der einstweiligen Anordnung durch das FamFG, FGprax 2009, s.47ff. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73753 | - |
| dc.description.abstract | 德國家事及非訟事件法於二OO九年九月一日施行後，全面將家事事件非訟化，並於該法第49條以下規定，就家事事件之暫時權利保護設置暫時命令制度，適用於全部家事事件，對於家事事件之暫時權利保護制度帶來全新面貌，經由立法設計不再要求應有本案事件之繫屬，賦予其具有獨立程序之性質，其暫時命令可得採取之措施涵蓋傳統保全處分、規制性處分及滿足性給付等內容，充分發揮甚至擴大傳統家事保全處分之機能，且一方面為滿足此類事件之緊急、迅速需求，雖採取略式審理程序，然在程序上仍依個別暫時命令事件之特性及需求，賦予法院得彈性運用言詞辯論、以書面陳述意見，甚至事後之聽審方式，並給予關係人得就未行言詞辯論之暫時命令裁定，聲請行言詞辯論程序，撤銷或變更原裁定，並搭配聽審權異議制度，凸顯德國新法對於關係人程序權保障之重視程度。
相較於德國新法採取暫時命令適用於全部家事事件之一元程序，我國家事事件法採取家事訴訟及家事非訟程序之二元程序下，僅家事非訟事件得適用暫時處分制度，且明訂須於法院受理家事非訟事件後，始得提出聲請，亦即與本案家事非訟事件之間具有附隨性質，此與德國新法之暫時命令得獨立於本案事件之外單獨提起截然不同，適可使此一制度兼顧關係人簡速裁判與慎重裁判之基本要求，使暫時處分程序適時發揮程序前、後階段之銜接、架橋作用。 最後本文試舉事例說明事件類型審理論及程序法理交錯如何運用在暫時處分程序之審理，及事件類型化審理與本案事件間之關係，有鑑於家事非訟事件類型多樣化，未來如何因應暫時處分事件之類型，充足其審理程序及其將來執行程序，以確實兼顧滿足聲請人迅速獲得暫時權利保護之需求，及相對人等其他關係人之程序權保障等基本要求，仍屬值得繼續探討、拓深之重要課題。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The Family Affairs and Non-Contentious Act of Germany which were implemented on September 1st, 2009, categorizes family affairs into non-contentious matters. Pursuant to Article 49, the temporary remedy of family affairs shall be implemented with a temporary order and is applied to all family affairs, which renders a whole new appearance for the temporary remedy for family affairs. The design of the consolidation endows the remedy an independent procedure character and no longer requires the affair in question to be registered. The temporary order covers the ordinary provisional remedies, regulatory disposition and satisfactory payment, which fully exert or even expand the function of the traditional provisional remedies for family affairs. On the other hand, in order to satisfy the emergency and speedy needs for such affairs, though summary proceeding is adopted, according to the characteristics and needs of individual temporary order, the court is endowed with the jurisdiction to use flexible hearing method such as oral-argument, argument in written, or even afterward hearing. The permission of the temporary order ruling, the applying for oral-argument, the revoke or change of the original ruling for related persons who had not argued orally, aligning with the hearing objection, manifest the valuation of the protection of related persons’ procedural right in German new act.
Compared to the simple unit procedure adopted by Germany which the temporary order applies to all family affairs, the Family Act in Taiwan adopted two-tier procedure which was classified into contentious and non-contentious family affairs. Injunction only applies to non-contentious affairs, and can only be motioned when the court accepts the non-contentious affair, which means the injunction is attach with the affair, which is completely different from the independency of the German temporary order from the affair in question. Considering both basic requirement- speedy trial and careful trial, the injunction may exert as the connection of the pre and post stages of the procedure. Lastly, this thesis raises examples to explain how the ruling theory classified by cases and the legal theories of procedure interlace and apply to the ruling of injunction, and the relationship between ruling theory classified by cases and the affair in question. In light of the variety of the non-contentious family affairs, the important issues about how to act in accordance with the types of injunction cases, to suffice the ruling procedure and the future implementing procedure, to actually fulfill the needs of the motion filler to rapidly acquire the temporary remedy, and the basic needs for related persons’ procedural protection right, are to be continually discussed and broadened. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T08:09:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R95a21061-1.pdf: 2950029 bytes, checksum: bdd806222f79664fb668902e5e9d395c (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
| dc.description.tableofcontents | 中文摘要............................I
ABSTRACT…………………………………………………………………….II 第一章 緒論........................1 第一節 研究動機與問題意識...........1 第一項 家事事件暫時權利保護制度之演進1 第二項 我國家事事件法上暫時處分制度有待探討之重要問題..5 第二節 研究方法與研究價值...........................12 第一項 德國立法例之觀察與啟發.. ....................13 第二項 從暫時處分制度重新認明我國家事事件法之前導法理.13 第二章 家事事件暫時權利保護制度於德國之發展現況......15 第一節 德國家事及非訟事件法之立法特色...............15 第二節 德國家事事件暫時權利保護之規定簡介..................17 第三節 暫時權利保護制度之特性.......................................................................18 第一項 暫時權利保護事件與本案事件之關係.........................................18 第二項 暫時權利保護事件之特性..............................................................19 第一款 暫時命令事件與本案事件之分離原則.................................19 第二款 迅速原則....................................................................................23 第三款 緊急或規制必要性...................................................................24 第四款 禁止就本案事件系爭標的先行處理原則.............................26 第五款 暫時命令之確定力...................................................................27 第一目 形式確定力.......................................................................27 第二目 實質確定力.......................................................................28 第四節 暫時命令之要件........................................................................................ 29 第一項 職權事件與聲請事件........................................................................29 第一款 職權事件.....................................................................................29 第二款 聲請事件.....................................................................................30 第二項 暫時命令之核發要件........................................................................33 第一款 暫時措施之實體法要件..............................................................33 第一目 實體法要件審查................................................................34 第二目 實體法要件審查之限制...................................................35 第三目 提供暫時權利保護之類型與方式..................................35 第二款 緊急規制必要性.........................................................................37 第五節 暫時命令程序之管轄.................................................................................38 第一項 概說......................................................................................................38 第二項 管轄恆定原則.....................................................................................39 第三項 緊急管轄..............................................................................................40 第六節 暫時命令之審理原則.................................................................................41 第一項 暫時命令審理之基本構造-略式審理程序.....................................41 第二項 主張及釋明責任.................................................................................42 第三項 聲請人之釋明責任與法院職權調查義務間之關係.....................44 第一款 職權調查原則............................................................................44 第二款 聲請人之釋明責任....................................................................46 第一目 夫妻住屋事件及家務事件方面......................................46 第二目 家庭暴力保護事件...........................................................47 第三目 親子事件............................................................................47 第四項 暫時命令之聽審權保障....................................................................47 第一款 不行言詞辯論之程序................................................................48 第二款 行言詞辯論之程序....................................................................49 第一目 就審期間...........................................................................49 第二目 言詞辯論之準備..............................................................50 第三目 言詞辯論準備之進行........................................................51 第五項 暫時命令程序之和解.........................................................................52 第七節 本案事件程序之開始進行.........................................................................53 第一項 概說.......................................................................................................53 第二項 職權事件之暫時命令程序開始本案事件.......................................54 第三項 職權事件之暫時命令程序開始本案事件.......................................56 第八節 暫時命令之執行......................................................................................... 57 第一項 概說......................................................................................................57 第二項 暫時處分之執行力.............................................................................58 第一款 暫時命令之生效........................................................................ 59 第二款 家事訟爭事件之終局裁判....................................................... 59 第三項 立即執行............................................................................................. 60 第四項 暫時處分執行之停止或限制........................................................... 61 第九節 暫時命令之救濟程序.................................................................................62 第一項 對於暫時命令之撤銷或變更程序...................................................62 第一款 概說.............................................................................................63 第二款 新法第54條第1項規定之撤銷或變更................................63 第一目 變更程序............................................................................64 第二目 聲請程序............................................................................66 第三目 管轄法院............................................................................67 第四目 聲請權人............................................................................68 第五目 變更需要............................................................................68 第六目 變更聲請程序之消極要件..............................................68 第七目 聲請內容...........................................................................69 第三款 新法第54條第2項聲請言詞辯論程序...............................69 第一目 聲請要件...........................................................................70 第二目 聲請權人...........................................................................71 第三目 權利保護必要...................................................................71 第四目 聲請理由...........................................................................71 第二項 暫時命令之抗告程序.......................................................................72 第一款 提起抗告之要件.......................................................................73 第一目 暫時命令原則上不得聲明不服.....................................73 第二目 得提起抗告之暫時命令要件...........................................74 第二款 抗告權人.....................................................................................77 第三項 聽審權異議..........................................................................................78 第十節 暫時命令之失效..........................................................................................80 第一項 概說.......................................................................................................80 第二項 依第56條第1項「其他規制」失效情形......................................81 第三項 其他在聲請事件之失效事由.............................................................84 第四項 確認暫時命令失效之裁定程序.........................................................85 第一款 概說...............................................................................................85 第二款 聲請程序.......................................................................................86 第一目 聲請方式及聲請期限.........................................................86 第二目 聲請內容..............................................................................86 第三目 聲請權人..............................................................................87 第四目 管轄法院..............................................................................87 第五目 程序之進行與執行之停止.................................................87 第六目 裁判.......................................................................................87 第七目 裁判之抗告..........................................................................88 第五項 暫時命令失效後之損害賠償請求權.................................................88 第一款 概說..................................................................................................88 第二款 在夫妻財產及其他家事事件之損害賠償義務..........................89 第三款 確認生父子女關係事件之暫時命令失效情形..........................90 第四款 不當得利之返還賠償責任............................................................91 第五款 對於法官違反職務之損害賠償請求權.......................................93 第三章 我國家事事件暫時權利保護事件之發展現況 ...........................................94 第一節 我國家事事件法之暫時權利保護制度在立法上演進..........................94 第一項 家事事件法暫時權利保護制度之演進.........................................94 第一款 家事事件法施行前之暫時權利保護制度............................94 第二款 家事事件法施行後之暫時權利保護制度............................98 第一目 家事事件法明訂暫時處分制度.....................................98 第二目 暫時處分制度與其他保全處分制度間之關係...........99 第三款 我國與德國家事事件暫時權利保護制度之基本差異......101 第二項 我國家事事件法關於家事事件之分類.......................................102 第三項 家事訴訟事件與家事非訟事件在暫時權利保護制度之區別..104 第二節 暫時處分之性質、特性與機能.............................................................105 第一項 暫時處分之性質：家事非訟裁定................................................105 第二項 暫時處分之特性..............................................................................108 第一款 附隨性......................................................................................108 第二款 暫定性......................................................................................108 第三款 迅速性......................................................................................109 第三項 暫時處分之機能 ...........................................................................109 第一款 對於權利或法律關係之暫時性規制...................................110 第二款 事證開示之機能....................................................................110 第三款 凸顯及整理爭點之機能.......................................................113 第三節 暫時處分之類型.....................................................................................115 第一項 保全性暫時處分............................................................................115 第二項 規制性暫時處分............................................................................116 第三項 滿足性給付暫時處分....................................................................116 第四節 暫時處分之要件.....................................................................................117 第一項 聲請事件與職權事件之區別.......................................................117 第二項 暫時處分之要件.................................................................................... 122 第一款 緊急規制必要性............................................................................123 第二款 本案聲請於法律上非顯無理由...................................................124 第五節 暫時處分事件之審理原則....................................................................125 第一項 法理基礎-事件類型審理必要論與法理交錯適用肯定論.......125 第二項 非訟化審理:略式審查程序..........................................................126 第一款 採行任意之言詞辯論程序...................................................127 第二款 證據之釋明............................................................................ 127 第三款 法院心證程度要求之降低...................................................128 第三項 對於關係人之程序權保障............................................................129 第六節 暫時處分與調解..................................................................................... 131 第一項 家事調解程序之特性與機能........................................................131 第二項 調解程序得否提起暫時處分........................................................133 第三項 關係人間得否就調解程序所提暫時處分事件成立暫定 性協議...............................................................................................135 第七節 事件類型審理論於暫時處分事件之啟發............................................138 第一項 前導法理-事件類型審理論與程序法理交錯適用......................138 第二項 事件類型審理論在暫時處分之實踐.............................................138 第一款 暫時處分程序之開啟方面:聲請事件或職權事件..............139 第二款 暫時處分程序給予關係人程序保障程度方面...................139 第三款 以給付扶養費事件之不同類型為事例，比較法院審理各 該事件暫時處分程序之差異.................................................142 第八節 暫時處分之救濟程序...............................................................................148 第一項 暫時處分之撤銷或變更...................................................................148 第一款 依聲請或依職權撤銷之解釋..................................................148 第二款 暫時處分得撤銷或變更之情形..............................................150 第三款 應否增訂類似德國新法第54條第2項規定.......................151 第二項 暫時處分之抗告................................................................................152 第一款 暫時處分制度應否限制抗告權之行使.................................153 第二款 抗告權人....................................................................................154 第三款 再抗告........................................................................................155 第九節 暫時處分之失效與失效後之返還給付..................................................156 第一項 暫時處分之失效................................................................................156 第一款 本案請求經裁判駁回確定.......................................................157 第二款 本案程序經撤回請求或因其他事由視為終結.....................157 第三款 暫時處分之內容與本案請求經裁判准許確定、調解或 和解成立之內容相異部分.......................................................158 第四款 暫時處分經裁定撤銷或變更確定..........................................158 第二項 暫時處分失效後之返還給付...........................................................158 第三項 暫時處分失效後之損害賠償請求..................................................160 第十節 暫時處分之生效與執行...........................................................................162 第一項 暫時處分之生效...............................................................................162 第二項 暫時處分之執行...............................................................................163 第一款 暫時處分裁定之執行力..........................................................163 第二款 法院得依職權執行...................................................................163 第三款 因應家事事件特性之執行手段..............................................165 第一目 履行調查及履行勸告制度如何運用於暫時處分之 執行程序............................................................................165 第二目 扶養費、家庭生活費用及贍養費事件之暫時處分 執行手段............................................................................167 第三目 交付子女及會面交往事件之暫時處分執行手段........169 第十一節 暫時處分程序與本案程序間之關係...................................................171 第一項 家事非訟保全程序與本案程序之銜接功能.............................171 第二項 家事非訟保全程序與本案程序之前、後階段關係與程 序法理交錯適用...........................................................................173 第十二節 暫時處分間之衝突與調和..................................................................174 第一項 家事事件法對於不同暫時處分間發生內容或效力牴觸 並未有明確規範.............................................................................175 第二項 外國立法例之參考與啟發............................................................176 第三項 從事件類型審理及程序保障程度等層面重新思考問題 之解決方向.....................................................................................178 第四章 結論.....................................................................................................................184 第一節 德國家事事件暫時權利保護新制度帶來之啟示................................184 德國 第一項 新法將家事事件全面非訟化之基礎上，統一適用暫時 命令制度............................................................................................184 第二項 賦予暫時命令制度得獨立於本案事件之後續觀察....................184 第三項 重新思考暫時命令與本案事件之關係.........................................185 第四項 充實暫時命令審理程序對於關係人之程序權保障....................186 第二節 我國家事事件法上暫時處分制度之立法特色.....................................186 第一項 二元論架構下之暫時處分制度擴大家事暫時權利保護 制度之機能.........................................................................................................186 第二項 暫時處分事件與本案事件間之附隨性、銜接性........................187 第三項 暫時處分之種類多樣化...................................................................188 第四項 暫時處分之多重救濟途徑...............................................................188 第五項 充實暫時處分執行之必要手段......................................................189 第六項 暫時處分失效後返還給付之非訟化審理.....................................189 第三節 展望未來值得繼續探討之相關重要課題..............................................189 第一項 暫時處分事件類型審理之深入化、細緻化.................................189 第二項 家事暫時權利保護制度在家事訴訟與家事非訟事件之比較 與整體觀察........................................................................................190 參考文獻..............................................................................................................................192 附錄 .....194 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 暫時命令 | zh_TW |
| dc.subject | 暫時處分 | zh_TW |
| dc.subject | 暫時權利保護 | zh_TW |
| dc.subject | 家事事件 | zh_TW |
| dc.subject | 家事非訟事件 | zh_TW |
| dc.subject | 非訟化 | zh_TW |
| dc.subject | 略式審理 | zh_TW |
| dc.subject | 事件類型審理 | zh_TW |
| dc.subject | 程序法理交錯適用 | zh_TW |
| dc.subject | 聽審權保障 | zh_TW |
| dc.subject | 本案事件 | zh_TW |
| dc.subject | Non-Contentiousness | en |
| dc.subject | Temporary Order | en |
| dc.subject | Injunction | en |
| dc.subject | Temporary Remedies | en |
| dc.subject | Family Affairs | en |
| dc.subject | The Case in Question | en |
| dc.subject | Protection of Hearing Right | en |
| dc.subject | Non-Contentious Family Affairs | en |
| dc.subject | Interlaced Apply of Procedural Legal Theories | en |
| dc.subject | Ruling Theory Classified by Cases | en |
| dc.subject | Summary Proceeding | en |
| dc.title | 我國家事事件法上暫時處分制度之研究-以德國家事事件暫時權利保護制度之比較研究為中心 | zh_TW |
| dc.title | Reserach on the Injunction of Family Act in Taiwan
―Focus on comparative to temporary Remedy in the system of Germany's family matters | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 107-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 許士宦,許政賢 | |
| dc.subject.keyword | 暫時命令,暫時處分,暫時權利保護,家事事件,家事非訟事件,非訟化,略式審理,事件類型審理,程序法理交錯適用,聽審權保障,本案事件, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Temporary Order,Injunction,Temporary Remedies,Family Affairs,Non-Contentious Family Affairs,Non-Contentiousness,Summary Proceeding,Ruling Theory Classified by Cases,Interlaced Apply of Procedural Legal Theories,Protection of Hearing Right,The Case in Question, | en |
| dc.relation.page | 200 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201902384 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2019-08-16 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-108-1.pdf 未授權公開取用 | 2.88 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。