請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73656完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 甘懷真(Huai-chen Kan) | |
| dc.contributor.author | Ching-Yao Yang | en |
| dc.contributor.author | 楊景堯 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T08:07:31Z | - |
| dc.date.available | 2020-08-20 | |
| dc.date.copyright | 2019-08-20 | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.date.submitted | 2019-08-18 | |
| dc.identifier.citation | 一、 傳統文獻
（漢）司馬遷，《史記》，北京：中華書局，1982。 （漢）劉向，《戰國策》，上海：上海古籍出版社，1978。 （漢）班固，《漢書》，北京：中華書局，1962。 （宋）范曄，《後漢書》，北京：中華書局，1981。 （晉）陳壽，《三國志》，台北：世界書局，2015。 （晉）常璩著 劉琳點校，《華陽國志校注》，台北：新文豐出版社，1988。 （北齊）魏收，《魏書》，北京：中華書局：1973。 （梁）沈約，《宋書》，北京：中華書局，1974。 （梁）蕭子顯，《南齊書》，北京：中華書局，1980。 （唐）魏徵，《隋書》，台北：商務印書館，2010。 （唐）令狐德棻，《周書》。北京：中華書局，1971。 （唐）房玄齡，《晉書》，台北：鼎文書局，1980。 （唐）杜佑，《通典》，北京：中華書局，1988。 （唐）樊綽著、向達校注，《蠻書校注》，北京：中華書局，1962。 （後晉）劉昫，《舊唐書》，北京：中華書局，1975。 （宋）歐陽修、宋祁，《新唐書》，北京：中華書局，1975。 （宋）鄭樵，《通志》，台北：商務書局，1987。 （清）阮福，《滇南古金石錄》，收入《叢書集成初編》，第1532冊，北京市：中華書局，1985，文選樓叢書本。 （清）桂馥，《札樸》，收於《清代學術筆記叢刊》，第26冊，北京市：學苑出版社，2005，李小山房校勘本。 方國瑜編，《雲南史料叢刊》，昆明市：雲南大學出版社，1998。 二、 近人著作 （一）、 專書 Bin, Yang Between Winds and Clouds: The Making of Yunnan(Second Century BCE to Twentieth Century CE). (Gutenberg-e.) Electronic book. New York: Columbia University Press, 2009. 巴克斯（Charles Backus）著、林超民譯，《南詔國與唐代西南邊疆》，昆明市：雲南人民出版社，1988。 王章濤，《阮元年譜》，合肥市：黃山書社，2003。 方國瑜，《中國西南歷史地理考釋》，北京：中華書局，1987。 方國瑜，《雲南史料目錄概說》，北京市：中華書局，1984。 平建友，《遠逝的繁華–爨氏家族興衰研究》，昆明：雲南人民出版社，2004。 呂士朋，《北屬時期的越南》，香港 : 中文大學新亞硏究所，1964。 胡阿翔，《六朝疆域與政區研究》，北京：學院出版社，2005。 范健華等著，《爨文化史》，昆明市：雲南大學，2001。 伯希和（Paul Pelliot）著、馮承均譯，《交廣印度兩道考》，台北：商務出版社，1962。 藍勇，《南方絲綢之路》，重慶市：重慶大學出版社，1992。 洪武雄，《蜀漢政治制度史考論》，台北市：文津出版社，2008。 馬曜編，《雲南簡史》，昆明市：雲南人民出版社，1983。 徐新建，《西南研究論》，昆明市：雲南教育出版社，1992。 郭聲波，《彞族地區歷史地理研究》，成都市：四川大學出版社，2009。 陸韌，《現代西方學術視野中的中國西南邊疆史》，昆明市：雲南大學出版社，2007。 嚴耕望，《中國地方行政制度史 上篇（三）》，台北市：中央研究院歷史語言研究所，1963。 藤澤義美，《西南中國民族史の硏究 : 南昭國の史的硏究》，東京都：大安社，1969。 （二）、 研究論文 小尾孟夫，〈南朝辺州支配における一形態--寧州刺史爨竜顔を中心として〉，《広島大学文学部紀要》，32：1（廣島市：1973），頁65-85。 大澤勝茂，〈爨氏の興と亡—南中少数民族発展の一つの結末〉，《アシア文化研究》，2003：6（東京市，2003）頁67-82。 王方，〈成都市南郊爨公墓清理簡報〉，《考古》，1999：12，頁66-70。 王世麗，〈東晉以來爨氏與中央和地方勢力的關係〉，《文山學院學報》2011：5（文山：2011），頁53-56。 尤中，〈中國古代的紅河航道〉，《思想戰線》32：3（昆明市：2006），頁19-22。 方國瑜，〈滇東地爨氏始末〉收於《滇史論叢》，上海市：上海人民出版社，1982。 方國瑜，〈南北朝時期爨氏對南中諸郡的統治〉收於《滇史論叢》，上海市：上海人民出版社，1982。 段渝，〈中國早期對外交通─先秦兩漢南方絲綢之路〉，《歷史研究》，2009：1，頁4-23。 姚樂野、段玉明，〈論李氏據蜀與南中的關係〉，《貴州民族研究》2004：4（貴陽：2004），頁163-169。 宮川尚志，〈蜀姓考〉，收入氏著《六朝史硏究 : 政治社會篇》京都市：平樂寺，1964，頁211-233。 梁曉強，〈南中大姓探微〉，收入林超民編《南中大姓與爨氏家族研究》（北京市：民族出版社，2002。），頁118-138。 梁曉強，〈《爨龍顏碑》題名職官分析〉，《曲靖師專學報》，19：1（曲靖：2000），頁51-53。 榮遠大，〈成都唐代爨守忠墓誌考釋〉，收於《成都考古研究》，北京市：科學出版社，2009，頁511-514。 氣賀澤保規，〈雲南学の構築にむけて―その歴史的地政学的概観〉，收入氣賀澤保規編，《雲南の歴史と文化とその風土》，東京都：勉誠出版社，2017，頁1-14。 氣賀澤保規，〈隋時代の雲南―爨氏から南詔への節目の時代〉，收入氣賀澤保規編，《雲南の歴史と文化とその風土》，東京都：勉誠出版社，2017，頁83-116。 梶山智史，〈劉宋「爨龍顔碑」からみた南中大姓爨氏〉，收入氣賀澤保規編，《雲南の歴史と文化とその風土》，東京都：勉誠出版社，2017，頁59-82。 陸韌，〈雲南地方的古代歷史記載與史學〉，《史學史研究》3（北京市：2004），頁21-28。 謝世忠，〈釋「西南夷」：中國漢晉六朝時期對西南地區諸族國的觀念〉，《人類與文化》，17（台北，1982），頁 114-119。 謝世忠，〈漢代的西南民族暨其史地考述——中國史料人類學研究之一〉，《人類與文化》，16（台北，1982），頁50-72。 嚴耕望，〈漢晉時代滇越道〉，收入《唐代交通圖考（四）》，台北市：中央研究院歷史語言研究所，1986，頁1307-1314。 嚴耕望，〈唐代的滇越道〉，收入《唐代交通圖考（四）》，台北市：中央研究院歷史語言研究所，1986，頁1321-1334。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73656 | - |
| dc.description.abstract | 本文旨在提出三到八世紀之間，滇池周圍的地域有獨特的歷史意義，以地緣政治與地方行動者的角度，探究此地域人群的政治活動有助於了解雲南早期歷史的發展。嚴耕望、尤中的歷史地理研究指出雲南東部連接四川盆地、紅河平原等地的交通路徑，在三至八世紀之間控制兩地的政權藉由滇池地域與彼此產生密集的互動。從西元前二世紀開始，漢人移民在當地與非漢人群合作，控制當地的人力資源與經濟資源，並作為中國郡縣在當地統治的中間人，史料中稱之為「南中大姓」。郡縣機構、南中大姓與非漢人群是滇池地域存在三種行動者。控制周圍地域的政權將跨地域的競爭關係投射到滇池地域內部的競爭中，而當地的人群也藉其他中國政權的衝突滿足資深利益。三到八世紀之間的政治關係大致依照南中大姓間的政治關係而變化。本文特別對此時期發生的蜀漢南征（223）、晉吳交趾戰爭（265）與晉成漢戰爭對南中大姓的影響進行討論。三、四世紀之間的事件使南中大姓從霍氏、孟氏、爨氏並立的局面轉變成爨氏獨強，而在此之後的記載與出土文獻多半與爨氏集團的活動相關，五世紀中製作的《爨龍顏碑》反應了郡縣機構在該集團主導之下滇池地域的權力分配；八世紀後於四川盆地的《爨子華墓誌銘》則說明了爨氏在周圍的唐、南詔政權的衝突之中失去對於滇池地域的控制。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This thesis aims to study the unique historical meaning of the region surrounding Dian Lake between 3rdand 8th century. By applying geopolitical and local agents theories, this study sheds light on political activities of peoples in this region, which helps to achieve a better understanding of the early history of Yunnan. Historical geography studies conducted by
Yan Geng-wang and You Zhong appears to offer insights about routes that connected the neighboring regions of eastern Yunnan, Sichuan Basin and Red River Delta during the said period. The regimes of Sichuan Basin and Red River Delta had intensive interactions with each other through Dian Lake region. Since 2nd century BCE, the Han-Chinese immigrants cooperated with the local non-Han peoples to seize resources, and served as mediator between the local authorities and the Chinese court. They are referred to as “Nanzhong daxing” (Clans of Nanzhong) in historical records. The commandries, the Clans of Nanzhong and the non-Han peoples were three groups of agents in Dian Lake region. The regimes which controlled the neighboring regions of Dian Lake region put their beyond border conflicts into the politics of Dian Lake region. The local non-Chinese also took advantage of the conflicts among other Chinese authorities which were considered outsiders to maximize their own profits. The changes in political relations within Dian Lake region was basically accorded to that within the Clans of Nanzhong. The several events, which are the Southward March of Shu Han (223 CE), the Conflict on Jiaozhi between Jin and Wu (265 CE) and the Wars Between Jin and Cheng Han that happened between 3rd and 4th centuries, brought out the dynamic relation within the Clans of Nanzhong. These events also resulted in the domination of the Cuan Clan over Clans of Hou, Meng and Li which were previous competitors. Historical records and unearthed textual materials dated after the domination of the Cuan Clan are mostly about their activities in this region. The stele of Cuan Long-Yan dated to the middle of the 5th century shows the power allocation of the commandries in Dian Lake region under Cuan’s domination. However, the 8th century-epitaph stone of Cuan Tzu-Hua found at Sichuan Basin reveals the aftermath of Cuan’s decline caused by the conflict between Tang and Nanzhao regimes and the Cuan Clan eventually lost the control of Dian Lake region. The new circumstance in 8th century is the unification of Er Lake in Northeast and Tibet in Northwest, while Tang tried to seek allies to hinder Tibet from expension. The strategies that Clans of Nanzhong used to cope with surrounding powers might be the reason of the Clans of Cuan being tron apart. This is an epilogue of domination of Clans of Cuan and the period which Dian Lake region being at centric statues. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T08:07:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R03123002-1.pdf: 2221345 bytes, checksum: 6d61b53bf9f0759fdaf1149be40712bf (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
| dc.description.tableofcontents | 摘要 i
英文摘要 ii 目錄 iv 圖目錄 v 表目錄 v 壹、 緒論 1 一、 研究動機 1 二、 文獻回顧 3 三、 研究方法 10 四、 章節安排 10 貳、 交通網絡 12 一、 前言 12 二、 地理空間 12 三、 雲南東部的交通路線 13 四、 結語 15 參、 制度上的關係 16 一、 前言 16 二、 漢魏六朝時期的州郡系統 16 三、 雲南東部與紅河平原在制度上的關聯 19 肆、 地方的行動者 20 一、 前言 20 二、 南中大姓 21 三、 《爨龍顏碑》所見爨氏的統治 40 四、 隋至唐前期之爨氏 49 五、 結語 54 伍、 結論 55 陸、 參考文獻 56 一、 傳統文獻 56 二、 近人著作 56 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 三至八世紀雲南東部的政治關係 | zh_TW |
| dc.title | The Political relations in eastern Yunnan from 3rd to 8th Century | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 107-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 連瑞枝(Rui-zhi Lian),謝世忠(Si-chun Hsieh) | |
| dc.subject.keyword | 滇越道,南中大姓,爨氏,爨龍顏碑,爨子華墓誌銘, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Dian-Viet route,Clans in Nanzhong,Cuan Clan,Cuan Long-yan stele,Cuan Tzu-hua epitaph, | en |
| dc.relation.page | 59 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201903573 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2019-08-19 | |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 歷史學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 歷史學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-108-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.17 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。