Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 社會科學院
  3. 公共事務研究所
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73594
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor吳舜文(Shun-Wen Wu)
dc.contributor.authorYi-Shiuan Chenen
dc.contributor.author陳怡璇zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-17T08:06:31Z-
dc.date.available2021-02-22
dc.date.copyright2021-02-22
dc.date.issued2021
dc.date.submitted2021-02-05
dc.identifier.citation壹、中文部分
王本壯,2005,〈公眾參與社區總體營造相關計畫執行之行動研究—以苗栗推動社區規畫師運作模式為例〉,《公共行政學報》,17:1-30。
王春勝,2011,〈社區治理:運用社會行為理論建構公民社區參與策略〉,《台灣國家政策學刊》,5:55-63。
丘昌泰,2017,〈社區治理與社區特色的營造策略〉,兩岸社會福利研討會,1-20。
包正豪,2012,〈原鄉的基層社區治理:宜蘭縣南澳鄉K村個案研究〉,《台灣原住民研究季刊》,5:73-98。
史明原,2018,《防災社區與公民參與之研究》,國立臺灣大學社會科學院政治學系碩士論文。
古浚程,夾娃娃機林立 廟街老店面臨危機,新莊報導,取自:http://hcnews.jcs.tw/2019/03/blog-post_52.html,最後瀏覽日:2020年2月29日。
甘樂文創,取自: https://www.thecan.com.tw/,最後瀏覽日:2021年2月2日。
台南旅遊網,取自: https://www.twtainan.net/zh-tw/statics/michelin-3-stars-travel,最後瀏覽日:2021年2月2日。
地方賊,新莊不是工業區!隱藏老街中的「日治建築」說盡兩百年來繁華興衰,ETtoday新聞雲,取自:https//www.ettoday.net/dalemon/post/45190#ixzz6FK0v7HIk,最後瀏覽日:2020年2月29日。
何旻峻,2019,《歷史老街活化地方產業之研究-以奮起湖老街為例》,南華大學管理學院文化創意事業管理學系碩士論文。
吳定,2007,《行政學(下)》,台北,國立空中大學出版社。
吳偉寧、謝政勳,2018,〈自主防災社區運作之經驗分析—高雄市永安區個案探討〉,《公共事務評論》,17(1):89-102。
吳明儒、林欣蓓,2011,〈社區結盟、社區培力與社區行動之個案研究- 以台南市北區社區旗艦計畫團隊為例〉,《台灣社區工作與社區研究學刊》,1(1):45-90。
李柏諭,2010,〈公私協力與社區治理的理論與實務:我國社區大學與政府經驗〉,《公共行政學報》,16:59-97。
李柏諭,2010,〈實效社區治理模式的重組與實踐:以社區大學為例〉,《東吳政治學報》,28(1):33-87。
李柏諭、劉鴻陞、陳柏霖,2012,〈從公民參與觀點來看彰化馬興村社區營造之歷程〉,《公共事務評論》,13(2):62-73。
沈育生、劉小蘭、徐世榮,2015,〈環境政策工具中民眾參與機制之剖析與整合-以環境影響評估制度為例〉,《土地經濟年刊》,26:29-46。
我們的島,取自:https://ourisland.pts.org.tw/%E9%97%9C%E9%8D%B5%E5%AD%97/%E6%96%B0%E8%8E%8A%E9%83%A1%E5%BD%B9%E6%89%80,最後瀏覽日:2020年2月29日。
卓克華,2015,〈新北市新莊老街的歷史變遷〉,《華人文化研究》,3(1):45-59。
周雅容,1997,〈焦點團體法在調查研究上的應用〉,《調查研究》,3:51-73。
林水波、王祟斌,1999,〈公民參與與有效的政策執行〉,《公共行政學報》,3:175-202。
林怡君、陳筱涵、陳欣華、龔晉德、羅秀華,2012,《新莊老街的人文與遠景》,取自:http://interlocution.weebly.com/uploads/4/0/4/5/40456423/xinzhuang-old-street.pdf,最後瀏覽日:2021年1月5日。
金車文教基金會,取自: https://kingcar.org.tw/reading_education/19,最後瀏覽日:2021年2月2日。
幸福巴士GO,取自:http//act.udn.com/happybus/07_list.html,最後瀏覽日:2020年2月15日。
板橋435文藝特區,取自:https://www.435.culture.ntpc.gov.tw/xmdoc/cont?xsmsid=0I318545688519635899 sid=0I318591892385142603,最後瀏覽日:2020年2月29日。
邱皓政,2002,《量化研究與統計分析》,台北,五南出版社。
柯于璋,2009,〈從公民治理的觀點論台灣參與式社區規劃之課題與展望〉,《臺灣土地研究》,12(1):125-151。
胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道,2000,《研究方法:步驟化學習指南》,台北,學富文化出版社。
孫本初,2010,《新公共管理》,台北,一品文化出版社。
馬駿、牛美麗,2009,《公民參與》,北京,中國人民大學出版社。
島內散步,取自::https://walkin.tw/tour,最後瀏覽日:2021年2月2日。
張英陣,2016,〈福利社區化的省思:社區治理的觀點〉,《社會發展季刊》,154:44-55。
張墩卿,2008,〈嘉義縣社區發展工作之績效評析〉,《嘉南學報》,34:884-896。
張清標,2007,《深坑老街再生之研究》,中國文化大學建築及都市計劃研究所在職專班碩士論文。
張賢源,2006,《老街再造中參與者互動關係之探討─以大溪老城區為例》,華梵大學建築學系碩士論文。
許本上、邱上嘉,2008,《老街活化再造計畫-以臺中市南屯老街為例》,《設計研究》, 8 :199 – 205。
郭良瑜,2015,《歷史街區的再造機會─以新莊老街為例》,建築學系碩士論文。
陳向明,2002,《社會科學質的研究》,台北,五南出版社。
陳秀卿,2015,〈社區治理與藝術介入閒置空間的活化:以內壢里藝術社區營造為例〉,《國家與社會期刊》,17:205-238。
陳金玉,2003,《社區環境改造下之民眾參與、衝突與溝通─新竹市「內湖老街景觀改造」之三個衝突經驗》,玄奘大學公共事務管理學系研究所碩士論文。
陳金貴,1992,〈公民參與的研究〉,《行政學報》,24:95-125。
淡水文化基金會,取自::http://www.tamsui.org.tw/,最後瀏覽日:2021年2月2日。
國家圖書館,取自:http://memory.ncl.edu.tw/tm_cgi/hypage.cgi?HYPAGE=toolbox_figure_detail.hpg project_id= dtd_id= subject_name= subject_url= xml_id=0000009473 who=%E8%B3%B4%E7%A7%91,最後瀏覽日:2020年2月15日。
教育大辭書,取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1303274/,最後瀏覽日:2020年2月15日。
馮朝霖,2012,《走進新莊歷史的窗口》,台北,新莊社區大學出版社。
街遊,取自: https://www.hiddentaipei.org/,最後瀏覽日:2021年2月2日。
曾瑞佳,2010,《區級社區治理中跨部門夥伴關係之研究-以台北市北投區為例》,國立臺灣大學政治系碩士論文。
黃也瑜,2002,《誰是社區的主人---從太平老街再造看台灣的社區營造》,國立雲林科技大學文化資產維護研究所碩士論文。
黃武雄,2003,《學校在窗外》,台北,左岸文化出版社。
黃源協、莊俐昕,劉素珍,2015,〈社區能力與社區生活品質之研究:對社區治理與社區發展的意涵〉,《公共行政學報》,49:1-36。
黃源協、劉素珍、蕭文高,2011,〈英國社區新政對台灣社區工作的啟示與借鏡:社區治理觀點的分析〉,《臺大社工學刊》,23:1-46。
黃璟達,2010,《新莊文化宗教園區——新莊歷史街區的再生與體現》,室內設計研究所碩士論文。
新莊市志編輯委員會,1998,《新莊市志》,台北,漢皇文化事業出版社。
新北市政府,取自:https://www.ntpc.gov.tw/ch/home.jsp?id=39 parentpath=0,5,10,最後瀏覽日:2020年2月15日。
新北市政府都市更新處,取自:uro.ntpc.gov.tw/archive/file/gerebu102.pdf,最後瀏覽日:2020年2月1日。
新莊區公所,取自https://www.xinzhuang.ntpc.gov.tw/content/?parent_id=10234,最後瀏覽日:2020年2月29日。
新莊社區大學,取自:https://hccu109a.blogspot.com/2019/12/blog-post_72.html?m=0,最後瀏覽日:2020年5月19日。
搶救新莊老街,取自:https://www.facebook.com/search/top/?q=%E6%90%B6%E6%95%91%E6%96%B0%E8%8E%8A%E8%80%81%E8%A1%97 epa=SEARCH_BOX,最後瀏覽日:2020年2月29日。
楊佳穎,2010,《社區治理與公民參與:內湖安全社區與東勢安全社區之比較分析》,國立臺灣大學政治系碩士論文。
葛維玲,2016,《公民參與之面貌與成效-以北投丹鳳山自救行動為例》,淡江大學公共行政學系公共政策碩士論文。
臺灣方志,取自:http://county.ntl.edu.tw/co_page/index.php,最後瀏覽日:2020年2月15日。
廖俊松,2017,〈發展社區導向之公共服務整合模式〉,《國土及公共治理季刊》,5(1):1-7。
蔡放波,2007,〈論城市社區治理中的公民自治〉,《美中公共管理》,4(4):55-66。
蔡弘睿、張菁芬,2016,〈探究社區根本的價值與能量-從英國的社區培力與發展經驗探討台灣的社區培力機制〉,《臺灣社區工作與社區研究學刊》,6(2):27-54。
蔡尚弦,2013,《老街再造後居民滿意度之研究-以西螺延平老街為例》,大葉大學設計暨藝術學院在職專班碩士論文。
鄭讚源,2000,〈台灣NGOs在國際社會所扮演的角色與功能〉,《新世紀智庫論壇期刊》,11:2-10。
蕭揚基,2015,〈社區營造中社會資本對公民治理的影響〉,《臺大社會工作學刊》,40:131-166。
蕭文高,2019,〈社區組織參與老人預防照顧體系之社區治理分析〉,《台灣社區工作與社區研究學刊》,5(2):141-180。
韓保中、洪健庭、曾珮慈,2018,〈弱勢團體聚集與社區治理:以台北市南機場社區為例〉,《國家與社會》,20:211-264。
藍夏萍、吳瓊恩,2008,〈檢視新公共服務之實踐:台灣社區治理制度現況〉,《臺灣公共行政與公共事務系所聯合會期刊》,6:1-39。
顏膺修,2002,《應用網際網路於社會領域主題統整之行動研究-以新莊老街再 議題為例》,國立花蓮師範學院社會科教學碩士論文。
蘇映塵,2014,《風貌式老街再造的技術政治:以三峽和深坑老街為例》,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
貳、英文部分
Arnstein, Sherry R., 1969. “A Ladder Of Citizen Participation” . Journal of the American Institute of Planners. 35:216 -224.
Arnstein, Sherry R., 1977. “Technology Assessment: Opportunities and Obstacles” . IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics.7(8):571 -582.
Banner, Gerhard,2002.“Community governance and the new central–local relationship” International Social Science Journal.54:217-231.
Bowles,Samuel , Gintis,Herbert,2002.“Social Capital and Community Governance”The Economic Journal.112:419-436.
Box,Richard C.,1998.“Citizen Governance:Leading American Communities into the 21st Century” New York:SAGE Publications, Inc.
Burke,Edmund M.,1968.“Citizen Participation Strategies” Journal of the American Institute of Planners.34:287-294.
Callahan,Kathe,2007.“Citizen Participation:Models and Methods”International Journal of Public Administration. 30:1179-1196.
Clarke,Michael , Stewart,John,1994. “The Local Authority and the New Community Governance”Local Government Studies. 20:163-176.
Connor,Desmond M.,1988. “A New Ladder Of Citizen Participation ” National Civic Review.77:249-257.
Connelly, Steve,2011. “Constructing Legitimacy in the New Community Governance” Urban Studies. 48(5):929–946.
Cunningham, J. V., 1972.“Citizen Participation in public Affairs” Public Administration Review. 32:589-602.
Ellery, J.,2019.“Strengthening Community Sense of Place Through Placemaking ” Urban Planning.4:237-248.
Garson, G. D. , Williams, J. O., 1982. “Public Administration:Concepts, reading, skills. Boston, Massachusetts ” Boston:Allyn and Bacon, Inc.
Gates, Christopher,1999.” Community governance”. Futures.31(5):519-525.
Hurlbert, Margot , Gupta, Joyeeta,2015.“The split ladder of participation: A diagnostic, strategic, and evaluation tool to assess when participation is necessary” Environmental Science Policy.50:100-113.
Irvin,Renée A., Stansbury,John,2004.“Citizen Participation in Decision Making:Is It Worth the Effort?” Public Administration Review.64:55-65.
Jonathanmurdoch,Simoneabram,1998.“ Defining the Limits of Community Governance” Journal Of Rural Studies.14:41-50.
Larkham,Peter,2003. “ The place of urban conservation in the UK reconstruction plans of 1942–1952 ” Planning Perspectives.18(3):295-324.
McMillan,David W. , Chivas, David M.,1986.“Sense of Community: A Definition and Theory ”Journal of Community Psychology.14:6-18.
Mees, Heleen L. P. , Uittenbroek, Caroline J. , Hegger, Dries L. T. , Driessen, Peter P. J.,2019.“From Citizen Participation To Government Participation:An Exploration of the Roles of Local Governments in Community Initiatives for Climate Change Adaptation in The Netherlands ” Codesign-International Journal of Cocreation in Design And The Arts.15:289-307.
Michels,Ank ,Graaf, Laurens De,2010.“Examining Citizen Participation:Local Participatory Policy Making and Democracy”Local Government Studies. 36:477-491.
O’Toole,Kevin , Burdess, Neil,2004. “New Community Governance in Small Rural Towns:The Australian Experience” Journal of Rural Studies.20:433-443.
Osborne,David , Gaebler,Ted,1992.“Reinventing Government:How the Entrepreneurial Spirit is Transforming Government” Public Productivity Management Review. 16(4):349-356.
Peters,B. Guy,1996.“The future of governing:four emerging models” Lawrence:University Press of Kansas.
Rhodes,R.A.W.,1997.“ Understanding Governance:Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability”Organization Studies.28:1–22.
Rhodes,R.A.W.,2000. “Governance and Public Administration” UK:Newcastle University.
Romo,Soria , Castro,Rigoberto , Cesar,Marco. 2020.“Citizen Participation and Direct Democracy in Municipalities of Jalisco And Sinaloa, Mexico, 2008-2018 ” Ibero-American Journal of Municipal Studies.16:29-59.
Wondolleck,Julia M. , Manring, Nancy , Crowfoot, James E. C.,1996.“Teetering at the Top of the Ladder:The Experience of Citizen Group Participants in Alternative Dispute Resolution Processes” Sociological Perspectives.39:249-262.
Zeldin,Shepherd , Camino,Linda , Calvert,Matthew,2003.“Toward an Understanding of Youth In Community Governance:Policy Priorities and Research Directions” Social Policy Report.17:3-16.
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73594-
dc.description.abstract新莊老街是臺灣廟宇密集度最高的廟街,亦為淡水河最早開發的地區之一。然而,隨著2014年捷運新莊線的通車,緊鄰捷運站的新莊老街,受限於老舊街區內部的道路拓寬、停車空間缺乏,以及歷史價值房舍與街區景觀面臨都更與拆遷危機等問題,使得老街往日的榮景不復存在。後由於日治時期的代表性建築武德殿的拆遷計畫,促使當地有志之士集結,在新莊社區大學之下成立「新莊故事遊藝隊」,希望藉由走讀活動鼓勵居民說出在地的故事,喚醒民眾的社區意識進而關心公共議題,提升公民參與的層次。本研究之目的即在分析新莊故事遊藝隊在新莊老街再造過程中面臨的成效與困境,同時了解政府、新莊社區大學以及新莊故事遊藝隊三者間的互動關係。
本研究之研究方法為文獻分析法、半結構式訪談法、焦點團體訪談法和參與觀察法。筆者在研究過程中實際參與走讀活動,以旁觀者的角色去觀察運作模式,以及觀察在地居民給予的回應。套用社區治理的概念進行分析和理解新莊故事遊藝隊與政府、非營利組織的互動模式,並針對社區大學、新莊故事遊藝隊的老師、學員、新北市教育局和文化局進行訪問,了解該組織在參與新莊老街再造過程中運作至今的實際成效,以及遭遇的困境。
研究結果顯示出故事遊藝隊之於老街再造的成效為提供學校專業的導覽行程、都更停擺和建立當地民眾與老街之間的連結性,促使民眾能夠自發性參與社區事務帶動當地的發展。而故事遊藝隊成立之初除了資源上的不足,在開課過程中沒有遇到太大的困難。運作過程則是學員流動率高,對第一次接觸導覽活動的學員來說,解說技巧是個很大的挑戰。故事遊藝隊與政府之間的互動可以分為每兩年的評鑑會議和補助的提供,以及參與政府會議主動發言。跟社區大學之間的互動多為合作的模式,社區大學主辦活動時都會邀請故事遊藝隊以及新莊老街其他的社區組織一同參與,分享在地的故事與想法。
基於上述的發現,除了回應社區治理理論之外,將針對與理論一致與不一致的地方探究其原因。對於新北市政府、新莊社區大學和新莊故事遊藝隊三者之間的互動模式分別給予改善建議,同時將新莊故事遊藝隊運作方式包括導覽的彈性程度和民眾對於老街的觀察與意見回饋,為新莊老街再造帶來的成效提供給其他老街做參考。
zh_TW
dc.description.abstractXinzhuang Historic Street has the most densely populated temples in Taiwan and it is one of the earliest developed areas among Tamsui River. With the operation of the MRT Xinzhuang Line in 2014, the historic glory of the street no longer exists. Xinzhuang Historic Streets, although near by the MRT station, was contrained by the road widening policy, lack of parking space, and faced the fear of historical buildings and street scenes demolition. Later on, with the urbanization plan of Wudedian, a representative building constructed during the Japanese occupation period, evoked local residents’ awareness. They assembled the “Xinzhuang Story RecreationTeam” in theXinzhuang Community College, hoping to raise community awareness about public affairs and citizen participation. The goal of this research is to analyze the effectiveness brought by the Xinzhuang Story Recreation Team and dilemma it faces in the reconstruction of Xinzhuang Historic Street, and to understand interaction among the government, the Xinzhuang Community College and the Xinzhuang Story Recreation Team.
Literature analysis, semi-structured interview, focus group interview and participation observation are the research methods applied in this article. The author participated in walk-in and reading activities during the research process to observe the Xinzhuang Story Recreation Team operations and locals’ responses. Analyzing and understanding the interaction model of the Xinzhuang Story Recreation Team, government and non-profit organization bases on the concept of community governance, interviewing the community college, the teacher and students of the Xinzhuang Story Recreation Team and New Taipei City Education Bureau to understand actual results of the organization's operation and the difficulties in the process of participating in the reconstruction of Xinzhuang Historic Street.
The result of the study shows that the effectiveness brought by the Xinzhuang Story Recreation Team in the reconstruction of the Xinzhuang Historic Street is to establish the connection between the locals and Xinzhuang Historic Street, to stop urbanization and to provide professional school tours. At the beginning when the
Xinzhuang Story Recreation Team was established, aside lacking resources, it did not encounter too many difficulties. During the operational process, the Xinzhuang Story Recreation Team was not able to fully control participants, and their tour guide skills were also a big challenge for first time tour guide.
The interaction between the Xinzhuang Story Recreation Team and the government include: the Xinzhuang Story Recreation Team attending evaluation meetings, applying grants every two years, being active in government meetings. The interaction of the Xinzhuang Story Recreation Team and the Xinzhuang Community College is mostly in a cooperative mode. When hosting events, the Xinzhuang Community College invites the Story Recreation Team and other community organizations in the Xinzhuang Historic Street to participate together to share local stories and ideas.
Based on the findings above, aside from responding to the theories of community governance, the reasons for consistencies and inconsistencies with the theories are explored. This article also offers suggestions on how to improve the interaction model among New Taipei City Government, the Xinzhuang Community College and the Xinzhuang Story Recreation Team, and provids references for other historic streets on how the Xinzhuang Story Recreation Team operates and how it reconstructs Xinzhuang Historic Street.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-17T08:06:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1
U0001-3001202123262300.pdf: 2997114 bytes, checksum: 8a7b991b736f62e9f538ffa6ca545f03 (MD5)
Previous issue date: 2021
en
dc.description.tableofcontents口試委員會審定書…………………………………………………………………i
謝辭…………………………………………………………………………………………..ii
中文摘要……………………………………………………………………………………iii
英文摘要……………………………………………………………………………………v
第一章 緒論……………………………………………………………………………1
第一節 研究背景與動機…………………………………………………1
第二節 研究目的與問題…………………………………………………4
第三節 研究流程………………………………………………………………5
第二章 文獻回顧………………………………………………………………7
第一節 社區治理文獻……………………………………………………7
第二節 公民參與定義與內涵………………………………………20
第三節 老街再造文獻……………………………………………………31
第三章 新莊老街歷史發展與現況……………………………39
第一節 新莊老街歷史……………………………………………………39
第二節 新莊老街現況……………………………………………………42
第三節 新莊故事遊藝隊成立背景……………………………43
第四章 研究設計………………………………………………………………49
第一節 研究方法………………………………………………………………49
第二節 訪談大綱設計……………………………………………………53
第五章 研究發現………………………………………………………………55
第一節 新莊故事遊藝隊運作模式………………………………55
第二節 新莊故事遊藝隊之運作成效…………………………57
第三節 新莊故事遊藝隊遭遇問題與挑戰…………………62
第四節 新北市政府、新莊社區大學與新莊故事遊藝隊互動關係………65
第五節 小結………………………………………………………………75
第六章 結論………………………………………………………………81
第一節 結論與討論………………………………………………………………81
第二節 政策建議………………………………………………………………86
第三節 研究限制………………………………………………………………94
參考文獻………………………………………………………………95
附錄………………………………………………………………105
dc.language.isozh-TW
dc.title新莊老街再造與公民參與——以新莊故事遊藝隊為例
zh_TW
dc.titleReconstruction of Xinzhuang Historic Street and Citizen Participation:Case study of the Xinzhuang Story Recreation Team
en
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear109-1
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee林子倫(Tzu-lun Lin),傅凱若(Kai-Jo Fu)
dc.subject.keyword新莊老街,老街再造,新莊故事遊藝隊,社區治理,公民參與,zh_TW
dc.subject.keywordXinzhuang Historic Street,historic street reconstruction,Xinzhuang Story Recreation Team,community governance,citizen participation,en
dc.relation.page163
dc.identifier.doi10.6342/NTU202100279
dc.rights.note有償授權
dc.date.accepted2021-02-06
dc.contributor.author-college社會科學院zh_TW
dc.contributor.author-dept公共事務研究所zh_TW
顯示於系所單位:公共事務研究所

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
U0001-3001202123262300.pdf
  目前未授權公開取用
2.93 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved