請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73572完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蔡英欣(Ying-Hsin Tsai) | |
| dc.contributor.author | Tzu-Ching Hu | en |
| dc.contributor.author | 胡子敬 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T08:06:13Z | - |
| dc.date.available | 2021-02-22 | |
| dc.date.copyright | 2021-02-22 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-01-31 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文文獻 一、專書 王文宇（2019），《公司法論》，臺北：元照。 王志誠、邵慶平、洪秀芬、陳俊仁（2018），《實用證券交易法》，臺北：新學林。 王澤鑑（2012），《法律思維與民法實例—請求權基礎理論體系》，臺北：三民書局。 柯芳枝（2003），《公司法論（下）》，臺北：三民。 劉連煜（2019），《現代公司法》，臺北：新學林。 賴英照（2020），《最新證券交易法解析》，臺北：元照。 二、專書論文 王文宇（2005），〈論董事會、常董會與委員會之權責劃分〉，《現代公司法制之新課題—賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集》，臺北：元照。 王志誠（2005），〈我國公司治理之實務發展及檢討—以並列制經營機關之改革為中心〉，《現代公司法制之新課題—賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集》，臺北：元照。 三、期刊論文 王文宇（2009），〈董事之資訊請求權〉，《月旦法學教室》，86期，頁18-19。 王文宇（2012），〈論大型企業之公司治理法制〉，《月旦法學雜誌》，200期，頁282-301。 王文宇（2020），〈公司負責人的受託義務－淵源與展望〉，《月旦民商法雜誌》，68期，頁5-22。 王志誠（2006），〈董事會功能性分工之法制課題〉，《政大法學評論》，92期，頁301-394。 方嘉麟（2018），〈從永豐金案看獨立董事制度〉，《月旦法學雜誌》，272期，頁5-12。 方嘉麟、曾宛如（2018），〈強化公司治理〉，《月旦法學雜誌》，275期，頁22-35。 朱德芳（2019），〈獨立董事不可或缺的工作夥伴－公司治理主管〉，《月旦會計實務研究》，20期，頁34-43。 杜怡靜（2010），〈台灣與日本關於公司內部治理機制改革之比較—以公開發行公司為考察對象〉，《月旦法學雜誌》，184期，頁22-40。 李建偉、夏敏（2009），〈美國公司法上的董事知情權制度及其對我國的啟示〉，《山東科技大學學報》，11卷6期，頁26-32。 林仁光（2005），〈董事會功能性分工之法制課題－經營權功能之強化與內部監控機制之設計〉，《臺大法學論叢》，35卷1期，頁157-266。 林仁光、柯承恩（2008），〈公開發行公司內部監控機制之設計－理論與實務之調和〉，《月旦法學雜誌》，153期，頁61-78。 林國全（2001），〈監察人修正方向之檢討─以日本修法經驗為借鏡〉，《月旦法學雜誌》，73期，頁47-59。 邵慶平（2008），〈董事受託義務內涵與類型的再思考─從監督義務與守法義務的比較研究出發〉，《臺北大學法學論叢》，66期，頁1-43。 邵慶平（2019），〈論公司資訊權的規範：以董事資訊權的增訂爭議為中心〉，《東吳法律學報》，30卷4期，頁1-28。 郭大維（2006），〈從公司治理之角度論我國獨立董事及審計委員會之法制化〉，《輔仁法學》，31期，頁281-333。 郭大維（2007），〈英國公司治理法制之研究—以董事為核心〉，《月旦法學雜誌》，151期，頁138-155。 張心悌（2014），〈股份有限公司股東查閱權之研究－以美國法為中心〉，《高大法學論叢》，第9卷第2期，頁61-114。 張心悌（2018），〈董事資訊權〉，《公司治理重要判決摘要選粹》，1期，頁2-31。 黃朝琮（2019），〈董事資訊權之若干思考〉，《中正財經法學》，19期，頁51-104。 黃銘傑（2000），〈公司監控與監察人制度改革論—超越「獨立董事」之迷思—〉，《臺大法學論叢》，29卷4期，頁159-208。 黃銘傑（2003），〈公司法七十二變！（五），下一階段公司法修正方向之芻議〉，《月旦法學教室》，4期，頁89-99。 黃銘傑（2011），〈公司治理與董監民事責任—以獨立董事之雙重責任為中心〉，《會計研究月刊》，303期，頁74-89。 楊竹生（2004），〈論董事注意義務中監督公司業務執行之義務〉，《中原財經法學》，13期，頁147-210。 廖大穎（2017），〈論董監事的內部監控義務與公司治理－從法令遵循議題與企業風險管控的觀察〉，《興大法學》，22期，頁93-139。 蔡欣延（2019），〈公司秘書－我國公司治理架構中遺失的拼圖〉，《全國律師》，2019年2月號，頁4-13。 蔡昌憲、陳乃瑜（2012），〈內部控制制度、董事監督義務及薪資報酬委員會—評最高法院98年度台上字第1302號民事判決〉，《月旦法學雜誌》，203期，頁200-228。 蔡英欣（2018），〈論股份有限公司監督機關之設計—比較日本與臺灣的繼受法制談起〉，《臺北大學法學論叢》，107期，頁165-224。 劉連煜（2009），〈獨立董事是少數股東之守護神？—台灣上市上櫃公司獨立董事制度之檢討與建議〉，《月旦民商法雜誌》，26期，頁23-49。 劉連煜（2010），〈現行上市上櫃公司獨立董事制度之檢討暨改進方案—從實證面出發〉，《政大法學評論》，114期，頁53-156。 賴英照（2012），〈法制的移植—從公司律到獨立董事〉，《臺北大學法學論叢》，84期，頁1-70。 四、研究報告、工作報告 公司法全盤修正修法委員會（2017），《公司法全盤修正修法建議》，臺北市：公司法全盤修正修法委員會。 五、政府公報 立法院公報處（2018），《立法院公報》，107卷77期，頁1-349，臺北：立法院。 六、學位論文 王鍾湄（2015），〈公司資訊治理〉，國立臺灣大學法律學院法律研究所碩士論文，臺北市。 林紘宇（2018），〈獨立董事與監督義務之再思考—義務與責任體系之調整方向〉，國立臺北大學法律學系碩士論文，新北市。 張君宇（2019），〈論公司股東名簿〉，國立臺灣大學法律學院法律研究所碩士論文，臺北市。 七、法律、命令 公司法。 公開發行公司董事會議事辦法。 證券交易法。 八、行政函釋 金融監督管理委員會107年12月19日金管證發字第1070345233號令。 金融監督管理委員會107年12月19日金管證發字第10703452331號令。 經濟部62年4月9日商字第09379號函。 經濟部76年4月18日商字第17612號函。 經濟部81年12月8日商字第232851號函。 經濟部94年7月5日經商字第09409012260號函。 經濟部95年3月27日經商字第09502037800號函。 經濟部97年6月6日經商字第09702069420號函。 經濟部99年12月17日經商字第09900176780號函。 經濟部102年6月13日經商字第10200063220號函。 經濟部102年11月29日經商字第10200127950號函。 經濟部104年3月10日經商字第10402404610號函。 經濟部105年5月27日經商字第10502415500號函。 經濟部108年1月29日經商字第10800002120號函。 九、裁判 最高法院95年度台上第1942號判決。 最高法院109年度台上字第1659號判決。 臺灣高等法院107年度重上字第541號判決。 臺灣高等法院臺中分院101年度重上字第83號判決。 臺灣高等法院臺中分院107年度上字第327號判決。 臺灣南投地方法院106年度訴字第126號民事判決。 臺灣南投地方法院107年度訴字第468號民事判決。 臺灣新北地方法院105年度訴字第2666號判決。 臺灣彰化地方法院106年度訴字第764號民事判決。 臺灣彰化地方法院107年度訴字第937號民事判決。 臺灣臺北地方法院105年度訴字第5192號民事判決。 十、網路資源 中央通訊社，〈立院三讀 獨董執行業務費用公司負擔〉，載於https://www.cna.com.tw/news/aipl/201804030158.aspx（最後瀏覽日：2021/1/11）。 江如蓉（2018），〈公司法修正專論一 論普通董事查閱權之妥適性〉，載於https://www.fblaw.com.tw/tw/research/review/?dbid=2470369389（最後瀏覽日：2021/1/11）。 邵慶平（2017），〈公司併購與查閱權〉，載於https://forum.ettoday.net/news/930505（最後瀏覽日：2021/1/11）。 經濟部商業司全國商工行政服務入口網，公司法部分條文修正草案公聽會（第一場次、第三場次、第五場次）紀錄，載於https://gcis.nat.gov.tw/mainNew/subclassNAction.do?method=getFile pk=816（最後瀏覽日：2021/1/11）。 貳、日文文獻 一、專書 山城將美（2007），《企業統治の法的課題》，東京：成文堂。 田中亘（2016），《会社法》，東京：東京大學出版會。 江頭憲治郎、中村直人（2012），《論点体系 会社法3 株式会社III》，東京：第一法規株式会社。 江頭憲治郎（2014），《株式会社法（第5版）》，東京：有斐閣。 落合誠一（2009），《会社法コンメンタール 第8巻 機関(2)》，東京：商事法務。 二、期刊論文 久保大作（2014），〈取締役会設置会社の取締役の会社に対する会計帳簿等の閲覧謄写請求権〉，《法学教室》，3月號—別冊付錄判例セレクト2013(II)，頁18。 金子晃久（2019），〈取締役の業務財産調査権—取締役の監視義務の射程から—〉，《法律学研究》，62期，頁37-63。 弥永真生（2013），〈取締役と会計帳簿資料等閲覧請求〉，《ジュリスト》，1450期，頁2-3。 鳥山恭一（2013），〈取締役会設置会社の取締役による会計帳簿の閲覧謄写請求〉，《法学セミナー》，703期，頁145。 鈴木千佳子（2014），〈〔商法五四九〕取締役会設置会社の取締役の会社に対する会計帳簿等閲覧請求権は認められないとされた事例（東京地判平成二三年一〇月一八日判決）〉，《法學研究 : 法律・政治・社会》，87期，頁31-41。 三、裁判 名古屋地方法院平成7年2月20日決定、名古屋地裁平成六年（ヨ）第一一一三号 帳簿閲覧謄写請求仮処分申立事件。 名古屋高等法院平成8年2月7日決定、名古屋高裁平成七年（ラ）第五〇号 帳簿閲覧謄写請求仮処分申立却下決定に対する即時抗告事件。 東京地方法院平成23年10月18日判決、東京地判平成二三年（ワ）第二〇五〇八号 会計帳簿等閲覧謄写請求事件。 參、英文文獻 一、期刊論文 Eisenberg, Melvin A., Corporate Law and Social Norms, 99 Columbia Law Review, 1253-1292 (1999). Getson, Allan, Comment, Director's Right to Inspect Corporate Records, 19 Washington And Lee Law Review, 281-286 (1962). Horton, Johnathan D., Oklahoma Shareholder and Director Inspection Rights: Useful Discovery Tools, 56 Oklahoma Law Review, 105-127 (2003). Ludlum, James Jr., Corporate Directors: Their Right to Inspect, 5 Texas Tech Law Review, 35-59 (1973). McGuinn, Martin G. Jr., Right of Directors to Inspect Corporate Books and Records, 11 Villanova Law Review, 578-588 (1966). McLaughlin, William C., The Director's Right to Inspect the Corporate Books and Records - Absolute or Otherwise, 22 The Business Lawyer, 413-422 (1967). 二、法律、命令 California Corporations Code. Delaware General Corporation Law. Model Business Corporation Act. Principles of Corporate Governance: Analysis and Recommendations. The UK Corporate Governance Code 2016. The UK Corporate Governance Code 2018. UK Companies Act 2006. 三、裁判 Chantiles v. Lake Forest II Master Homeowners Association, 37 Cal.App.4th 914 (1995). George Chammas and Laurent Delifer v. NavLink, Inc., 2016 WL 767714 (Del. Ch. Feb. 1, 2016). Havlicek v. Coast-to-Coast Analytical Services, 39 Cal. App. 4th 1844 (1995). Intrieri v. Avatex, 1998 WL 326608 (Del. Ch. June. 12, 1998). Moore Business Forms, Inc. v. Cordant Holdings Corp., 1996 WL 307444 (Del. Ch. June 4,1996). The Oxford Legal Group Limited v. Sibbasbridge Services Plc And Another, [2008] EWCA Civ. 387 (18 April 2008). Saline v. Superior Court, 100 Cal.App.4th 909 (2002). Schnatter v. Papa John's Int'l, Inc., 2019 WL 194634 (Del. Ch. Jan. 15, 2019). State ex rel. Farber v. Seiberling Rubber Co., 3 Storey 295 (Del. Super., Mar. 1, 1961). Tritek Telecom, Inc. v. Superior Court, 169 Cal.App.4th 1385 (2009). | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73572 | - |
| dc.description.abstract | 依據金管會於2018年3月底公布之新版公司治理藍圖（2018~2020），其中一計畫項目為「有效發揮董事職能」，其策略目標包含「強化董事會之監督功能」及「增加對董事之支援，以提升董事會效能」，而2018年7月6日立法院三讀通過公司法修正案，行政院版草案第193條之1新增關於董事查閱權之規定，此與董事職權行使密切相關。關於董事之查閱權，我國欠缺法律明文規定，向來係由經濟部以函釋所建構，隨著草案第193條之1不予增訂，現行法是否承認董事之查閱權仍有待釐清。 因此，本論文即以董事查閱權為核心，首先以我國董事查閱權之理論基礎與現行實務為開端，分析我國現況、實務見解與學說見解；其次，以美國、英國、日本之立法例作為比較研究對象，分析外國法對董事行使其查閱權之要件、範圍與限制等，以期對我國相關法制體系進行檢討及建議；再者，分析董事會結構對董事查閱權之影響，從單軌制及雙軌制下之董事會出發，分析各型態董事會中，董事查閱資訊之範圍及立論基礎，就我國法制部分，區分非公開發行公司與公開發行公司分別觀察，分析兩種公司董事會所具之職能及該職能與查閱權之關係；最後就董事查閱權，提出修正條文具體建議及配套措施，以期有效發揮董事職能，強化公司治理。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | According to the new Corporate Governance Roadmap (2018–2020) released by the Financial Supervisory Commission, R.O.C. (Taiwan) at the end of March 2018, one of the action plans is Enhancing Board Functions, whose strategic objectives involve “strengthening the supervisory function of the board of directors” and “increasing support for directors and enhancing the board functions.” On July 6, 2018, the Legislative Yuan passed the third reading of amendments to Company Act. Executive Yuan’s draft of an amendment to Article 193-1 that specifies directors’ right of inspection and concerns directors’ exercise of their duties was declined. Taiwan does not have a specific law regulating directors’ right of inspection, which has been interpreted mostly through official documents issued by the Ministry of Economic Affairs. Accordingly, the current legal system’s acknowledgement of directors’ right of inspection is yet to be clarified. Focusing on directors’ right of inspection, this study will start from exploring the theoretical basis and current exercise of directors’ right of inspection in Taiwan to analyze the status quo of the right and to propose views from the practical and theoretical perspectives. Next, this study will review and provide recommendations on Taiwan’s legal system by comparing it with legislative examples, namely the legal elements, scope, and restrictions related to directors’ right of inspection, in the United States, United Kingdom, and Japan. Subsequently, how the structure of the board of directors affects directors’ right of inspection will be analyzed. This study will investigate one-tier and two-tier board systems to determine the scope and theoretical basis of directors’ right to inspect corporate documents under each type of board system. Regarding the legal regulations in Taiwan, this study will observe private and public companies separately to reveal the functions of the board of directors and how these functions relate to directors’ right of inspection in the two types of companies. Finally, constructive recommendations and complementary measures aimed at directors’ right of inspection will be proposed, with expectations to enhance board functions and corporate governance. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T08:06:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-3101202101551800.pdf: 1968915 bytes, checksum: 264015afa542e7514aa6d09d82a9bff9 (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究方法 2 第三節 研究範圍與論文架構 2 第二章 董事資訊查閱權 5 第一節 董事資訊查閱權之理論基礎與現行實務 5 第一項 公司資訊查閱權之理論基礎 5 第二項 現行法及行政實務對董事資訊查閱權之架構 7 第二節 董事資訊查閱權之爭議 9 第一項 董事具有資訊查閱權 9 第一款 屬董事執行職務所必然附隨之內涵 9 第二款 董事享有與監察人相近之監察權 10 第二項 董事不具有資訊查閱權 10 第一款 不符公司分權模式 10 第二款 增加公司派系鬥爭、洩漏公司營業秘密之虞 11 第三款 查閱範圍過廣且不明確 11 第四款 中資疑慮 12 第三項 本文見解 12 第三節 一般董事與獨立董事之資訊查閱權 14 第一項 一般董事 15 第一款 實務見解 15 第一目 身兼股東身分之董事 15 一、臺灣彰化地方法院107年度訴字第937號民事判決 15 （一）事實 15 （二）法院見解 16 （三）本文評析 17 二、臺灣彰化地方法院106年度訴字第764號民事判決 18 （一）事實 18 （二）法院見解 18 （三）本文評析 20 三、臺灣南投地方法院106年度訴字第126號民事判決 21 （一）事實 21 （二）法院見解 21 （三）本文評析 23 四、臺灣新北地方法院105年度訴字第2666號民事判決 25 （一）事實 25 （二）法院見解 26 （三）本文評析 27 五、臺灣臺北地方法院105年度訴字第5192號民事判決 27 （一）事實 27 （二）法院見解 28 （三）本文評析 31 第二目 單純董事身分 32 臺灣南投地方法院107年度訴字第468號民事判決 32 一、事實 32 二、法院見解 33 三、本文評析 34 第二款 學說見解 35 第三款 小結 37 第二項 獨立董事 39 第一款 資訊取得之依據 39 一、證券交易法第14條之2第3項 39 二、證券交易法第14條之4第4項準用公司法第218第1項 40 三、公開發行公司董事會議事辦法第5條 41 第二款 資訊取得之現況 42 第三款 本文見解 43 第四節 董事查閱之客體 44 第一項 章程、歷屆股東會議事錄、財務報表、股東名簿、公司債存根簿 44 第二項 其他財務、業務文件 45 第一款 法院見解一致部分 45 第二款 法院見解分歧部分 46 第三款 其他可請求之範圍 47 第三項 小結 47 第五節 董事查閱之請求權基礎 48 第一項 類推適用公司法第218條第1項 48 第二項 公司法第202條 49 第三項 董事委任契約 50 第四項 公司法第210條第2項 50 第六節 董事資訊查閱權濫用之防止 51 第七節 小結 52 第三章 比較法上之董事資訊查閱權 54 第一節 美國 54 第一項 公司治理原則：分析與建議（Principles of Corporate Governance: Analysis and Recommendations） 55 第二項 模範商業公司法（Model Business Corporation Act） 57 第三項 各州公司法 59 一、德拉瓦州 59 二、加利福尼亞州 60 第四項 司法實務之運作 61 一、德拉瓦州 61 （一）State ex rel. Farber v. Seiberling Rubber Co. (1961) 61 1.事實 61 2.法院見解 62 3.本文評析 63 （二）Moore Business Forms, Inc. v. Cordant Holdings Corp. (1996) 64 1.事實 64 2.法院見解 65 3.本文評析 66 （三）Intrieri v. Avatex (1998) 67 1.事實 67 2.法院見解 67 3.本文評析 68 （四）George Chammas and Laurent Delifer v. NavLink, Inc. (2016) 69 1.事實 69 2.法院見解 69 3.本文評析 70 （五）Schnatter v. Papa John's Int'l, Inc. (2019) 71 1.事實 71 2.法院見解 72 3.本文評析 75 二、加利福尼亞州 76 （一）Chantiles v. Lake Forest II Master Homeowners Association (1995) 76 1.事實 76 2.法院見解 78 3.本文評析 79 （二）Havlicek v. Coast-to-Coast Analytical Services, Inc. (1995) 81 1.事實 81 2.法院見解 82 3.本文評析 84 （三）Saline v. Superior Court (2002) 84 1.事實 84 2.法院見解 85 3.本文評析 87 （四）Tritek Telecom, Inc. v. Superior Court (2009) 88 1.事實 88 2.法院見解 89 3.本文評析 91 第五項 董事資訊查閱權之例外 92 第六項 小結 93 第二節 英國 94 第一項 2006年公司法 96 第二項 司法實務之運作 97 Oxford Legal Group Ltd v. Sibbasbridge Services Plc And Another (2008) 97 1.事實 97 2.法院見解 99 3.本文評析 100 第三項 公司秘書 101 第四項 小結 102 第三節 日本 103 第一項 董事查閱權之現況 103 第二項 司法實務之運作 105 一、名古屋地方法院平成7年2月20日裁定 105 1.事實 105 2.法院見解 106 3.本文評析 106 二、東京地方法院平成23年10月18日判決 107 1.事實 107 2.法院見解 108 3.本文評析 108 第四節 小結 109 第四章 董事會結構對董事資訊查閱權之影響與分析 111 第一節 單軌制與雙軌制經營監督機關之分工模式 111 第一項 公司內部機關組織架構 114 第一款 單軌制下之業務監控型董事會 114 第二款 雙軌制下之業務執行型董事會 116 第二項 我國現況及未來趨勢 117 第三項 一般董事之內部監察權 119 第一款 一般董事內部監察權之內涵 119 第二款 董事之內部監察權與監察人之監察權 121 第三款 小結 123 第二節 董事會結構對董事資訊查閱權之影響 123 第一項 單軌制 124 第一款 執行董事 124 第二款 非執行董事 125 第二項 雙軌制 125 第三項 我國現況 126 第一款 非公開發行公司 127 第二款 公開發行公司 129 第三節 董事資訊查閱權修正條文具體建議 132 第四節 小結 136 第五章 結論 138 參考文獻 142 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 內部監察權 | zh_TW |
| dc.subject | 業務監控型董事會 | zh_TW |
| dc.subject | 查閱權 | zh_TW |
| dc.subject | 業務執行型董事會 | zh_TW |
| dc.subject | 資訊權 | zh_TW |
| dc.subject | Inspection Right | en |
| dc.subject | Supervisory Board | en |
| dc.subject | Management Board | en |
| dc.subject | Internal Audit | en |
| dc.subject | Information Right | en |
| dc.title | 從比較法觀察董事之資訊查閱權 | zh_TW |
| dc.title | Observations from the Perspectives of Comparative Law on Director’s Inspection Right | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 109-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 邵慶平(Ching-Ping Shao),莊永丞(Yung-Cheng Chuang) | |
| dc.subject.keyword | 查閱權,資訊權,業務監控型董事會,業務執行型董事會,內部監察權, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Inspection Right,Information Right,Supervisory Board,Management Board,Internal Audit, | en |
| dc.relation.page | 149 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202100283 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2021-02-01 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-3101202101551800.pdf 未授權公開取用 | 1.92 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。