請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73557
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃銘傑(Ming-Jye Huang) | |
dc.contributor.author | Cheng Chieh Huang | en |
dc.contributor.author | 黃政傑 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T08:06:02Z | - |
dc.date.available | 2021-08-20 | |
dc.date.copyright | 2019-08-20 | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.date.submitted | 2019-08-20 | |
dc.identifier.citation | 專書
李森堙(2016),《專利訴訟統計與年度議題評析:談後Alice案判決時代美國法院認定抽象概念與判斷專利標的適格性的發展》,臺北,財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心出版。 劉國讚(2009),《專利實務論》,頁75-76,臺北,元照出版。 期刊論文 朱浩荺(2009),〈由In re Bilski案看美國商業方法專利與適格標的判斷準則之發展〉,《智慧財產權月刊》,第121期,頁62-63。 李清祺、馮聖原(2015),〈電腦軟體發明專利制度探討―我國與歐洲制度發展的演進〉,《智慧財產權月刊》第201期,頁51-53。 李素華;張哲倫(2015),〈專利進步性判斷之法學方法論──美、德之借鏡及臺灣實務之檢討〉,《月旦法學雜誌》,第242期,頁230。 李文賢(2004),〈論專利要件之「產業利用性」〉,《智慧財產權月刊》,第62 期,頁57-58。 周光宇(2017),〈各國新型專利制度之比較與分析〉,《智慧財產權月刊》,217期,頁16-24。 范銘祥(2006),〈電腦程式之智慧財產權保護〉,《智慧財產權月刊》,第87 期,頁34-36。 洪振盛(2015),〈Alice案後美國電腦軟體專利適格性之發展〉,《智慧財產權月刊》第211期,頁72-73。 袁建中(2009),〈歐洲軟體專利發展十年回顧〉,《智慧財產季刊》,第70期,頁67。 許曉芬(2010),〈論歐洲專利公約下手術方法可專利性之最新發展〉,《科技法學評論》,7卷2 期,頁93。 黃文儀(2014),〈論方法發明之可專利性〉,《專利師》,第16期,頁2-3。 陳龍昇(2012),〈由美國Bilski v. Kappos案探討商業方法發明之專利適格性〉,《臺北大學法學論叢第84期》,頁254-256。 陳龍昇(2015),〈「自然法則」運用與個人化醫療診斷方法專利適格性判斷-從美國 Mayo v. Prometheus 案判決談起〉,《國立高雄大學法學論叢》,第11卷第1期,頁196-199。 莊智惠(2017),〈進步性判斷方式及論理之探討―以發明專利進步性審查基準修訂為例〉,《智慧財產權月刊》,第225期,頁6-23。 張啟聰(2011),〈美國程序專利法制之探討-以In re Bilski案為中心〉,《東吳法律學報第22卷》,第3期,頁159-161。 趙慶泠(2015),〈電腦軟體專利標的適格性之測試法演進從歐洲觀察美國〉,《智慧財產權月刊》,第201期,頁6-32。 謝祖松(2004),〈新穎性之理論與實務〉,《世新法學》,第1期,頁44-45。 學位論文 邱亮儒(2016),《由Alice v. CLS Bank案探討電腦軟體相關發明之專利適格性》,頁36-37,國立中興大學法律學系科技法律研究所。 洪振盛(2015),《電腦軟體發明之專利適格性-以商業方法為中心》,頁39 國立政治大學法學院碩士在職專班。 謝任華(2011),《電腦軟體之專利標的適格性探討》,頁60-64,國立清華大學科技法律研究所。 網路文獻 朱子亮(2017),《抽象概念不具101條可專利性:RecogniCorp v. Nintendo》,載於:http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=13404,(最後瀏覽日:2019年8月13日)。 李淑蓮(2017),《專利申請掉出前十大回不去 台灣廠商放棄馬來西亞市場》,載於:http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Industry_Economy/IPNC_170601_0702.htm,(最後瀏覽日:2019年8月12日)。 尚德長曜法律事務所(2009),《韓國專利申請須知》,載於:http://www.kcplaws.com/newsDetail.aspx?t=144,(最後瀏覽日:2019年8月10日)。 洪振盛(2014),《我國「電腦軟體相關發明」審查基準修訂》,載於:http://www.leeandli.com.tw/TW/NewslettersDetail/5143.htm,(最後瀏覽日:2019年8月13日)。 袁大中(2018),《淺談發明專利要件(一)專利適格》,載於:http://www.mission.com.tw/news-view.asp?idno=250,(最後瀏覽日:2019年8月12日)。 黃少瑜(2014),《中國之外觀設計》,載於:http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Industry_Economy/publish-191.htm,(最後瀏覽日:2019年8月12日)。 葉雲卿(2014),《各國專利進步性之判斷介紹》,載於:http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Industry_Economy/publish-178.htm,(最後瀏覽日:2019年8月13日)。 經濟部智慧財產局(2016),《與貿易有關之智慧財產權協定(Agreement onTrade-Related Aspects of Intellectual Property Rights,TRIPS)》,頁9,載於:https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=207100&ctNode=6780&mp=1,(最後瀏 覽日:2019年8月12日)。 經濟部智慧財產局(2019),《專利審查基準第2篇發明基準》,載於:https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=522512&ctNode=6680&mp=1,(最後瀏覽日:2019年7月29日)。 經濟部智慧財產局(2014),《何謂新型》,載於:https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=502696&ctNode=7633&mp=1,(最後瀏覽日:2019年8月10日)。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73557 | - |
dc.description.abstract | 電腦軟體相關發明的專利權一直是科技產業界關注的焦點,尤其是近期AI人工智慧、機器學習、大數據技術迅速的蓬勃發展,電腦軟體下位概念的演算法更是前述產業中最核心的技術,但是純演算法在過去是為專利法所排除賦予專利權之對象,但專利不保護純演算法,對於以演算法為核心技術的企業是否公平,又或是當這些企業的核心技術沒有受到保護時,會不會影響該相關產業的創新投資或是技術研發,造成產業與技術發展的負面影響。
雖然美國專利商標局長Andrei Iancu於2018年4月表示演算法已具可專利性,但根據目前實務上的經驗,演算法的可專利性一直是具有許多的爭議,因此本文以美國、歐洲及我國電腦軟體相關的專利標的適格性規定及其演進歷程,藉此討論依據現行之專利標的適格性的規範與其相關之測試法,以分析純演算法獲取專利權保護之可能性。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T08:06:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-P06e42018-1.pdf: 1005689 bytes, checksum: 165885d3acb9c196653c66f648a6a253 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章、 緒論 1
第一節、 研究動機及目的 1 第二節、 研究範圍及方法 1 第三節、 研究架構 2 第二章、 演算法之定義及相關之專利類型與專利要件 3 第一節、 演算法之定義 3 第二節、 專利類型 4 第一項、 發明專利 4 第一款、 物之發明專利 5 第二款、 方法發明專利 5 第二項、 新型專利 7 第三項、 設計專利 9 第三節、 專利要件 10 第一項、 專利標的適格性 10 第二項、 產業可利用性(實用性) 11 第三項、 新穎性 13 第四項、 進步性 14 第四節、 演算法引發之專利要件的適用問題 15 第三章、 美國專利法專利標的適格之規範與適用 17 第一節、 專利標的適格性之規範 17 第二節、 專利標的適格性判斷標準之演進 18 第一項、 FWA二步測試法 18 第二項、 有用具體有形測試法 21 第三項、 機器或轉換測試法 22 第四項、 二步分析法/二階段測試法 23 第五項、 小結 25 第四章、 歐洲專利法專利標的適格之規範與適用 28 第一節、 專利標的適格性之規範 28 第二節、 專利標的適格性判斷標準之演進 30 第一項、 技術貢獻測試法 30 第二項、 技術性測試法 31 第三項、 技術元件添加測試法 33 第四項、 小結 35 第五章、 台灣專利法專利標的適格之規範與適用 38 第一節、 專利標的適格性之規範 38 第二節、 專利標的適格性判斷標準之演進 39 第一項、 第一階段 39 第二項、 第二階段 40 第三項、 第三階段 41 第四項、 小結 42 第六章、 結論與建議 44 第一節、 結論 44 第二節、 建議 47 第七章、 參考文獻 48 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 發明之專利標的適格性之比較研究
-以演算法為中心- | zh_TW |
dc.title | A Comparative Study of Patent Eligibility of Invention -Focused on Algorithm- | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 107-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 李素華(Su-Hua LEE),陳皓芸(Hao-Yun Chen) | |
dc.subject.keyword | 專利標的適格性,電腦軟體,演算法,適格性判斷標準,發明專利,抽象概念,數學方法, | zh_TW |
dc.subject.keyword | patent eligibility,computer software,algorithm,eligibility standard,invention patent,abstract concept,mathematical method, | en |
dc.relation.page | 50 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201904037 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2019-08-20 | |
dc.contributor.author-college | 進修推廣學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 事業經營法務碩士在職學位學程 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 事業經營法務碩士在職學位學程 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-108-1.pdf 目前未授權公開取用 | 982.12 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。