請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73220完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陸洛(Luo Lu) | |
| dc.contributor.author | Che-Ching Su | en |
| dc.contributor.author | 蘇哲慶 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T07:23:08Z | - |
| dc.date.available | 2020-07-15 | |
| dc.date.copyright | 2019-07-15 | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.date.submitted | 2019-07-02 | |
| dc.identifier.citation | 中文部分
1. 司晏芳、朱乙真、陳培思、劉子寧. (2019). 《迎向零醫院:永齡X lab共創新醫療》. 天下文化. 2. 尼可拉斯.拉魯索、芭芭拉.斯珀里爾、吉安里科.法魯吉亞(Nicholas LaRusso, Barbara Spurrier, Gianrico Farrugia),台灣大學智慧生活科技整合與創新研究中心(譯). (2017):《微破壞:梅約設計思考法的轉型式創新》. 美商麥格羅‧希爾. (原著出版年:2014). 3. 江淑美、吳伊勻、翁士勛、劉育雯. (2000). 個案研究(Case study). 國立台灣師範大學教育研究法專題研究報告. 4. 行政院主計總處. (2019). 國民所得統計摘要(108年5月更新). 5. 杜新偉. (1999). 組織變革中員工反應態度的調查研究-中華電信公司民營化變革為例. 國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文. 6. 林金定、嚴嘉楓、陳美花. (2005). 質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析. 身心障礙研究,3(2),122-136. 7. 林淑貞. (2004). 組織變革中國民小學校長變革領導行為之研究-以中部四縣市為例. 國立台中師範學院進修暨推廣部國民教育學系學校行政碩士班碩士論文 8. 范麗娟. (1994). 深度訪談簡介. 戶外遊憩研究, 7(1),25-36. 9. 孫進發. (2004). 員工對組織變革認知、轉業訓練、組織承諾與工作滿足關係之研究:以台糖公司為例. 長榮大學經營管理研究所碩士論文. 10. 徐瑞源. (2017). 組織變革與持續成長之探索性個案研究. 臺灣大學國際企業管理組學位論文. 11. 袁方編. (2002). 《社會研究方法》. 台北:五南圖書公司. 12. 財團法人永齡健康基金會. (2015). 《智慧醫院設計》. 財團法人永齡健康基金會. 13. 財團法人永齡健康基金會. (2018). 《自己的醫院自己設計》. 財團法人永齡健康基金會. 14. 財團法人永齡健康基金會. (2018). 《醫院設計方程式》. 財團法人永齡健康基金會. 15. 國家發展委員會. (2019). 人口推估. 16. 許士軍. (1995). 《管理學》,台北:東華書局. 17. 許士軍. (2011). 《36個洞見開啟你的經營管理腦:管理典範轉移的大師見證》. 台北:天下文化. 18. 郭崑謨. (1993). 《管理學》. 台北:華泰書局. 19. 陳萬淇. (1992). 《個案研究法》. 台北:華泰書局. 20. 黃光玉、劉念夏、陳清文譯. (2004). 《媒介與傳播研究方法:質化與量化研究途徑》. 台北:風雲論壇. 21. 榮泰生. (1996). 《行銷管理學》. 台北:五南圖書出版有限公司. 22. 趙碧華、朱美珍編譯. (1995). 《研究方法-社會工作暨人文科學領域的運用》.台北:雙葉書廊. 23. 劉嘉韻、鄧桂芬、簡浩正. (2018). 避免浪費!重複CT、MRI 健保明年不埋單. 聯合報. 24. 劉璁翰. (2002). 企業導入ERP 系統階段性關鍵成功因素之研究. 國立台灣科技大學生產系統工程與管理研究所碩士論文. 25. 衛生福利部. (2019). 國民醫療保健支出(NHE). 26. 謝安田. (1992). 《企業管理》. 台北: 五南圖書出版公司. 27. 鍾倫納. (1993). 《應用社會科學研究法》. 台北:台灣商務印書館公司. 英文部分 1. Anselm Strauss and Juliet Corbin. (1998). Basics of Qualitative Research Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory (2nd edition). Sage Publications: London. 2. Beckers Hospital Review. (2016, January 29). 40 hospitals with innovation centers. Beckers Hospital Review. Retrieved from https://www.beckershospitalreview.com/lists/66-hospitals-and-health-systems-with-innovation-programs-2018.html 3. Bem, D. J. (1972). Self-perception Theory. Advances in Experimental Social Psychology, 6, 1-62. 4. Benbasat, I., Goldstein, D., Mead M. (1987). The Case Research Strateqy in Studies of Infor-mation System. MIS Quarterly, 11, 3, 369-386. 5. Breckler, S. J. (1984). Empirical validation of affect, behavior, and cognition as distinct components of attitude. Journal of Personality and Social Psychology, 47(6), 1191-1205. 6. Cumming, T. G., Worley, C. G. (1997). Organization development and change, St. Paul: West Publishing. 7. Cummings, T. G., Worley, C. G. (2009). Organization development & change. (9th edition) South-Western. 8. David A. Garvin, Michael A. Roberto. (2002). Change Through Persuation. Harvard Business Review, 104-112. 9. Donaldson, B. (1994). Supplier Selection Criteria on the Service Dimension. European Journal of Purchasing and Supply Management, 4, 209-217. 10. Zeev Neuwirth. (2019, May 31). Interview with Dr. Scott Weingarten. Docwire News. Retrieved from https://www.docwirenews.com/docwire-pick/home-page-picks/interview-with-dr-scott-weingarten/. 11. Dunphy, D., Stace, D. (1993). The Strategic management of corporate Change. Human Relations, 46(8), 905-918. 12. Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. : Stanford University Press. 13. Greenberg, G. & Baron, R. A. (1997). Behavior in organization. Englewood Clifts, N.J.: Prentice-Hall. 14. Heider, F. (1946). Attitude and Cognitive Organization. Journal of Psychology, 21(1), 107-112. 15. Kelman, H. C. (1958). Compliance, identification, and internalization: Three processes of attitude change. Journal of Conflict Resolution. 2 (1). 51-60. 16. Kotter, J. P. (1998). Winning at change. Leader to leader, 1998(10), 27-33. 17. Kotter, J. P. (1979). Choosing Strategies for change. Harvard Business Review, 106-114. 18. Laura Dyrda. (2018, November 7). 66 hospitals and health systems with innovation programs | 2018. Beckers Hospital Review. Retrieved from https://www.beckershospitalreview.com/lists/66-hospitals-and-health-systems-with-innovation-programs-2018.html 19. Lewin, K. (1947). Frontiers in Group Dynamics. Concept, Method and Reality in Social Science; Social Equilibria and Social Change. 20. Owens, R. G. (1988). Organizational change. New Jersey:Prentice-Hall. 21. Petty, R. E., Cacioppo, J. T. (1984). Source Factors and the Elaboration Likelihood Model of Persuasion. Advances in Consumer Research, 11, 1, 668-672. 22. Powell, G. N., Posner, B. Z. (1977). Resistance to change: A management concept Ready for change. Working Paper, Graduate School of Business and Administration, University of Santa Clara. 23. Robbins, S. P. (1993). Organizational Behavior. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall. 24. Robbins, S. P. (2001). Organizational Behavior (9th ed.). Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall. 25. U.S. News & World Report. (2018). Best Hospitals Honor Roll. U.S. News & World Report. 26. Yin, R. K. (1994). Case study research: Design and methods (2nd edition). Thousand Oaks, CA: Sage. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73220 | - |
| dc.description.abstract | 藉由醫療產業分析可以得知「醫療服務使用量增加」及「醫療人員負擔增加」是台灣醫療正在面臨的重要議題,面對這些議題,科技的導入並不能有效且根本地解決問題,而是必須從整個醫療體系的文化、流程開始思考醫療的本質,滿足所有利害關係人的需求及最大利益。
此導入創新醫院設計的改建案不單只牽涉室內空間的安排規畫,更涉及了醫護人員對於醫療本質的認知與態度,是一場關於溝通說服的組織變革。此改建案的負責人藉由尋求外部顧問共同執行前期研究,不同於以往改建的方式,必須藉由溝通與說服才能夠讓底下的急診同仁認同及參與,在規劃急診空間的過程中,他們從根本開始思考醫療的本質與核心,藉此重塑急診室的願景、文化。 本研究站在管理顧問的角色以此個案為核心,藉由撰寫個案重現變革發生的現場,接著讓理論與實務相互對話,從研究個案內容中學習理行並進的精神。研究發現雙人核心團隊經歷了「理」、「情」、「行」的溝通說服循環過程,在三個構面中可看見W主任逐漸建立對此團隊的信任。 在雙人核心團隊取得共識後,以Lewin變革三階段及Kotter變革八階段解析其變革過程,在過程中,雙人核心團隊利用「準備舞台」、「定調開場」、「控制節奏」及「推進劇情」這四個溝通策略讓變革劇情能順利推進,最後歸納出變革成功的關鍵因子包含價值陳述、資源投入與核心團隊。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | According to the analysis of medical industry, 'the increase on medical utilization' and 'the increase on workload of medical staff' are big challenges facing the medical industry in Taiwan. To tackle the issues effectively, medical culture and service process building on core values of medicine need to be re-designed, supplemented with new technologies, to maximize stakeholders’ benefits.
The organizational change through communication and persuasion underlying the W Hospital Emergency Room reconstruction by implementing innovative hospital design is a potent case in point. The project leader brought in a capable external consulting agent to conduct early-stage research on the space and route designing on site. The case demonstrated that only through involving the staff, communication and persuasion could bear fruits. During the process, the fundamental medical values were consolidated and consensus was built for the new vision and culture of innovation and openness. From the vantage point of a management consultant, the process of communication and persuasion were unraveled through applying the theories to the case. Emphasizing 'cognition', 'affect' and 'behavior' respectively, Director W’s trust on the co-leader and the team was established through the circle of persuasion. The researcher applies Lewin’s 3 step model and Kotter’s 8 step model to analyze the changing process. During the process, the team co-leaders have a coherent strategy for persuasion including 'setting the stage', 'creating the frame', ' managing the mood' and ' reinforcing good habits ' to make changes happen. Finally, key success factors in organizational change including 'endorsement', 'resources' and 'team' are discovered. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T07:23:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R06741038-1.pdf: 4452410 bytes, checksum: 5cd715977234d18ee2e98e2162ae67a5 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
| dc.description.tableofcontents | 誌謝 i
中文摘要 ii Abstract iii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與背景 1 第二節 研究目的 2 第三節 研究架構 3 第四節 研究流程 3 第二章 文獻探討 5 第一節 醫療產業分析 5 第二節 態度改變理論 9 第三節 組織變革理論 14 第三章 研究方法 27 第一節 研究方法 27 第二節 資料蒐集 28 第三節 訪談對象與研究工具 29 第四節 資料彙整與分析 32 第四章 研究結果—企業案例 33 第一節 急診室簡介 33 第二節 台灣急診室概況 34 第三節 W醫院急診室改建個案 36 第五章 個案分析 51 第一節 說服溝通的循環 51 第二節 變革階段 55 第三節 溝通策略 60 第四節 變革之關鍵成功要素 63 第五節 結論 65 第六章 結論與建議 66 第一節 研究結論 66 第二節 研究建議 68 第三節 研究限制與未來研究方向 69 參考文獻 71 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 創新醫院設計 | zh_TW |
| dc.subject | 組織變革 | zh_TW |
| dc.subject | 態度改變 | zh_TW |
| dc.subject | 變革領導 | zh_TW |
| dc.subject | 溝通與說服 | zh_TW |
| dc.subject | Organizational Change Leadership | en |
| dc.subject | Organizational Change | en |
| dc.subject | Attitude Change | en |
| dc.subject | Communication and Persuasion | en |
| dc.subject | Innovative Hospital Design | en |
| dc.title | 以組織變革導入創新醫院設計-以某醫院急診室改建專案為例 | zh_TW |
| dc.title | Implementing Innovative Hospital Design by Organizational Change: A Case Study of a Hospital Emergency Room Reconstruction | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 107-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 高旭繁(Shu-fang Kao),樊學良(Hsueh-Liang Fan) | |
| dc.subject.keyword | 創新醫院設計,組織變革,態度改變,變革領導,溝通與說服, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Innovative Hospital Design,Organizational Change,Attitude Change,Organizational Change Leadership,Communication and Persuasion, | en |
| dc.relation.page | 75 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201901153 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2019-07-02 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 商學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 商學研究所 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-108-1.pdf 未授權公開取用 | 4.35 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
