請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/72874
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳家麟(Chialin Chen) | |
dc.contributor.author | Hsiu-Hao Chang | en |
dc.contributor.author | 張修豪 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T07:08:50Z | - |
dc.date.available | 2024-08-05 | |
dc.date.copyright | 2019-08-05 | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.date.submitted | 2019-07-23 | |
dc.identifier.citation | Alexander,Osterwalder., Yves,Pigneur.(2010). Business Model Generation: A Handbook for Visionaries, Game Changers, and Challengers.
Alexander,Osterwalder., Yves,Pigneur.(2014). Value Proposition Design: How to Create Products and Services Customers Want? Ravi Kalakota& Andrew B. Whinston(1997). Electronic Commerce: A Manager's Guide Leon G. Schiffman& Joseph L. Wisenblit(2015). Consumer Behavior Robert K.Yin(1994). Case Study Research: Design and Method. Second edition. Sage Publication Johnson, Christensen&Kagermann (2008) Reinventing your Business model. Harvard Business Review.86(12), 57-68 Johnson, Christensen&Kagermann (2008)商業模式再創新。哈佛商業評論中文版。 陳威如、吳卓軒(2013)。平台革命。商周 吳聲(2017)。場景革命:產品即場景、分享即獲取、跨界即連結、流行即流量,重構人與商業的邏輯思維。時報出版 李慶章(2013)。電子商務及企業電子化特訓教材。碁峯 萬文隆(2004)。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊 季晶晶(譯)(2015)。價值主張年代(原作者:Alex Osterwalder, Yves Pigneur, Greg Bernarda, Alan Smith)。天下雜誌 尤傳莉(譯)(2012)。獲利世代(原作者:Alex Osterwalder, Yves Pigneur)。早安財經 尚榮安(譯)(2001)。個案研究法(原作者:Robert K.Yin)。台北:弘智文化 Uber Eats台灣官方網站 https://u.ubereats.com/zh-TW/ Foodpanda台灣官方網站https://www.foodpanda.com.tw/ Honestbee台灣官方網站https://www.honestbee.tw/zh-TW/ Deliveroo台灣官方網站https://deliveroo.tw/zh-tw/ Foodomo官方網站https://www.foodomo.com/home 有無快送官方網站https://www.yo-woo.com/ 經濟部統計處。批發、零售及餐飲業統計調查。https://dmz26.moea.gov.tw/GMWeb/investigate/InvestigateEA.aspx 董氏基金會。食品營養特區-外食吃超商,幫自己配一個健康餐點。2016/04/18。取自:https://nutri.jtf.org.tw/index.php?idd=10&aid=2&bid=33&cid=3018 台北市政府衛生局。新聞稿-公布網路訂餐外送餐飲衛生查核結果 快速、衛生、安全有保障。2019/04/30。取自:https://health.gov.taipei/News_Content.aspx?n=BB5A41BA1E6CA260&sms=72544237BBE4C5F6&s=0B23B1BFA8157F20 經新聞。外食族增 餐飲業上半年營收2,355億元創新高。2018/8/15。取自:https://www.economic-news.tw/2018/08/Catering-statistics.html MSN財經。邵蓓宣。去年虧540億!這幾年不太好過的 Uber,下一個成長動能是? 。2019/4/12。取自: https://www.msn.com/zh-tw/money/topstories/%E5%8E%BB%E5%B9%B4%E8%99%A7%E6%90%8D-540-%E5%84%84%EF%BC%81%E9%80%99%E5%B9%BE%E5%B9%B4%E4%B8%8D%E5%A4%AA%E5%A5%BD%E9%81%8E%E7%9A%84-uber%EF%BC%8C%E4%B8%8B%E4%B8%80%E5%80%8B%E6%88%90%E9%95%B7%E5%8B%95%E8%83%BD%E6%98%AF%EF%BC%9F/ar-BBVReVR 今周刊。黃家慧。英德美星外送App攻台 搶225億大餅。2018/10/3。取自: https://www.businesstoday.com.tw/article/category/154686/post/201810030010/%E8%8B%B1%E5%BE%B7%E7%BE%8E%E6%98%9F%E5%A4%96%E9%80%81App%E6%94%BB%E5%8F%B0%20%20%E6%90%B6225%E5%84%84%E5%A4%A7%E9%A4%85 蘋果財經。林文彬、劉利貞。近5年最大IPO藏警訊 Uber﹕恐永不賺錢。2019/04/13取自:https://tw.appledaily.com/finance/daily/20190413/38307577/ Biz Carson,《Forbes》, “From Virtual Restaurants To Exclusive Pop-Ups, The New War In Food Delivery Is In The Kitchen” , 2017/12/20取自: https://www.forbes.com/sites/bizcarson/2017/12/20/from-virtual-restaurants-to-exclusive-pop-ups-the-new-war-in-food-delivery-is-in-the-kitchen/#39d0c964a4c1 Dana Olsen, Pitchbook.com, “Uber by the numbers: A timeline of the company's funding and valuation history” ,2017/11/29, 取自: https://pitchbook.com/news/articles/uber-by-the-numbers-a-timeline-of-the-companys-funding-and-valuation-history Biz Carson,《Forbes》,”Uber’s Secret Gold Mine: How Uber Eats Is Turning Into A Billion-Dollar Business To Rival Grubhub” , 2019/2/6 取自:https://www.forbes.com/sites/bizcarson/2019/02/06/ubers-secret-gold-mine-how-uber-eats-is-turning-into-a-billion-dollar-business-to-rival-grubhub/#25037c071fa9 Macrotrend.net, Grubhub Profit Margin 2012-2019 | GRUB, 取自: https://www.macrotrends.net/stocks/charts/GRUB/grubhub/profit-margins Erin Corbett,《Fortune》, “Uber Eats Plans Expansion of Food Deliver”, 2018/10/23取自:http://fortune.com/2018/10/23/uber-eats-expansion-planned/ eMarketer,“Mobile Taiwan: A Look at a Highly Mobile Market”2016/12/16 取自:https://www.emarketer.com/Article/Mobile-Taiwan-Look-Highly-Mobile-Market/1014877?ecid=NL1007 台灣機車數量。行政院環保署環境資源資料庫。取自:https://erdb.epa.gov.tw/DataRepository/Statistics/StatSceAreapop.aspx 中時電子報。譚淑珍。“台灣便利商家數 全球密度第二 僅次於韓國”2018/09/06 取自:https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2385333 食力。黃盈瑄。“力拼懶人經濟的超商鮮食熱戰 食品業者能從中分得哪杯羹?”2019/03/23 取自:https://www.foodnext.net/news/industry/paper/5357298091 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/72874 | - |
dc.description.abstract | 近年來,台灣的美食外送產業蓬勃發展,自從2012年Foodpanda 進入台灣開始,國外業者紛紛來台插旗,而也促成許多本土業者加入市場。得利於國人對於外食的需求不斷地上升,再加上平台經濟、宅經濟的興起,美食外送產業順勢成長,目前僅佔整體外食市場的5%左右,極具發展空間。
本研究以Uber Eats為主要研究對象。Uber Eats為美食外送平台產業極具競爭力的黑馬,於2015年成立於美國之後,短短3年內就拿下24%的市佔率,強勢的競爭將原本的龍頭Grubhub的52%市佔率逼退到29%,可說是短時間內就與龍頭平起平坐。而在台灣Uber Eats 亦拿下Cheers 雜誌「2019 品牌數位好感度」調查報告「美食外送類」之第一名,是美食外送平台產業極具代表性的企業。 以Alex Osterwalder的《價值主張年代》中提出的價值主張法作為研究主架構,本研究的目的,在於探討以Uber Eats為代表的美食外送平台的價值主張,是否與消費者的顧客素描達到適配,換句話說,外送平台提供的價值,是消費者所認可、所需要的。本研究採取個案研究法,並且使用多重的資料來源,包括使用次級資料來刻畫Uber Eats公司的價值主張圖,以及透過半結構式訪談、參與觀察來刻畫顧客素描。 最後,得出的結論為,Uber Eats身為美食外送平台,提供了多樣的餐廳選擇、順暢的點餐、支付流程以及快速的送餐服務,的確與消費者的素描有所適配。然而,外送平台主打的方便性受到巨大的挑戰,除了需要額外付出外送費用之外,還要面對台灣廣大稠密的便利商店的競爭,因此,Uber Eats之價值主張與顧客素描未適配成功之處,如心理、社交的需求,則成為如Uber Eats等外送平台是否能夠在本業及替代品的巨大競爭下突破的關鍵因素。 本研究最後也將價值適配的結論作延伸,提出改善方法。例如完善會員制度,促使用戶更有忠誠度,以及提供場景營造、社群功能等未來發展建議給Uber Eats及同類型美食外送平台企業參考適用。 | zh_TW |
dc.description.abstract | In recent years, online food delivery industry has been flourishing in Taiwan. Started from Foodpanda entering into Taiwan in 2012, multinational food delivery companies took up most of the market shares of Taiwan’s food delivery which triggers plenty of local companies join the competition. With the continuously rising of local demands for food delivery and of platform economy, online food delivery industry grows correspondingly. However, it still has lots of potential to growth.
This thesis aimed to study Uber Eats, which is a very competitive player in online food delivery industry, captured a significant 24% market share in US merely after 3 years it established in 2015. Likewise, Uber Eats is very popular in Taiwan; it won the first place of the favorability ranking conducted by《Cheers》in 2019. Generally speaking, Uber Eats is a sufficient representative of this industry. The purpose of the thesis, by using “value proposition method” (Osterwalder,2014), is to explore whether the value propositions of online food delivery company (which represented by Uber Eats), are fit with customer’s profile. In other words, the value created by online food delivery company, will be recognized by customers or not. Eventually, we found that as a player in online food delivery industry, Uber Eats truly provided a variety of restaurant choices, ordering process which works smoothly and efficiently, delivery services which works promptly. These value propositions of Uber Eats are fit with customer’s profile indeed. However, these value propositions featuring “convenience” are also facing intense challenges. That is to say, they inevitably encountered the fierce competition of numerous substitutions, convenient stores for instance. Besides, the convenience Uber Eats provided requires additional expenses, namely the price premium or delivery fee, which may discourage some customers. Therefore, the unfitting with customer profiles, emotional and social needs for example, become an opportunity of breakthrough for online food delivery companies to stand out of this great competition. In the end, we also extend the conclusion to the ways of future improvement. For example, how to enhance the membership system to boost user loyalty and how to create optimal scenarios and social networking functions for users are all included as suggestions for such online food delivery companies. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T07:08:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R06741030-1.pdf: 21857624 bytes, checksum: 1ccfe334ded8b2b0b3fc0418166c0f0d (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章、 緒論 1 第一節、 研究動機 1 第二節、 研究背景 2 第三節、 研究目的 5 第二章、 文獻回顧 6 第一節、 電子商務 6 第二節、 平台 8 第三節、 商業模式 12 第三章、 研究方法 25 第一節、 研究架構與流程 25 第二節、 個案研究法 26 第三節、 資料收集方法 28 第四章、 個案公司分析 33 第一節、 Food Delivery 產業分析(世界) 33 第二節、 Uber Eats公司背景介紹 37 第三節、 Uber Eats與競爭者比較暨台灣外送市場分析 51 第四節、 以9要素模型來檢討Uber Eats目前商業模式 54 第五節、 Uber Eats價值主張圖 58 第五章、 價值主張與顧客素描之適配分析 67 第一節、 Uber Eats使用者之顧客素描 67 第二節、 非Uber Eats使用者之顧客素描 74 第三節、 價值適配交叉分析 78 第四節、 Uber Eats 目前價值主張圖檢討 93 第五節、 未來發展建議 95 第六章、 結論 108 第一節、 結論 108 第二節、 研究限制 109 參考文獻 111 英文文獻 111 中文文獻 112 網路資料 112 附錄一 Uber Eats使用者訪談大綱 117 附錄二 非Uber Eats使用者訪談大綱 119 附錄三 訪談結果(Uber Eats使用者) 121 附錄四 訪談結果(非Uber Eats使用者) 141 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 台灣之美食外送平台價值主張與價值適配研究-以Uber Eats為例 | zh_TW |
dc.title | A Study of Value Proposition and Value Fit on Online Food Delivery Industry in Taiwan-Case Study of Uber Eats | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 107-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 許文馨(Audrey Hsu),余峻瑜(Jiun-Yu Yu) | |
dc.subject.keyword | 美食外送平台,Uber Eats,價值主張法,商業模式,價值適配, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Online Food Delivery,Uber Eats,Business Model,Value Proposition Method,Value Fit, | en |
dc.relation.page | 148 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201901755 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2019-07-23 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 商學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 商學研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-108-1.pdf 目前未授權公開取用 | 21.35 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。