請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/72854完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 徐斯勤 | |
| dc.contributor.author | Ta-Yu Lin | en |
| dc.contributor.author | 林大猷 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T07:08:12Z | - |
| dc.date.available | 2019-08-05 | |
| dc.date.copyright | 2019-08-05 | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.date.submitted | 2019-07-23 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
BBC，2016，〈湖北數萬人抗議垃圾焚化廠，市長呼籲理性〉，BBC中文網：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2016/06/160627_hubei_incineration，2019/4/29。 人民報，2018，〈抗議垃圾發電，哈爾濱數百人遭鎮壓〉，人民報網頁：http://m.renminbao.com/rmb/articles/2018/8/11/67776m.html，2018/10/31。 丁逸寧、何國偉、容素玲、鄧釋斌、杜偉杰、陳瑜、江燕杏，2011，〈農村生活垃圾的處理與處置對策研究〉，《廣東農業科學》，2011(17)：136-143。 王芳，2018，〈正式制度、非正式制度與公共品供給——來自地級市的證據〉，《世界經濟文匯》，2018(04)：53-65。 王俊起、王友斌、李筱翠、薛金榮、張艷紅，2004，〈鄉鎮生活垃圾與生活污水排放及處理現狀〉，《中國衛生工程學》，3(4)：202-205。 方建移，2018，〈公眾對環境污染的風險感知與群體性事件的輿情應對——基於垃圾焚燒項目的實地訪談〉，《浙江傳媒學院學報》，25(2)：47-52。 丹棱縣政府辦，2018，〈丹棱簡介〉，丹棱縣政府：http://www.scdl.gov.cn/info/1003/1002.htm，2018/10/31。 央視財經，2018，〈致命垃圾坑現四川：一旦失足，連呼救時間都沒有〉，人民網網頁：http://env.people.com.cn/BIG5/n1/2018/0421/c1010-29940894.html，2018/10/30。 自由亞洲電台，2015，〈填埋場廢料含毒滲漏，數百村民抗議無果〉，自由亞洲電台：https://www.rfa.org/cantonese/news/landfill-01152015080124.html，2019/4/29。 任常宏，2016，〈暴力型環境群體性事件網絡輿論核心議題的演變研究——以浙江餘杭中泰垃圾焚燒事件為例〉，《新聞研究導刊》，7(10)：55-71。 谷中原、譚國志，2009，〈農村垃圾治理研究——以武陵山區S縣L鄉為例〉，《湖南農業大學學報》，10(1)：34-39。 何品晶、章驊、呂凡、邵立明，2014，〈村鎮生活垃圾處理模式及技術路線探討〉，《農業環境科學學報》，33(3)：409-414。 肖飛，2008，〈宗族在村治中的作用分析——江西省三僚村調查〉，肖唐鏢（編），《當代中國農村宗族與鄉村治理——跨學科的研究與對話》，北京：中國社會科學出版社，頁394-399。 肖唐鏢，2010，《宗族政治：村治權力網絡的分析》，北京：商務印書館。 李齊雲、張維娜，2010，〈農村垃圾治理服務：第三部門供給的可行性研究〉，山東經濟，2010(1)：81-85。 沈蘇莉，2014，〈從碎片化到協同：農村垃圾的治理〉，《特區經濟》，2014(5)：156-158。 吳思，2008，《潛規則》，上海：復旦大學出版社。 馬茜、殷培紅、耿潤哲、梁璇靜，2017，〈關於農村垃圾治理中政府、村民、市場的多元共治探索——以桐廬縣為例〉，《環境與可持續發展》，42(2)：28-30。 秦勃，2008，〈宗族博弈下的村莊選舉——湖南省渡龍村選舉失敗的博弈論解讀〉，肖唐鏢（編），《當代中國農村宗族與鄉村治理——跨學科的研究與對話》，北京：中國社會科學出版社，頁374-384。 卿瑜，2017，〈鄰避風險的源頭治理與決策優化——基於H縣擬建垃圾焚燒發電廠而引發群體性事件的思考〉，《領導方法》，2017(5)：26-28。 章也微，2004，〈從農村垃圾問題談政府在農村基本公共事務中的職責〉，《農村經濟》，2004(3)：89-91。 陳莎、陳柱，2011，〈走進焦點訪談的龍鵠新村——全省城鄉環境綜合治理龍鵠模式誕生記〉，《現代人才》，2011(6)：30-31。 陳寒，2012，〈多元話語分析視角下的城市垃圾焚燒問題研究〉，《東南大學學報》，14：45-49。 張益，2015，〈我國農村生活垃圾處理現狀與發展〉，《城市管理與科技》，2015(3)：7-8。 張愛平、李民、陳煒鳴、胡靈之、施國中，2017，〈成都周邊農村生活垃圾的特性、村民意識與處置模式研究〉，《環境污染與防治》，39(3)：307-325。 揚帆，2016，〈不滿污染嚴重，南京村民抗議垃圾場重啟〉，自由亞洲電台：https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/huanjing/yf1-06152016103514.html，2019/4/29。 普錦成、袁進、李曉姣、田雄超，2012，〈我國農村生活垃圾污染現狀與治理對策〉，《現代農業科技》，2012(4)：283-285。 費孝通，1949，《鄉土中國》，上海：觀察社。 賀劭兵，2006，〈有效參與城市生活垃圾治理的途徑探討〉，《環境保護科學》，2006(6)：49-79。 賀雪峰，2009，《村治模式 : 若干案例研究》，濟南市：山東人民。 經濟雜誌，2018，〈無處安放的農村垃圾〉，經濟網：http://www.jingji.com.cn/html/news/djxw/124422.html，2018/10/30。 趙光楠、吳德東，2013，〈中國農村生活垃圾處理模式研究〉，《環境科學與管理》，38(2)：107-111。 趙晶薇、趙蕊、何艷芬、王森、安勤勤，2014，〈基於3R原則的農村生活垃圾處理模式探討〉，《中國人口、資源與環境》，24(5)：263-266。 劉洪濤、余杰，2012，〈中國生活垃圾處理處置的公眾參與情況現狀分析〉，《環境科學與管理》，2012(9)：8-19。 劉朝暉，2008，〈秩序、權力結構與社會控制——來自僑鄉宗族的調查與思考〉，肖唐鏢（編），《當代中國農村宗族與鄉村治理——跨學科的研究與對話》，北京：中國社會科學出版社，頁313-329。 魯聖鵬、李雪芹、杜歡政，2018a，〈農村生活垃圾治理典型模式比較分析與若干建議〉，《世界農業》，2018(2)：4-10。 魯聖鵬、李雪芹、杜歡政，2018b，〈從碎片化到協同：中國農村生活垃圾治理之路〉，《世界農業》，2018(9)：226-231。 鄭鳳嬌，2013，〈農村生活垃圾分類處理模式研究〉，《吉首大學學報》，34(3)：52-56。 盧福營等，2009，《當代浙江鄉村治理研究》，北京：科學出版社。 繆金祥，2017，〈反垃圾焚燒群體性事件特徵分析〉，《江蘇警官學院學報》，32(4)：82-87。 鍾豔萍、蔣育燕，2017，〈環境集體性事件發生機理分析——以廣東肇慶垃圾焚燒發電廠抵制事件為例〉，《鄉村治理》，2017(6)：49-52。 羅如新，2006，〈農村垃圾管理現狀與對策〉，《中國環境管理》，4(12)：23-26。 蘋果日報，2018，〈抗議焚化廠毒害健康，福建示威者慘被鎮壓〉，蘋果新聞網：https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180615/1373749/?code=5cc6ed2bf297c70407833125&clientId=4b6cdbf8-77ec-43b5-94c6-a0710be1baa4，2019/4/29。 貳、西文部分 Alchian, A. A. & Harold Demsetz. 1973. “The property right paradigm.” The journal of economic history 33(1): 16-27. Allen, J. W. 1990. “Use of the private sector in correction service delivery.” In the Private Sector in State Service Delivery: Examples of Innovative Practices. eds. Allen, J. W. et al. Washington, DC: The Urban Institute Press, 13-44. Ansell, C. & Alison Gash. 2008. “Collaborative Governance in Theory and Practice.” Journal of Public Administration Research and Theory 18: 543-571. Bentley, A. F. 1949. The process of government. Evanston, Ill.: Principia Press. Bennett, A. & C. Elman. 2007. “Case Study Methods in the International Relations Subfield,” Comparative Political Studies 40(2) :170-174. Boix, C., & D. Posner. 1998. “Social capital: Explaining its origins and effects on government performance.” British Journal of Political Science 28: 686-693. Boyne, G. 1998. “Bureaucratic theory meets reality: Public choice and service contracting in U.S. local government.” Public Administration Review 58(6): 474-484. Burstein, P., & S. Sausner. 2005. “The Incidence and Impact of Policy-Oriented Collective Action: Competing Views.” Sociological Forum 20(3): 403-419. Domberger, S. 1998. The contracting organization : a strategic guide to outsourcing. New York : Oxford University Press. French, J. R. P., & B. Raven. 1959. “The bases of social power.” In studies in social power. eds. D. C. Wright. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 150-167. Goldberg, V. P. 1980. “Relational Exchange: Economics and Complex Contracts.” American Behavioral Scientist 23(3): 337-352. Hardin, G. 1968. “The tragedy of the commons.” Science 162(3859): 1243-1248. Kiewiet, D. R. & M. McCubbins. 1991. The logic of delegation : congressional parties and the appropriations process. Chicago: University of Chicago Press. Moe, T. M. 1984. “The New Economics of Organization.” American Journal of Political Science 28(4): 739. Niskanen, W. A. 1971. Bureaucracy and representative government. Chicago: Aldine, Atherton. North, D. C. 1990. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press. Odell, J. S. 2001. “Case Study Methods in International Political Economy,” International Studies Perspective 21(2): 161-167. Olson, M. 1971. The logic of collective action : public goods and the theory of groups. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. Ostrom, E. 1998. “A behavioral approach to the rational choice theory of collective action presidential address, American Political Science Association, 1997.” The American Political Science Review 92(1): 1-22. Ostrom, V. & E. Ostrom. 1971. “Public choice a different approach to the study of public administration.” Public administration review 31(2): 203-216. Putnam, R. D. 1993. Making democracy work : civic traditions in modern Italy. Princeton, N.J.: Princeton University Press. Savas, E. S. 1987. Privatization : the key to better government. Chatham, N.J. : Chatham House Publishers. Truman, D. B. 1971. The governmental process; political interests and public opinion. New York: Knopf. Tsai, L. L. 2007. Accountability without democracy : solidary groups and public goods provision in rural China. NY: Cambridge University Press. Tsai, K. S. 2002. Back-alley banking: private entrepreneurs in China. Ithaca: Cornell University Press. Williamson, O. E. 1979. “Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations.” The Journal of Law and Economics 22(2): 233-261. Williamson, O. E. 1985. The economic institutions of capitalism: firms, markets, relational contracting. NY: Free Press. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/72854 | - |
| dc.description.abstract | 經濟發展與現代化雖然帶來便利的生活，但也造成環境的污染，在中國大陸農村中垃圾問題逐漸變得嚴重且難以解決，「垃圾圍村」的現象充斥於各地，成為政府亟欲改善的治理問題。四川省丹棱縣龍鵠村的生活垃圾治理模式在財政資源與技術缺乏的情況下，改變村民的環境意識，主動參與分類和監督，再加上公開競標垃圾承包人的機制，以低成本的代價達到優秀的治理成效。本文即在探討該模式獲得成功的因素，並試圖在理論的基礎上提出解釋這個模式成功的因果關係假說，以供其他經驗性研究進行後續更深入的驗證與探究。
本文以集體行動理論、非正式制度理論、公共服務委外與代理人理論以及協力治理的理論框架來梳理該模式中自變項與依變項間的因果關係，並透過田野調查的研究方法實際到四川省丹棱縣龍鵠村對官員與村民等12位受訪者進行半結構式的深度訪談，訪談所獲得的實證資料用以提供和支持本文所提出的假說。 研究結果歸結出丹棱縣龍鵠模式成功的五個假說，其中政治企業家、基於社會網絡的非正式制度、選擇性誘因機制三個因素有利於集體行動的發生；社會網絡提供的資訊量多寡和社會網絡的問責效果則有利於克服委託－代理關係所產生的逆向選擇與道德風險問題。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The waste pollution has increased with modernization and development in rural China, where there was no proper system of garbage management. The Chinese government had been attempting to solve this problem and developed some successful model to cope with garbage problem in rural China. One of them is the model of Longcun Village in Sichuan Province, which managed the domestic waste with limited financial and technical resources by improving villagers’ environmental awareness to initiatively participate in garbage classification and supervision. In addition, the village contracted out the collection and transportation services to private villagers through specific open bidding institution. This thesis tries to explain why the model of Longcun Village is successful and state several hypotheses based on related theories.
The thesis adopts collective action theory, informal institution theory, public service contract-out and principal-agent theory, and collaborative governance theory to analyze the relations between independent variables and dependent variables in the model. I conducted a field study by interviewing 12 officials and villagers in Danleng County and Longcun Village with semi-structured in-depth interview method. Our research demonstrates five hypotheses for the model’s success, which include: Political entrepreneurship, informal institutions based on social network, and selective incentives may cause the collective action; the amount of information with social network and accountability with social network can resolve the principal-agent problem of adverse selection and moral hazard. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T07:08:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R04322025-1.pdf: 3032303 bytes, checksum: 5c3996c99aed75a4a96a01bb35cad216 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員會審定書 I 中文摘要 III 英文摘要 V 第一章 導論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究問題與研究目的 6 第三節 研究方法與研究變項 7 第四節 案例介紹——丹棱縣龍鵠模式 11 第二章 文獻回顧 17 第一節 關於中國大陸農村垃圾治理之研究 17 第二節 集體行動理論 20 第三節 非正式制度理論 24 第四節 公共服務委外與代理人理論 28 第五節 協力治理理論 30 第三章 關於村民參與合作行為的假說 33 第一節 政治企業家因素 33 第二節 基於社會網絡的非正式制度因素 46 第三節 選擇性誘因的設計 50 第四章 關於如何克服委託－代理問題的假說 55 第一節 逆向選擇 56 第二節 道德風險 61 第五章 結論 69 第一節 研究發現：可供其他經驗性研究驗證之假說 69 第二節 與歐美主流理論的對話 73 第三節 對丹棱縣龍鵠模式的重新檢視 78 參考文獻 83 圖表目次 圖 1：協力治理模型 32 圖 2：本文假說整理示意圖 73 圖 3：協力治理模型與龍鵠模式對照圖 78 表 1：訪談對象基本資料表 9 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 農村垃圾治理 | zh_TW |
| dc.subject | 集體行動 | zh_TW |
| dc.subject | 非正式制度 | zh_TW |
| dc.subject | 代理人理論 | zh_TW |
| dc.subject | 田野調查 | zh_TW |
| dc.subject | field study | en |
| dc.subject | collective action | en |
| dc.subject | informal institution | en |
| dc.subject | principal-agent theory | en |
| dc.subject | waste governance in rural area | en |
| dc.title | 中國大陸農村生活垃圾治理研究——四川省丹棱縣龍鵠模式的初探 | zh_TW |
| dc.title | A Study of Domestic Waste Governance in Rural China - Exploratory Research on the Model of Longcun Village in Sichuan Province | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 107-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 郭銘峰,魏玫娟 | |
| dc.subject.keyword | 農村垃圾治理,集體行動,非正式制度,代理人理論,田野調查, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | waste governance in rural area,collective action,informal institution,principal-agent theory,field study, | en |
| dc.relation.page | 89 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201901753 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2019-07-24 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-108-1.pdf 未授權公開取用 | 2.96 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。