請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/72669完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林明昕(Ming-Hsin Lin) | |
| dc.contributor.author | Chun-Ting Liang | en |
| dc.contributor.author | 梁均廷 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T07:03:13Z | - |
| dc.date.available | 2019-08-05 | |
| dc.date.copyright | 2019-08-05 | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.date.submitted | 2019-07-30 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文部分
（一）書籍 何建志（2013）。《醫療法律與醫學倫理》，修訂2版。臺北：元照。 吳志正（2006）。《解讀醫病關係II——醫療責任體系篇》。臺北：元照。 Lawrence Gostin著，翟宏麗、張立新等譯（2017）。《全球衛生法》。臺北：元照。 （二）書之篇章 吳全峰（2011）。〈從健康人權之角度論國際藥品智慧財產權制度之發展〉，收於：洪德欽編，《歐盟與美國生物科技政策》，頁581-694。臺北：中央研究院歐美研究所。 李震山（1997）。〈論資訊自決權〉，收於：氏著，《人性尊嚴與人權保障》，修訂3版，頁205-240。臺北：元照。 鄭雅文、江東亮（2015）。〈公共衛生的緣起與變革〉，收於：王榮德等編，《公共衛生學》（上冊），修訂5版，頁17-49。臺北：臺大出版中心。 （三）期刊論文 王志嘉（2015）。〈感染人類免疫缺乏病毒病人的相關倫理與法律爭議〉，《家庭醫學與基層醫療》，30卷12期，頁363-370。 白芸慧、柯乃熒（2014）。〈性行為感染愛滋病毒感染者知會性伴侶之決策過程〉，《台灣衛誌》，33卷5期，頁530-547。 江玉林（2008）。〈看得見的愛滋病與看不見的愛滋病「人」——台北地方法院關愛之家判決的心證論述解構〉，《科技、醫療與社會》，6期，頁111-144。 江浣翠（2017）。〈公共衛生監測之規範問題研究——以美國法及我國現況為中心〉，《東吳法律學報》，29卷1期，頁81-126。 吳全峰（2009）。〈從健康人權之角度論菸草控制框架公約之發展與國家菸害控制之義務〉，《月旦法學雜誌》，169期，頁32-52。 吳全峰、許慧瑩（2018）。〈健保資料目的外利用之法律爭議──從去識別化作業工具談起〉，《月旦法學雜誌》，272期，頁45-62。 吳全峰、許慧瑩（2018）。〈健保資料庫行政訴訟案：個資保護與健保資料之跨機關流動及二次利用〉，《月旦醫事法報告》，19期，頁61-87。 吳全峰、黃文鴻（2007）。〈論醫療人權之發展與權利體系〉，《月旦法學雜誌》，148期，頁128-161。 宋佩珊（2010）。〈個人醫療資訊隱私保護之立法趨勢探究——以美國、加拿大為例〉，《科技法律透析》，22卷5期，頁44-63。 李明濱（1997）。〈病人自主與知情同意〉，《醫學教育》，1卷4期，頁377-388。 林宜慧（2015）。〈從民間立場談人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例：成果及影響〉，《愛之關懷》，90期，頁26-34。 林欣柔（2006）。〈隱私與公益的拔河——論醫病關係中的保密義務〉，《全國律師》，10卷8期，頁47-56。 林欣柔（2014）。〈伴侶風險告知侵害感染者隱私？論愛滋接觸者追蹤與公衛人員之保密義務〉，《疫情報導》，30卷23期，頁480-488。 林欣柔（2016）。〈結核病隔離治療法制之檢討：實證研究與合憲性分析〉，《台大法學論叢》，45卷1期，頁83-150。 林欣柔（2017）。〈愛滋篩檢與告知後同意——愛滋例外主義轉向趨勢與臺灣法制之檢討〉，《政大法學評論》，150期，頁199-259。 林雅惠（2004）。〈資訊隱私權之重塑——以行動商務為例〉，《科技法學評論》，1卷1期，頁93-122。 邱文聰（2009）。〈從資訊自決與資訊隱私的概念區分——評「電腦處理個人資料保護法修正草案」的結構性問題〉，《月旦法學雜誌》，168期，頁172-189。 邱文聰（2018）。〈被淘空的法律保留與變質的資訊隱私憲法保障──評最高行政法院一○六年度判字第五四號判決與相關個資法條文〉，《月旦法學雜誌》，272期，頁32-44。 邱文聰、林子儀、張陳弘等（2018）。〈最高行政法院一〇六年度判字第五四號判決（健保資料庫案）會議記錄〉，《月旦法學雜誌》，272期，頁63-84。 邱飄逸、林麗嬋、張嘉凌（2012）。〈愛滋病毒感染者進階式伴侶知會之技巧與成效〉，《愛之關懷》，81期，頁13-21。 張陳弘（2018）。〈國家建置全民健康保險資料庫之資訊隱私保護爭議──評最高行政法院106年度判字第54號判決〉，《中原財經法學》，40期，頁185-257。 陳起行（2000）。〈資訊隱私權法理探討——以美國法為中心〉，《政大法學評論》，62期，頁297-341。 陳誌雄、劉庭妤（2011）。〈從「個人資料保護法」看病患資訊自主權與資訊隱私權之保護〉，《月旦民商法雜誌》，34期，頁23-57。 陳聰富（2004）。〈論侵權行為法上之過失概念——最高法院九十年度台上字第一六八二號民事判決評釋〉，《臺大法學論叢》，33卷4期，頁145-204。 黃心怡（2008）。〈論精神科專科醫師對第三人之告知義務——以美國Tarasoff v. Regents of University of California一案為例〉，《華岡法粹》，40期，頁131-156。 楊智傑（2016）。〈愛滋病毒感染者之隱私保護——通報、伴侶通知與未成年人同意〉，《法律與生命科學》，5卷2期，頁37-56。 趙伯雄（2005）。〈資訊隱私權與個人資料建檔——以DNA資料建檔為探討中心〉，《司法新聲》，46期，頁100-138。 劉靜怡（2006）。〈隱私權：第一講 隱私權的哲學基礎憲法保障及其相關辯論——過去、現在與未來〉，《月旦法學教室》，46期，頁40-50。 劉靜怡（2006）。〈隱私權：第二講 隱私權保障與國家權力的行使——以正當程序和個人自主性為核心〉，《月旦法學教室》，50期，頁39-49。 劉靜怡（2007）。〈隱私權：第三講 隱私權保障與數位資訊社會〉，《月旦法學教室》，57期，頁39-50。 鄭舒倖（2011）。〈愛滋病三十年，防治走到哪裡？〉，《感染控制雜誌》，21卷3期，頁167-173。 蕭奕弘（2018）。〈健保資料庫行政訴訟案：醫學研究與資訊隱私間的衝突〉，《月旦醫事法報告》，19期，頁88-121。 魏伶娟（2016）。〈論醫師保密義務之原則與例外——一個擺盪於保障醫療人權與維護公共利益間的難題〉，《東海大學法學研究》，50期，頁49-85。 （四）學位論文 吳育胤（2014）。《論醫療關係之保密義務》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，臺北。 吳昊（2001）。《由醫療資訊隱私權之觀點論全民健保IC卡政策》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，臺北。 林南廷（2013）。《公共衛生法中限制商業言論之合憲性探討》，國立臺北大學法律學系碩士論文，臺北。 邱文聰（1998）。《由醫療資訊談國家對醫療權力的管制》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，臺北。 張濱璿（2012）。《兒童醫療自主之探討——以病童臨床經驗出發》，國立政治大學法律科際整合研究所碩士論文，臺北。 莊郁沁（2003）。《論醫療資訊隱私之保障》，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文，臺北。 陳璿羽（2012）。《醫學倫理於法律適用上之地位》，國立臺灣大學科際整合法律研究所碩士論文，臺北。 曾勤博（2009）。《從醫師通報制度論公共衛生與病患資訊隱私權之平衡》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，臺北。 詹文凱（1998）。《隱私權之研究》，國立臺灣大學法律學研究所博士論文，臺北。 劉汗曦（2010）。《由病人資訊隱私權觀點論我國全民電子病歷政策》，國立政治大學法律學系研究所碩士論文，臺北。 （五）研究報告 林欣柔（2017）。〈愛滋病防治伴侶告知/接觸者追蹤之法制檢討——感染者、健康照護者及公衛機關揭露資訊之義務與界限〉，科技部補助專題研究計畫（計畫編號：MOST105-2410-H-182-002）。 （六）網路文獻 陳宗延（2017），一份現代的醫師誓言：2017年〈日內瓦宣言〉修訂版，The New Lens關鍵評論網，https://www.thenewslens.com/article/81199（最後瀏覽日：2019/01/16）。 二、英文部分 （一）書籍 Beauchamp, Tom & Childress, James, PRINCIPLES OF BIOMEDICAL ETHICS (5TH ED.), OXFORD UNIVERSITY PRESS, NEW YORK, U.S.A. (2001). Gostin, Lawrence & Jacobson, Peter, LAW AND THE HEALTH SYSTEM, FOUNDATION PRESS, NEW YORK, U.S.A. (2006). Gostin, Lawrence & Wiley, Lindsay, PUBLIC HEALTH LAW: POWER, DUTY, RESTRAINT, UNIVERSITY OF CALIFORNIA PRESS, U.S.A. (2016). Gostin, Lawrence (Editor), PUBLIC HEALTH LAW AND ETHICS: A READER, UNIVERSITY OF CALIFORNIA PRESS, U.S.A. (2002). Institute of Medicine, THE FUTURE OF PUBLIC HEALTH, THE NATIONAL ACADEMIES PRESS, WASHINGTON, DC, U.S.A. (1988). Reynolds, Christopher & Howse, Genevieve, PUBLIC HEALTH LAW AND REGULATION, FEDERATION PRESS, SYDNEY, AUSTRALIA (2004). （二）書之篇章 Gostin, Lawrence & Thompson, F. Ed & Grad, Frank, The Law and the Public’s Health: The Foundation, in LAW IN PUBLIC HEALTH PRACTICE (GOODMAN, RICHARD A. [ET AL.] ED., 2ND ED.), OXFORD UNIVERSITY PRESS, NEW YORK, U.S.A. (2006). Hamlin, Christopher, The History and Development of Public Health in Developed Countries, in OXFORD TEXTBOOK OF GLOBAL PUBLIC HEALTH (6TH ED.), OXFORD UNIVERSITY PRESS, NEW YORK, U.S.A. (2015). Hill, Alison & Griffiths, Siân & Gillam, Stephen, What is Public Health?, in PUBLIC HEALTH AND PRIMARY CARE: PARTNERS IN POPULATION HEALTH, OXFORD UNIVERSITY PRESS, NEW YORK, U.S.A. (2007). （三）期刊論文 Ballabenim, Andrea, The Definition of Public Health — Where to Shift the Focus: Prevention or Population?, 135 PERSP. IN PUBLIC HEALTH 166 (2015). Bayer, Ronald & Fairchild, Amy, Changing the Paradigm for HIV Testing — The End of Exceptionalism, 355 NEW ENG. J. MED. 647, 647-649 (2006). Bayer, Ronald & Toomey, Kathleen, HIV Prevention and the Two Faces of Partner Notification, 82 AM. J. PUB. HEALTH 1158, 1158-1164 (1992). Bayer, Ronald, Public Health Policy and the AIDS Epidemic — An End to HIV Exceptionalism?, 324 NEW ENG. J. MED. 1500, 1500-1504 (1991). Bhatnager, Sonia, HIV Name Reporting and Partner Notification in New York State, 26 FORDHAM URB. L. J. 1457, 1457-1491 (1999). Burke, Jacquelyn, Discretion to Warn: Balancing Privacy Rights with the Need to Warn Unaware Partners of Likely HIV/AIDS Exposure, 35 B.C. J.L. & SOC. JUST. 89, 89-116 (2015). Cahill, Sean & Mayer, Kenneth & Boswell, Stephen, The Ryan White HIV/AIDS Program in the Age of Health Care Reform, 105 AM. J. PUBLIC HEALTH 1078, 1078-1085 (2015). Chaimowitz, Gary & Glancy, Graham & Blackburn, Janice, The Duty to Warn and Protect — Impact on Practice, 45 CANADIAN J. PSYCHIATRY 899, 899-904 (2000). Doughty, Roger, The Confidentiality of HIV-Related Information: Responding to the Resurgence of Aggressive Public Health Intervention in the AIDS Epidemic, 82 CAL. L. REV. 111, 111-184 (1994). Ensor, Judith, Doctor-Patient Confidentiality Versus Duty to Warn in the Context of AIDS Patients and Their Partners, 47 MD. L. REV. 675, 675-700 (1988). Ginsberg, Brian, Tarasoff at Thirty: Victim’s Knowledge Shrinks the Psychotherapist’s Duty to Warn and Protect, 21 J. CONTEMP. HEALTH L. & POL’Y 1, 1-35 (2004). Gostin, Lawrence & Hodge, Jr., James & Valdiserri, Ronald, International Privacy and the Public’s Health: The Model State Public Health Privacy Act, 91 AM. J. PUBLIC HEALTH 1388, 1388-1392 (2001). Gostin, Lawrence & Hodge, Jr., James, Piercing the Veil of Secrecy in HIV/AIDS and Other Sexually Transmitted Diseases: Theories of Privacy and Disclosure in Partner Notification, 5 DUKE J. GENDER L. & POL’Y 9, 9-88 (1998). Gostin, Lawrence, Public Health, Ethics, and Human Rights: A Tribute to the Late Jonathan Mann, 29 J. L. MED. & ETHICS 121, 121-130 (2001). Harbert, Paul & Young, Kathryn, Tarasoff at Twenty-Five, 30 J. AM. ACAD. PSYCHIATRY L. 275, 275-281 (2002). Lawrence Gostin, HIV Screening in Health Care Settings: Public Health and Civil Liberties in Conflict, 296 JAMA 2023, 2023-2025 (2006). Mann, Jonathan, The World Health Organization's Global Strategy for the Prevention and Control of AIDS, 147 WEST. J. MED. 732, 732-734 (1987). Neidl, Benjamin, The Lesser of Two Evils: New York’s New HIV/AIDS Partner Notification Law and Why the Right of Privacy Must Yield to Public Health, 73 ST. JOHN’S L. REV. 1191, 1198-1238 (1999). Parsa-Parsi, Ramin Walter, The Revised Declaration of Geneva: A Modern-Day Physician’s Pledge, 318 JAMA 1971, 1971-1972 (2017). Smith, Julia & Whiteside, Alan, The History of AIDS Exceptionalism, 13 J. INT’L AIDS SOC’Y 47, 47-54 (2010). Van Exan, Jessica, The Legal and Ethical Issues Surrounding the Duty to Warn in the Practice of Psychology, 18 WINDSOR REV. LEGAL & SOC. ISSUES 123, 123-136 (2004). Vieira, Norman, Unwarranted Government Disclosures: Reflections on Privacy Rights, HIV and Ad Hoc Balancing, 47 WAYNE L. REV. 173, 173-199 (2001). Warren, Samuel & Brandeis, Louis, The Right to Privacy, 4 HARV. L. REV. 193, 193-220 (1890). Weinstock, Robert & Bonnici, Daniel & Seroussi, Ariel & Leong, Gregory, No Duty to Warn in California: Now Unambiguously Solely a Duty to Protect, 42 J. AM. ACAD. PSYCHIATRY LAW 101, 101-108 (2014). Winslow, Charles-Edward A., The Untilled Fields of Public Health, 51 SCIENCE 23, 23-33 (1920). （四）其他文獻 AMERICAN MEDICAL ASSOCIATION, AMA CODE OF MEDICAL ETHICS, PRINCIPLES OF MEDICAL ETHICS, available at: https://www.ama-assn.org/sites/ama-assn.org/files/corp/media-browser/principles-of-medical-ethics.pdf (last visited: 2019/05/15). AMERICAN MEDICAL ASSOCIATION, OPINIONS OF THE AMA COUNCIL ON ETHICAL AND JUDICIAL AFFAIRS, CHAPTER 3: OPINIONS ON PRIVACY, CONFIDENTIALITY & MEDICAL RECORDS, available at: https://www.ama-assn.org/sites/ama-assn.org/files/corp/media-browser/code-of-medical-ethics-chapter-3.pdf (last visited: 2019/05/15). CANADIAN HIV/AIDS LEGAL NETWORK & CANADIAN AIDS SOCIETY, Chapter Partner Notification, in HIV TESTING AND CONFIDENTIALITY: FINAL REPORT (2001), available at: http://www.aidslaw.ca/site/hiv-testing-and-confidentiality-final-report/?lang=en (last visited: 2019/03/27). COUNCIL OF EUROPE COMMITTEE OF MINISTERS, RECOMMENDATION NO. R (89) 14 ON THE ETHICAL ISSUES OF HIV INFECTION IN THE HEALTH CARE AND SOCIAL SETTINGS, ADOPTED 24 OCTOBER 1989, retrieved from: http://hrlibrary.umn.edu/instree/coerecr89.html (last visited: 2019/03/25). NATIONAL COLLABORATING CENTRE FOR INFECTIOUS DISEASES, REVIEW OF PROVINCIAL AND TERRITORIAL PARTNER NOTIFICATION GUIDELINES AND LEGISLATION FOR SEXUALLY TRANSMITTED AND BLOOD BORNE INFECTIONS, WINNIPEG, MANITOBA: NATIONAL COLLABORATING CENTRE FOR INFECTIOUS DISEASES (2014), available at: https://nccid.ca/wp-content/uploads/sites/2/2015/04/Partner_Notification_Overview_English.pdf (last visited: 2019/03/31). OHCHR & UNAIDS, INTERNATIONAL GUIDELINES ON HIV/AIDS AND HUMAN RIGHTS, (2006), available at: https://www.ohchr.org/Documents/Publications/HIVAIDSGuidelinesen.pdf (last visited: 2019/03/20). RYAN WHITE HIV/AIDS PROGRAM LEGISLATION, retrieved from: https://hab.hrsa.gov/about-ryan-white-hivaids-program/ryan-white-hivaids-program-legislation (last visited: 2019/04/09). TEN YEARS IN PUBLIC HEALTH, 2007-2017: REPORT BY DR MARGARET CHAN, DIRECTOR-GENERAL, WORLD HEALTH ORGANIZATION (2017). GENEVA: WORLD HEALTH ORGANIZATION, available at: https://www.who.int/publications/10-year-review/en/ (last visited: 2019/03/06). UNAIDS, OPENING UP THE HIV/AIDS EPIDEMIC: GUIDANCE ON ENCOURAGING BENEFICIAL DISCLOSURE, ETHICAL PARTNER COUNSELLING & APPROPRIATE USE OF HIV CASE-REPORTING, (2000), available at: https://www.who.int/ethics/topics/opening_up_ethics_and_disclosure_en_2000.pdf (last visited: 2019/03/26). WHO, UNAIDS STATEMENT ON HIV TESTING SERVICES: NEW OPPORTUNITIES AND ONGOING CHALLENGES (29 Aug., 2017), available at: https://www.unaids.org/sites/default/files/media_asset/2017_WHO-UNAIDS_statement_HIV-testing-services_en.pdf (last visited: 2018/05/15). WORLD HEALTH ASSEMBLY, RESOLUTION WHA 41.24 AIDS: AVOIDANCE OF DISCRIMINATION IN RELATION TO HIV-INFECTED PEOPLE AND PEOPLE WITH AIDS, ADOPTED 13 MAY 1988, available at: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/164520/WHA41_R24_eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y (last visited: 2019/05/16). WORLD HEALTH ORG. SPECIAL PROGRAMME ON AIDS, REPORT OF THE WHO MEETING ON CRITERIA FOR HIV SCREENING PROGRAMMES (20-21 May, 1987), available at: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/59963/WHO_SPA_GLO_87.2.pdf?sequence=1&isAllowed=y (last visited: 2019/05/17). WORLD HEALTH ORG., CONSENSUS STATEMENT FROM CONSULTATION ON PARTNER NOTIFICATION FOR PREVENTING HIV TRANSMISSION (1989), available at: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/61777/WHO_GPA_INF_89.3.pdf?sequence=1&isAllowed=y (last visited: 2019/03/21). WORLD HEALTH ORG., CONSOLIDATED GUIDELINES ON HIV TESTING SERVICES 5CS: CONSENT, CONFIDENTIALITY, COUNSELLING, CORRECT RESULTS AND CONNECTION (2015), available at: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/179870/9789241508926_eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y (last visited: 2019/05/15). WORLD HEALTH ORG., GUIDELINES ON HIV SELF-TESTING AND PARTNER NOTIFICATION: SUPPLEMENT TO CONSOLIDATED GUIDELINES ON HIV TESTING SERVICES (2016), available at: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/251655/1/9789241549868-eng.pdf?ua=1 (last visited: 2018/08/27). WORLD MEDICAL ASSOCIATION, WMA DECLARATION OF GENEVA, ADOPTED SEPTEMBER 1948, AMENDED OCTOBER 2017, available at: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-geneva/ (last visited: 2019/01/16). WORLD MEDICAL ASSOCIATION, WMA DECLARATION OF LISBON ON THE RIGHTS OF THE PATIENT, ADOPTED SEPTEMBER 1981, AMENDED SEPTEMBER 1995, available at: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-lisbon-on-the-rights-of-the-patient/ (last visited: 2019/01/16). WORLD MEDICAL ASSOCIATION, WMA INTERNATIONAL CODE OF MEDICAL ETHICS, ADOPTED OCTOBER 1949, AMENDED OCTOBER 2006, available at: https://www.wma.net/policies-post/wma-international-code-of-medical-ethics/ (last visited: 2019/01/16). （五）網路資料 90-90-90: AN AMBITIOUS TREATMENT TARGET TO HELP END THE AIDS EPIDEMIC, http://www.unaids.org/en/resources/909090 (last visited: 2018/08/24). DECLARATION OF GENEVA — THE “MODERN HIPPOCRATIC OATH”, https://www.wma.net/what-we-do/medical-ethics/declaration-of-geneva/ (last visited: 2019/01/16). THE HIPPOCRATIC OATH TODAY, https://www.pbs.org/wgbh/nova/article/hippocratic-oath-today/ (last visited: 2019/01/15). | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/72669 | - |
| dc.description.abstract | 伴侶告知為典型的性傳染疾病防治手段之一，目的在於促使疾病感染者之性伴侶等接觸者，意識自己有因接觸感染者而感染疾病之潛在風險，並及早採取相關措施以降低疾病擴大感染之可能性，維護個人健康與公共衛生。縱然如此，伴侶告知可能造成感染者擔憂其身份揭露之不安與個人隱私侵害之疑慮，使感染者配合或參與伴侶告知之意願下降，反有礙伴侶告知之推展。鑑於我國伴侶告知相關法制並不完備，本文乃以愛滋病毒感染之傳染病類型為研究主軸，旨在提出一套較完整的伴侶告知制度。
本文嘗試從伴侶告知所涉及公共衛生目的與個人隱私疑慮，此二方面切入觀察並整理學說與司法實務之見解，認為個人隱私非受絕對保障，應在合理且必要限制範圍內調和隱私權與其他利益之衡平。由於伴侶告知可能揭露個人敏感醫療資訊，且資訊揭露對象為親密關係之第三人，基於愛滋例外主義與醫療人權保障，應嚴格檢視伴侶告知的程序與要件規範。本文亦借鏡比較法上伴侶告知的立法實踐，以國際組織、美國與加拿大的法規範為研究對象，分別整理伴侶告知的程序與實體要件之規範內容，作為重構我國伴侶告知法制之主要參考。 最後在伴侶告知規範模式的選擇上，本文傾向尊重感染者之自主性及保障其個人隱私，於伴侶告知程序，賦予感染者事前同意權與程序參與決策權，並強化伴侶告知的事前諮詢程序，以不揭露感染者身份的方式進行之。另一方面，訂定嚴謹的強制伴侶告知規範，在有防止伴侶遭受感染之危險性與急迫性的必要情形，允許衛生機關進行強制伴侶告知。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | As a typical control strategy for sexually transmitted diseases (STDs), partner notification aims to ensure all contacts of the infected person are aware that they are in danger of the infection, and adopt appropriate measures to prevent the further infection. Nevertheless, partner notification might bring about the concern of disclosing the status of infection for the infected person, which causes the infected person hesitant about whether to participate in the procedure of partner notification. In order to strengthen the control for STDs and resolve the invasion of individual privacy, this thesis focuses on the perspective of HIV infection, attempting to propose a model for the legislation of partner notification in Taiwan.
The protection of an individual’s right to privacy is not absolute, while ought to be examine against other competing interests through ad hoc balancing to adopt the proper approach to privacy protection. Nevertheless, partner notification might disclose the personal sensitive medical information to patient’s intimate contacts (spouse, sexual partner, needle-sharing partner). On the basis of AIDS exceptionalism and the concept of right to health care, it leads to promote patients’ human rights and eliminate the discrimination and stigmatization against the infected person. The legislation for partner notification, therefore, shall be subject to the application of strict scrutiny. Also, this thesis refers to the legislation related to partner notification of the international organization, the United States and Canada. This thesis suggests that patient’s autonomy and privacy in partner notification procedure be fully respected, consisting of patient’s informed consent and procedure participation towards partner notification. Pre-consultation for partner notification and non-disclosure of patient’s identifiable information are also emphasized. On the other hand, to enhance the effectiveness of partner notification, public health officers are allowed to proceed mandatory partner notification, in the situation that the infected person poses the imminent danger of HIV transmission to their partners. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T07:03:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R04A21014-1.pdf: 2043441 bytes, checksum: 1f92bcb8b37b18b7f9ed7af7ada14a93 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
| dc.description.tableofcontents | 摘 要 I
ABSTRACT II 簡 目 III 第一章 緒論 1 第一節 問題意識與研究目的 1 第二節 研究範圍與研究架構 6 第二章 伴侶告知制度之概況與問題 10 第一節 我國伴侶告知制度之現況 10 壹、伴侶告知之需求：從個案出發 10 貳、伴侶告知之意義 11 一、接觸者追蹤 12 二、感染者的揭露義務 13 三、醫護人員的警告義務 13 四、小結 14 參、伴侶告知之方式 14 一、感染者告知 15 二、契約告知 15 三、專業人員告知 16 四、共同告知 16 肆、我國伴侶告知之相關法律規定 16 一、人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例 16 二、傳染病防治法 18 三、小結：現行規範不明確 18 第二節 伴侶告知之規範目的：公共衛生 20 壹、公共衛生與公共衛生法 20 一、公共衛生之意義與目的 20 二、公共衛生法之成形與發展 22 三、公共衛生法之管制模式 25 四、小結：伴侶告知與公共衛生之關係 27 貳、HIV感染防治手段之變革 27 一、健康人權之興起 27 二、愛滋例外主義 30 （一）愛滋例外主義之興起與衰退 31 （二）愛滋例外主義下HIV防治措施 33 （三）愛滋例外主義與我國法之互動 37 參、小結：兼顧感染者權利與公共衛生之保障 41 第三節 伴侶告知之規範疑慮：感染者隱私 45 壹、隱私權之憲法保障及其內涵 45 一、美國法 45 二、我國法 47 三、小結：隱私權之內涵 49 貳、資訊隱私權之概念 50 一、資訊隱私權之內涵 50 二、資訊隱私權保障範圍之辨析 50 三、小結：個人資訊自主控制權 52 參、個人醫療資訊之內涵 52 一、醫療資訊之意義 52 二、醫療資訊之特性 53 （一）敏感性 53 （二）流通性 53 （三）專業性 54 三、小結：感染者醫療資訊隱私之保障程度 55 肆、醫療資訊隱私保障之實踐：醫療保密義務 56 一、醫療保密義務之概念 56 二、醫療保密義務之規範 58 （一）國際規範 58 （二）我國法規範 63 （三）醫療保密義務之界限 64 三、小結 65 （一）以法律建構醫療保密義務及其例外規定 65 （二）以法律投射醫療保密義務之倫理規範內容 66 第四節 小結 69 第三章 公共衛生與個人隱私間衡平之司法實務觀察 72 第一節 我國 72 壹、健保資料庫案：最高行政法院106年度判字第54號判決 73 一、背景事實 73 二、本案爭點 74 三、判決要旨 75 四、判決分析 76 （一）去識別化程度之問題 76 （二）公共利益認定與比例原則操作之不足 77 貳、小結 80 一、伴侶告知之規範審查標準 80 二、資訊去識別化於伴侶告知之規範可行性 81 第二節 美國 83 壹、藥物安全管制：Whalen v. Roe 83 一、背景事實 83 二、判決要旨 84 三、判決分析 85 貳、職業安全評估：United States v. Westinghouse Electric Corporation 86 一、背景事實 86 二、判決要旨 88 三、判決分析 90 （一）利益權衡標準之任意適用 90 （二）敏感性醫療資訊之保障 91 參、第三人之生命身體法益：Tarasoff v. Regents of University of California 92 一、背景事實 92 二、判決要旨 93 三、判決分析 95 （一）未衡量醫師對於病人行為的實質控制力 95 （二）過度課予醫師對損害發生的預見可能性 96 （三）降低醫病關係間之信任 97 四、美國法上醫師警告義務 97 （一）民事侵權行為之注意義務 98 （二）醫師為警告義務之主體 99 （三）警告義務之對象為特定或可得特定之人 99 （四）客觀上存在立即且可預見之高度危險 100 五、醫師警告義務之問題 100 （一）破壞醫病間信賴關係 100 （二）對醫師課予過苛之責任 101 肆、小結 102 一、敏感性資訊之保障程度與作為 102 二、維護醫病信任關係 104 第三節 小結 106 第四章 伴侶告知制度之比較法借鏡 109 第一節 國際組織 109 壹、世界衛生組織 109 一、伴侶告知諮詢會議共識聲明 109 二、HIV自我檢測與伴侶告知指引 111 貳、聯合國愛滋規劃署 112 參、歐洲理事會 115 肆、小結 117 第二節 美國 119 壹、伴侶告知之發展 119 貳、公共衛生隱私之州模範法 122 參、伴侶告知之州立法 126 一、加州（California） 126 二、德州（Texas） 128 三、愛荷華州（Iowa） 129 四、密西根州（Michigan） 130 五、馬里蘭州（Maryland） 131 六、康乃迪克州（Connecticut） 133 肆、伴侶告知之立法模式 135 一、是否允許伴侶告知 135 二、是否須經感染者同意 135 三、是否揭露感染者之身份 136 四、是否允許強制伴侶告知 136 第三節 加拿大 138 壹、伴侶告知之發展 138 貳、伴侶告知之立法 140 一、亞伯達省（Alberta） 141 二、曼尼托巴省（Manitoba） 141 三、新斯科細亞省（Nova Scotia） 142 四、薩克其萬省（Saskatchewan） 143 五、育空地區（Yukon） 145 參、小結 145 第四節 小結 147 第五章 結論：伴侶告知法制之重構 150 參考文獻 155 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 伴侶告知法制之研究：以HIV感染類型為中心 | zh_TW |
| dc.title | A Study on the Legislation of Partner Notification: From the Perspective of HIV Infection | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 107-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 劉靜怡(Ching-Yi Liu),吳全峰(Chuan-Feng Wu) | |
| dc.subject.keyword | 伴侶告知,愛滋病毒感染,性傳染疾病,公共衛生,隱私權,事前同意,程序參與,強制伴侶告知, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | partner notification,HIV infection,sexually transmitted diseases,public health,the right to privacy,informed consent,procedure participation,mandatory partner notification, | en |
| dc.relation.page | 166 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201902194 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2019-07-30 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-108-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。