請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/72539完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 周繼祥(Jih-Shine Chou) | |
| dc.contributor.author | Zheng-Yu Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳政宇 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T07:00:33Z | - |
| dc.date.available | 2022-08-07 | |
| dc.date.copyright | 2019-08-07 | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.date.submitted | 2019-08-01 | |
| dc.identifier.citation | 一、 專書
王石番（1991）。《傳播內容分析法——理論與實證》。臺北市：幼獅文化出版。 王保進（2015）。《中文視窗版SPSS與行為科學研究》。新北市：心理出版社。 何清漣（2019）。《紅色滲透：中國媒體全球擴張的真相》。新北市：八旗文化。 杜聖聰（2008）。《兩岸真相密碼—中共對臺宣傳的政策、作為與途徑》。臺北市：秀威資訊。 李義虎等人（2015）。《一國兩制臺灣模式》。北京市：人民出版社。 吳介民等人（2017）。《吊燈裡的巨蟒：中國因素作用力與反作用力》。新北市： 左岸文化。 周繼祥（2005）。《政治學：21世紀的觀點》。臺北市：威仕曼文化。 彭懷恩（2007）。《政治傳播：理論與實踐》。臺北市：風雲論壇。 劉嘉薇（2018）。《臺灣民眾的媒體選擇與統獨立場》。臺北市：五南出版社。 羅金義, 秦偉燊（2017）。《老撾的地緣政治學：扈從還是避險？》。香港：香港城市大學。 黨的十九大報告輔導讀本編寫組（2017）。《黨的十九大報告輔導讀本》。北京市：人民出版社。 二、 專書譯著 林文益（譯），Brian McNair（原著）（2001）。《政治傳播學》。臺北市：風雲論壇。 陳芸芸、劉慧雯（譯），Denis McQuail（原著）（2011）。《McQuail’s 大眾傳播理論》。新北市：韋伯文化。 陳雅玫（譯），Stuart Allan（原著）（2006）。《新聞文化：報紙、廣播、電視如何製造真相？》。臺北市：書林出版：紅螞蟻經銷代理。 蔡明燁（譯），Ralph Negrine（原著）（2001）。《媒體與政治》。臺北市：木棉出版社。 羅世宏（譯），Werner J. Severin, James W. Tankard, Jr.（原著）（2000）。《傳播理論：起源、方法與應用》。臺北市：五南出版社。 三、 期刊論文 林照真（2015）。〈分析與批判傳統報紙在聚合現象中的角色：以臺灣四大報紙集團為例〉，《中華傳播學刊》第28期：P3-34。 林瓊珠、洪煒婷（2009）。〈報紙民意論壇在兩岸關係立場之內容分析〉，《選舉評論》第7期：P23-44。 翁路易、李展（2015）。〈臺灣黨派立場與兩岸新聞報導取向：對《中國時報》與《自由時報》「江陳會」報導的內容分析〉，《東南傳播》2015年第9期：P19-22。 關弘昌（2018）。〈臺灣青年世代統獨與兩岸經貿交流態度之探索〉，《遠景基金會季刊》第19卷 第2期：P1-40。 黃秋龍（2019）。〈中國大陸對臺融合發展新興動力與侷限之觀察〉，《展望與探索》第17卷 第1期：P96-106。 黃奕維（2018）。〈由大陸「對臺 31 項措施」 觀察其對臺政策〉，《展望與探索》第16卷 第4期：P27-39。 張錦華（2011）。〈從van Dijk操控論述觀點分析中國大陸省市採購團的新聞置入 及報導框架:以臺灣四家報紙為例〉，《中華傳播學刊》第20期：P65-93。 游美惠（2000）。〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉，《調查研究》第8期：P5-42。 臧國仁（1998）。〈新聞報導與真實建構:新聞框架理論的觀點〉，《傳播研究集刊》第3期：P1-102。 戴瑜慧（2013）。〈中共「文化走出去」政策的新推手：中國私營資本家與海外媒體收購〉，《中華傳播學刊》第24期：P3-41。 謝靜、劉紫琦（2017）。〈臺灣媒體的運行特點及影響策略研究〉，《上海市社會主義學院學報》2017年第3期：P2-12。 四、 學位論文 方美琴（1999）。《報禁後臺灣報紙報導大陸新聞之研究：以中國時報、聯合報、中央日報為例》。臺北：中國文化大學新聞研究所，碩士論文。 李美華（2003）。《檢視臺灣報紙兩岸政治新聞的脈絡與演變：以李登輝執政時期為例》。臺北：淡江大學大眾傳播研究所，碩士論文。 林毓芝（2004）。《《聯合報》、《中國時報》、《自由時報》統獨偏向與立論觀點之比較－以中共1993年與2000年兩次對臺白皮書為例》。臺北：國立政治大學新聞研究所，碩士論文。 金士秀（1989）。《我國新聞媒介對中共的形象塑造》。臺北：國立政治大學新聞研究所，碩士論文。 宋家緯（2013）。《媒體立場對陸生來臺就學政策報導與評論的差異分析：中國時報、聯合報、自由時報的比較（2008～2011）》。臺北：國立臺灣大學國家發展研究所，碩士論文。 徐銘謙（2012）。《中共對臺政策變遷之研究（1990~2012.3）》。臺北：國立臺灣大學國家發展研究所，博士論文。 蔡佳青（2006）。《八面玲瓏：臺灣蘋果日報政治立場之初探》。臺北：國立臺北大學社會學系，碩士論文。 鄭植榮（1993）。《讀者意見與報紙立場關聯性研究──以臺獨問題為例》。臺北：國立政治大學新聞研究所，博士論文。 劉大華（2007）。《我國報紙對胡錦濤形象報導之研究—以《聯合報》、《自由時報》為例》。臺北：國防大學政治作戰學院新聞研究所，碩士論文。 錢震宇（2003）。《檢視臺灣報紙兩岸政治新聞的脈絡與演變─以李登輝執政時期為例》。臺北：淡江大學大眾傳播研究所，碩士論文。 謝頌遇（2015）。《我國媒體有關海峽兩岸服務貿易協議新聞報導之內容分析》。臺北：國立臺灣大學國家發展研究所，碩士論文。 謝麗娟（2007）。《中共對臺政策之演變：以三次臺灣大選之文攻武嚇為例》。臺北：國立臺灣大學國家發展研究所，博士論文。 五、研討會論文 邱家宜（2014）。〈大眾傳播與國族認同： 從十九世紀末的中國到二十一世紀初的臺灣〉。「跨媒介、文化創意與反思研討會」論文。臺北：中華傳播學會。6月25-27日。 六、專案研究報告 王文娟（2018）。《新情勢下中國大陸臺商投資動向及兩岸經貿關係變化之研究》。行政院大陸委員會委託研究。 王毓莉（2001）。《兩岸駐點記者報導方向研析》。行政院大陸委員會委託研究。 七、網路資料 MacDonald, Eve (2017). “The fake news that sealed the fate of Antony and Cleopatra.” https://theconversation.com/the-fakenews-that-sealed-the-fate-of-antony-and-cleop atra-71287. Retrieval Date: 2018/12/8. 中共中央臺辦、國務院臺辦（2018）。〈關注31條專題〉。 http://www.gwytb.gov.cn/31t/。2018/10/25檢索。 無國界記者組織（2019）。〈中國追求的世界傳媒新秩序〉。 https://rsf.org/sites/default/files/cn_rapport_chine-web_final_2.pdf。2019/04/12檢索。 八、其他官方或非官方文件 大陸委員會（2018）。〈「民眾對當前兩岸關係之看法」民意調查 (民國 107 年 5 月11日~13日)〉。 中共中央臺辦、國務院臺辦（2018）。〈關於印發《關於促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施》的通知〉。 國安局外交與國防委員會（2019）。〈中國假訊息心戰之因應對策〉。 國家安全會議（2019）。〈當前兩岸情勢對國家安全之挑戰及整體因應作為〉。 臺北市媒體服務代理商協會（2016）。《2016媒體白皮書》。 臺北市媒體服務代理商協會（2017）。《2017媒體白皮書》。 臺北市媒體服務代理商協會（2018）。《2018媒體白皮書》。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/72539 | - |
| dc.description.abstract | 2018年2月，中共重磅推出了大規模的對臺融合發展政策——「關於促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施」（後稱「31條措施」）。本研究以「政治傳播」的視角切入，透過梳理不同統獨立場的臺灣媒體對中共對臺政策的呈現差異，以解釋臺灣媒體統獨立場與其呈現差異的相關性。
運用量化的內容分析法，以一個月的時間作為研究範圍，針對《自由時報》、《蘋果日報》、《聯合報》與《中國時報》的相關文本進行取樣。準此，建構以「技術型式」、「實質內容」和「政策分析」為主的內容分析系統，並採用次數分配和皮爾森卡方檢定作為分析工具。 研究發現，四家媒體在呈現「31條措施」的「技術型式」方面相去無幾，但是在「實質內容」和「政策分析」方面存在較顯著的差異。此外，根據統計結果，獨派的《自由時報》和統派的《中國時報》在統獨立場上最為堅定；《蘋果日報》雖表現對31措施的質疑，但大致表現中立；惟《聯合報》的表現介於中立與統一之間，有可能受到政黨偏好、與執政者的關係、新聞置入與否等其他因素的影響。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In February 2018, the CPC launched a major integrative development policy toward Taiwan - Some Measures for Promoting Cross-Strait Economic and Cultural Exchange Cooperation ('31 measures') to ostensibly intended to provide better opportunities for Taiwanese businesses and individuals in mainland China. Through the perspective of 'political communication', the study aims to compare the differences among Taiwanese media’s presentation about CPC's Taiwan policy.
By using quantitative content analysis, configure one month as the analysis period, then samples the relevant texts of Liberty Times, Apple Daily, United Daily News and China Times. The construction of the analysis system takes 'technical type', 'substantial content' and 'policy analysis' as the main categories, and adopts the frequency distribution and the Pearson's chi-squared test as the analysis tool. The results indicate that four media have subtle differences in 'technical types'; nevertheless, there are very noticeable in 'substantial content' and 'policy analysis'. Furthermore, based on the statistical results, the position of Liberty Times and China Times are the most apparent and stable. Despite Apple Daily expressed its doubts about the 31 measures, it generally sits on the fence of the unification-independence stance. Moreover, the performance of United Daily News is between neutrality and unification stance. It is perhaps affected by other factors such as party identification, relationships with rulers, placements of news. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T07:00:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R06341035-1.pdf: 2440099 bytes, checksum: 3077cbf9d3d57d4d9c2ce66bf5dbbb63 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
| dc.description.tableofcontents | 圖目錄............................................................................................IV
表目錄.............................................................................................VI 第一章 緒論......................................................................................1 第一節 研究緣起與動機..............................................................1 第二節 研究目的........................................................................3 第三節 研究問題........................................................................5 第二章 文獻回顧...............................................................................6 第一節 臺灣媒體統獨立場的相關研究........................................6 第二節 臺灣媒體呈現中共對臺政策的相關研究..........................8 第三節 「31條措施」的政策分析.............................................12 第三章 研究設計............................................................................29 第一節 研究途徑與研究方法....................................................29 第二節 研究架構與研究假設.....................................................31 第三節 研究對象與研究範圍....................................................32 第四節 分析類目建構..............................................................34 第五節 分析工具與信度檢驗....................................................39 第六節 研究流程與章節安排....................................................42 第四章 資料分析與解釋..................................................................44 第一節 臺灣媒體統獨立場對其技術形式差異的影響…………….......44 第二節 臺灣媒體統獨立場對其實質內容差異的影響…..................49 第三節 臺灣媒體統獨立場對其政策分析差異的影響………............62 第五章 結論與建議……………………………………………….……….………….114 第一節 研究發現………………………………………………….….…………114 第二節 研究限制與建議………………………………...............……….122 參考文獻......................................................................................123 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 政治傳播 | zh_TW |
| dc.subject | 31條措施 | zh_TW |
| dc.subject | 中共對臺政策 | zh_TW |
| dc.subject | 內容分析 | zh_TW |
| dc.subject | 統獨立場 | zh_TW |
| dc.subject | 31 measures | en |
| dc.subject | political communication | en |
| dc.subject | content analysis | en |
| dc.subject | unification-independence stance | en |
| dc.title | 臺灣媒體統獨立場對其呈現中共對臺政策之影響：以2018年「31條措施」為例 | zh_TW |
| dc.title | The Impact of Media’s Unification-Independence Stances on Presentation about CPC's Taiwan Policy:A Case Study of 31 Measures for Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 107-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 關弘昌(Hung-Chang Kuan),周軒逸(Hsuan-Yi Chou) | |
| dc.subject.keyword | 中共對臺政策,31條措施,政治傳播,內容分析,統獨立場, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | 31 measures,political communication,content analysis,unification-independence stance, | en |
| dc.relation.page | 126 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201902112 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2019-08-02 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-108-1.pdf 未授權公開取用 | 2.38 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。