請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/72093完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 劉力仁(Lih-Ren Liu) | |
| dc.contributor.author | Yi-Wen Liao | en |
| dc.contributor.author | 廖羿雯 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T06:23:00Z | - |
| dc.date.available | 2020-11-13 | |
| dc.date.copyright | 2020-11-13 | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.date.submitted | 2020-10-10 | |
| dc.identifier.citation | RCA義務辯護律師群（2001），〈RCA污染事件始末〉。《司法改革雜誌》，vol: 35，頁54-60。
丁牧群（2017年10月27日），〈創紀錄！RCA工傷案 二審加碼判賠486人共7.1億〉。《蘋果日報》，取得網址：https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20171027/1229729/，檢索日期：2018年01月30日。 廖羿雯（2018年8月16日），〈走了5230天等來最後判決卻比二審差很多 RCA工殤案受害員工：無法接受〉。《風傳媒》，取得網址：https://www.storm.mg/article/477907，檢索日期：2019年09月19日。 行政院環保署（2004），2002、2003年度土壤及地下水污染整治雙年報。 行政院環保署（2005），2004年度土壤及地下水污染整治年報。 行政院環保署（2009），全國農地重金屬污染潛勢調查成果報告。 行政院環保署（2010），2009年度土壤及地下水污染整治年報。 行政院環保署（2016），「廢棄工廠十年調查有成」簡報資料。取得網址：https://www.slideshare.net/epaslideshare/ss-64792625，檢索日期：2017年12月23日。 行政院環保署（2017），〈事業污染場址管理方案（草案）〉，2017年10月11日修正版。 行政院環保署（2017），2016年度土壤及地下水污染整治年報。 行政院環保署（2017），2016年度環境水質監測年報。 行政院環保署（無日期），《土壤及地下水污染整治法宣導手冊》。檢索日期：2017年12月22日。 行政院環保署「土壤及地下水污染整治網」（無日期），全國加油站及儲槽系統土壤及地下水污染潛勢調查。取得網址：https://sgw.epa.gov.tw/public/prevent/03，檢索日期：2017年12月22日。 行政院環保署「土壤及地下水污染整治網」（無日期），全國農地重金屬污染潛勢調查。取得網址：https://sgw.epa.gov.tw/public/prevent/04，檢索日期：2017年12月22日。 行政院環保署「土壤及地下水污染整治網」（無日期），運作中高污染潛勢工廠土壤及地下水調查及查證。取得網址：https://sgw.epa.gov.tw/public/prevent/02，檢索日期：2017年12月23日。 行政院環保署「土壤及地下水污染整治網」（無日期），台灣美國無線電公司（以下簡稱RCA）桃園廠。取得網址：https://sgw.epa.gov.tw/public/result/02，檢索日期：2018年01月30日。 行政院環保署（2014），土壤及地下水污染整治基金管理會第43次委員會議書面資料。2014年7月25日。 行政院環保署（2013），《環境正義給我的10堂課》。臺北：元照出版公司。 吳敏煌（2001），〈土壤污染管制標準之研訂〉。《台灣土壤及地下水環境保護協會簡訊》，第一期，頁9-14。 呂理德等（2011），《中華民國重大環境事件彙編》。臺北：國家圖書館。 高志明、盧至人（2017），《褐地與污染土地再利用：再創土地新生機》。台灣土水污染防治技術合作平台系列專書，台北：五南。 張育智（2014），〈土壤污染管理策略之分析〉，中興大學環境工程學系在職專班學位論文。 梁明義、王文音（2002），〈台灣半世紀以來快速經濟發展的回顧與省思〉。《金融投資與經濟發展：紀念梁國樹教授第六屆學術研討會論文集》，台大經濟系。 許正一、蔡呈奇、陳尊賢（2017），《土壤—在腳底下的科學》。台北：五南。 黃煥彰（2002），〈失落的記憶～台鹼安順廠〉。《看守台灣》，vol: 4(2)，頁80-87。 臺南市環保局「中石化（台鹼）安順廠整治場址」（無日期），場址介紹：歷史沿革。取得網址：http://epb3.tainan.gov.tw/cpdc/ch/mode02.asp?m=201205170854071 t=sub，檢索日期：2018年02月02日。 張文川、張慧雯、黃佩君（2018年11月28日），〈戴奧辛公害求償案 中石化判賠1.8億元定讞〉。《自由時報》電子報，取得網址：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2626556 ，檢索日期：2019年10月2日。 蔡文居（2017年03月30日），〈污染整治只完成1% 中石化安順廠再吃60萬罰單〉。取得網址：http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1090305，檢索日期：2018年02月02日。 蔡牧融等（2015年11月17日），〈一審判決不是抗爭路途的終點：RCA工傷案的抗爭與訴訟〉。《基礎法學與人權研究通訊》，issue: 16，頁3-28。 蕭新煌（2015），《台灣地方環境的教訓：五都四縣的大代誌》。新北：巨流。 黃朝琴等（2012），《環境保護25年 回顧與展望》。臺北：環保署。 台塑黑星球FPG Truth（無日期），「台塑汞污泥危害事件簿」。取得網址：http://www.fpgtruth.org/harm-hg.html，檢索日期：2018年02月10日。 綠色陣線協會（2008），「台塑汞污泥事件」。取得網址：http://www.gff.org.tw/index.php/2008-08-14-03-32-55/2008-08-24-13-37-32/100-2009-07-20-09-03-03，檢索日期：2018年02月10日。 侯千絹（2010年04月07日），〈燙手山芋 屏東赤山巖汞污泥固化 流標9次〉。《自由時報》，取得網址：http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/385698，檢索日期：2018年02月10日。 許志煌（2012年05月23日），〈赤山巖汞污泥 仍須台塑處理〉。《台灣新生報》，取得網址：https://goo.gl/VPvXQf，檢索日期：2018年02月10日。 許育誠（2002），〈棕地再發展之研究—都市計畫內工業區更新之新方向〉。國立臺北大學都市計畫研究所碩士論文。 黃智（2009），〈污染土地的永續利用〉。《中興工程季刊》，第103期，頁7-12。 徐世榮、蕭新煌（2006），〈污染場址再利用政策之研究：美國與台灣之比較〉。《都市與計畫》，第33卷2期，頁143-167。 陳成、楊玲（2008），〈西方國家棕地重建策略及其對我國的啟示〉。《國土資源情報》，第6期，頁16-20。 孫力舟（2012年8月15日），〈歐美棕地治理走過50年〉。《環境與生活》，下載日期：2018年5月2日。 唐郁婷（2008），〈風險評估於褐地開發之應用〉。《中興工程》，第98期，頁23-29。 沈穎、楊慧庭、林威州、魏顯祥（2014），〈我國土壤及地下水風險評估制度之探討〉。《土壤及地下水污染整治》，第1卷第1期，頁41-49。 蔡婉楹、黃智、鍾裕仁（2013），〈國內污染場址之生態風險評估初探〉。《中興工程》，第118期，頁13-20。 魏顯祥（2007），污染場址管理及土地開發機制報告，中技社96年度秋季環境與能源研討會—土壤及土地管理，台灣科技大學，台北，2007年10月。 陳伸賢、鍾裕仁、黃智（2011），〈從褐地到綠地—污染土地再利用的策略思維〉。《台灣土壤及地下水環境保護協會簡訊》，第40期，頁2-11。 葉俊榮（2015），〈「水土不服」的土壤及地下水污染整治法—中石化安順廠相關行政訴訟的檢討〉。《法令月刊》，第66卷第3期，頁23-53。 卓瑜玉（2014），〈建立台灣褐地再開發流程及排序評估工具〉。台灣大學環境工程學研究所碩士論文。 李翠萍（2010），〈褐地重建中的公民參與及政策間隙—以中石化舊台鹼安順廠戴奧辛污染為例〉。《公共行政學報》，第34期，頁123-151。 李翠萍（2015），〈褐地重建正義解析〉。《台灣政治學刊》，第19卷第1期，頁1-58。 李翠萍（2016），〈環境程序正義在褐地重建中的實踐條件：我國污染土地再利用實例的觀察分析〉。《政治科學論叢》，第68期，頁37-76。 徐世榮、許紹峰（2001），〈以民眾觀點探討環境影響評估制度〉。《台灣土地研究》，第2期，頁101-130。 杜文苓（2010），〈環評決策中公民參與的省思：以中科三期開發爭議為例〉。《公共行政學報》，第35期，頁29-60。 何明修（2010），〈從污染受害者到環境巡守者：大寮空污事件之後的社區參與〉。《公共行政學報》，第35期，頁119-141。 United States Environmental Protection Agency website, Superfund: CERCLA Overview. https://www.epa.gov/superfund/superfund-cercla-overview (Retrieved on 12.21.2017) United States Environmental Protection Agency website, Overview of the Brownfields Program. https://www.epa.gov/brownfields/overview-brownfields-program (Retrieved on 12.21.2017) United States Environmental Protection Agency website, The Superfund Amendments and Reauthorization Act (SARA). https://www.epa.gov/superfund/superfund-amendments-and-reauthorization-act-sara (Retrieved on 01.16.2018) United States Environmental Protection Agency website, Learn About Environmental Justice. https://www.epa.gov/environmentaljustice/learn-about-environmental-justice (Retrieved on 10.28.2019) European Commission. (2019). Brownfield redevelopment in the EU. Proceedings of the Europe Commission of the Regions’ conference, Brussels, 05 April 2019. https://ec.europa.eu/info/events/brownfield-redevelopment-eu-2019-apr-05_en (downloaded on 09.19.2019) CABERNET. (2005). “Brownfield definition” on CABERNET online website front page. http://www.cabernet.org.uk/index.asp?c=1134 (downloaded archived version: 09.18.2019). Adams, D., Sousa, C. D. (2007, 09). Brownfield development: A comparison of north American and British approaches. Paper presented at the European Urban Research Association Conference ‘The Vital City’, University of Glasgow. Alker, S., Joy, V., Roberts, P., Smith, N. (2000). The definition of brownfield. Journal of Environmental Planning and Management, 43(1), 49-69. Doi: 10.1080/09640560010766 Kotval-k, Z., Meitl, C., Kotval, Z. (2017). Creating public assets from brownfields: A comparison of policies and practices in the United States and Germany. Journal of Urban Regeneration Renewal, 11(1), 60-78. Pippin, A. M. (2009). Community involvement in brownfield redevelopment make cents: A study of brownfield redevelopment initiatives in the United States and central Eastern Europe. Georgia Journal of International and Comparative Law, 37(3). Kushner, J. (2006). Brownfield redevelopment strategies in the United States. Georgia State University Law Review, 22(4). Vanheusden, B. (2007). Brownfield Redevelopment in the European Union. Boston College Environmental Affairs Law Review, 34(3). Oliver, L., Ferber, U., Grimski, D., Millar, K. Nathanail, C.P. (2005). The scale and nature of brownfield. Proceedings of the CABERNET 2005: The International Conference on Management Urban Land, Belfast, UK, 13–15 April 2005. Pahlen, G. Glöckner, S. (2004). Sustainable regeneration of European brownfield sites. Brownfield sites II Assessment Rehabilitation and Development, 221-232. Thornton, G., Franz, M., Edwards, D., Pahlen, G. Nathanail, P. (2007). The challenge of sustainability: incentives for brownfield regeneration in Europe. Environmental Science Policy, 10(2), 116-134. Solitare, L. (2005). Prerequisite conditions of meaningful participation in brownfields redevelopment. Journal of Environmental Planning and Management, 48(6), 917-935. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/72093 | - |
| dc.description.abstract | 我國土污法與土污基金仿效美國「超級基金」精神訂定，具有事後補償的精神，其中用以判斷一場址是否遭到污染的依據，全憑單一的污染管制標準而定；雖然法規裡允許特殊個案運用風險評估的方式制定整治目標，然而實務上整治目標仍以污染管制標準為基準，忽視了每片土地的發展背景和用途。導致國內有許多大大小小的污染場址，因技術或資金上的限制，難以整治完善，遭到擱置或廢棄，既無法發揮其應有的土地價值，又為周遭社區帶來健康威脅、失業率上升、人口外移等負面影響。
本文以中石化安順廠污染案為例，訪談相關利害關係人並分析國內外相似案例，認為歐美先進國家盛行的「褐地再利用」可以作為台灣污染土地的新解方，前提是必須先完善現有法規，包含區分不同土地用途的污染管制標準、釐清風險管理計畫完成後的責任歸屬、成立公正獨立的第三方機構來擬定風險管理計畫、和建置透明的風險評估執行機制，並藉由環境教育促進民眾對風險概念的認識，才能真正實踐褐地再利用。 此外，本文也從環境正義的角度，檢視我國環境決策中公民參與的程度，和對褐地再利用的影響。公民參與是褐地再利用不可或缺的環節，甚至是影響成功與否的關鍵，唯有符合在地社區需求的褐地再利用才能事半功倍。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The enactment of “Soil and Groundwater Pollution and Remediation Act” (“the act”) in Taiwan is derived from Superfund, U.S. , and both acts are in the spirit of damage compensation. Though the act has already given exceptional pollution cases the authority to set remediation goals by risk assessment, it is only based on the soil(groundwater) pollution control standard that the act is able to claim whether a land is contaiminated or not, regardless of development backgrounds and land uses might differing from each environmental incident and thus causing varying degrees of pollution.
Therefore, there are some pollution sites had failed to be cleaned up and kept contaminated due to insufficient funds or limited remediation technology. Those pollution sites are often left abandoned, idled or underused, which resulting in complex social problems that disadvantage nearby communities a lot, such as increase of unemployment rate, great migration and health issues. This research recognizes “Brownfield redevelopment” a potential solution to release the long-lasting pollution sites and aims to explore the obstacles for implementing brownfield redevelopment through a depth study on the An-Shun plant case by interviewing with stakeholders and comparison of foreign cases. Based on domestic and foreign cases studies in this paper, the prerequisites for practicing brownfield redevelopment in Taiwan include making soil and groundwater pollution control standards vary in land uses, clarifying liabilities after risk management completed, setting up an independent third-party organization to propose risk-managing plans, establishing transparent risk assessment procedures, and enhancing people’s risk concept by environmental education. On the other hand, this research provides an observation on citizen participation during environmental decision-making process, identifies citizen participation as the key to facilitate successful brownfield redevelopment. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T06:23:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0910202022150400.pdf: 6253280 bytes, checksum: a057bab80c103ae03f55a2632afb1bc3 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 謝辭 I 摘要 III Abstract IV 〈深度報導〉 X 楔子 1 第一章 不容逃避的歷史共業：中石化安順廠污染案 5 第二章 左支右絀的土壤及地下水污染管理 15 第三章 污染土地新解方：褐地再利用 23 第四章 看不見故鄉未來的人們 29 第五章 他山之石，可以攻錯 37 第六章 How Clean is Clean? 45 採訪後記 51 〈報導企劃〉 54 第一章 緒論 55 第一節 報導緣起 55 第二節 報導動機與目的 58 第二章 文獻回顧 61 第一節 國內土壤及地下水管理策略 61 壹、 土污法的建立 61 貳、 大型場址污染調查計畫 62 一、農地調查及整治 62 二、加油站及儲槽調查 63 三、廢棄工廠調查 63 四、運作中工廠調查 64 參、 土污法之內涵 64 第二節 國內公告污染場址現況 67 壹、 污染管制流程與污染場址管理 67 貳、 重大環境污染案例介紹 71 一、桃園RCA地下水污染案 72 二、台南中石化安順廠污染案 74 三、台塑汞污泥棄置案 75 第三節 國外褐地概念與法規發展 77 壹、 美國 77 貳、 歐洲 80 第四節 國內褐地再利用發展與辦法 83 壹、 我國推動褐地再利用的可能性 83 貳、 土污法的困境與改革方向 86 第五節 褐地重建正義 89 壹、 環境正義與褐地重建 89 貳、 環境決策中的民眾參與 90 第三章 報導規劃 93 第一節 報導主軸 93 第二節 報導對象 95 第三節 訪談大綱 97 第四節 採訪對象列表 102 第四章 深度報導章節安排 103 參考文獻 104 壹、中文部分 104 貳、西文部份 109 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 環境正義 | zh_TW |
| dc.subject | 風險評估 | zh_TW |
| dc.subject | 中石化安順廠 | zh_TW |
| dc.subject | 社區重建 | zh_TW |
| dc.subject | 褐地再利用 | zh_TW |
| dc.subject | brownfield redevelopment | en |
| dc.subject | community regeneration | en |
| dc.subject | the An-Shun plant case | en |
| dc.subject | risk assessment | en |
| dc.subject | environmental justice | en |
| dc.title | 污染土地新生命？——以中石化安順廠污染案為例 | zh_TW |
| dc.title | Is Brownfield Redevelopment a Win-Win Approach for Releasing Contaminated Lands in Taiwan? A Brief Discussion on The An-Shun Plant Case | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 109-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.coadvisor | 許正一(Zeng-Yei Hseu) | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林麗雲(Lih-Yun Lin),彭瑞祥 | |
| dc.subject.keyword | 褐地再利用,社區重建,中石化安順廠,風險評估,環境正義, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | brownfield redevelopment,community regeneration,the An-Shun plant case,risk assessment,environmental justice, | en |
| dc.relation.page | 110 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202004246 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2020-10-13 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 新聞研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-0910202022150400.pdf 未授權公開取用 | 6.11 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。