請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/71881完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 汪信君(Hsin-Chun Wang) | |
| dc.contributor.author | Yung-Cheng Lin | en |
| dc.contributor.author | 林永正 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T06:13:20Z | - |
| dc.date.available | 2018-10-12 | |
| dc.date.copyright | 2018-10-12 | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.date.submitted | 2018-10-03 | |
| dc.identifier.citation | 中文文獻
（一） 專書 1.王志誠（2013），現代金融法，2版，台北：新學林。 2.王澤鑑（2011），侵權行為法，台北：自刊。 3.江朝國（2012），保險法逐條釋義 第一卷 總則，台北：元照。 4.林繼恆（2012），金融消費者保護法之理論與實務，台北：新學林。 5.邱聰智著、姚志明修訂（2014），新訂民法債編通則（下），新訂2版，台北：華泰。 6.邱聰智著、姚志明修訂（2013），新訂民法債編通則（上），新訂2版，台北：華泰。 7.陳自強（2013），契約之內容與消滅，2版1刷，台北：新學林。 8.陳自強（2014），契約之成立與生效，3版，台北：元照。 9.陳自強（2015），契約違反與履行請求，台北：元照。 10.陳國華、李珮瑄、卓家立、徐惠敏（2012），金融消費者保護法解析，台北：新學林。 11.陳敏（2016），行政法總論，9版，台北：新學林。 12.陳雲中（2011），保險學要義─理論與實務，修訂9版，台北：三民。 13.陳瑞、李珍穎、黃自娟（2014），保險監理，台北：新陸。 14.彭金隆（2004），金融控股公司：法制監理與經營策略，台北：智勝。 15.曾耀鋒（2011），保險行銷之監理，台北：智勝。 16.楊智傑（2017），資訊法，5版1刷，台北：五南。 17.葉啟洲（2017），保險法實例研習，5版1刷，台北：元照。 18.劉宗榮（2016），保險法─保險契約法暨保險業法，4版，台北：元照。 19.劉春堂（2011），民法債編各論（中），初版4刷，台北：自刊。 20.劉春堂（2011），民法債編通則（一）─契約法總論，增修版1刷，台北：自刊。 21.鄭濟世（2017），保險經營與監管，台北：保險事業發展中心。 （二） 專書論文 1.王文宇（2014），金融法制與金融監理，收於：王文宇（編），金融法，8版1刷，頁1-22，台北：元照。 2.李憲佐（2007），不動產不實廣告建商與代銷商法律責任之研究，收於：李憲佐（編），李憲佐財經法學論文集，頁35-82，台北：元照。 3.汪信君（2014），保險法制，收於：王文宇（編），金融法，8版1刷，頁285-302，台北：元照。 4.張冠群（2017），二○一五年新修正臺灣保險法關於保險經紀人義務相關規定之評析，收於：張冠群（編），批判性思考下之保險法立法與判決，頁207-242，台北：元照。 5.曾宛如（2008），現代資本市場規範之發展與趨勢：從英國金融服務暨市場法論金融服務之整合─以律師所受規範為例，收於：曾宛如（編），公司管理與資本市場管制導論（二），頁4-49，台北：元照。 6.曾宛如（2008），資本市場中之民事責任，收於：曾宛如（編），公司管理與資本市場管制導論（二），頁128-159，台北：元照。 7.葉啟洲（2013），傷害保險殘廢等級之認定與保險示範條款之修正，收於：葉啟洲（編）保險法判決案例研析（一），頁199-209，台北：元照。 8.葉啟洲（2015），臺灣保險消費者之資訊權保護，收於：葉啟洲（編）保險消費者權益保護之新發展，頁245-278，台北：元照。 9.廖義男（2015），消費者保護法與公平交易法關於廣告與標示規範之競合，收於：廖義男（編），公平交易法知釋論與實務，頁329-364，台北：元照。 （三） 期刊與研討會論文 1.王志誠（2011），金融行銷之控制及法制變革：金融消費者保護法之適用及解釋，萬國法律，179期，頁2-10。 2.吳秀明、沈麗玉（2015），公平交易法關於廣告規範之最新發展，月旦法學雜誌，241期，頁254-280。 3.李智仁（2012），金融服務業行銷監理規範之臺灣經驗，月旦財經法雜誌，31期，頁161-190。 4.杜怡靜（2009），金融商品交易上關於說明義務之理論與實務上之運用，月旦民商法雜誌，26期，頁50-66。 5.杜怡靜（2010），投資保險商品關於說明義務與適合性原則之運用，月旦民商法雜誌，27期，頁130-141。 6.汪信君（2010），論動力車輛事故之侵權行為責任、責任保險與無過失責任：以經濟抑制致理論為基礎，台大法學論叢，39卷1期，頁237-285。 7.林建智（1997），論保險監理之目標，保險專刊，50輯，頁180-192。 8.張冠群（2009），金融商品銷售適合性原則之法制分析--兼評金融服務法草案第三十一條，高雄大學法學論叢，5期，頁133-178。 9.張冠群（2017），自金融監理原則與金融消費者保護觀點論金融科技監理沙盒制度，月旦法學雜誌，266期，頁5-34。 10.陳耀南（2016），兩岸網路保險監理之研究，發表於：東海大學法律系第六屆保險與金融法制學術研討會暨第二屆兩岸保險法論壇，東海大學法律系（主辦），2016年5月27日。 11.彭金隆、葉啟洲、鄭筱璇（2011），我國保險業務員招攬行為規範內容之探討，保險專刊，27卷2期，頁135-147 12.彭金隆、臧正運（2017），我國金融科技創新實驗落地機制之檢驗與建構，月旦法學雜誌，266期，頁35-51。 （四） 碩士論文 1.邱琦（1982），過失不當陳述之研究，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文， 2.郭姿君（2014），論我國保險經紀人公司之監理─自2012年保險法修訂後之裁罰案觀察，國立政治大學風險管理與保險學系研究所碩士論文。 3.陳威宏（2014），違反金融消費者保護法「適合性原則」之民事責任─以日本法之比較為中心，國立政治大學法律學研究所碩士論文。 4.楊敦元（2011），論適合性原則與保險商品，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 5.鄭筱璇（2010），我國連鎖便利商店涉入保險相關服務之法律與監理問題之研究，國立政治大學風險管理與保險學系研究所碩士論文。 6.謝政恩（2015），電子商務時代下，網路投保法制之研究，國立政治大學風險管理與保險學系研究所碩士論文。 7.謝當颺（2014），我國金融消費者保護法適合性義務於保險關係適用之研究，國立政治大學風險管理與保險學系碩士論文。 （五） 研究報告 1.台灣金融服務業聯合總會（2017），106年金融建言白皮書，http://www.tfsr.org.tw/Uploads/files/106%E5%B9%B4%E9%87%91%E8%9E%8D%E5%BB%BA%E8%A8%80%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B8-2017_08_07.pdf。 2.台灣金融服務業聯合總會（2017），106年金融建言白皮書─主管機關回應意見彙整表。http://www.tfsr.org.tw/Uploads/files/106%E5%B9%B4%E9%87%91%E8%9E%8D%E5%BB%BA%E8%A8%80%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B8-2017_08_07.pdf。 3.金融監督管理委員會（2016），金融科技發展策略白皮書，http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Files/policy_12420_1050511%E9%87%91%E8%9E%8D%E7%A7%91%E6%8A%80%E7%99%BC%E5%B1%95%E7%AD%96%E7%95%A5%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B8%281%29.pdf。 （六） 判決與函釋 1.中華民國保險代理人商業同業公會（104）中保字第0000009873號函。 2.中華民國保險經紀人商業同業公會（104）經祥字第1040617010號函。 3.行政院公平交易委員會（96）公參字第0960010188號。 4.金融監督管理委員會（100）金管人字第10000171850號令。 5.金融監督管理委員會（103）金管保產字第10302525831號令。 6.金融監督管理委員會（103）金管保綜字第10302574031號令。 7.金融監督管理委員會（104）金管法字第1040006215號函。 8.金融監督管理委員會（104）金管保財字第10402507581號令。 9.金融監督管理委員會（104）金管保綜字第10402058751號令。 10.金融監督管理委員會（104）金管保綜字第10402569520號函。 11.金融監督管理委員會（105）金管保綜字第10502561081號令。 12.金融監督管理委員會（106）金管保綜字第10602563921號令。 13.金融監督管理委員會（106）金管保綜字第10602564481號令。 14.金融監督管理委員會（93）金管保三字第09302540950號令。 15.金融監督管理委員會（94）金管保三字第09402547992號令。 16.最高行政法院103年度判字第528號行政判決。 （七） 網路資料 1.工商時報，今年網路投保估10業者開辦，http://www.chinatimes.com/newspapers/20150121000310-260208。 2.公平交易委員會，移請各主管機關處理之案件類型，http://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=145&docid=251。 3.東森新聞網，線上投保將上路─學者籲：險種全面開放，https://www.ettoday.net/news/20140703/374655.htm。 4.金融監督管理委員會，立法院三讀通過「金融科技發展與創新實驗條例」草案，https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201712290001&aplistdn=ou=news,ou=multisite,ou=chinese,ou=ap_root,o=fsc,c=tw&dtable=News。 5.金融監督管理委員會，合作金庫商業銀行股份有限公司因違反保險法及個人資料保護法相關法令，依保險法第167條之2、第167條之3、第164條之1及個人資料保護法第48條第4款規定，共核處4項限期1個月改正，併處罰鍰新臺幣50萬元整及1項糾正，https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=131&parentpath=0,2&mcustomize=multimessages_view.jsp&dataserno=201707170002&aplistdn=ou=data,ou=penalty,ou=multisite,ou=chinese,ou=ap_root,o=fsc,c=tw&dtable=Penalty。 6.金融監督管理委員會，金融監督管理委員會公布「金融科技發展策略白皮書」，https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201605120002&aplistdn=ou=news,ou=multisite,ou=chinese,ou=ap_root,o=fsc,c=tw&dtable=News。 7.金融監督管理委員會，威盛保險經紀人股份有限公司因違反保險法及個人資料保護法相關法令，依保險法第167條之2、第167條之3規定及個人資料保護法第48條第4款規定，共核處4項限期1個月改正，併處罰鍰新臺幣30萬元整，https://www.ib.gov.tw/ch/home.jsp?id=42&parentpath=0,2&mcustomize=multimessages_view.jsp&dataserno=201710250002&aplistdn=ou=data,ou=penalty,ou=multisite,ou=chinese,ou=ap_root,o=fsc,c=tw&dtable=Penalty。 8.金融監督管理委員會，裁罰案件，https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=131&parentpath=0,2。 9.金融監督管理委員會，開放保險經紀人公司、保險代理人公司及兼營保險經紀人或保險代理人業務之銀行申請辦理網路投保業務，https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201709140001&aplistdn=ou=news,ou=multisite,ou=chinese,ou=ap_root,o=fsc,c=tw&dtable=News。 10.金融監督管理委員會，農金保險經紀人股份有限公司因違反保險法相關法令，依保險法第167條之2、第164條之1及第167條之3及個人資料保護法第48條第4款規定，共核處7項限期1個月改正，併處罰鍰新臺幣60萬元整及2項糾正，https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=131&parentpath=0,2&mcustomize=multimessages_view.jsp&dataserno=201706220003&aplistdn=ou=data,ou=penalty,ou=multisite,ou=chinese,ou=ap_root,o=fsc,c=tw&dtable=Penalty。 11.金融監督管理委員會，磊山保險經紀人股份有限公司因違反保險法及個人資料保護法相關法令，依保險法第164條之1、第167條之2、第167條之3規定及個人資料保護法第48條第4款規定，共核處6項限期1個月改正，併處罰鍰新臺幣70萬元整及1項糾正，https://www.ib.gov.tw/ch/home.jsp?id=42&parentpath=0,2&mcustomize=multimessages_view.jsp&dataserno=201707200001&aplistdn=ou=data,ou=penalty,ou=multisite,ou=chinese,ou=ap_root,o=fsc,c=tw&dtable=Penalty。 12.金融監督管理委員會，磐石保險經紀人股份有限公司因違反保險法相關法令，依保險法第167條之2、第167條之3規定，共核處4項限期1個月改正，併處罰鍰新臺幣40萬元整，https://www.ib.gov.tw/ch/home.jsp?id=42&parentpath=0,2&mcustomize=multimessages_view.jsp&dataserno=201707190001&aplistdn=ou=data,ou=penalty,ou=multisite,ou=chinese,ou=ap_root,o=fsc,c=tw&dtable=Penalty。 13.政府資料開放平台，保險代理人業務統計表（年報），https://data.gov.tw/dataset/6982。 14.政府資料開放平台，保險業家數及其分支機構統計表（月報），https://data.gov.tw/dataset/6978。 15.政府資料開放平台，保險經紀人業務統計表（年報），https://data.gov.tw/dataset/6983。 16.現代保險雜誌，第三方網路平台賣保險優勢在哪裡？，https://www.rmim.com.tw/news-detail-17173。 17.經濟日報，網路要保vs.網路投保大不同，https://money.udn.com/money/story/5617/2609491。 18.聯合新聞網，保險比價App可望適用監理沙盒實驗，https://udn.com/news/story/7239/2443516。 英文文獻 （一） 專書 1.Baker T. and Logue K. D.（2013）Insurance Law and Policy. 2.Baldwin, R. et al.（2017）Understanding Regulation. 3. Bernstein R.（2013）Economic Loss Volume. 4. Giliker, P.（2014）Tort. 5. Harpwood V.（2009）Modern Tort Law. （二） 專書論文 1. Abramovsky A. and Kochenburger P.（2016）Insurance Online: Regulation and Consumer Protection in a Cyber World, The 'Dematerialized' Insurance: Distance Selling and Cyber Risks from an International Perspective:117-142. 2.Chrissanthis C. S.（2016）Online Sales of Insurance Products in the EU, The 'Dematerialized' Insurance: Distance Selling and Cyber Risks from an International Perspective:143-168. 3.Kochenburger P. and Slave P.（2011）An Introduction to Insurance Regulation, Research Handbook on International Insurance Law and Regulation:221-250. 4.Lokas I.（2016）European and International Online Distribution of Insurance Products, The 'Dematerialized' Insurance: Distance Selling and Cyber Risks from an International Perspective:3-38. 5.Marano P.（2016）The EU Regulation on Comparison Websites of Insurance Products, The 'Dematerialized' Insurance: Distance Selling and Cyber Risks from an International Perspective:59-84. 6.Purves R.（2011）Europe: The Architecture and Content of EU Insurance Regulation, Research Handbook on International Insurance Law and Regulation:621-655. 7.Smethurst, J. et al.（2011）Conduct of Business Regulation: A Survey of the UK Regime and a Comparison with the US, German and Hong Kong Approach, Research Handbook on International Insurance Law and Regulation:355-388. 8.Tziva E.（2016）Insurance Contracts Online and Consumer Protection Under the European and Greek Laws, The 'Dematerialized' Insurance: Distance Selling and Cyber Risks from an International Perspective:169-184. 9.Wang, H. C.（2016）E-commerce and Distribution of Insurance Products: A Few Suggestions for an Appropriate Regulatory Infrastructure, The 'Dematerialized' Insurance: Distance Selling and Cyber Risks from an International Perspective:39-58. （三） 期刊論文 1.Arner D.W. et al.（2015-2016）The Evolution of Fintech: A New Post-Crisis Paradigm?, 47 Geo. J. Int'l L.:1271-1315. 2.Brown J. R. and Goolsbee A.（2002）Does the Internet Make Markets More Competitive? Evidence from the Life Insurance Industry, Vol. 110, Journal of Political Economy:481-507. 3.Newberry J.（1999）Let Your Keyboard Do the Shopping: Make insurance comparisons on the internet and cut through the clutter, Vol. 79, No. 6, ABA Journal:83-83. 4.Schwarcz D.（2014）Transparently Opaque: Understanding the Lack of Transparency in Insurance Consumer Protection, 61 UCLA L. REV.:394-462. 5.Zetzsche D. A.（2017）Ross P. Buckley, Janos N. Barberis and Douglas W. Arner, Regulating a Revolution: From Regulatory Sandbox to Smart Regulation, 11 European Banking Institute Working Paper Series 2017. （四） 研究報告 1.Atticus（2014）Price comparison website: Consumer market research. https://www.fca.org.uk/publication/research/price-comparison-website-consumer-research.pdf. 2.EIOPA （2012） EIOPA’s Initial Overview of Key Consumer Trends in the EU. https://eiopa.europa.eu/Publications/Reports/EIOPA-CCPFI-11029_Overview_of_Consumer_Trends_20120201.pdf. 3.EIOPA （2013） Consultation Paper on Draft Report on Good Practices on Comparison Websites. https://eiopa.europa.eu/Publications/Consultations/7.2._EIOPA-CP-13-017_Consultation_paper_on_Draft_Report_on_Good_Practices_on_Comparison_Websites.pdf. 4.EIOPA（2013）Consumer Trends Report. https://eiopa.europa.eu/Publications/Reports/Consumer_Trends_Report.pdf. 5.EIOPA（2014）EIOPA issues good practices on websites that compare insurance products. https://eiopa.europa.eu/Publications/Press%20Releases/2014-01-30_Comparison_websites_insurances.pdf#search=EIOPA%20issues%20good%20practices%20on%20websites%20that%20compare%20insurance%20products. 6.EIOPA（2014）Interview by Gabriel Bernardino, Chairman of EIOPA. https://eiopa.europa.eu/Publications/Interviews/Interview%20with%20Gabriel%20Bernardino.pdf. 7.EIOPA（2014）Report on Good Practices on Comparison Websites. https://eiopa.europa.eu/Publications/Reports/Report_on_Good_Practices_on_Comparison_Websites.pdf. 8.EIOPA（2015）EIOPA Opinion on sales via the Internet of insurance and pension products. https://eiopa.europa.eu/publications/opinions/opinion_on_sale_%20via_the_internet%28published%29.pdf. 9.FCA（2014）Thematic Review: Price Comparison Websites in the General Insurance Sector. https://www.fca.org.uk/publication/thematic-reviews/tr14-11.pdf. 10.FSA（2007）Principles-based Regulation Focusing on the Outcomes that Matter. http://www.fsa.gov.uk/pubs/other/principles.pdf. 11.FSA（2011）Guidance on the: selling of general insurance policies through price comparison websites. http://www.fsa.gov.uk/pubs/guidance/fg11_17.pdf. 12.IAIS（2002）Risks to Insurers Posed by Electronic Commerce. https://www.iaisweb.org/page/supervisory-material/issues-papers. 13.IAIS（2004）Principles on The Supervision of Insurance Activities on The Internet. https://www.iaisweb.org/page/supervisory-material/archive-supervisorarchive-supervisory-material-superseded-by-icps-standards-guidance-adopted-in-2011. 14.IAIS（2017）FinTech Developments in the Insurance Industry. https://www.iaisweb.org/page/news/other-papers-and-reports. 15.IRSG（2013）IRSG opinion on Good practices, comparison websites. https://eiopa.europa.eu/Publications/Consultations/EIOPA-IRSG-13-02_IRSG_Opinion_on_comparison_websites.pdf. 16.IVASS（2014）Investigation into Comparison Websites in The Italian Insurance Market. https://www.ivass.it/consumatori/azioni-tutela/indagini-tematiche/documenti/INVESTIGATION_INTO_COMPARISON_WEBSITES_IN_THE_ITALIAN_INSURANCE_MARKET.pdf?language_id=3. 17.Philip Hampton（2005）Reducing administrative burdens: effective inspection and enforcement. http://news.bbc.co.uk/nol/shared/bsp/hi/pdfs/bud05hampton_150305_640.pdf. 18.Ronayne D.（2015）Price Comparison websites, Warwick Economics Research Papers. https://warwick.ac.uk/fac/soc/economics/research/workingpapers/2015/twerp_1056b_ronayne.pdf. 19.UK Regulators Network（2016）Price comparison websites: Final Report. http://www.ukrn.org.uk/wp-content/uploads/2016/09/201609027-UKRN-PCWs-Report.pdf. 20.World Economic Forum（2017）Beyond Fintech: How the Successes and Failures of New Entrants Are Reshaping the Financial System. http://www3.weforum.org/docs/Beyond_Fintech_-_A_Pragmatic_Assessment_of_Disruptive_Potential_in_Financial_Services.pdf. （五） 網路資料 1.compareFIRST, about compareFIRST. http://www.comparefirst.sg/wap/webAggregatorEvent.action. 2.Cornhill, Insurance comparison site welcomed into Biba. http://www.cornhilldirect.co.uk/news/18611132-insurance_comparison_site_welcomed_into_biba.htm. 3.Dot Zinc, Top 10 Car Insurance Comparison Sites. http://www.money.co.uk/car-insurance/carinsurance-comparison-sites.htm. 4.FCA, Regulatory sandbox - cohort 1, https://www.fca.org.uk/firms/regulatory-sandbox/cohort-1. 5.FCA, Regulatory sandbox - cohort 2, https://www.fca.org.uk/firms/regulatory-sandbox/cohort-2. 6.FSA, Terms regarding the responsibilities and liabilities of insurance comparison websites for providing their service, http://www.fsa.gov.uk/pages/doing/regulated/uct/library/comparison_websites.shtml. 7.IAIS, IAIS Members. https://www.iaisweb.org/page/about-the-iais/iais-members. 8.ObamaCare, ObamaCare Essential Health Benefits. http://obamacarefacts.com/essential-health-benefits/. 9.TaylorWessing, Insurance Distribution Directive: Views from the UK and Germany, https://united-kingdom.taylorwessing.com/en/insurance-distribution-directive-key-themes. 10.The Economist, Costly comparison, http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21657458-price-comparison-websites-should-help-lower-prices-left-unchecked-they-may. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/71881 | - |
| dc.description.abstract | 近年來，保險業及保險中介人辦理網路保險業務的情況越來越活絡。除了保險業與保險中介人等已經經過主管機關許可並取得營業執照的既有業者之外，其他原本非屬金融服務業之網路業者，也開始角逐網路保險的市場。其中，最典型的經營型態就是「保險比價網」。保險比價網固然會帶給消費者許多便利，但同時也會帶來許多風險，而侵害消費者權益。歐盟、英國、義大利及中國等國家的監理機關，已經注意到保險比價網的興起及風險，並開始對保險比價網有具體的監理作為，值得我國參考。然而，在對於保險比價網進行監理的同時，勢必會抑制業者的營業活動，甚至不利於產業的創新。是以，監理機關必須同時顧及保護消費者及扶持產業創新的監理政策，並設法在二者中取得平衡。
保險比價網是網路保險經營型態中的一種，因此在開始進入對於保險比價網的深入研究之前，本文首先會對網路保險監理的基本原則進行探討。其次，本文會將討論的重心聚集到保險比價網，以探討保險比價網的營業模式，並會論及保險比價網的種類、風險以及民事關係。第三，本文會說明各國對於保險比價網監理的現狀，包含各國監理機關的態度、可以適用的法律規範、各種具體的監理措施等。最後，本文會將重點放回我國，探討我國法規對於保險比價網應如何因應，並將我國法規區分為可以直接適用於保險比價網身上之「直接監理規範」；以及適用於與保險比價網以外之相關產業的「間接監理規範」，而分別予以探討。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In recent years, more and more insurance undertakings and intermediaries have entered the market of online insurance. In addition to insurance undertakings and intermediaries, whose businesses have already been authorized by the competent authority, online platforms, which also provide online insurance services to the consumers, are emerging. The very typical business model of these online platforms is called “insurance comparison website”. Although insurance comparison websites bring convenience to the consumers, these websites raise several risks as well, and thus may violate the consumers’ rights and interests. Concerning the risks brought by insurance comparison websites, the competent authorities in European Union, United Kingdom, Italy and China have all implemented various regulatory tools upon the insurance comparison websites, which are worth for the competent authority in Taiwan to follow. Nevertheless, the enforcement of regulation will certainly restrain the business of insurance comparison websites, or even go against the innovation of the industry. Therefore, the competent authority should seek for the balance between the policies of consumer protection and innovation assistance.
Because the insurance comparison website belongs to one kinds of online insurance, this paper first discusses the principles of regulation of online insurance. Second, this paper focuses on the business of insurance comparison website, and examines the categories, risks and legal relations of it. Third, this paper will introduce the status of regulation of insurance comparison website in different jurisdictions, including the attitudes of competent authorities, applicable laws, individual regulatory tools, etc. At last, this paper will return to the existing laws in Taiwan, targeting how these existing laws could be applied to insurance comparison websites. In this part, the existing laws in Taiwan are divided into “direct regulation” and “indirect regulation”, with each respectively discussed. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T06:13:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-R04a21100-1.pdf: 1603890 bytes, checksum: 64c9894c7cbf5555973f894b3e97a8e4 (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章、 緒論 1
第一節、 研究動機 1 第二節、 問題意識 2 第三節、 研究範圍與論文大綱 2 第四節、 研究方法 4 第二章、 網路保險監理的原則與態度 5 第一節、 網路保險的監理原則 5 第一項、 風險基礎監理 6 第二項、 情境式監理 10 第三項、 方法一致性 12 第四項、 透明與揭露 13 第二節、 網路保險的監理態度 15 第一項、 我國的監理態度 15 第二項、 歐盟的監理態度 21 第三項、 小結 25 第三章、 保險比價網的介紹與民事關係 27 第一節、 保險比價網的介紹 27 第一項、 保險比價網的興起與優勢 27 第二項、 保險比價網的定義與定位 30 第三項、 保險比價網的種類 32 第四項、 保險比價網對於保險市場的風險 40 第二節、 保險比價網與消費者之民事關係與責任 50 第一項、 單純提供資訊的保險比價網 51 第二項、 媒合交易的保險比價網 65 第四章、 各國對保險比價網的監理現狀 72 第一節、 各國對保險比價網的監理現狀概述 72 第一項、 我國的監理現狀 72 第二項、 外國的監理現狀 78 第二節、 對於保險比價網的監理措施 87 第一項、 營業許可 88 第二項、 適合性義務 96 第三項、 資訊揭露 101 第四項、 後設監理 106 第五項、 消費者申訴管道 107 第三節、 對於保險比價網監理的執行 108 第一項、 監理執行上的顧慮 108 第二項、 保險比價網監理的執行策略 111 第三項、 保險比價網的跨境監理執行 116 第五章、 我國法對保險比價網對之因應 120 第一節、 對於保險比價網進行直接監理 120 第一項、 營業許可 120 第二項、 適合性義務 125 第三項、 資訊揭露 128 第四項、 後設監理 131 第五項、 消費者申訴管道 133 第六項、 監理沙盒 133 第二節、 對於保險比價網進行間接監理 135 第一項、 保險商品審查制度 136 第二項、 保險業資金運用規範 138 第三項、 保險業業務招攬規範 142 第三節、 小結 146 第六章、 結論 148 第一節、 各國監理制度回顧 148 第二節、 我國監理制度的缺失與修正 149 第一項、 建立以行為為中心的納管標準 149 第二項、 各種監理措施的調適 150 第三項、 修法前的監理架構 152 第三節、 監理規範的作用與影響 152 第一項、 消彌保險比價網的風險 153 第二項、 改變保險比價網的經營型態 153 參考文獻 155 中文文獻 155 英文文獻 161 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 保險比價網 | zh_TW |
| dc.subject | 保險監理 | zh_TW |
| dc.subject | 網路投保 | zh_TW |
| dc.subject | 網路保險 | zh_TW |
| dc.subject | 保險網路聚合平台 | zh_TW |
| dc.subject | insurance comparison website | en |
| dc.subject | insurance web-aggregator | en |
| dc.subject | online insurance | en |
| dc.subject | purchasing insurance online | en |
| dc.subject | insurance regulation | en |
| dc.title | 網路保險監理之研究─以保險比價網為中心 | zh_TW |
| dc.title | A Study on Regulation of Online Insurance: Focus on Insurance Comparison Website | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 107-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 朱德芳(Te-Fang Chu),楊岳平(Yueh-Ping Yang) | |
| dc.subject.keyword | 保險比價網,保險網路聚合平台,網路保險,網路投保,保險監理, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | insurance comparison website,insurance web-aggregator,online insurance,purchasing insurance online,insurance regulation, | en |
| dc.relation.page | 165 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201804162 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2018-10-03 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-107-1.pdf 未授權公開取用 | 1.57 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。