請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/71871
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃銘傑(Ming-Jye Huang) | |
dc.contributor.author | Chieng-Tsung Pai | en |
dc.contributor.author | 白承宗 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T06:12:52Z | - |
dc.date.available | 2020-11-13 | |
dc.date.copyright | 2020-11-13 | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.date.submitted | 2020-10-15 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/71871 | - |
dc.description.abstract | 本篇論文希望重新探討著作權本身的本質、範圍,讓著作權與表現自由之間的互動關係更加明確,並藉此重新審視目前刑事責任過度擴張而有損害表現自由之情形,讓著作權能夠與表現自由有和諧之互動關係,並能真正成為表現自由之「引擎」。 本文第一章說明研究動機、研究方法與限制,以及論文的編排;第二章對歷史源流進行探討,描繪著作權的本質及範圍,本文選擇英、法、美三國及國際公約發展進行檢討,觀察到著作權的保護標的之核心為重製相關的利益、保護理論的不同、言論審查之可能性,及著作權擴張趨勢與言論自由衝突之可能。 第三章從上位之抽象理論尋找權利範圍、互動方式解釋方法,本文介紹自然法(洛克、康德)、效益主義等理論,最後本文採用馬傑斯(Merges)的三層理論架構,包含上層之抽象原理、中層之四項綜合判斷原理(非專有性原理、尊嚴性原理、效率性原理及比例性原理)與下層之實務操作,藉由中層平台連接抽象上層理論與下層之實務操作,同時,本文採用康德理論作為上層原理。 第四章本文對於「內部調整原理」進行檢討,在該章中本文分別說明:檢討之必要、各國作法、衝突如何處理、是否有衝突、目前的內部調整原理是否能夠妥善處理。首先,就刑法規範的檢討必要性及其機能部分,本文採「最低限度的利益衡平說」,僅在利益總量嚴重失衡時才適用刑法規範。第二,本文比較美國、日本,發現我國修法太過被動。第三,本文從憲法角度說明表現自由及著作權的關係以明確其衝突的處理方式。第四,本文整理實務與學說見解,認為著作權與表現自由之間有衝突之情況,且越來越多。最後,本文檢討內部調整原理的運作實際情況(包含思想表達區分論、合理使用原則、存續期間、詼諧仿作等)並認為目前內部調整原理都有其界限,無法對權利人與利用人進行妥善調和,但我國可以試圖引進要件較明確的歐盟(以法國為代表)詼諧仿作制度。 第五章本文以違憲審查及修法草案檢討的方式,從「外部」進行檢討。首先,本文說明著作權仍有發生事前審查、內容規制之可能,因此有採取嚴格審查的可能。接著本文將著作權法的刑事規範分為以下五類:①重製罪與其他未添加創作性之利用行為、②改變著作內容或添加自身要素之類型、③公開發表權、姓名表示權、④禁止不當變更權及⑤其他對表現自由限制程度較低的刑責,就①②④本文採嚴格審查、③⑤本文採寬鬆審查。 本文認為①之部分對於二次、衍生創作或利用顧慮不足、對正版品刑責失衡、對真品平行輸入的後行為顧慮不足,有違憲之虞;②④之部分直接限制了二次、衍生創作或利用之內容,應屬違憲;③⑤對於言論自由所帶來的限制較小,應屬合憲。最後,本文檢討近期修法草案(全盤修正草案、因應CPTPP修正草案),認為1.合理使用規範仍有加強之處、2.刑事部分可參照本文所提之調整方案修改。 結論上,上層原理方面,應最大化著作權的取得、保護範圍(最大化權利人的選擇範圍),但法律保護範圍、權利範圍、與其他權利、自由衝突之處理等等,應受普遍性原則之誡命限制。實際運用方面,可綜合判斷中層原理,並運用在下層操作,例如加強與修正合理使用規範、刪除部分刑事規範及增加限制要件等等,以回復權利之調和狀態。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This thesis hopes to create a harmonious interactive relationship between copyright and freedom of expression, and will focus on the criminal liability of copyright. The first chapter of this thesis explains the motivation behind the research, research methods and limitations, and the thesis layout. The second chapter discusses the developmental history of copyright, as well as describing its nature and scope. This thesis selects Britain, France, the United States, and the development of international conventions to review and observe that the core of copyright protection is related to reproducibility, differences in protection theories, the possibility of speech censorship, and the possibility of conflicts between copyright expansion and freedom of speech. The third chapter searches for the scope of rights and interactive interpretation methods from the upper abstract theory. This thesis introduces theories of natural law (Locke, Kant), utilitarianism, etc. Finally, this thesis adopts the three-tier theoretical framework of Merges, including the upper-level of some abstract principle and theory (Normative Foundations), the midlevel of four comprehensive judgment principles (including non-removal, dignity, efficiency, and proportionality principles), and the lower level of the practical operation (Specific Practices). The midlevel platform connects the abstract upper level theory and the lower level practical operation; meanwhile, this thesis adopts Kant’s theory as the upper-level theory. The fourth chapter reviews the 'Internal Adjustment Principles', and explains the necessity of the review, the practices of various countries, how to deal with conflicts, whether there are conflicts, and whether the current internal adjustment principles can be handled properly. First of all, regarding the necessity of reviewing criminal law norms and their functions, this thesis adopts the 'Minimum Balance of Interests Theory', which means criminal law norms are only to be applied when the total amount of interests is seriously unbalanced. Secondly, this thesis compares the United States and Japan and finds that Taiwan's law revision is too passive. Thirdly, this thesis explains the relationship between freedom of expression and copyright from the perspective of the constitution to clarify ways to deal with conflicts. Fourthly, this article sorts out practical and theoretical opinions and believes that there are more and more conflicts between copyright and freedom of expression. Finally, this article reviews the actual operation of the internal adjustment principle (including the theory of the idea/expression dichotomy, fair use, duration, and parody) and believes that the current internal adjustment principle has its limits and cannot be properly performed on the right holder and the user. In addition, Taiwan can try to introduce the EU (represented by France) parody rule, which has clearer requirements. The fifth chapter reviews the 'External' in the form of constitutional review and review of draft amendments. First of all, this thesis explains that there is still the possibility of pre-censorship and content censorship of copyright regulations, so it is possible to adopt strict review. Next, this article divides the criminal norms of the Copyright Law into the following five categories: Replicate crimes and others that do not add creativity; Acts of altering the content of the work or adding its own elements; Public publication rights, right to expression of name; Rights to prohibit improper alterations; Other less restrictive freedom of expression. In Replicate crimes and others that do not add creativity, Acts of altering the content of the work or adding its own elements, and Rights to prohibit improper alterations, this thesis adopts the high standard of review. In Public publication rights, right to expression of name and Other less restrictive freedom of expression, this thesis adopts the low standard of review. This thesis believes that Replicate crimes and others that do not add creativity, exhibits insufficient concerns about secondary, derivative creation or use, imbalance of criminal liability for genuine products, and insufficient concerns about the behavior of parallel input of genuine products, which may be unconstitutional; while Acts of altering the content of the work or adding its own elements and Rights to prohibit improper alterations, directly restrict secondary, derivative creation or the content used should be unconstitutional; meanwhile the restrictions on freedom of speech are small and should be constitutional in Public publication rights, right to expression of name and Other less restrictive freedom of expression. Finally, this thesis reviews the recent draft amendments (draft amendment of full-scale copyright law, draft amendment in response to the CPTPP), and this thesis believes the fair use norms are still need to strengthen, and the criminal part can be modified with reference to the adjustment plan mentioned in this thesis. In conclusion, in terms of upper-level principles, the acquisition and protection scope of copyright should be maximized (to maximize the scope of choice of the right holder), but the scope of legal protection, the scope of rights, and the handling of conflicts with other rights, freedom, etc., should be subject to the Universal Rule. In terms of actual application, the midlevel principles can be comprehensively judged and applied to the lower-level operations, such as strengthening and amending the fair use regulations, deleting some criminal regulations, adding restrictive elements, etc., to restore the state of harmony of rights. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T06:12:52Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1510202015270100.pdf: 6402027 bytes, checksum: d79f1bc8e758351d02b7769283f5f841 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 i 誌謝 ii 中文摘要 iv 英文摘要(Abstract) vi 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究方法及限制 3 第一項 研究方法 3 第二項 研究限制 3 第三節 論文編排介紹 5 第二章 著作權之歷史流變與國際公約 9 第一節 著作權之起源 9 第一項 英國 9 第二項 法國 16 第三項 美國 22 第四項 英法美三國發展比較 27 第二節 有關著作權之國際公約 30 第一項 伯恩公約 31 第二項 世界著作權公約 33 第三項 羅馬公約 34 第四項 TRIPs協定(與貿易有關之智慧財產權協定) 35 第五項 WIPO新條約(WCT、WPPT) 38 第六項 CPTPP跨太平洋夥伴全面進步協定 40 第三節 小結 47 第一項 著作權的保護核心 48 第二項 著作權保護目的與理論 48 第三項 仍然會有言論審查之可能性 49 第四項 著作權擴張與言論自由衝突之可能 49 第三章 著作權保護理論之探討 51 第一節 前言:討論正當化根據論之意義何在 51 第二節 自然權論 52 第一項 洛克 53 第二項 康德 63 第三項 小結:採用康德理論作為上層之指導原理 77 第三節 效益主義 78 第一項 效益主義簡介 78 第二項 以經濟原理探討 80 第三項 著作權保護與促進創新之平衡 91 第四節 馬傑斯的三層架構概念與四項中層原理 92 第一項 前言-三層架構概念簡介 92 第二項 非專有性原理 93 第三項 尊嚴性原理 97 第四項 效率性原理 97 第五項 比例性原理 99 第五節 小結 101 第一項 上層原理 101 第二項 效益主義-融入中層原理操作 103 第三項 馬傑斯之三層架構與四項中層原理 104 第四章 刑事規範、表現自由與內部調整原理之不足 107 第一節 為何探討著作權刑事規範 107 第一項 刑法之規範機能 107 第二項 我國著作權刑事利用較他國比例更多 109 第三項 以中層原理檢視我國現況 115 第四項 小結 121 第二節 美日及我國修法簡介 122 第一項 美國法簡介與現況介紹 122 第二項 日本修法歷程與規範比較 129 第三項 日本法與美國法的比較 143 第四項 我國近20年修法介紹 144 第五項 小結 146 第三節 表現自由與著作權之衝突 147 第一項 檢討與表現自由關係之必要 147 第二項 表現自由 148 第三項 著作權與表現自由之關係 155 第四項 小結:著作權對表現自由之限制與矛盾 189 第四節 內在調整原理之介紹與檢討 191 第一項 思想、表達區分論與其爭議 191 第二項 合理使用原則與限制規定 196 第三項 著作權存續期間 204 第四項 詼諧仿作 207 第五項 其他問題 219 第五節 小結 220 第一項 為何檢討刑事規範 220 第二項 比較其他國家的法規狀況 221 第三項 著作權與言論自由間的衝突情況 221 第四項 衝突如何調和及調和之狀態 223 第五章 著作權刑法之正當性與調整 225 第一節 我國著作權刑法規範檢討 225 第一項 違憲審查基準選擇 225 第二項 我國著作權法刑法規範 233 第二節 調整方案 275 第一項 現行法問題 275 第二項 我國著作權法修正草案 285 第三項 修正草案不足之處 294 第三節 小結 298 第一項 規範檢討及違憲審查 298 第二項 修正方向 298 第三項 草案檢討 299 第六章 結論 301 第一節 歷史角度觀察 301 第一項 著作權的保護核心 301 第二項 著作權保護目的與理論 301 第三項 仍然會有言論審查之可能性 302 第四項 著作權擴張與言論自由衝突之可能 302 第二節 分析之理論架構 303 第一項 上層原理 303 第二項 效益主義-融入中層原理操作 305 第三項 馬傑斯之三層架構與四項中層原理 305 第三節 著作權與言論自由之衝突面貌及刑事規範問題 306 第一項 為何檢討刑事規範 306 第二項 比較其他國家的法規狀況 307 第三項 著作權與言論自由間的衝突情況 307 第四項 衝突如何調和及調和之狀態 308 第四節 實際之規範檢討與修正方向 308 第一項 規範檢討及違憲審查 308 第二項 修正方向 309 第三項 草案檢討 309 第四項 總結 309 參考文獻 311 第一節 中文文獻 311 第一項 專書 311 第二項 大法官意見書 312 第三項 期刊、論文與書籍之篇章 312 第四項 統計資料 314 第五項 其他網路資源 316 第二節 日文文獻 317 第一項 專書 317 第二項 專書(譯著) 319 第三項 期刊、論文與書籍之篇章 320 第四項 期刊、論文與書籍之篇章(譯著) 323 第五項 統計資料 324 第六項 其他網路資源 325 第三節 西文文獻 326 第一項 專書 326 第二項 書籍之篇章 329 第三項 期刊、論文 331 第四項 其他網路資源 336 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 著作權的刑事規範妥當性與表現自由之衝突:從歷史、理論與憲法角度觀察 | zh_TW |
dc.title | The Appropriateness of Criminal Copyright Law and Conflict Between Freedom of Expression: Observation from the Perspective of History, Theory and Constitutional Principles | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 109-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 王怡蘋(I-Ping Wang),陳皓芸(Hao-Yun Chen) | |
dc.subject.keyword | 著作權,表現自由,刑事責任,詼諧仿作,二次創作,馬傑斯, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Copyright,Freedom of expression,Criminal liability,Parody,Derivative work,Merges, | en |
dc.relation.page | 336 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202004276 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2020-10-16 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
U0001-1510202015270100.pdf 目前未授權公開取用 | 6.25 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。