請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/71863
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳顯武 | |
dc.contributor.author | Shu-Hsin Hsu | en |
dc.contributor.author | 許淑幸 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T06:12:33Z | - |
dc.date.available | 2023-10-17 | |
dc.date.copyright | 2018-10-17 | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.date.submitted | 2018-10-10 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、中文 一、中文專書 1. 廖義男(2017)。《公平交易法之釋論與實務》第三冊,台北:元照。 二、期刊論文 1. 王性淵(2017)。<結合案件之單方效果與共同效果評估方法>,《公平交易通訊》第74 期:20-23。公平交易委員會 2. 邱永和、王淑美、張資涵(2018)。 <IC 封裝及測試產業結合之事前效率評估>,《公平交易季刊》第26 卷第1 期:75-108。公平交易委員會。 3. 邱永和(2017)。< 評述經濟分析方法於結合議題之發展>,《公平交易通訊》第74期:1。公平交易委員會。 4. 邱佳芸(2017)。<修正事業結合應向公平交易委員會提出申報之銷售金額標準及計算方法>,《公平交易通訊》第73 期:,第15 頁。公平交易委員會。 5. 馬明玲(2016)。<非合意併購路遙遙,合意結合好事成-以日矽戀為例 >,《公平交易通訊》第71 期,頁12-13。公平交易委員會 6. 唐克光(2016)。<自美國法院判決探討美國政府自冷戰結束後對於國防產業廠商結合之管制>,《公平交易季刊》第24 卷第2 期:33-79。公平交易委員會。 7. 張甘穎 (2014)。<結合審查基準之研究-以統一與維力結合案為例>,《公平交易季刊》第22 卷第4 期:33-79。公平交易委員會。 8. 黃美瑛、黃翰彬(2016)。 <事業之單方效果評估-兼論UPP 之應用>,《公平交易季刊》第24 卷第2 期:1-32。公平交易委員會。 9. 黃銘傑(2017)。 <公平交易法結合管制之問題點與盲點-以結合類型與實體規範要件為中心-->,《公平交易季刊》第25 卷第2 期:29-54。公平交易委員會。 10. 楊清文(1993)。<美國反托拉斯法對事業結合之規範>,《公平交易季刊》,第1卷第4 期。公平交易委員會。 11. 顏廷棟、馬泰成、林國彬(2015)。<公平交易法對企業集團事業之結合管制>,《公平交易季刊》第23 卷第3 期:1-46。公平交易委員會。 三、學位論文 1.梁雅琴(2008)。《公平交易法結合管制與其績效之實證分析》。台北:臺灣大學社會科學院經濟學研究所,碩士論文。 2.陳俊廷(2003)。《我國結合規範之研究--以審理程序及實體標準為中心》。台北:臺灣大學法律學院國家發展研究所,碩士論文。 3.顏漢威(2014)。《評析公平交易法上審查事業結合之准駁標準— 以限制競爭不利益與整體經濟利益比較為中心》。台北;世新大學法學院法律研究所,碩士論文。 四、研討會論文 1.莊春發(2007)。〈論水平結合管制之準則-總體經濟利益與限制競爭不利益〉,《第14 屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集》。台北:行政院公平交易委員會。 五、政府委託計畫 1.顏廷棟、馬泰成、林國彬(2014)。《公平交易法對企業集團事業之結合管制》(公平交易委員會103 年委託研究計畫)。台北:公平交易委員會 六、官方出版品 1.公平交易委員會(2016)。《競爭法經濟分析參考手冊》增訂一版,台北。 2.公平交易委員會(2015)。《認識公平交易法》增訂十六版,台北。 3.徐曼慈(2017)。《出席「APEC 經濟體實施之結合管制制度資訊分享最佳措施研討會」會議報出國告》。台北:公平交易委員會。. 4.許俊雄(2017)。《參加ICN-OECD/KPC「首席/資深經濟學者之競爭法經濟學」研討會出國報告》。台北:公平交易委員會。 七、網路資料 1.公平交易委員會網站http://www.ftc.gov.tw。2018/04/02 檢索。 2.公開資訊觀測站http://mops.twse.com.tw/mops/web/t57sb01_q5 矽品精密工業股份有限公司年報 105.2.29。2018/6/30 檢索。 3.http://doc.twse.com.tw/pdf/2015_2311_20160628F04_20180807_162821.pdf 日月光半導體股份製造股份有限公司年報105.2.29。2018/6/30 檢索。 4.司法院法學資料檢索系統http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm。 5.鍾榮峰(2018),〈日矽17 日最後交易日月光投控 4/30 迎新局〉中央社記者經濟日報電子報https://money.udn.com/money/story/5641/3089212,2018/4/16 檢索。 貳、英文 一、專書 1.Moresi, Serge, Reitman, David, Salop, Steven C. & Sarafidis, Yianis (2015), “cGUPPI: Scoring Incentives to Engage in Parallel Accommodating Conduct,” working paper, Georgetown Law Faculty Publications. 2.Tziogkidis, Panagiotis(2012), “Bootstrap DEA and Hypothesis Testing,” Cardiff Economics Working Papers, No. E2012/18 . 二、期刊論文 1.Baumol, William J., Panzar, John C. & Willig, Robert D(1983). “Review: Contestable Markets and he Theory of Industry Structure: A Review Article,” Journal of Economic Literature 21(3) . 2.Farrell, Joseph (2011), “Fox, or Dangerous Hedgehog? Keyte and Schwartz on the 2010 Horizontal Merger Guidelines,” Antitrust Law Journal77(2), 661-668 . 3.Farrell, Joseph & Shapiro, Carl(2010), “Upward Pricing Pressure in Horizontal Merger Analysis: Reply to Epstein and Rubinfeld,” The B. E. Journal of Theoretical Economics: Policies and Perspectives10(1). 4.Farrell, M. J., (1957)“The Measurement of Productive Efficiency,” Journal of the Royal Statistical Society 120(3). 5.Halkos, George E. & Tzeremes, Nickolaos G (2013)., “Estimating the Degree of Operating Efficiency Gains from a Potential Bank Merger and Acquisition: A DEA Bootstrapped Approach,”Journal of Banking & Finance37(5). 6.Halkos, George E., Matousek, Roman & Tzeremes, Nickolaos G. (2016), “Pre-Evaluating Technical Efficiency Gains from Possible Mergers and Acquisitions: Evidence from Japanese Regional Banks,”Review of Quantitative Finance and Accounting46(1). 7.Hovenkamp, Herbert J.(2012), “Markets in Merger Analysis,” Antitrust Bulletin, 2012; University of Iowa, Legal Studies Research Paper, 12-26. 8.Shapiro, Carl (2010), “The 2010 Horizontal Merger Guidelines: From Hedgehog to Fox in Forty Years,” 77(1) Antitrust Law Journa77(1): 49-99. 9.Simar, Léopold & Wilson, Paul W.(2000), “A General Methodology for Bootstrapping in Non-Parametric Frontier Models,” Journal of Applied Statistics 27(6). 10.Simar, Léopold & Wilson, Paul W.(1998), “Sensitivity Analysis of Efficiency Scores: How to Bootstrap in Nonparametric Frontier Models,” Management Science 44(1). 11.Tone, Kaoru(2013), “Resampling in DEA,” GRIPS Discussion Paper, National Graduate Institute for Policy Studies. 12.Tone, Kaoru(2001), “A Slacks-based Measure of Efficiency in Data Envelopment Analysis,” European Journal of Operational Research130. 13.Zschille, Michael(2015), “Consolidating the Water Industry: an Analysis of the Potential Gains from Horizontal Integration in A Conditional Efficiency Framework,” Journal of Productivity Analysis44 (1). 三、網路資料 1.美國司法部網站:http//www.usdoj.gov/2018/04/02 檢索。 2.美國聯邦貿易委員會(FTC)網站 http//www.ftc.gov/2018/04/02 檢索。 3.歐盟網站(競爭部):http//europa.eu.int/comm./competition/2018/04/02 檢索。 參考文獻 壹、中文 一、中文專書 1. 廖義男(2017)。《公平交易法之釋論與實務》第三冊,台北:元照。 二、期刊論文 1. 王性淵(2017)。<結合案件之單方效果與共同效果評估方法>,《公平交易通訊》第 74 期:20-23。公平交易委員會 2. 邱永和、王淑美、張資涵(2018)。 <IC 封裝及測試產業結合之事前效率評估>,《公平交易季刊》第26 卷第1 期:75-108。公平交易委員會。 3. 邱永和(2017)。< 評述經濟分析方法於結合議題之發展>,《公平交易通訊》第74期:1。公平交易委員會。 4. 邱佳芸(2017)。<修正事業結合應向公平交易委員會提出申報之銷售金額標準及計算方法>,《公平交易通訊》第73 期:,第15 頁。公平交易委員會。 5. 馬明玲(2016)。<非合意併購路遙遙,合意結合好事成-以日矽戀為例 >,《公平交易通訊》第71 期,頁12-13。公平交易委員會 6. 唐克光(2016)。<自美國法院判決探討美國政府自冷戰結束後對於國防產業廠商結合之管制>,《公平交易季刊》第24 卷第2 期:33-79。公平交易委員會。 7. 張甘穎 (2014)。<結合審查基準之研究-以統一與維力結合案為例>,《公平交易季刊》第22 卷第4 期:33-79。公平交易委員會。 8. 黃美瑛、黃翰彬(2016)。 <事業之單方效果評估-兼論UPP 之應用>,《公平交易季刊》第24 卷第2 期:1-32。公平交易委員會。 9. 黃銘傑(2017)。 <公平交易法結合管制之問題點與盲點-以結合類型與實體規範要件為中心-->,《公平交易季刊》第25 卷第2 期:29-54。公平交易委員會。 10. 楊清文(1993)。<美國反托拉斯法對事業結合之規範>,《公平交易季刊》,第1卷第4 期。公平交易委員會。 11. 顏廷棟、馬泰成、林國彬(2015)。<公平交易法對企業集團事業之結合管制>,《公平交易季刊》第23 卷第3 期:1-46。公平交易委員會。 三、學位論文 1.梁雅琴(2008)。《公平交易法結合管制與其績效之實證分析》。台北:臺灣大學社會科學院經濟學研究所,碩士論文。 2.陳俊廷(2003)。《我國結合規範之研究--以審理程序及實體標準為中心》。台北:臺灣大學法律學院國家發展研究所,碩士論文。 3.顏漢威(2014)。《評析公平交易法上審查事業結合之准駁標準— 以限制競爭不利益與整體經濟利益比較為中心》。台北;世新大學法學院法律研究所,碩士論文。 四、研討會論文 1.莊春發(2007)。〈論水平結合管制之準則-總體經濟利益與限制競爭不利益〉,《第14 屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集》。台北:行政院公平交易委員會。 五、政府委託計畫 1.顏廷棟、馬泰成、林國彬(2014)。《公平交易法對企業集團事業之結合管制》(公平交易委員會103 年委託研究計畫)。台北:公平交易委員會 六、官方出版品 1.公平交易委員會(2016)。《競爭法經濟分析參考手冊》增訂一版,台北。 2.公平交易委員會(2015)。《認識公平交易法》增訂十六版,台北。 3.徐曼慈(2017)。《出席「APEC 經濟體實施之結合管制制度資訊分享最佳措施研討會」會議報出國告》。台北:公平交易委員會。. 4.許俊雄(2017)。《參加ICN-OECD/KPC「首席/資深經濟學者之競爭法經濟學」研討會出國報告》。台北:公平交易委員會。 七、網路資料 1.公平交易委員會網站http://www.ftc.gov.tw。2018/04/02 檢索。 2.公開資訊觀測站http://mops.twse.com.tw/mops/web/t57sb01_q5 矽品精密工業股份有限公司年報 105.2.29。2018/6/30 檢索。 3.http://doc.twse.com.tw/pdf/2015_2311_20160628F04_20180807_162821.pdf 日月光半導體股份製造股份有限公司年報105.2.29。2018/6/30 檢索。 4.司法院法學資料檢索系統http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm。 5.鍾榮峰(2018),〈日矽17 日最後交易日月光投控 4/30 迎新局〉中央社記者經濟日報電子報https://money.udn.com/money/story/5641/3089212,2018/4/16 檢索。 貳、英文 一、專書 1.Moresi, Serge, Reitman, David, Salop, Steven C. & Sarafidis, Yianis (2015), “cGUPPI: Scoring Incentives to Engage in Parallel Accommodating Conduct,” working paper, Georgetown Law Faculty Publications. 2.Tziogkidis, Panagiotis(2012), “Bootstrap DEA and Hypothesis Testing,” Cardiff Economics Working Papers, No. E2012/18 . 二、期刊論文 1.Baumol, William J., Panzar, John C. & Willig, Robert D(1983). “Review: Contestable Markets and he Theory of Industry Structure: A Review Article,” Journal of Economic Literature 21(3) . 2.Farrell, Joseph (2011), “Fox, or Dangerous Hedgehog? Keyte and Schwartz on the 2010 Horizontal Merger Guidelines,” Antitrust Law Journal77(2), 661-668 . 3.Farrell, Joseph & Shapiro, Carl(2010), “Upward Pricing Pressure in Horizontal Merger Analysis: Reply to Epstein and Rubinfeld,” The B. E. Journal of Theoretical Economics: Policies and Perspectives10(1). 4.Farrell, M. J., (1957)“The Measurement of Productive Efficiency,” Journal of the Royal Statistical Society 120(3). 5.Halkos, George E. & Tzeremes, Nickolaos G (2013)., “Estimating the Degree of Operating Efficiency Gains from a Potential Bank Merger and Acquisition: A DEA Bootstrapped Approach,”Journal of Banking & Finance37(5). 6.Halkos, George E., Matousek, Roman & Tzeremes, Nickolaos G. (2016), “Pre-Evaluating Technical Efficiency Gains from Possible Mergers and Acquisitions: Evidence from Japanese Regional Banks,”Review of Quantitative Finance and Accounting46(1). 7.Hovenkamp, Herbert J.(2012), “Markets in Merger Analysis,” Antitrust Bulletin, 2012; University of Iowa, Legal Studies Research Paper, 12-26. 8.Shapiro, Carl (2010), “The 2010 Horizontal Merger Guidelines: From Hedgehog to Fox in Forty Years,” 77(1) Antitrust Law Journa77(1): 49-99. 9.Simar, Léopold & Wilson, Paul W.(2000), “A General Methodology for Bootstrapping in Non-Parametric Frontier Models,” Journal of Applied Statistics 27(6). 10.Simar, Léopold & Wilson, Paul W.(1998), “Sensitivity Analysis of Efficiency Scores: How to Bootstrap in Nonparametric Frontier Models,” Management Science 44(1). 11.Tone, Kaoru(2013), “Resampling in DEA,” GRIPS Discussion Paper, National Graduate Institute for Policy Studies. 12.Tone, Kaoru(2001), “A Slacks-based Measure of Efficiency in Data Envelopment Analysis,” European Journal of Operational Research130. 13.Zschille, Michael(2015), “Consolidating the Water Industry: an Analysis of the Potential Gains from Horizontal Integration in A Conditional Efficiency Framework,” Journal of ProductivityAnalysis44 (1). 三、網路資料 1.美國司法部網站:http//www.usdoj.gov/2018/04/02 檢索。 2.美國聯邦貿易委員會(FTC)網站:http//www.ftc.gov/2018/04/02 檢索。 3.歐盟網站(競爭部):http//europa.eu.int/comm./competition/2018/04/02 檢索。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/71863 | - |
dc.description.abstract | 依據公平交易法規範意涵,若事業結合導致競爭效益減損、甚至造成事業壟斷或獨占,可能將危害市場的自由與公平競爭,是以,我國自民國81 年施行公平交易法以來,即賦予公平交易委員會(以下簡稱公平會)對於一定規模事業結合案件應予妥適監督與審核之責任。依公平交易法第13 條規定:「對於事業結合之申報,如其結合,對整體經濟利益大於限制競爭之不利益者,主管機關不得禁止其結合。」意即,事業依規定申報結合後,公平會是否提出異議禁止其結合或以條件或負擔的附加為前提,同意其結合,係依照該法第13 條第1項「整體經濟利益大於限制競爭之不利益」之實體要件所為評價的結果。本文以水平結合為限,擇選過去公平會審理事業結合之二案例,參考各國執法經驗及相關文獻,選定GUPPI&UPPI、CPPI 及DEA 等經濟分析模型加以實證檢測。觀察檢測結果是否與之前未使用經濟分析模型時相同,且探究結果相同或不同時隱含的啟示與意義,以提供公平會未來執法參考。經運用經濟分析模型實證檢測結果發現:(1)在「燁聯與唐榮公司結合案」中,在單方效果方面,實證檢測結果與公平會所公布結合決定書所載內容相符,共同效果方面,實證檢測結果與公平會所公布結合決定書所載內容略有不同,而在經濟效率方面,實證檢測結果與公平會所公布結合決定書所載經濟效率內容方向一致。(2)在「日月光與矽品公司不禁止結合案」中,除了在共同效果方面,實證檢測結果與公平會之分析內容有些微差距外,在單方效果及經濟效率方面,實證檢測結果與公平會所分析內容相符。本文所使用的經濟分析模型,確屬方便有效之方法,建議主管機關公平會進行事業結合審查時,可適時運用作為執法參考。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Abstract
According to the legislative implications of the Fair Trade Act, if the merger results in the loss of competitive benefits, or even causing monopoly, it may endanger the free and fair competition of the market. Therefore, the Fair Trade Commission (FTC) has been given the responsibility of properly supervising and reviewing the merger of business over a certain business scale since the Fair Trade Act was enacted. Pursuant to Article 13 of the Fair Trade Act, “The competent authority may not prohibit any of mergers filed if the overall economic benefit of the merger outweighs the disadvantages resulted from competition restraint.” FTC may impose conditions or undertakings in any of the decisions, which is the result of the evaluation of entity requirements as mentioned in Article 13 (1) of the Act, “The overall economic benefit of the merger outweighs the disadvantages resulted from competition restraint.” This article is limited to the horizontal merger, hence, we select two cases of which the FTC handled in the past and referring to another countries enforcement experiences and related literature. We put GUPPI & UPPI, CPPI and DEA economic analysis models for empirical testing while observing whether the test results are the same as when the economic analysis method, which was not used before. In addition to that, we further explore the implications and meanings implied by the same or different results to provide a reference for FTC. After using the economic analysis model to test the results, the main findings are: (1) In the case of 'the merger of Yulian and Tang Rong Companies', the results of the empirical test results and the FTC announcement in the unilateral effects are able to match. In terms of coordinated effects, the empirical test results are slightly different from the competition analysis of FTC. In terms of economic efficiency, the empirical test results are consistent with the direction of economic efficiency contained in the FTC decision. (2) In the case of 'the merger of ASE and SPIL Companies', besides the coordinated effects, the empirical test results are slightly different from the competition analysis of FTC. In terms of unilateral effects and economic efficiency, empirical test results conform to the analysis of the FTC. The economic analysis model used in this paper is a convenient and effective method. It is recommended that when FTC conducts a business merger review , the economic analysis model can be used as a reference for law enforcement. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T06:12:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-P05341012-1.pdf: 1788700 bytes, checksum: 784d43e3ba6e4275b8cbf7f4d737be35 (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
口試委員會審定書 .............................................................. i 謝 辭 ........................................................................ ii 中文摘要 .................................................................... iii 英文摘要 ..................................................................... iv 第一章 緒論 .................................................................. 1 第一節 研究動機與目的..........................................................................................................1 第二節 研究範圍與研究方法..................................................................................................2 第三節本文架構......................................................................................................................5 第二章 各國競爭法關於結合之規範 .............................................. 7 第一節 美國反托拉斯法..........................................................................................................7 第二節 歐盟競爭法................................................................................................................13 第三節 日本獨占禁止法........................................................................................................17 第四節 我國公平交易法........................................................................................................24 第五節 小結............................................................................................................................36 第三章 水平結合申報異議與否之審酌因素與經濟分析方法 .......................... 47 第一節 單方效果....................................................................................................................48 第二節 共同效果....................................................................................................................50 第三節經濟效率....................................................................................................................52 第四節小結............................................................................................................................58 第四章 經濟分析法實際運用於結合案例之作法與結果 ............................. 63 第一節燁聯與唐榮公司禁止結合案....................................................................................63 第二節日月光與矽品公司不禁止結合案............................................................................83 第三節小結............................................................................................................................92 第五章 結 論 ................................................................. 95 第一節 主要研究發現............................................................................................................95 第二節政策建議....................................................................................................................98 參考文獻 .................................................................... 101 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 公平交易法水平結合規範之研究
-UPPI、CPPI 及 DEA 之運用 | zh_TW |
dc.title | Research on Horizontal Merger Regulation under the Fair Trade Act:Application of UPPI, CPPI and DEA | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 107-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.coadvisor | 黃銘傑 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 邱永和,吳秀明 | |
dc.subject.keyword | 公平交易法,結合,單方效果,共同效果,經濟效率, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Fair Trade Act,merger,unilateral effects,coordinated effects,economic efficiency, | en |
dc.relation.page | 104 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201804183 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2018-10-11 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-107-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.75 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。