請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/7170
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃詩淳(Sieh-Chuen Huang) | |
dc.contributor.author | Jung-Jung Lin | en |
dc.contributor.author | 林榮容 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-19T17:39:58Z | - |
dc.date.available | 2029-08-13 | |
dc.date.available | 2021-05-19T17:39:58Z | - |
dc.date.copyright | 2019-08-18 | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.date.submitted | 2019-08-14 | |
dc.identifier.citation | 一、 專書(依姓氏筆畫排列)
1. Ranjit Kumar(著)、胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道(譯)(2000),《研 究方法:步驟化學習指南》,台北:學富文化。 2. Uwe Flick、陳俊明(2015),《研究方法:專案實作入門手冊》,台北: 雙葉。 3. 王澤鑑(2014),《民法總則》,台北:自刊。 4. 吳建昌(2016),《正常與瘋狂的天秤:談精神疾病與司法鑑定》,台 北:心靈工坊文化。 5. 吳麗珍、黃惠滿、李浩銑(2014),〈方便取樣和立意取樣之比較〉, 《護理雜誌》,61卷3期。 6. 林秀雄(2011),《親屬法講義》,台北:元照。 7. 林淑馨(2010),《質性研究理論於實務》,台北:巨流。 8. 財團法人育成社會福利基金會(2014),《身心障礙者個別化服務計畫 實用手冊》,台北:心理。 9. 高鳳仙(2009),《親屬法理論與實務》,台北:五南。 10. 陳棋炎、黃宗樂、郭振恭(2014),《民法親屬新論》,台北:三民。 二、 期刊論文與書之篇章 1. 王志誠(2011),〈受託人之自己管理義務:從受益人最大利益原則論 第三人代為處理信託事務之容許範圍〉,《政大法學評論》,123期, 頁305-342。 2. 李立如(2015),〈成年監護制度與法院功能的演進〉,《東海大學法 學研究》,第45期,頁99-170。 3. 林秀雄(2008),〈論我國新修正之成年監護制度〉,《月旦法學》, 164期,頁147-148。 4. 林雪玉(2009),〈論我國之新成年監護制度〉,《稻江學報》,3卷3 期,頁20-40。 5. 林誠二(2008),〈民法總則禁治產宣告修正草案-成年監護制度之評 析〉,《法令月刊》,59卷1期,頁31-40。 6. 黃詩淳(2014),〈從身心障礙者權利公約之觀點評析臺灣之成年監護 制度〉,《月旦法學雜誌》,233期,頁136-152。 7. 黃詩淳(2015),〈障礙者人權與成年監護制度〉,《人權會訊》,117 期,頁29-34。 8. 黃詩淳(2017),〈監護人代理決定基準之研究〉,戴東雄教授八秩華 誕祝壽論文集編輯委員會(編),《身分法之回顧與前瞻—戴東雄教授 八秩華誕祝壽論文集》,頁299-318。 9. 黃詩淳、陳自強主編(2014),〈「監護宣告之實務與課題」座談會紀 錄〉,《高齡化社會法律之挑戰:以財產管理為中心》,頁365-425。 10. 劉得寬(1999),〈成年「監護」法之檢討與改革〉,《政大法學評論》, 62卷,頁229-241。 11. 蔡純純(2015),〈從「習得性無助」談如何幫助孩子不放棄〉,《臺 灣教育評論月刊》,4卷9期,頁66-70。 12. 鄧學仁(2008),〈監護制度修正簡介及評釋〉,《司法周刊》,1402 期,頁2-3。 13. 鄧學仁(2013),〈台灣成年監護之現況與課題〉,《全國律師雜誌》, 17卷5期,頁4-17。 14. 鄧學仁(2017),〈社福機構支援成年監護制度之研究〉,《社區發展 季刊》,159期,頁303-312。 15. 蕭文高(2013),〈南投縣日間照顧中心老人生活品質影響因素之研究〉, 《社會政策與社會工作學刊》,17卷1期,頁89-130。 16. 戴瑀如(2014),〈由聯合國身心障礙者權利公約論我國成年監護制度 之改革〉,黃詩淳、陳自強(編),《高齡化社會法律之新挑戰:以財 產管理為中心》,頁99-122。 17. 戴瑀如(2014),〈論德國成年監護制度之人身管理:兼論程序法上之 相關規定〉,《臺北大學法學論叢》,90期,頁159-208。 三、 碩士論文(依姓氏筆畫排列) 1. 林金立(2005),《老人居家服務方案之評估研究:以雲林縣為例》, 國立中正大學社會福利研究所碩士論文。 2. 胡珮琪(2017),《我國成年監護制度之實證研究》,國立臺灣大學法 律學院科際整合法律學研究所碩士論文。 四、 網站(依筆畫排列) 1. 司法院網站,《中華民國107年司法統計年報》,〈地方法院辦理民事 事件收結件數-按年別分〉,https://www.judicial.gov.tw/juds/ (最後瀏 覽日:2019/8/11) 2. 行政院經濟建設委員會網站,《2010年至2060年臺灣人口推計》,http: //iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Files/policy/2012/policy_12_017_1.pdf(最後 瀏覽日:2019/8/7) 3. 身心障礙者權利委員會,第1號一般性意見,CRPD/C/GC/1,3(2014),avail able at https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Downl oad.aspx?symbolno=CRPD/C/GC/1&Lang=en (last visited 2019/6/24). 4. 法務部公告:預告修正「民法親屬編(意定監護)」部分條文之修正草 案總說明,https://www.moj.gov.tw/cp-23-60922-8f448-001.html (最後瀏 覽日:2019/6/6)。 5. 法務部網站,民法總則編部分條文修正草案總說明,https://www.moj.g ov.tw/cp-270-44916-f7e4b-001.html (最後瀏覽日:2019/6/23)。 6. 黃詩淳(2015),〈從聯合國身心障礙者人權公約論臺灣之成年監護制 度〉,「高齡社會之成年監護法」研討會,載於http://www.cppl.ntu.edu. tw/newsfile/2015newsfile/20151014/20151014Proceedings.pdf 。 7. 黃詩淳(2017),〈成年監護制度之新方向:日本法的監督機制對臺灣 之啟示〉,《2016年度公益財團法人日本台灣交流協會フェローシップ 事業成果報告書》,https://www.koryu.or.jp/Portals/0/nittaichiteki/fellow/ 2016/2016huangsiehchuen.pdf (最後瀏覽日:2019/8/11)。 8. 衛生福利部社會及家庭署網站,身心障礙者權利公約初次國家報告國際 審查結論性意見回應表, https://crpd.sfaa.gov.tw/BulletinCtrl?func=getB ulletin&p=b_2&c=D&bulletinId=761 (最後瀏覽日:2019/6/23)。 9. 聯合國經濟和社會事務部身心障礙者專頁關於CRPD之介紹,https://ww w.un.org/development/desa/disabilities/convention-on-the-rights-of-persons- with-disabilities.html (最後瀏覽日:2019/2/20)。 五、 政府出版品(依筆畫排列) 1.內政部統計處(2017),106年第10週內政部統計通報。 2.內政部統計處(2018),107年第15週內政統計通報。 3.立法院公報處(2008),《立法院公報》,97卷23期,台北:立法 院。 4.立法院公報處(2011),《立法院公報》,100卷87期,台北:立 法院。 5.周世珍、陳俊樵、程明修、李瑞金(2002),《法務部91年度委託 研究計畫:民法成年監護制度之研究》。 6.衛生福利部社會及家庭署(2015),《社政主管機關及社會福利機 構執行成年監護或輔助宣告職務工作手冊》。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/7170 | - |
dc.description.abstract | 「成年監護」制度係為保護成年人因其判斷能力發生障礙或喪失,致無法處理事務 所設的監護或保護制度。為因應我國老年人口比例急增、青壯人口恐無力擔負如此高之 扶養比之情勢,成年監護制度勢必須由國家與法制從中協助。我國於 2008 年修正成年 監護制度,修法主要內容為自「一級制」改為監護/輔助宣告之「二級制」、修正成年監 護中與親屬會議相關之條文,改由法院取代其角色、允許主管機關/社會福利機構擔任 監護與輔助人等。此外,近年來,國際逐漸開始重視身心障礙者之權利,聯合國亦於 2006 年通過《身心障礙者權利公約》(以下簡稱「身權公約」),公約宗旨係「促進、保障與 確保所有身心障礙者充分及平等享有所有人權及基本自由,並促進對身心障礙者固有尊 嚴之尊重」。我國於 2014 年 8 月 20 日通過身心障礙者權利公約施行法(以下簡稱「身 權公約施行法」)後,正式將該公約內國法化。成年監護制度規範對象亦與身權公約之 適用對象範圍有所重疊,故有必要檢討我國新成年監護制度,是否符合身權公約之內涵。
從而,本研究先談討我國成年監護制度之變遷,接著討論身權公約與成年監護制度 之關聯,最後以半結構訪談法對成年監護之主管機關與社會福利機構實務工作者進行訪 談,希冀解明我國主管機關、社會福利機構作為監護/輔助人之實態,包括成年監護制 度實務運作現況與困境,並進一步探討是否符合身權公約。 最後針對我國成年監護制度與實務提出個人建議,包括:一、監 護 / 輔 助 人 職 務 應從主管機關到社會福利機構漸進式移轉;二、監護/輔助監督機制應再強化;三、 監護/輔助機制應就各方面協助本人「增強信心與能力」;四、放寬民法第 1111 條之 2 對於監護人之資格限制;五、強化監護支持網絡並落實教育訓練;六、監 護/輔助裁定應配合實務需求;七、維持監護/輔助工作專業人力穩定性。期能作為 後續成年監護制度立法與實務運作之參考。 | zh_TW |
dc.description.abstract | “Adult guardianship”is a guardian or protection system to protect adults
who lack of ability to deal with things due to the disable or loss of their mental capacity. While the percentage of the elderly population has skyrocketed, the youth population can no longer bear the burden of the dependency ratio. The government and legal system need to step in. Taiwan’s adult guardianship law was amended in 2008: it includes the change of the unitary system into the dual systems of guardianship and assistantship. The family council was replaced with the court, for the supervision of the performance of the guardians/assistants duties. The allowance of competent authority and social welfare institutions shall be appointed as a guardian/assistant. Meanwhile, for the past few years, the world began to emphasize on the rights of persons with disabilities. The United Nations set up The Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD) to promote, protect and ensure the full and equal enjoyment of all human rights and fundamental freedoms by all persons with disabilities, and to promote respect for their inherent dignity. The study begins with the developments and changes of Taiwan’s adult guardianship and its relation with CRPD. The final section of the study interviews workers in competent authority and social welfare institutions. The study hopes to discover the actual situation of competent authority and social welfare institutions workers as guardian/assistant, which includes the hardship of the adult guardianship and its compatibility with CRPD. The findings may serve as a guide for further research on the revision of adult guardianship. These are the following proposals: 1. The competent authority’s role as guardians/assistants , should be gradually transferred to social welfare institutions. 2. The supervision on guardians/assistants should be intensified. 3. The guardianship/assistantship should build the confidence and skills of persons with disabilities. 4. The article 1111-2 should be less restrictive on the qualifications of guardians/assistants. 5. The support and knowledge of adult guardianship should be strengthened. 6. The court’s ruling should be inline with the actual situation of the guardians/assistants work. 7. The stability of manpower of guardians/assistants should be increased. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-19T17:39:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R03a41012-1.pdf: 3395778 bytes, checksum: b1a08f845173ae2762eece57b74df570 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論1
第一節 研究動機與目的1 第一項 研究動機1 第二項 研究目的3 第二節 研究方法與步驟4 第一項 研究方法4 第一款 文獻分析法4 第二款 深度訪談法5 第三款 研究限制5 第二項 研究架構6 第二章 我國成年監護制度及身權公約7 第一節 我國成年監護制度7 第一項 2008 年修法前成年監護制度7 第二項 2008 年成年監護制度之修正8 第一款 修正背景8 第二款 修正重點8 第三項 2008 年修正後之成年監護及輔助制度12 第一款 監護宣告制度13 第二款 輔助宣告制度27 第三款 監護宣告與輔助宣告之轉換31 第二節 身權公約與我國成年監護制度33 第一項 身權公約與成年監護制度主體之關係34 第二項 身權公約條文與成年監護制度內涵比較36 第一款 身權公約條文內容37 第二款 身權公約第一號一般性意見書及國際審查委員會之結論性意見42 第三章 主管機關與社會福利機構於成年監護制度之角色與工作現況46 第一節 主管機關與社會福利機構於成年監護相關法規中之角色46 第二節 主管機關與社會福利機構實務工作之狀況 51 第一項 研究參與者51 第二項 研究工具54 第三項 研究倫理55 第四項 訪談資料整理56 第五項 研究結果與討論56 第一款 主管機關與社福機構分工狀況56 第二款 成年監護制度角色之現況66 第三款 監護/輔助職務之監督與支援機制86 第四款 監護宣告與輔助宣告之轉換99 第五款 其他實務困境106 第四章 結論119 參考文獻125 附錄一:訪談同意書131 附錄二:訪談大綱133 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 主管機關及社會福利機構擔任成年監護/輔助人之研究 | zh_TW |
dc.title | Study on Competent Authority and Social Welfare Institution as Guardians and Assistants under Adult Guardianship in Taiwan | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 107-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 鄧學仁,戴瑀如 | |
dc.subject.keyword | 成年監護,監護宣告,輔助宣告, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Adult guardianship, | en |
dc.relation.page | 136 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201903459 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2019-08-14 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | zh_TW |
dc.date.embargo-lift | 2029-08-13 | - |
顯示於系所單位: | 科際整合法律學研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-108-1.pdf 此日期後於網路公開 2029-08-13 | 3.32 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。