請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/71212
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 曾嬿芬(Yen-Feng Tseng) | |
dc.contributor.author | Yung-Ying Chang | en |
dc.contributor.author | 張詠瑛 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T04:58:54Z | - |
dc.date.available | 2019-08-08 | |
dc.date.copyright | 2018-08-08 | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.date.submitted | 2018-07-26 | |
dc.identifier.citation | 中文文獻
〈(轉自dcard)catie的微博〉,2018年1月11日。https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1515604799.A.197.html。 〈EXO跑男與尚未跑男事件整理-上〉,2016年2月4日,https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1454587607.A.CE8.html 。 〈EXO跑男與尚未跑男事件整理-下〉,2016年2月4日,https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1454597360.A.B7F.html 。 〈NARS台灣官網簡字稱我們為中國台灣〉,2018年2月24日。https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519408857.A.AEC.html。 〈兩岸藝人瘋分享 一張「中國圖」引發熱議〉,2016/7/13,自由時報。http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1760891。 〈香港蘭蔻與何韻詩事件〉,2016年6月6日。https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1465228387.A.D5C.html。 〈韓星版那些你需要知道的專業用語〉,2015年12月31日,https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1451541008.A.931.html。 〈韓流人氣吹遍全球 造星工廠吸引外國投資者目光〉。亞洲經濟,2018年4月18日。http://china.ajunews.com/view/20180418075031231。 文化部影視及流行音樂產業局,2016,〈105年流行音樂產業調查報告〉https://mocfile.moc.gov.tw/files/201802/4c86827b-a9a9-4dc5-8bbd-8fb39dd1e216.pdf。 王思涵,〈「韓流」是如何煉成的?從韓庚、EXO與《來自星星的你》說起〉。端傳媒,2018年2月18日。 王思涵,〈舞台上的南韓南向政策:二十年後,亞洲盡唱韓文歌?〉。端傳媒,2018年1月24日,https://theinitium.com/article/20180123-korea-southern-policy-entertainment/#_=_。 江雅綺,〈江雅綺:國族主義下的娛樂經紀〉。端傳媒,2016年1月29日。https://theinitium.com/article/20160129-opinion-christy-tzuyu/ 。 吳學展,2016,〈故事:臺灣的媒體和藝人是從什麼時候開始講「內地」的?〉。故事,https://gushi.tw/neidi/。 李欣宜,〈[資訊圖表]Instagram:不只是照相軟體,用戶增速超越Facebook〉,數位時代,2015年4月20日。https://www.bnext.com.tw/article/36026/BN-2015-04-20-162149-113。 沈榮欽,〈沈榮欽專欄:吳宗憲所不了解的事-台灣市場太小的迷思(下)〉。上報,2016年11月3日。http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=6715 。 沈榮欽,〈沈榮欽專欄:吳宗憲所不了解的事-韓國音樂產業為何贏過台灣(上)〉。上報,2016年10月22日。http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=5900 。 政治大學選舉研究中心,〈臺灣民眾臺灣人∕中國人認同趨勢分布(1992年06月~2017年12月)〉,https://esc.nccu.edu.tw/app/news.php?Sn=166 。 國際唱片業協會,2016,〈全球音樂報告〉(Global Music Report 2016) http://www.ifpi.org/downloads/GMR2016.pdf。 陳方隅,〈既是台灣人也是中國人─「雙重認同」止跌回升:是誰改變了?〉。菜市場政治學,2018年1月3日。http://whogovernstw.org/2018/01/03/fangyuchen23/。 麥日凰,〈As One《Candy Ball》:韓國流行音樂工業如何蔓延全球?〉。端傳媒,2016年12月18日。https://theinitium.com/article/20161218-culture-column-glocal-pop/ 。 楊虔豪,2014,〈馬總統,勿拿韓國當愚民工具〉。獨立媒體:https://www.inmediahk.net/node/1021767。 魏玓、祁若昀,〈「請回答2016」:「台灣韓迷最新問卷調查」〉。共誌,2016年12月9日。http://commagazine.twmedia.org/?p=3302。 王恩美,2013,〈國外流行音樂發展政策專題研究─日本與韓國流行音樂文化產業政策研究〉。文化部委託政策研究案。 江雅綺,2016,〈國族主義下的娛樂、經紀與產業─談黃安舉報周子瑜事件〉。《台灣法學雜誌》287: 8-11。 吳乃德,2001,〈反動論述和社會科學──台灣威權主義時期的反民主論〉。《台 灣史研究》 8: 125-161。 吳介民、李丁讚,2008,《生活在台灣:選舉民主及其不足》。《思想》9: 33-68。 吳叡人,2016,〈三個祖國:戰後初期台灣的國家認同競爭,1945-1950〉。頁23-82,收錄於蕭阿勤、汪宏倫編,《族群、民族與現代國家: 經驗與理論的反思》。臺北市:中央研究院社會學研究所。 李立偉,2010,《台灣民族認同的日常形構:以中國商品的治理與反消費為例》。新竹:清華大學社會學研究所碩士論文。 汪宏倫,2001,〈制度脈絡、外部因素與台灣之「national question」的特殊性:一個理論與經驗的反省〉。《台灣社會學》1: 183-219。 汪宏倫,2014,〈理解當代中國民族主義:制度、情感結構與認識框架〉。《文化研究》19: 189-250。 汪宏倫,2016,〈理解當代中國民族主義:制度、情感結構與認識框架〉。收錄於蕭阿勤、汪宏倫編,《族群、民族與現代國家: 經驗與理論的反思》。臺北市:中央研究院社會學研究所。 沈松僑,2009,〈中國的一日,一日的中國:一九三0年代的日常生活敘事與國族想像〉。《新史學》20(1): 1-59。 張瑋玉,2016,《粉絲公眾》。https://www.weiyuzhang.net/31881199972084420247.html 。 許如婷,2014,〈台灣K-POP女性「迷/ 粉絲」的跨國消費 與文化想像〉。《傳播與社會學刊》30: 97-131。 陳雨君,2010,《去政治化的政治:台灣政治事件的敘事社會學分析》。台北:台灣大學社會學研究所碩士論文。 郭秋雯,2010,〈韓國推展文化創意產業動向之探究〉。《文化越界》1(4): 63-96。 黃厚銘主編,2016,《婉君妳好嗎?:給覺醒鄉民的PTT進化史》。台北:群學出版社。 葉春嬌,2007,《敘事與台灣民眾的國族認同轉折──1994~2004年報紙讀者投書的分析》。新竹:清華大學社會學研究所碩士論文。 廖漢騰,2004,《從開國紀念日到跨年狂歡:論新興的台灣大眾文化國族主義》。台北:台灣大學新聞學研究所碩士論文。 劉昌德,2015,〈國族主義的娛樂化與經濟邏輯:台灣媒體運動報導中「仇韓」與「仇中」言論的演變〉。《新聞學研究》122: 79-120。 蔡正芸,2014,《走出來的台灣意識?徒步環島的行旅經驗》。台北:台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 蔡如音,2005,〈金城武:全球/後殖民亞洲下的跨國明星論與媒介文化〉。《中外文學》34(1): 67-88。 鄭人豪,2017,《我要活下去:中國影視生產場域中的台灣編劇、導演、與製作人》。台北:台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。 鄭淑玲譯,2012,Edgar Morin著,《大明星:慾望、迷戀與現代神話》。台北:群學出版社。 盧開朗,2015,〈「韓流後」與「後韓流」之間〉。《新聞學研究》122: 219-231。 蕭阿勤,2010,《回歸現實:臺灣一九七0年代的戰後世代與文化政治變遷(第二版)》。台北:中央研究院社會學研究所。 蕭阿勤,2012,《重構台灣:當代民族主義的文化政治》。台北:聯經。 蕭阿勤,2016,〈導言:族群化、國族化的政治、文化與情感〉。頁1-21,收錄於蕭阿勤、汪宏倫編,《族群、民族與現代國家: 經驗與理論的反思》。臺北市:中央研究院社會學研究所。 賴以瑄,2008,《彈性的生產與認同:鑲嵌在冷戰東亞與文化位階中的「合拍劇」》。台北:台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。 簡旭伶,2011,《兩岸電視劇合拍對台灣影視工作者的影響》。台北:政治大學新聞研究所碩士論文。 藍佩嘉、吳伊凡,2011,〈在「祖國」與「外國」之間:旅中台生的認同與畫界〉。《台灣社會學》22: 1-57。 蘇致亨,2015,《重寫臺語電影史:黑白底片、彩色技術轉型和黨國文化治理》。台北:台灣大學社會學研究所碩士論文。 英文文獻 Emerson Niou,2017,Taiwan National Security Studies Surveys. Department of Political Science, Duke University. https://sites.duke.edu/pass/data/。 SM官網上的股東結構圖: http://www.smentertainment.com/Investors/OperateInfo。 YG官網上的「股東組成」資訊:http://www.ygfamily.com/company/ir_sub01.asp。 Abercrombie, Nick and Brian Longhurst, 1998, Audiences: A Sociological Theory of Performance and Imagination. London: SAGE. Antonsich, M, 2016, “The ‘everyday’of banal nationalism – ordinary people's views on Italy and Italian.” Political Geography 54: 32-42. Billig, Michael, 1995, Banal Nationalism. London: SAGE. ──────, 2009, “Reflecting on a critical engagement with banal nationalism – reply to Skey.” The Sociological Review 57: 347-352. Bonikowski, Bart, 2016, “Nationalism in Settled Times” Annual Review of Sociology 42: 427-449. ───────, 2017, “Nationhood as Cultural Repertoire: Collective Identities and Political Attitides in France and Germany” Pp.147-174, in Everyday Nationhood: Theorising Culture, Identity and Belonging after Banal Nationalism. London: Palgrave macmillan. Brubaker, Rogers, 2004a, Ethnicity without Groups. Cambridge: Harvard University Press. Brubaker, Rogers, Loveman, Mara, and Peter Stamatov, 2004b, “Ethnicity as Cognition.” Theory and Society 33(1): 31-64. Brubaker, Rogers, Margit Feischmidt, Jon Fox, and Liana Grancea, 2007, Nationalist Politics and Everyday Ethnicity in a Transylvanian Town. Princeton: Princeton University Press. Chang, Weiyu, 2016, Fandom Publics: The Internet and New Social Formation in China. Routledge. Dittmer, Jason and Klaus Dodds, 2008, “Popular Geopolitics Past and Future: Fandom, Identities and Audiences”. Geopolitics13(3): 437-457. Edensor, Tim, 2006, National identity, popular culture and everyday life. Oxford: Berg Publishers. Fox, Jon and Cynthia Miller-Idriss, 2008, “Everyday Nationhood” Ethnicities 8(4): 536-563. Fox, Jon, 2017, “The edges of the nation: a research agenda for uncovering the taken-for-granted foundations of everyday nationhood” Nations and Nationalism 23(1): 26-47. Hay, Colin, 2007, Why we hate politics. Cambridge: UK. Hur, Aram, 2018, “Citizen Duty and the Ethical Power of Communities: Mixed-Method Evidence from East Asia”. British Journal of Political Science, 1-19. doi:10.1017/S0007123418000066. Hutchinson, John, 2006, “Hot and banal nationalism: The nationalization of the masses” in The SAGE Handbook of Nations and Nationalism, edited by Gerard Delanty and Krishan Kumar. London: SAGE. Iwabuchi, Koichi, 2002, Recentering Globalization: Popular Culture and Japanese Transnationalism. Durham: Duke University Press. Jenkins, Henry, 2006, Convergence Culture ––Where Old and New Media Collide. New York: NYU Press. Jenkins, Richard, 1997, Rethinking Ethnicity: Arguments and Explorations. London: SAGE. Jin, Dal Young, 2016, New Korean Wave: Transnational Cultural Power in the Age of Social Media. Champaign: University of Illinois Press Leung, Sarah, 2012, “Catching the K-Pop Wave: Globality in the Production, Distribution, and Consumption of South Korean Popular Music”. Retrieved from Vassar College of digital window website: http://digitalwindow.vassar.edu/ senior_capstone/149 . Lie, John, 2012, “What Is the K in K-pop? South Korean Popular Music, the Culture Industry, and National Identity” Korea Observer 43(3): 339-363. ────, 2015, K-Pop: Popular Music, Cultural Amnesia, and Economic Innovation in South Korea. California: University of California Press. Messerlin, Patrick A, and Shin Wonkyu, 2013, “The K-Pop Wave: An Economic Analysis”. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2294712 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2294712 . Mihelj, Sabina, 2008, “National media events ––From displays of unity to enactments of division” European Journal of Cultural Studies 11(4): 471-488. Miller-Idriss, Cynthia, 2009, Blood and culture: Youth, right-wing extremism, and national belonging in contemporary Germany. Durham: Duke University Press. Oh, Ingyu and Lee Hyo-Jung, 2012, “Mass Media Technologies and Popular MusicGenres: K-pop and YouTube”. Korea Journal 53(4): 34-58. Sheyholislami, Jaffer, 2010, “Identity, Language, and New Media: the Kurdish case” Language Policy 9(4): 289-312. Shin, Gi-Wook and Daniel C. Sneider, 2007, Cross Currents: Regionalism and Nationalism in Northeast Asia. California: Shorenstein Asia-Pacific Research Center. Skey, Michael, 2009, “The national in everyday life: A critical engagement with Michael Billig's thesis of Banal Nationalism.” The Sociological Review 57: 331-346. ──────, 2011, National Belonging and Everyday Life. London: Palgrave macmillan. ──────, 2014, “The Mediation of Nationhood: Communicating the World as a World of Nations.” Communication Theory 24: 1-20. Szulc, Lukasz, 2017, “Banal Nationalism in the Internet Age: Rethinking the Relationship Between Nations, Nationalisms and the Media” Pp. 53-74 in Everyday Nationhood: Theorising Culture, Identity and Belonging after Banal Nationalism. London: Palgrave macmillan. Tsai, Eva, 2007, “Caught in the terrains: an inter‐referential inquiry of trans‐border stardom and fandom” Inter-Asia Cultural Studies 8(1): 135-154. ────, 2008, 'Existing in the Age of Innocence: Pop Stars, Publics, and Politics in Asia.' Pp. 217-242 in East Asian Popular Culture: Analysing Korean Wave, edited by Chua Beng Huat and Koichi Iwabuchi. Hong Kong: Hong Kong University Press. Fedorenko, Olga, 2017, “Korean-Wave celebrities between global capital and regional nationalisms” Inter-Asia Cultural Studies 18(4): 498-517. Van Zoonen, Liesbet, 2005, Entertaining the citizen: When politics and popular culture converge. Maryland: rowman & littlefield location. Wang, Horng-luen, 2009, “How Are Taiwanese Shanghaied?”. Positions-East Asia Cultures Critique 17(2): 321-346. Woods, Eric Taylor and Mira Debs, 2013, “Towards a cultural sociology of nations and nationalism” Nations and Nationalism19(4): 607-614. Yeh, Hsin-Yi, 2015, ”Maintaining and Strengthening a Shaky Regime with Mnemonic Work: Inventing a Chinese National Day from 1949 through 1987 in Taiwan” Symbolic Interaction 38(1): 22-41. 韓文部分 NICE평가정보網站:http://www.niceinfo.co.kr/main.nice . 전자공시시스템(Dart, Data Analysis, Retrieval and Transfer System)網站:http://dart.fss.or.kr/ . 한국콘텐츠진흥원(韓國內容振興院),2017, 《2016 음악산업백서》(2016音樂產業白皮書)。http://www.kocca.kr/cop/bbs/view/B0000146/1832355.do?searchCnd=&searchWrd=&cateTp1=&cateTp2=&useAt=&menuNo=201826&categorys=0&subcate=0&cateCode=&type=&instNo=0&questionTp=&uf_Setting=&recovery=&option1=&option2=&year=&categoryCOM062=&categoryCOM063=&categoryCOM208=&categoryInst=&morePage=&delCode=0&pageIndex=1 . 한국콘텐츠진흥원(韓國內容振興院),2017, 《2016 콘텐츠산업백서》(2016內容產業白皮書)。http://www.kocca.kr/cop/bbs/view/B0000146/1834426.do?searchCnd=&searchWrd=&cateTp1=&cateTp2=&useAt=&menuNo=201826&categorys=0&subcate=0&cateCode=&type=&instNo=0&questionTp=&uf_Setting=&recovery=&option1=&option2=&year=&categoryCOM062=&categoryCOM063=&categoryCOM208=&categoryInst=&morePage=&delCode=0&pageIndex=1 . 한국콘텐츠진흥원(韓國內容振興院),2018,《2017 음악산업백서》(2017音樂產業白皮書)。http://www.kocca.kr/cop/bbs/view/B0000146/1835647.do?menuNo=201826&categorys=0&subcate=0&instNo=0&pageIndex=1 . | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/71212 | - |
dc.description.abstract | 本研究透過新興的「藝人偶像國族爭議」現象,考察台灣K-pop粉絲的國族實作,來探究國族和國族主義,是如何出現在看似跨國、追求無國界對偶像共同支持的追星場域中。本研究透過訪談30位台灣K-pop粉絲,我指出國族如何在日常(ordinary)範疇中靜默運作,日常實作又如何作為加熱機制、催化了火熱國族主義透過非凡事件(extraordinary events)的具現而登場。本文的研究發現如下:首先,我討論了國族在追星場域中被召喚出來、進而被生產∕再生產的方式。我指出在追星場域中台灣和中國粉絲之間的六種衝突和抵抗協商情境,以及台灣粉絲所產生的一套「政治化的去政治」期望論述。台灣粉絲藉由想像自己被召喚代表整體台灣粉絲,以及藉由辨識出互動情境中具有族群標誌作用的顯著類別,從而召喚出國族,國族的言說和互動框架開始出現在追星場域中。繼而,台灣粉絲藉由「談論國族話題」、「國族地消費產品」、和「展演國族」方式生產和再生產國族,從而使得原本看似與國族無涉的追星場域,充滿了國族與國族主義的互動。同時,台灣粉絲發展出「政治化的去政治」期望論述,他們期望自己與偶像都是政治知情(informed)的,但出於避免衝突,必須在表現與作為上是去政治的。透過這套「政治化的去政治」論述,粉絲們重新定義了他們所認為追星場域中應有的「政治」樣貌為何。接著,我討論了國族如何在追星場域中被以日常和火熱的方式共構。我指出台灣粉絲交替使用「國族畫界」和「以國族畫界」兩種邏輯,對偶像和粉絲進行評價劃分的日常作為,他們將國族政治正確的偶像與粉絲指認為「好」,而國族政治不正確的偶像與粉絲,則被指認到「不好」的類別中。此外,在前述這些對國族主義具有加熱作用的日常實作基礎上,我繼而透過兩個極端案例「周子瑜國旗事件」和「賴冠霖『中國台灣』說」,來說明火熱國族主義登場的條件。從而,追星場域中的國族,一方面透過被召喚、生產∕再生產、以及對其他行動者的畫界工作,以日常國族主義的形式靜默運作;另一方面也透過火熱國族主義偶爾的登場,共構了國族和國族主義得以持續運作並再生產的可能。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This thesis aims to interrogate people’s actual practices of nations and nationalism in everyday life by examining the emergent “celebrity–involved national controversies” phenomena from the viewpoint of K-pop fans. By conducting 30 in-depth interviews, I point out the ways nations work as heating mechanism of nationalism in ordinary field, through which hot nationalism represents sporadically in form of extraordinary events. First, I discuss six conditions of conflicts, resistance and negotiations between Taiwanese and Chinese fans, during which a discourse of “politicized depoliticization” is formed. By imaging themselves as being called to represent the whole Taiwanese and Chinese fan communities respectively, recognizing the marked categories which work as ethnic markers, and practicing “talking about the nation”, “consuming products nationally” and “performing the nation”, fans invoke, produce and reproduce the nations in fandom field. Also, by narrating the discourse of “politicized depoliticization”, which implies the expectation that idols and themselves had better be political informed, but behave and perform depolitically so as to shun the potential conflicts, Taiwanes fans redefine the “politics” in fandom field. Second, I point out two national logics of demarcation used by Taiwanese fans, the “demarcation about the nation” and the “demarcation with the nation”, with which Taiwanese fans extol the fans and idols who behave in political correct way, and disparage ones who do not. Upon the aforementioned ordinary practices, I then introduce two nationalist events, “Chou Tzu-yu national flag conflict” and “Lai Kuan-lin ‘China Taiwan’ statement”, to exemplify how the hot nationalism represents and brings the mass into collective effervescence. Thus, by ordinary practices and extraordinary events, nations and nationalism are co-formed and maintained in the fandom field. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T04:58:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-R03325001-1.pdf: 8888394 bytes, checksum: 866259a913e30e732ed6955b34c5f80c (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 導論 1
第一節 前言 1 第二節 研究背景 4 一、 藝人偶像的國族爭議 4 二、 本文研究對象背景說明 6 第三節 文獻回顧與研究問題 9 一、 日常國族性的研究取徑 9 1. 國族主義研究的日常生活轉向 9 2. 本研究採取的理論框架:日常國族性 12 3. 大眾視角的台灣國族主義研究 16 二、國族主義的研究:以網路為媒介的流行文化場域 19 第四節 研究方法 21 第五節 章節安排 22 第二章 K-pop的跨國性:產業、偶像團體與粉絲 25 第一節 K-pop產業的跨國化 26 一、 從演歌手到當代K-pop偶像模型的確立 26 二、 出口至上的K-pop產業策略 29 第二節 經紀公司與偶像團體組成的跨國化 33 一、 韓國經紀公司的跨國化與中資 33 二、 偶像團體組成的跨國化 39 第三節 粉絲人口學與追星資源網絡的跨國化 43 第四節 小結 50 第三章 追星場域中的國族召喚:互動衝突和抵抗協商 51 第一節 互動與衝突 54 一、 國族邏輯的較勁:「偶爸」比較愛我們 54 二、 國族象徵的鬥爭:網站、文案與周邊 59 三、 中國字幕組的翻譯政治:「台灣」和「中國台灣」 61 第二節 「政治化的去政治」論述 64 第三節 抵抗與協商 68 一、 追星制度的微型抵抗:使用者介面的國族性 69 二、 命名作為協商策略:我們是「台灣」粉絲 70 三、 聯合應援的掛名政治:用得是我們的名字嗎? 73 第四節 小結:國族的召喚、生產和再生產 75 第四章 追星場域中的國族畫界:好∕不好的偶像和粉絲 77 第一節 「好」的偶像:族群標誌和國格詞彙的正確再現 81 一、 「好」的偶像:寫繁體字、講台語 81 二、 「好」的經紀公司:政治敏感度高、不過度傾中 82 第二節 「不好」的偶像:「跑跑人」中國籍韓國偶像 85 第三節 處在灰色地帶的偶像:族群、國籍與國族的交織 91 一、 中國籍韓國偶像 92 二、 台裔韓國偶像 94 三、 台灣藉中國出道偶像 95 第四節 「好」的粉絲與「不好」的粉絲 97 一、 台灣粉絲:衝動、幼稚、不成熟的「妹仔」 98 二、 中國粉絲:「玻璃心」與有害的追星文化 100 第五節 火熱國族主義的登場 102 一、 「被道歉」的周子瑜 103 二、 來自中國台灣的賴冠霖 104 第六節 小結:日常和火熱共構的國族主義 107 第五章 結論 111 第一節 研究發現 111 第二節 理論對話 112 一、 以日常國族性取徑進行的台灣研究 112 二、 流行文化和國族政治的交織 114 第三節 研究限制和展望 116 參考文獻 119 附錄一 訪談大綱 127 附錄二 PTT韓星版兩大國族爭議事件文字探勘結果 129 圖一、藝人國族爭議事件數量歷年變化 6 圖二、國族邏輯的偶像∕粉絲評價座標圖 78 圖三、「周子瑜國旗事件」留言關鍵字 131 圖四、「賴冠霖『中國台灣』說」留言關鍵字 131 表一、國族在日常生活中的生產∕再生產途徑 18 表二、受訪者清單 24 表三、韓國經紀公司進入海外市場年份 37 表四、韓國經紀公司中資規模與佔比 38 表五、含有外國籍成員的偶像團體 41 表六、國族在追星場域裡被召喚、生產∕再生產的途徑 52 表七、追星場域中的兩種國族畫界邏輯 79 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 日常國族性:跨國K-pop場域中臺灣粉絲的實作 | zh_TW |
dc.title | Everyday Nationhood: The Practices of Taiwanese Fandom in Transnational K-pop Field | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 106-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林鶴玲(Holin Lin),張茂桂(Mau-Kuei Chang),蘇碩斌(Shuo-Bin Su) | |
dc.subject.keyword | 日常國族性,國族主義,國族認同,粉絲,追星,K-pop, | zh_TW |
dc.subject.keyword | everyday nationhood,nationalism,national identity,fandom,idolatry,K-pop, | en |
dc.relation.page | 131 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201802007 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2018-07-26 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 社會學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 社會學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-107-1.pdf 目前未授權公開取用 | 8.68 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。