請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/7106完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 張亞中(Ya-Chung Chang) | |
| dc.contributor.author | Jia-Siang Syu | en |
| dc.contributor.author | 徐家祥 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-17T15:59:37Z | - |
| dc.date.available | 2021-02-19 | |
| dc.date.available | 2021-05-17T15:59:37Z | - |
| dc.date.copyright | 2020-02-19 | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.date.submitted | 2020-02-12 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文部分
木春山，2019，〈吞併克里米亞5年 對普京是好是壞？俄羅斯老百姓這麼看！〉，環球，https://kknews.cc/world/ppxa22e.html，2020/1/18。 王家儉，1967，〈清季的海防論〉，《師大學報》12：139-179。 王道一，〈【經濟五四三】讀懂諾貝爾經濟學獎者賽勒的貢獻是什麼〉，天下雜 誌，https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5085549，2020/1/9。 王曉真，2018，〈拓展實現持久和平的新途徑〉，中國社會科學網-中國社會科學報，http://www.cssn.cn/bk/bkpd_qkyw/bkpd_bjtj/201805/t20180508_4240805.shtml，2020/1/12。 王穎芝，2019，〈南海衝突再升溫？113艘中國船隻群聚爭議海域 菲提外交抗議：明顯是霸凌！〉，Line Today：https://today.line.me/tw/pc/article/南海衝突再升溫？113艘中國船隻群聚爭議海域+菲提外交抗議：明顯是霸凌！-K1663g，2020/1/14。 王聰悅，2018，〈白人至上主義回潮與美利堅「分眾國」的浮現〉，吳白乙等(編)，《美國藍皮書》，北京：社會科學文獻出版社，頁263-282。 王建光，2005，《新譯梵網經》，臺灣：三民出版社。 王彬，2010，《法華經》，北京：中華書局。 太虛大師，〈佛乘宗要論（緒論）〉，報佛恩網，https://book.bfnn.org/books2/1757.htm，2020/1/14。 安希孟，2003，〈基督教世界觀念與狹隘民族觀念的對立〉，中國期刊網，http://www.qikanchina.net/thesis/view/2431294，2020/1/10。 白永瑞，2006，〈東亞地域秩序：超越帝國，走向東亞共同體〉《思想》3：129-150。 何日生，2017，《利他到覺悟: 證嚴上人利他思想研究》，新北：聯經出版公司。 李常受，1955，《國度子民的生活與法則》，台北：臺灣福音書房。 吳平，2017，《雜阿含經》，台北：東方出版社。 沈清松，1997，〈覺悟與救恩佛教與基督宗教的交談〉，《中國宗教與哲學國論壇》2：135。 阿爾溫·托夫勒著，周敦仁等譯，1991，《權力變移》，四川：四川人民出版社。譯自Powershift: Knowledge, Wealth, and Violence at the Edge of the 21st Century. London: Bantam. 林明照，2016，〈《莊子》「兩行」的思維模式及倫理意涵〉，《文與哲》28：269-292。 林廷輝，2016，《南海仲裁案》，台北：林廷輝。 林建德，2017，《佛教「感恩觀」初探——從印順法師觀點解讀起》，《法印學報》8:141-167。 周家瑜，2015，〈為何不需要一個世界政府？—霍布斯論國際關係與自然狀態的（不）完美類比〉《人文及社會科學集刊》27(3)：445-470。 阿咖，2013，〈為什麼佛教徒要攻擊其他宗教〉，地球圖輯隊，https://dq.yam.com/post.php?id=996，2020/1/14。 初雅士，2008，〈論伊斯蘭之和平觀與穆斯林恐怖主義〉《真理大學宗教學系碩士班碩士論文》。 星雲，1982，〈佛教對因緣的看法〉，佛光山網頁，http://www.masterhsingyun.org.tw/article/article.jsp?index=5&item=13&bookid=2c907d49496057d00149bd38cc95021a&ch=6&se=0&f=1，2020/1/14。 星雲，2006，〈宗教與和平〉，《普門學報》34：4-5。 俞建霈，〈初期教會信仰的準則〉，《肯定與否定》，https://www.lsmchinese.org/a%26c/1-1/03earlychurch.htm，2020/1/9。 《政經》編輯部，2016，〈林彪政治生涯的頂峰和陷阱〉，《政經》，20：49。 馬哈念，2014，《認識以色列：民族、土地、國家》，台灣：橄欖。 高振農，2016，《華嚴經》，台北：東方出版社。 耿乃國、王永剛，2013，《中國城市群經濟規模效應研究》，新北：華藝數位。 徐以驊、鄒磊，2013，〈地緣宗教與中國對外戰略〉，《國際問題研究》，1：26-39。 張少義，〈人類命運共同體：維護世界和平與發展的中國方案〉，人民網，http://theory.people.com.cn/BIG5/n1/2019/0325/c40531-30993623.html，2020/1/7。 張亞中，2007，〈開放和平論：追求永久和平的另一個選擇〉，《問題與研究》，46(2):1-21。 張亞中，2016，《菩提樹下談政治》，新北：生智文化。 張亞中，2018，〈人間百年筆陣大愛與慈悲〉，人間福報，http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=525895，2020/1/10。 張詠晴，〈宗教版圖變動 伊斯蘭教將成全球最大宗教〉，天下雜誌，https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5081836，2020/1/9。 張曉林，2016，〈略論星雲大師的基督教觀〉，「2016年星雲大師人間佛教理論實踐學術研討會」論文(3月19-20)江蘇：人間佛教研究院。 張樹華，2018，〈趨同社會的誘惑：蘇聯緣何落入西方的圈套而走向滅亡？〉，深海智庫，http://www.bjdeepsea.cn/?p=17511，2020/1/18。 陳純如，2018，〈洞朗事件對中印邊界問題與中印關係之影響〉，《問題與研究》57(1)：105-116。 陳壽，1959，〈三國志〉，北京：中華書局。 圓本子，2017，《大般涅槃經（新校本）》， 台中：瑞成書局。 蒙克，2019，〈貿易戰背後的認識鴻溝：中國崛起和美國吃虧論〉，BBC中文，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-50717706，2020/1/18) 趙錫麟，2017，〈阿訇教義闡述 麥地那憲章〉，臺北清真寺網頁，https://www.taipeimosque.org.tw/Jumah_Khutbah_20171101.html，2020/1/14。 趙錫麟，2019，〈阿訇教義闡述 仁慈待人〉，臺北清真寺網頁，https://www.taipeimosque.org.tw/jumah_hkutbah_20191115.html，2020/1/18。 《臺灣福音書房》編輯部，2004，《兩千年教會歷史巡禮》，台北：臺灣福音書房。 戴斯蒙·屠圖，2002，《沒有寬恕就沒有未來》，上海：上海文藝出版社。 劉成，2006，《和平學》，南京：南京出版社。 劉鎮燈、李玫憲，2016，〈安全治理在亞太地區的實踐與挑戰〉，《展望與探索》，14(9)：74-103。 賴錫三，2015，〈《老子》的渾沌思維與倫理關懷〉《臺大中文學報》49：1-42。 歐陽哲生，1998，《胡適文集》北京：北京大學出版社。 謝選駿，2016，《歷史是互動的魔方》，美國：LuLu。 謝選駿，2016，《A 20th-Century Hoax (the Case for Study: Adolph Hitler)二十世纪的政治骗局（以阿道夫·希特勒为研究案例）》，美國：LuLu。 蘇樹華，2019，《新譯阿彌陀經》，臺灣：三民出版社。 嚴靈峰，1984，《句解南華眞經十卷》，台北：文成出版社(據宋朝林希逸撰景朝鮮活字印本) 。 二、外文部分 Alighieri, Dante, 2009. On World-Government or De Monarchia. United States: Wildside Press. Armstrong, Karen, 1998. Holy War London: McMillan. Barbieri, Katherine, 2002. The Liberal Illusion: Does Trade Promote Peace? Ann Arbor:University of Michigan Press. Barash, David P., 2000. Approaches to Peace. Oxford: Oxford University Press. Barash, David P., 2002 Peace and Conflict Studies. London: SAGE Publications. Boulding, Kenneth E., 1994. “Peace, Justice, and the Face of Power.” In Justice Without Violence. Eds., P. Wehr et al. Boulder Co.: Lynne Rienner, 47. Bueno, Bruce and David Lalman, 1988. “Empirical Support for Systemic and Dyadic Explanations of International Conflict.” World Politics 41(1): 1-20. Cassese, Antonio, 1995. Self-Determination of People: A Legal Reappraisal Cambridge :Cambridge University Press. Clark, Grenville, and Louis B. Sohn, 1965. World Peace Through World Law. United States: Harvard University Press Davis, Nicola, 2017, Richard Dawkins's The Selfish Gene London: Macat International limited. Doyle, Michael, 1986. “Liberalism and World Politics.” American Political Science Review 80(4): 1151-1169. Esposito, John L., 1992. The Islamic Threat: Myth or Reality? New York: Oxford University Press. Fink, Clinton F., 1965. “ More Calculations about Deterrence.” The Journal of Conflict Resolution 9(1): 54-65. Fisher, Ronald, 1994. The Social Psychology of Intergroup and International Conflict Resolution New York: Springer-Verlag. Francis, Diana, 2002. People, peace, and power: conflict transformation in action. London: Pluto Press. Friedman, Thomas L., 1999. The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization New edsYork: Farrar, Status and Girous. Fox, Jonathan, and Shmuel Sandler, 2004. Bringing Religion into International Relations. New York: Palgrave Macmillan. Galtung, Johan, 1996. Peace by peaceful Means. New York: SAGE Publications. Gulen, M. Fethullah, 2012. Günler Baharı Soluklarken Turkey: Nil Yayinlari. Gurr, Ted Robert, 1970. Why Men Rebel Princeton, N. J.: Princeton University Press. Haggard, S., and B. A. Simmons, 1987. “Theories of International Regimes.” International Organization 4(3): 491-517. Hatzopoulos, Pavlos and Fabio Petito, 2003 “The Return from Exile：An Introduction.” In Religion in International Relations: The Return from Exile ed. Pavlos Hatzopoulos and Fabio Petito, New York: Palgrave Macmillian. Held, David, 1995. Democracy and the Global Order: From the Modern State to Cosmopolitan Governance Cambridge: Polity Press, 1995. Herz, John H., 1950. “Idealist Internationalism and the Security Dilemma.” World Politics 5(2): 157-180. Hobbes, Thomas, 1991. Leviathan Cambridge: Cambridge University Press, 1991. Huth, Paul, 1999. “Deterrence and International Conflict.” Annu. Rev. Polit. Sci. 2: 28-29. Huntington, Samuel, P., 1993. “The Clash of Civilizations? ” Foreign Affairs 72(3): 29. Jeong, Ho-Won, 2000. Peace and Conflict Studies Aldershot: Ashgate Publishing Company. Kaldor, Mary, 2003. Global Civil Society: An Answer to War Oxford: Polity. Kaldor, Mary, 2003. “The Idea of Global Civil Society,” International Affairs 79(3): 583-593. Keohane, Robert O., 1995. “Hobbes’s Dilemma and Institutional Change in World Politics: Sovereignty in International Society.” in Whose World Order? Uneven Globalization and the End of the Cold War. eds., Hans-Henrik Holm and George Sorensen. Boulder : Westview Press, 165-186. Kindleberger, Charles, 1973. The World in Depression, 1929-39 Berkeley: University of California Press. Krasner, Stephen D., ed., 1983. International Regimes Ithaca, NY: Cornell University Press. Kissinger, Henry A., 2000. “The Long Shadow of Vietnam,” Newsweek, May 1, 50. Liberman, Peter, 2006. “Trade and Peace.” International Studies Review 6(1): 139-141. Maslow, A. H., 1954. Motivation and personality New York: Harper. McMillan, David W., and David M. Chavis, 1986, “Sense of Community: A Definition and Theory.” Journal of Community Psychology 14: 6-23. Mitrany, David, 1966. A Working Peace System: An Argument for the Functional Development of International Organization. Chicago: Quadrangle Books. Mearsheimer, John J., 2014. “Say Goodbye to Taiwan.” The National Interest: https://nationalinterest.org/article/say-goodbye-taiwan-9931/.Latest update 14 January 2020. McDonald, Patrick J., 2004 . “Peace through Trade or Free Trade?” Journal of Conflict Resolution 48(4): 547-572. Morgenthau, Joachim, Hans, 1963. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace 3rd ed. New York: Alfred A. Knopf. Niens, Ulrike, E. Cairns, 2001. “Intrastate violence” In Peace, Conflict and Violence: Peace Psychology for the 21st Century. eds. D.J. Christie, R.V. Wagner, D.D. Winter. New Jeresy: Prentice-Hill, 39-42. Press-Barnathan, Galia, 2006. “The Neglected Dimension of Commercial Liberalism: Economic Cooperation and Transition to Peace.” Journal of Peace Research 43(3): 261-278. Popper, Karl R., 1966. The Open Society and Its Enemies 5th ed.（Princeton, N.J.: Princeton University Press. Rokeach, Milton, 1973. The Nature of Human values New York: Free Press. Ronen, Dov,. 1979. The Quest of Self-Determination New Haven and London: Yale University Press, 24-52. Rousseau, Jean-Jacques, 1968. The Social Contract Harmondsworth: Penguin. Smith, Adam, 2018. The Wealth of Nations Scotts Valley: CreateSpace Independent Publishing Platform. Snidal, Duncan. 1985, “The Limits of Hegemonic Stability,” International Organization 39(4): 579-614. Steinsson, Sverrir, 2016. “The Cod Wars: a re-analysis.” European Security 25(2): 256-275. Simon, Herbert, A., 1991. “Bounded Rationality and Organizational Learning.” Organization Science 2(1): 125-134. Tajfel, Henri, and John Turner, 2001. “An integrative theory of intergroup conflict. ” In Key readings in social psychology Intergroup relations: Essential readings, eds. M. A. Hogg and D. Abrams. East Sussex: Psychology Press, 94–109. Wendt, Alexander, 1992. “Anarchy is what States Make of it: The Social Construction of Power Politics.” International Organization 46(2): 391-425. Webb, Michael C. and Steven Krasner, 1989. “Hegemonic Stability Theory: An Empirical Assessment.” Review of International Studies 15: 183-198. Zagare, Frank, 1990. “Rationality and Deterrence,” World Politics 42( 2): 238-260. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/7106 | - |
| dc.description.abstract | 邁向永久和平，只憑靠外部力量是不足夠的。人的天性是自利，而國家受人天性的影響。只有外面形式化的規定，對於國家來說就是一次一次的破壞規約以滿足自利需求。如同歷史上到現今，全球充滿的各式衝突。然而人的自利是屬於可塑性的，異己之間的界線，並非渾然不變。什麼是利益，也可以由後天創造出來。
若是異己之間的高牆能被打破，無異於邁向和平的一大捷徑。而這一塊可以藉由內部價值觀的改變，來加以實現。對於人類來說，宗教文化是一條強而有力影響人類價值觀的方式。發現並闡揚宗教文化中有利和平的因素，進而影響到人們的價值觀朝向和平路徑前進，是本文的研究方向。 本文探討了四種主流宗教文化理論，包含基督教、佛教、道家、伊斯蘭教。這四大者影響了全球絕大多數的人口。研究結果顯示，四大主流宗教文化理論的內涵中，皆對於無形利益的創造、異己分別的打破、乃至慾望的克制方面，都有著強而有力的論述，值得提倡並喚醒。若能以此為內部途徑，搭配開放政治等有利突破異己分別之外部制度，雙管齊下，將是邁向永久和平的一種方案。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Concerning of permanent peace, it is inadequate to rely on external forces. Human nature is self-interest, and have impact on a state. To meet self-interest needs, a lot of violations of the statute will happen again and again if there is only external formalized
Statutes. As in history to the present, the world is full of various conflicts. However, human self-interest is plastic, and the boundary between dissidents is not completely unchanged. What is profit can also be created by acquired afterwards. If the high walls between dissidents can be broken, it will be a shortcut to peace. This can be achieved by changing internal values. For humans, religious culture is a powerful way to influence human values. It is the research direction of this article to discover and explain the factors that favor peace in religious culture, and then affect people's values toward the path of peace. This article explores four mainstream religious and cultural theories, including Christianity, Buddhism, Taoism, and Islam. These four religious and cultural theories influence the majority of the world's population. The researching results show that in the connotation of the four mainstream religious and cultural theories, all have strong and powerful discourses on the creation of intangible benefits, the breaking of dissidents, and even the restraint of desire, which are worthy of being advocated and awakened. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-17T15:59:37Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-109-R05322024-1.pdf: 2203962 bytes, checksum: 520973fde47999ffd241e2771fe35c7b (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 ii
中文摘要 iii 英文摘要 iv 第一章 緒論 1 第一節 問題意識、研究動機與目的 1 第二節 研究方法與研究限制 3 第三節 章節安排 5 第二章 文獻回顧 7 第一節 開放和平論 7 第二節 傳統的和平理論 9 第三節 宗教文化精神中的和平探討 19 第三章 衝突的本質 29 第一節 有形衝突 29 第二節 無形衝突 37 第三節 人性與國家行為 42 第四章 內在路徑的突破我他分立 51 第一節 由內在信念與價值觀減少衝突 51 第二節 喚醒宗教文化中的和平因素 61 第三節 基督教文明中的和平精髓與應用 63 第四節 佛教理念和平因素探討 76 第五節 道家文化中的和平探討 85 第六節 伊斯蘭文化的和平探討 94 第五章 內外路徑並進創造和平 103 第一節 推廣宗教文化中的和平精髓 103 第二節 搭配外部制度打破異己分別 108 第六章 結論與展望 113 第一節 研究發現 113 第二節 未來展望 115 參考文獻 117 圖表目次 表5-1 基督徒的善行與利益 65 表5-2 基督徒的惡行與負面利益 66 表5-3 伊斯蘭的善行與利益 97 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 異己分別之打破:和平論述探索與重建 | zh_TW |
| dc.title | Breaking Apart Dissidents: Exploration and Reconstruction of Peace Theory | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 108-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 張登及(Teng-Chi CHANG),趙文志(Wen-Chih Chao) | |
| dc.subject.keyword | 和平,衝突,分別打破,宗教文化,無形利益,自利, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | peace,conflict,individual break,religious culture,intangible interest,self-interest, | en |
| dc.relation.page | 126 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202000389 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2020-02-13 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-109-1.pdf | 2.15 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。