請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/7082
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 鄧志松(Chin-Sung Teng) | |
dc.contributor.author | Chung-Yin Peng | en |
dc.contributor.author | 彭仲瑩 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-17T15:59:29Z | - |
dc.date.available | 2020-06-09 | |
dc.date.available | 2021-05-17T15:59:29Z | - |
dc.date.copyright | 2020-06-09 | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.date.submitted | 2020-04-15 | |
dc.identifier.citation | 王士胤(2017)。《臺灣地方派系衰退的政治經濟分析:以臺中市張派為例》。臺南:成功大學政治經濟研究所,碩士論文。
王宏忠、楊凌竹、吳建忠(2016)。〈臺灣民眾之地方派系評價及其政治影響-以2014年直轄市選舉為例〉,《臺灣民主季刊》13(2):93-133。 王秀如(2008)。《戰後臺中縣地方派系與地方發展-以縣議會為中心(1950~1994)》。臺北:臺灣師範大學歷史研究所,碩士論文。 王翊芬(2018)。《以自發性地理資訊探討民眾對空氣污染的環境識覺》。臺北:臺灣大學地理環境資源學研究所,碩士論文。 王業立、蔡春木(2004)。〈從對立到共治:臺中縣地方派系之轉變〉,《政治科學論叢》21:189-215。 王鈺婷(2008)。《藍綠版圖之空間分布與變遷:第三屆至第七屆立委選舉結果之探討:第三屆至第七屆立委選舉結果之探討》。臺北:臺灣大學國家發展研究所,碩士論文。 王靜儀(2008)。《戰後臺中縣的地方派系與縣政發展(1951∼2005)》。臺中:中興大學歷史學系所,碩士論文。 江姿穎(2015)。《鄰近六輕工業區孩童之空氣污染暴露與過敏性疾病及支氣管炎相關性研究》。臺北:臺灣大學職業醫學與工業衛生研究所,碩士論文。 行政院環保署(2019)。〈空氣品質監測結果〉,《中華民國空氣品質監測報告107年年報》:3-1~3-50。 余世章(2002)。《環境保護運動對政治變遷的影響-以1980∼2002年中華民國為例》。臺北:臺灣師範大學三民主義研究所,博士論文。 余珈臻(2018)。《臺灣空氣品質指標PSI與AQI之探討-以臺中市為例》。臺中市:環境工程學系所,碩士論文。 吳重禮、李世宏(2003)。〈總統施政表現對於國會選舉影響之初探:以2001年立法委員選舉為例〉,《理論與政策》17(1):27-52。 吳重禮、李世宏(2004)。〈政府施政表現與選民投票行為:以2002年北高市長選舉為例〉,《理論與政策》17(4):1-24。 李長晏(2018)。〈臺灣中部區域聯合治理績效作為之分析:以空氣污染防治為例〉,《中國地方自治》71(6):3-28。 李新、程國棟、盧玲(2000)。〈空間內插方法比較〉,《地球科學進展》15(3):260-265。 周桂田(2017)。《氣候變遷社會學:高碳社會及其轉型挑戰》。臺北:臺灣大學出版中心。 周桂田、杜文苓、王瑞庚、施佳良、劉怡亭、趙家緯(2018)。〈臺灣空氣品質治理展望〉。臺北:臺灣大學社會科學院風險社會與政策研究中心。 林灼榮、陳鶴文、林師模、莊旻潔(2019)。〈PM2.5監測模型之建構與減量模擬:以臺中市監測站為例〉,《生物產業科技管理叢刊》71-25。 林依蒓(2012)。《藍者恆藍?基隆政治版圖之變動與影響因素》。臺北:臺灣大學國家發展研究所,碩士論文。 林明俊、陳青浩、宋逸展(2018)。〈空氣污染對高雄市民眾健康影響之探討〉,《休閒研究》7(2):19-34。 林政緯(2004)。《政黨、派系與選舉關係之研究:臺中市市長、市議員及立委選舉之分析(2001-2002年)》。臺北:政治大學中山人文社會科學研究所,碩士論文。 林郁欽(2005)。《臺北都會區加油站設置對生活環境影響之環境識覺》。臺北市:中國文化大學地學研究所,博士論文。 林郁欽、王秋原(2005)。〈從環境識覺觀點分析加油站設置的鄰避效果-臺北都會區的個案研究〉,《華岡地理學報》18:31-62。 林啟耀(2011)。〈票房良藥或毒藥? 探討馬政府施政滿意度對立委補選之影響〉,《選舉研究》18(2):31-57。 林聖智(2015)。《臺灣綠黨支持者投票考量與特性之初探》。高雄:中山大學公共事務管理研究所,碩士論文。 俞振華(2012)。〈探討總統施政評價如何影響地方選舉-以2009年縣市長選舉為例〉,《選舉研究》19(1):69-95。 柯一榮(2010)。《我國各選舉無效票之空間分析:1992至2009》。臺北:臺灣大學國家發展研究所,碩士論文。 柯伯政、尤詩涵、王昱捷、李彥葦、楊朝棟、詹毓偉(2018)。〈以反距離權重法擴散PM2.5繪製空污地圖〉,「TANET 2018臺灣網際網路研討會」論文。桃園:國立中央大學。11月24-26日。 徐永明(2011)。〈臺北雙城記?一個選舉地理的考察〉,《東吳政治學報》29(2):181-217。 徐辰光、曾宇良(2017)。〈彰化市居民對臺化彰化廠之環境識覺與調適〉,《土地問題研究季刊》16(3):103-118。 徐美苓(2019)。〈風險感知、價值觀、議題傳播及空污防制行為意向〉,《新聞學研究》138:25-73。 徐美苓、施琮仁(2015)。〈氣候變遷相關政策民意支持的多元面貌〉,《中華傳播學刊》28:239-278。 張世熒(2005)。《選舉研究:制度與行為途徑》。臺北:新文京開發。 張政煌(2015)。《地方派系存續與變遷的比較分析 -以原臺中縣及彰化縣為例》。臺北:臺灣大學政治學研究所,碩士論文。 張秋絹(2012)。《選民地方派系認知與投票行為之研究:以2010年臺中直轄市選舉為例》。臺中:東海大學政治學研究所,碩士論文。 張家豪、蕭逸雲、程萬里(2002)。〈1997-1999 年中部地區空氣污染與醫院醫療人數之研究〉,《中華職業醫學雜誌》9(2):111-120。 張傳賢、張佑宗(2006)。〈選舉課責:拉丁美洲國家政府經濟施政表現與選舉得票相關性之研究〉,《臺灣政治學刊》10(2):101-147。 張傳賢、黃信達(2013)。〈2010 年臺中市長選舉中泛藍選票流失之分析〉,《臺灣民主季刊》10(1):71-123。 莊卓穎(2015)。《臺灣成形中之地方政治新生態初探:從縣市層級選舉觀察臺中市與嘉義縣地方派系》。臺北:臺灣大學政治學研究所,碩士論文。 陳義彥、黃麗秋(1992)。《選擧行為與政治發展》。臺北:黎明文化事業股份有限公司。 陳聖昊(2017)。《震盪或位移?從201年臺中市長選舉分析藍綠板塊變動》。臺南:成功大學政治經濟研究所,碩士論文。 陳嘉惠、蔡詠名、張國楨(2019)。〈細懸浮微粒資料精確度校正探討:以臺北地區空氣盒子為例〉,《地理研究》(70):109-141。 陳麗雅(2015)。《臺中縣市合併後議會次級團體運作之研究》。臺北:臺灣大學政府與公共事務碩士在職專班,碩士論文。 陳麗雅、王業立(2016)。〈縣市合併後地方議會次級團體之運作:以臺中市議會為例(2010~2014)〉,《政治科學論叢》67:51-90。 游宗翰(2018)。《鄉鎮市改制對地方派系之影響:以臺中縣市合併升格為例》。臺北:臺灣大學政治學研究所,碩士論文。 黃秀端(2008)。〈國會監督、立委表現與選舉課責〉,《臺灣民主季刊》5(1):161-169。 黃信達(2011)。〈臺中縣市合併升格後地方派系與政黨關係初探〉,《政治與政策》1(2):91-140。 黃信達(2015)。〈臺灣選民對地方派系政治形象初探-2010年臺中市選舉個案研究〉,《兩岸基層選舉與地方治理研究通訊》2(2):1-19。 黃炳蒼(2017)。〈林園區不同距離居民對工業區環境污染的識覺與調適〉,《城市學學刊》8(2):109-143。 黃國虹(2011)。《臺灣第三勢力之空間分析》。臺北:臺灣大學國家發展研究所,碩士論文。 黃智聰、程小緣(2005)。〈經濟投票與政黨輪替-以臺灣縣市長選舉為例〉,《選舉研究》12(2):45-78。 黃超群、程萬里、郭冠廷(2001)。〈中部地區海陸風環流與高臭氧污染之相關分析〉,《東海科學》(3):57-80。 臺中市政府環保局(2018)。〈臺中市100-106年空氣品質分析〉。 劉文章、蔣雯、王淑珍、王樹人、葉欽池、孫岩章、倪世標(1987)。〈空氣污染區人體免疫功能之改變〉,《The Kaohsiung Journal of Medical Sciences》3(10):633-641。 劉義周(2005)。〈典型的回顧型投票-2005年三合一選舉結果的解析〉,《臺灣民主季刊》2(4):147-153。 蔡亮如(2018)。《臺北市室外空氣污染與失眠之相關性研究》。臺北:臺灣大學職業醫學與工業衛生研究所,碩士論文。 鄧志松(2006)。〈選舉的空間因素:以三次總統選舉為例〉,《國家發展研究》6(1):89-144。 鄧志松(2012)。〈2012 總統立委選舉的觀察:一個以 GIS 為基礎的空間探索分析〉,《新社會政策》(20):16-27。 鄧志松、吳親恩、柯一榮(2010)。〈選票空間分布與席次偏差:第六、七屆立委選舉的考察〉,《選舉研究》17(1):21-53。 鄧志松、黃嘉芳、吳親恩(2015)。〈環保抗爭與綠黨得票有關嗎?2012年立委選舉政黨票的考察〉,《選舉研究》22(2):41-69。 鄧詠竹、曾子容、詹大千(2018)。〈健康資訊傳播對民眾空氣污染風險認知的影響〉,《臺灣公共衛生雜誌》37(4):435-452。 鄭雅鈴(2015)。《民眾對空氣污染知識與空品淨化區(環保公園)設置滿意度之調查:以臺中市為例》。臺中市:環境工程學系所,碩士。 蕭怡靖(2013)。〈臺灣民眾政治課責觀之初探—認知、評價與影響〉,《臺灣民主季刊》10(2):1-32。 蕭怡靖、游清鑫(2008)。〈施政表現與投票抉擇的南北差異-2006年北高市長選舉的探討〉,《臺灣民主季刊》5(2):1-25。 蕭怡靖、黃紀(2011)。〈施政表現在不同層級地方選舉中的影響:2009年雲林縣縣長及鄉鎮市長選舉之分析〉,《選舉研究》18(2):59-86。 賴冠丞(2011)。《2010年臺中市第一屆直轄市長選舉之研究-從派系視角分析之》。臺北:臺灣師範大學政治學研究所,碩士論文。 賴哲豪(2013)。《利用客觀分析建立臺灣地區網格化空氣品質背景濃度》。臺北:臺灣大學環境工程學研究所,碩士論文。 賴進貴、葉高華、張智昌(2007)。〈投票行為之空間觀點與空間分析-以臺灣2004年總統選舉為例〉,《選舉研究》14(1):33-60。 薛益忠、程仁宏、許志賓(2000)。〈民眾對地方政府執行空氣品質改善措施之識覺研究〉,《私立中國文化大學地理研究報告》(13):1-31。 謝百淇、曾靜雯、陳繼成、吳景達(2018)。〈大學生對PM2.5空氣污染的態度與認知之研究〉,《環境教育研究》14(2):57-90。 謝欣紘、何昱彰、劉謹瑋、陳伶志(2017)。〈從空氣盒子系統談環境感測的時空大數據分析〉,《中華民國環境工程學會電子報》106(4)。 謝惠紅、鄭士仁、劉璟燁、周世昌、蕭博仁(2006)。〈夏季日降雨量空間分佈特性之研究〉,《農業工程學報》52(1):47-55。 Aardal, B. (1990). Green Politics: A Norwegian Experience 1. Scandinavian Political Studies 13(2): 147-164. Abramson, P. R. & Inglehart, R. (1986). Generational replacement and value change in six West European societies. American Journal of Political Science 30(1): 1-25. Agnew, J. A. (1987). Place and politics : the geographical mediation of state and society. Boston: Allen & Unwin. Anselin, L. (2005). Exploring spatial data with GeoDaTM: a workbook. Center for spatially integrated social science. Berelson, B. R., Lazarsfeld, P. F. & McPhee, W. N. (1954). Voting: A study of opinion formation in a presidential campaign. Chicago: University of Chicago Press. Bickerstaff, K. (2004). Risk perception research: socio-cultural perspectives on the public experience of air pollution. Environment international 30(6): 827-840. Bickerstaff, K. & Walker, G. (2001). Public understandings of air pollution: the ‘localisation’of environmental risk. Global Environmental Change 11(2): 133-145. Bomberg, E. (2001). Profile-The US Presidential Election: Implications for Environmental Policy. Environmental Politics 10(2): 115-121. Burbank, M. J. (1995). How do contextual effects work? Developing a theoretical model. In Spatial contextual models in political research (pp. 165-178). London: Taylor & Francis. Campbell, A., Converse, P. E., Miller, W. E. & Stokes, D. E. (1964). The American voter. New York · London: John Wiley & Sons, Inc. Campbell, A., Gurin, G. & Miller, W. E. (1954). The voter decides. Oxford, England: Row, Peterson, and Co. Davis, F. L., Wurth, A. H. & Lazarus, J. C. (2008). The green vote in presidential elections: Past performance and future promise. The Social Science Journal 45(4): 525-545. Downs, A. (1957). An economic theory of democracy. New York: Harper. Downs, R. M. (1970). Geographic space perception: past approaches and future prospects. Progress in geography 2(2): 65-108. Erikson, R. S. (1988). The puzzle of midterm loss. The Journal of Politics 50(4): 1011-1029. Fiorina, M. P. (1981). Retrospective voting in American national elections. New Haven: Yale University Press. Flint, C. (1998). Forming electorates, forging spaces: The Nazi Party vote and the social construction of space. American Behavioral Scientist 41(9): 1282-1303. Giddens, A. & Pierson, C. (1998). Conversations with Anthony Giddens: Making sense of modernity. UK: Stanford University Press. Gimpel, J. G. & Cho, W. K. T. (2004). The persistence of white ethnicity in New England politics. Political Geography 23(8): 987-1008. Gimpel, J. G., Morris, I. L. & Armstrong, D. R. (2004). Turnout and the local age distribution: examining political participation across space and time. Political Geography 23(1): 71-95. Gimpel, J. G. & Schuknecht, J. E. (2003). Political participation and the accessibility of the ballot box. Political Geography 22(5): 471-488. Gold, J. R. (1980). An introduction to behavioural geography. Oxford University Press Oxford. Hägerstrand, T. (1966). Aspects of the spatial structure of social communication and the diffusion of information. Papers in Regional Science 16(1): 27-42. Inglehart, R. (1971). The silent revolution in Europe: Intergenerational change in post-industrial societies. American political science review 65(4): 991-1017. Inglehart, R. (1981). Post-materialism in an environment of insecurity. American political science review 75(4): 880-900. Inglehart, R. (1982). Changing values in Japan and the West. Comparative Political Studies 14(4): 445-479. Inglehart, R. (1990). Values, ideology, and cognitive mobilization in new social movements. Boca Raton: Taylor & Francis. Inglehart, R. (1997). Modernization and postmodernization: Cultural, economic, and political change in 43 societies. Princeton, N.J.: Princeton university press. Inglehart, R. & Abramson, P. R. (1999). Measuring postmaterialism. American political science review 93(3): 665-677. Kelley, S. & Mirer, T. W. (1974). The Simple Act of Voting. American political science review 68(2): 572-591. Kiewiet, D. R. (1983). Macroeconomics and micropolitics: The electoral effects of economic issues. Chicago: University of Chicago Press. Kim, J., Elliott, E. & Wang, D. M. (2003). A spatial analysis of county-level outcomes in US Presidential elections: 1988–2000. Electoral Studies 22(4): 741-761. Kinder, D. R. (1998). Opinion and action in the realm of politics. In Handbook of Social Psychology (Vol. II, pp. 778-867). Boston: McGraw Hil. Lafferty, W. M. & Knutsen, O. (1985). Postmaterialism in a social democratic state: An analysis of the distinctness and congruity of the Inglehart value syndrome in Norway. Comparative Political Studies 17(4): 411-430. Lazarsfeld, P. F., Berelson, B. & Gaudet, H. (1944). The people's choice. Oxford, England: Duell, Sloan & Pearce. Lewis-Beck, M. S. (1990). Economics and elections: The major Western democracies. Ann Arbor: University of Michigan press. Li, J., Heap, A. D. J. E. M. & Software. (2014). Spatial interpolation methods applied in the environmental sciences: A review. 53: 173-189. Mainwaring, S. & Welna, C. (2003). Democratic Accountability in Latin America. New York: Oxford University Press. Mann, T. E. & Wolfinger, R. E. (1980). Candidates and parties in congressional elections. American political science review 74(3): 617-632. McAllister, I. (1987). Social context, turnout, and the vote: Australian and British comparisons. Political Geography Quarterly 6(1): 17-30. McAllister, I. & Studlar, D. T. (1992). Region and Voting in Britain, 1979-87: Territorial Polarization or Artifact? American Journal of Political Science 36(1): 168-199. Merriam, C. E. & Gosnell, H. F. (1924). Non-voting: Causes and methods of control. Chicago: University of Chicago Press. Mumme, S. P. (1991). Clearing the Air Environmental Reform in MEXICO. Environment: Science and Policy for Sustainable Development 33(10): 7-30. Perdomo & Vilalta, C. J. (2004). The local context and the spatial diffusion of multiparty competition in Urban Mexico, 1994–2000. Political Geography 23(4): 403-423. Piereson, J. E. (1975). Presidential popularity and midterm voting at different electoral levels. American Journal of Political Science 19(4): 936-957. Rice, S. A. (1938). Quantitative methods in politics. Journal of the American Statistical Association 33(201): 126-130. Ritt, L. G. & Ostheimer, J. M. (1974). Congressional voting and ecological issues. Boston College Environmental Affairs Law Review 3(3): 459-472. Schedler, A., Diamond, L. J. & Plattner, M. F. (1999). The self-restraining state: power and accountability in new democracies. Boulder, Colorad: Lynne Rienner Publishers. Shepard, D. (1968). A two-dimensional interpolation function for irregularly-spaced data. Paper presented at the Proceedings of the 1968 23rd ACM national conference. Shin, M. E. & Agnew, J. (2002). The geography of party replacement in Italy, 1987–1996. Political Geography 21(2): 221-242. Simon, D. M., Ostrom, C. W. & Marra, R. F. (1991). The president, referendum voting, and subnational elections in the United States. American political science review 85(4): 1178-1192. Solecki, W. D. & Shelley, F. M. (1996). Pollution, political agendas, and policy windows: environmental policy on the eve of Silent Spring. Environment and Planning C: Government and Policy 14(4): 451-468. Tobler, W. R. (1979). Cellular geography. In Philosophy in geography (pp. 379-386). Boston: D. Reidel Pub. Co. Tsai, C.-h. (2017). Who is the Taiwan Voter? In The Taiwan voter (pp. 26-24). Ann Arbor: University of Michigan Press. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/7082 | - |
dc.description.abstract | 林佳龍在2018年臺中市長選舉敗選後的臉書直播中,直言連任之路受空氣污染所累,而本研究目的即在驗證臺中市的空污狀況,是否與林佳龍的支持度有關,並且重新檢視臺中市升格後的空氣污染變化情形。
在臺中市的空污變化趨勢上,研究發現自2010年升格直轄市以來,即時空氣品質指標不良的時間與細懸浮微粒的污染程度確實都有改善,但後者在污染濃度較高的時段仍嚴重超標,有賴更積極的措施持續改善。 而在空氣污染對林佳龍支持度影響的驗證上,本研究藉由環境識覺、後物質主義價值、選舉課責等概念,建構了選民對空氣污染識覺及課責的機制,並以空間分析方法進行驗證。研究發現,考量派系影響力與空氣污染交互作用,且派系影響力未介入前,選舉當年度即時空品良率越高、極端空污優良度越佳,以及林佳龍市長內極端空污改善率越高的區域,林佳龍支持度越高,選票流失越少。然而,當派系影響力介入並超過臨界的程度後,因其影響了選民空氣污染識覺與評價的過程,干擾了空氣污染影響選票的機制,使得空污改善較多的區域,林佳龍反支持度越低,選票流失票越多。此結果與文獻中的敘述相契合,受派系影響的選民進行投票決策時,確實可能較倚賴政黨傾向與社會網絡。 本研究同時也發現,經社背景、地區屬性與空污識覺度對林佳龍的支持度也都有顯著影響,其中更以期初值影響程度最大,印證了2018年的「選舉大環境」,是造成林佳龍整體獲票率下滑的關鍵因素之一。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This study is to verify whether the air pollution level in Taichung City is related to the percentage of votes lost of Lin Chia-Lung, and to review how the air pollution level changes in Taichung City since 2010.
And the research has several results. First, data of air pollution revealed that the level of real-time Air Quality Index (AQI) and PM2.5 did improve in Taichung City during 2010~2018 period. But the level of PM2.5 still seriously exceeded the standard during the high pollution level period. Secondly, the percentage of votes lost of Lin Chia-Lung did correlate with the level of air pollution in Taichung City, especially when the influence of regional factions was withdrawn. Borrowing concepts of environmental awareness, post materialism value, and electoral accountability, this study constructed the mechanism how real world air pollution level affected votes, and validates it with spatial analysis method. Results showed that when considering the interaction of factional influence and air pollution level, Lin did lose less votes in regions with shorter bad real-time AQI level in 2018, batter extreme PM2.5 level in 2018, and batter improve rate of extreme PM2.5 level during Lin's first term. However, when the factional influence involved and exceeded certain level, the mechanism of air pollution level affecting votes was disturbed, and Lin lost more votes in regions with more improved air pollution level in this situation. The reason might be that the factional influence affected the process of voters' air pollution perception and voting decision. This result was in line with findings in factional research literatures that voters affected heavily by factions relied more on party identification and social networks in their voting decisions. Finally, this study also found that factors like economic background, regional attributes, and air pollution perception differences also had a significant impact on the votes lost of Lin. Amount them, the initial value (percentage of votes obtained by Lin in 2014) had the greatest impact. This implies that one of the key factor of Lin's defeat was the “unfavourable overall situation” in the 2018 nine-in-one elections. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-17T15:59:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-109-R05341054-1.pdf: 25213893 bytes, checksum: 182776f7725886b6378b3d10ee23b5f7 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 I
誌謝 II 中文摘要 III 英文摘要 IV 表目錄 IX 圖目錄 X 第一章 緒論 1 第一節 研究源起與問題意識 1 壹、 研究緣起 1 貳、 問題意識 2 第二節 研究目的與主要研究問題 5 壹、 研究目的 5 貳、 主要研究問題 7 第二章 理論回顧與文獻探討 8 第一節 臺中市長選舉與空氣污染 8 壹、 臺中市空氣污染概況 8 貳、 臺中市地方派系與市長選舉 10 參、 臺中市長選舉與空氣污染 13 第二節 空氣污染與選票 16 壹、 空氣污染的感知與認知 16 貳、 空氣污染的評價 17 參、 空氣污染識覺及影響因素 18 肆、 空氣污染影響選票的機制 21 第三節 環境污染與選舉相關研究 23 壹、 環境型政黨相關研究 23 貳、 國外環境與選舉研究 25 參、 國內環境與選舉研究 30 肆、 環境與選舉之關係 31 第四節 選舉研究理論 31 壹、 傳統選舉研究理論 32 貳、 傳統選舉研究理論於本研究之限制 35 第五節 空間分析於選舉研究的應用 36 壹、 選舉研究之空間分析 36 貳、 國外之空間分析選舉研究 38 參、 國內之空間分析選舉研究 39 肆、 空間分析於本研究之應用 40 第三章 研究方法與研究設計 41 第一節 空間分析方法 41 壹、 空間分析的意義 41 貳、 空間統計分析 42 參、 空間迴歸分析 46 肆、 空間內插方法 48 第二節 研究架構與研究假設 50 壹、 研究架構 50 貳、 研究範圍 52 參、 研究假設與研究限制 54 第三節 資料來源與變數定義 56 壹、 資料來源 56 貳、 變數定義 57 第四節 分析工具 62 壹、 原始資料處理 62 貳、 空間統計與迴歸分析 62 第五節 章節安排 62 第四章 臺中市空氣污染狀況與變化趨勢 64 第一節 主要污染物及空氣品質指標 64 壹、 主要污染物 64 貳、 空氣品質指標AQI 66 第二節 臺中市內測站各項主要污染物濃度趨勢 69 壹、 細懸浮微粒與懸浮微粒 69 貳、 二氧化氮與二氧化硫 71 參、 一氧化碳與臭氧 72 第三節 臺中市內測站趨勢比較 74 壹、 主要污染物比較 74 貳、 空氣品質指標比較 78 第四節 臺中市內及鄰近區域測站趨勢比較 81 壹、 主要污染物比較 81 貳、 空氣品質指標比較 84 第五章 空間資料與變數探索 89 第一節 林佳龍獲票率與支持度 89 壹、 林佳龍2014年獲票情形 89 貳、 林佳龍2018年獲票情形 90 參、 林佳龍支持度 92 第二節 主要變數 94 壹、 即時空品良率與改善率 94 貳、 極端空污優良度與改善率 101 第三節 控制變數 109 壹、 經社背景 109 貳、 政黨支持度與投票率 111 參、 地方派系影響力 112 肆、 中火識覺度 114 第四節 依變數與自變數 116 壹、 基本統計量 116 貳、 各項變數相關矩陣 119 第六章 空間迴歸分析 121 第一節 傳統迴歸分析 121 壹、 傳統迴歸模型 121 貳、 派系影響力交互作用迴歸模型 126 參、 傳統迴歸分析結果 129 第二節 空間迴歸分析 132 壹、 空間落遲模型與空間誤差模型 133 貳、 空間迴歸結果與殘差檢定 138 第七章 結論 141 第一節 研究發現與討論 141 壹、 臺中市空氣污染狀況與改變趨勢 142 貳、 空氣污染對林佳龍獲票率的影響 144 參、 其他影響林佳龍獲票率的因素 149 第二節 後續研究建議 153 壹、 研究數據精進 153 貳、 研究途徑增補 154 參考文獻 156 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 臺中市空氣污染與林佳龍獲票率之關係 | zh_TW |
dc.title | The Relationship Between Air Pollution in Taichung City and Vote Rate of Lin Chia-Lung | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 108-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 吳親恩(Chin-En Wu),黃凱苹(Kai-Ping Huang) | |
dc.subject.keyword | 空氣污染,選舉,林佳龍,臺中市,環境識覺,選舉課責,後物質主義,意象,派系, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Air Pollution,Voting Decision,Lin Chia-Lung,Taichung,Environmental Perception,Electoral Accountability,Post Materialism,Image,Faction, | en |
dc.relation.page | 163 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202000725 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2020-04-16 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-109-1.pdf | 24.62 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。