請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/70494
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 王志弘(Chih-Hung Wang) | |
dc.contributor.author | Yu-Ching Liao | en |
dc.contributor.author | 廖于晴 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T04:29:27Z | - |
dc.date.available | 2020-12-25 | |
dc.date.copyright | 2020-12-25 | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.date.submitted | 2019-03-19 | |
dc.identifier.citation | 丁祈方(2009)《展演實務》。台北:國立臺灣師範大學教育研究與評鑑中心 于治中(2006)〈意識形態中的主體性形構〉,《台灣社會研究季刊》62: 101-145。 內政部營建署(2011)《建築法》。內政部營建署。 王志弘(2002)〈流動地景與時空操演臺北捷運系統與新都市經驗〉,《地理學報》31: 83-115。 王志弘(2003a)〈台北市文化治理的性質與轉變,1967-2002〉,《台灣社會研究季刊》52: 121-186。 王志弘(2003b)〈影像城市與都市意義的文化生產:《台北畫刊》之分析〉,《城市與設計學報》13 14: 303-340。 王志弘(2009)〈多重的辯證:列斐伏爾空間生產概念三元組演繹與引申〉,《地理學報》55: 1-24。 王志弘(2014)〈文化治理的內蘊衝突與政治折衝〉,《思與言》4: 65-109。 王志弘、溫蓓章(2008)〈速度的激情:北宜高速公路的社會生產與地域回應〉。收錄於李素月、張曉婷、石雅如(編),《交通與區域發展:「宜蘭研究」第七屆學術研討會論文集》(pp.289-366)。宜蘭市:宜蘭縣史館。 王昀燕(2014)〈追本溯源,重建台灣人的自信-專訪《大稻埕》導演葉天倫〉《放映週報》443期,(http://www.funscreen.com.tw/headline.asp?H_No=496),取用日期:2018/7/15。 王思涵(2011)〈誠品書店 華人文化新指標〉,《遠見雜誌》六月號(https://www.gvm.com.tw/article.html?id=15465),取用日期:2018/7/15。 台北市文化局(2017)〈原臺北北警察署〉(https://nchdb.boch.gov.tw/assets/advanceSearch/monument/19980325000005),取用日期:2018/7/15。 台北市文獻委員會(2011)《走過寶藏巖:口述歷史》。台北市,台北市政府文獻委員會。 台北市政府(2010)〈閱讀臺北主題網 天亮之前跑進小凱與Susie的戀愛地圖〉(http://tcgwww.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1144939 CtNode=33592 mp=100021),取用日期:2018/8/15。 台北市政府(2013)《拍台北‧歡迎光臨-台北市電影委員會五年有成》。台北市:台北市電影委員會。 台北市政府主計處(2017)《台北市各行政區重要統計指標-中華民國104年至105年》。台北:台北市政府主計處。 台北市電影委員會(2009)《拍台北:影視勘景指南》。台北市:台北市電影委員會。 台北市電影委員會(2013)《拍台北‧歡迎光臨-台北電影委員會五年有成》。台北:台北市電影委員會。 台北市電影委員會(2017)《〈10年拍台北〉─台北市電影委員會 2008-2017》。台北:台北市電影委員會。 台北電影委員會(2010)〈《一頁臺北》導演陳駿霖專訪〉。台北市:台北電影委員會(http://www.filmcommission.taipei/tw/MessageNotice/NewsDet/625),取用日期:2018/7/15。 台北電影委員會(2018)〈協拍一覽表〉(https://www.filmcommission.taipei/tw/ShotRecord/List),取用日期:2018/7/15。 台灣電影網(2010)《讓世界看見台北 北市府撥兩千萬補助電影製作》,台灣電影網 (Taiwan Cinema)(http://www.filmcommission.taipei/tw/MessageNotice/NewsDet/405),取用日期:2018/7/15。 江凌青(2011)〈從媒介到建築:楊德昌如何利用多重媒介來呈現《一一》裡的臺北〉,《藝術學研究》9: 167-209。 何心怡(1993)《日治中期大溪、三峽、大稻埕街屋立面硏究》,國立臺灣大學藝術史硏究所。 吳柏勳(2013)〈台北靈安社躍上大螢幕-參與「大稻埕」電影拍攝〉,《傳藝109》109: 100-103。 李秀娟(2004)〈誰知道自己要的是什麼?:楊德昌電影中的後設「新」台北〉,《中外文學》 33(3): 39-61。 李紀舍、黃宗儀(2007)〈東亞多重現代性與反成長敘述:論三部華語電影〉,《中山人文學報》24: 65-86。 李振亞(2001)〈從歷史的回憶到空間的想像:侯孝賢電影中都市影像的失落〉。收錄於劉紀蕙(編),《他者之域︰文化身分與再現策略》(頁259-274)。台北:麥田。 李乾朗(1983)〈二十世紀前半葉五十年的臺灣街屋立面形式之演變〉,《中華民國建築師雜誌》(頁33-39)。 李清志(1995)〈國片中對台北都市意象的塑造與轉換〉。收錄於陳儒修、廖金鳳(編),《尋找電影中的台北》(頁20-26)。台北市:萬象圖書。 李清志(1998)《台北電影院:城市電影空間深度導遊》。台北市:元尊文化。 赤塚佳仁(2017)《電影美術表與裏:關於設計、搭景、陳設與質感製作,我用雙手打造的電影世界》(林欣寧、林欣蕾譯)。PCuSER電腦人文化。 林文淇(1995)〈台灣電影中的台北呈現〉。收錄於陳儒修、廖金鳳(編),《尋找電影中的台北》(頁78-85)。台北市:萬象圖書。 林文淇(2001)〈九○年代台灣都市電影中的歷史、空間與家∕國〉。收錄於劉紀蕙(編),《他者之域︰文化身分與再現策略》(頁275-296)。台北:麥田。 林珀姬(2008)〈古樸清韻──臺灣的南管音樂〉,《臺北大學中文學報》5: 295-328。 邱漢平(2003)〈單子、摺曲與全球化〉,《中外文學》32(6): 111-137。 青睞影視製作公司(2014)《大稻埕:電影寫真全紀錄》。台北市:馬可孛羅。 柳鶯(2015)〈幹了這杯愛的烈酒——張作驥柏林訪談〉(https://kknews.cc/other/8mkpnnn.html),取用日期:2018/7/15。 段貞夙(1995)〈銀幕裡外的薛西弗斯:從電影社會學角度觀看電影中的「台北」〉。收錄於陳儒修、廖金鳳(編),《尋找電影中的台北》(頁64-71)。台北市:萬象圖書。 洪月卿(2002)《城市歸零-電影中的台北呈現》。台北:田園城市。 穿越大稻埕相遇在傳藝官網(2013)(http://events.ncfta.gov.tw/twatiutia-ncfta/Summary.html),取用日期:2018/05/29。 家明等採訪(2017)〈焦點華語片專題:《醉‧生夢死》〉,《演藝電影電視學刊》,1: 7-76,香港演藝學院電影電視學院。 荊子馨(2006)《成為「日本人」:殖民地台灣與認同政治》(鄭力軒譯)。台北:麥田。 國立傳統藝術中心傳藝文化園區官網,《國立傳統藝術中心傳藝文化園區》(https://www.px-sunmake.org.tw/index/index.html),取用日期:2018/05/29。 國家文化資產網(1998)〈原臺北北警察署〉(https://nchdb.boch.gov.tw/assets/advanceSearch/monument/19980325000005),取用日期:2018/7/15。 張士達(2010)〈天亮之前 跑進小凱與Susie的戀愛地圖〉《閱讀台北》507期,臺北市政府觀光傳播局(https://goo.gl/kay8Lc),取用日期:2018/7/15。 張士達(2015)〈專訪張作驥(下)──我的魔鬼告訴我,暫時脫離我媽媽〉(https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/211/article/3109),取用日期:2018/7/15。 張小虹(2013)〈時尚的皺褶〉,《中外文學》42(4): 15-50。 張小虹(2016)《時尚現代性》。台北:聯經。 張小虹、王志弘(1995)〈台北情慾地景:家/公園的影像置移〉。收錄於陳儒修、廖金鳳(編),《尋找電影中的台北》(頁104-114)。台北市:萬象圖書。 張作驥(導演)(2015)《醉.生夢死》(電影)。台北市:簡單主張影音製作有限公司。 張瑞雲 (2006)《我國容積移轉法制之研究-兼與日本容積移轉制度之比較》。台北:國立政治大學。 郭恩慈(1998)〈空間、時間與節奏︰列斐伏爾的空間理論初析〉,《城市與設計》5(6): 171-185。 陳平浩(2009年2月13日)〈歷久彌新的法國新浪潮:新與舊、影像與文字之間的辯證〉。《放映週報》194期(http://www.funscreen.com.tw/fan.asp?F_No=545),取用日期:2018/7/15。 陳怡如(2010)〈那一夜,我和台北都不一樣了!〉(http://stn.eslite.com/Article.aspx?id=457),取用日期:2018/7/15。 陳思豪(2015年7月14日)〈關蔣渭水的北警署、水牢、拷問室都將重現》《蘋果日報》(https://tw.appledaily.com/new/realtime/20150714/647892/),取用日期:2018/05/29。 陳炳宏(2005)〈探討廣告商介入電視新聞產製之新聞廣告化現象:兼論置入性行銷與新聞專業自主〉,《中華傳播學刊》8: 209-246。 陳莉雅(2015年12月)〈跟李鴻其一起在台北《醉‧生夢死》—電影場景朝聖之旅〉《台北市電影委員會幕後電影雜誌》(https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5073447),取用日期:2018/7/15。 陳駿霖(導演)(2010)《一頁台北》[電影]。台北市:原子映象有限公司。 景美地方文史部落格(2010)〈景美公有市場〉《景美地方文史部落格》隨意窩(https://goo.gl/CioixN),取用日期:2018/7/15。 曾芷筠、王思涵(2010年4月2日)〈我在城市的夜裡談情說愛-專訪《一頁台北》導演陳駿霖〉《放映週報Funscreen》251期(http://www.funscreen.com.tw/headline.asp?H_No=293),取用日期:2018/7/15。 游蓓茹(2015年7月14日)〈北警署古蹟重現:水牢、鞭刑室、圓形敞視監獄〉《自由時報》(http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1378852),取用日期:2018/01/18。 程波、張彥茹(2016)〈從《醉生夢死》看張作驥創作傾向的改變〉,《電影新作》3: 92-95。 黃宗儀(2007a)〈東亞全球都會區域的互相凝視與自我書寫:以香港與上海為例〉,《思與言》45(1): 29-57。 黃宗儀(2007b)〈後殖民與全球化的東亞全球都市:從香港與《細路祥》談起〉。收錄於周英雄、馮品佳主(編),《影像下的現代:電影與視覺文化》(頁175-198)。台北市:書林。 黃宗儀(2008)〈全球城市區域治理之外香港的跨境身分論述與再現〉,《地理學報》52: 1-30。 黃宗儀(2012)〈想像跨界社群:晚近香港電影中的中國移動女性〉,《女學學誌》30: 187-224。 黃俊銘(2004)《總督府物語:台灣總督府暨官邸的故事》。香港:向日葵 。 黃郁棠(2017)《建構電影地景之空間意義 ─以高雄市為例》,高師大地理系碩士論文 黃納禧(2010年3月30日)〈Je t'aime Taipei ─訪陳駿霖〉《文匯報》(http://paper.wenweipo.com/2010/03/30/OT1003300001.htm),取用日期:2018/7/15。 黃淑玲(2016)〈地點置入:地方政府影視觀光政策的分析〉,《新聞學研究》126: 1-46。 愛森斯坦(2003)《蒙太奇論》(富瀾譯)。北京市:中國電影出版社。 楊仁江建築師事務所(2017)《國定古蹟滬尾礮臺復砲調查研究計畫成果報告》。新北市:新北市立淡水古蹟博物館。 楊哲豪(2015)〈電影與地景:《醉生夢死》與寶藏巖〉,《文化研究季刊》151: 23-26。 萬宗綸(2016)〈都市邊緣中想望的現代性:張作驥《醉生夢死》與台灣城市電影〉(https://goo.gl/SQkVFh),取用日期:2018/7/15。 葉天倫(導演)(2014)《大稻埕》[電影]。台北市:青睞影視製作有限公司。 電影大稻埕(2013年10月1日)〈。舊時代.新科技.風華現.《大稻埕》〉[部落格文字資料](https://goo.gl/FmWaeL),取用日期:2018/7/15。 電影大稻埕(2013年12月27日)。〈電影《大稻埕》幕後花絮-場景篇〉[Youtube影音資料](https://www.youtube.com/watch?v=8uuOVSgQzsM),取用日期:2018/7/15。 電影大稻埕(2014年1月10日)。〈電影《大稻埕》幕後花絮-美術篇〉[Youtube影音資料](https://www.youtube.com/watch?v=YdAqNmEq2Lw),取用日期:2018/7/15。 劉永晧(2014)〈分析王家衛的《花樣年華》從第275個鏡頭到298個鏡頭:上下樓梯的女人、走廊與迷宮、電影與它的皺褶〉,《藝術學研究》15: 31-76。 劉立行(2012)〈當前臺灣電視與電影產業之趨勢與展望〉,《研考雙月刊》36(1): 66-74。 劉俊廷(2013)〈《大稻埕》在傳藝中心-文化與電影的跨界交流〉,《傳藝109》109: 104-109。 劉容君(文字),陳駿霖(導演)、劉容君(創意發想)(2010)《一頁台北,那個我們一起創造的小世界》。台北:滾石文化。 劉源溟(2015)〈【Berlin2015】《詩情臺北》——《醉,生夢死》影評及媒體會實錄〉[部落格文字資料](http://cinephilia.net/35399),取用日期:2018/7/15。 劉漢威(導演)(2009)《霓虹心》[電影]。台北市:威像電影有限公司。 蔚龍藝術(2014)〈花樣年華─從臺灣傳統花布看大稻埕的布業發展〉《蔚龍藝術有限公司》,(https://goo.gl/GU5s6N),取用日期:2018/7/15。 蔡佳玲(2010)〈【專訪《一頁台北》導演——陳駿霖】台北人vs.台北〉《Shopping Design》 64期(https://www.shoppingdesign.com.tw/post/view/320),取用日期:2018/7/15。 蔡幸娟(2017)《邊緣的再現政治:電影如何建構寶藏巖之地方感》,台北教育大學社會與區域發展學系碩士論文。 韓桂玲(2009)〈後現代主義創造觀:德勒茲的「褶子論」及其述評〉,《晉陽學刊》6: 74-77。 簡政珍(1993)《電影閱讀美學》。台北:書林。 闕小豪(2010年7月12日)〈可笑的《一頁台北》〉[部落格文字資料](https://char.tw/blog/post/31823446),取用日期:2018/8/15。 闕小豪(2014年2月3日)〈《大稻埕》非看不可的9個理由!與21個疑惑〉[部落格文字資料](https://char.tw/blog/post/40703482),取用日期:2018/8/15。 Agnew, J. (1987). Place and politics: The geographical mediation of state and society. London: Routledge. Anholt, S. (2010) Definitions of place branding: Working towards a resolution. Place Branding Public Diplomacy, 6(1), 1-10. atomcinemafilm(2010年3月7日)。〈【一頁台北】幕後花絮-師大夜市奔跑篇〉[Youtube影音資料]( https://www.youtube.com/watch?v=nGLk65EbwpU),取用日期:2018/7/15。 Benjamin, W. (2006)《巴黎,19世紀的首都》(劉北城譯)。上海:上海人民出版社。 Bogue, R. (2016)《德勒茲論音樂、繪畫與藝術》(李育霖、邱漢平、徐銘宏、陳佩筠、林宛瑄譯)。台北:麥田。 Bourdieu, P. (2016)〈象徵資產的市場〉《藝術的法則─文學場域的生成與結構》(石武耕、李沅洳、陳羚芝譯)。台北:典藏。 Bourdieu, P. (2016)《藝術的法則:文學場域的生成與結構》(石武耕、李沅洳、陳羚芝譯)。台北市:典藏藝術。 Campbell, C. (2016)《浪漫倫理與現代消費主義精神》(何承恩譯)。台北市:國家教育研究院。 Castells, M.(2000)《網路社會之崛起》(夏鑄九、王志弘等譯),台北:唐山。 Clarke, D.B. (ed.)(2004)《電影城市》(林心如、簡伯如、廖永超譯)。台北:桂冠。 Cresswell, T. (2006)《地方:記憶、想像與認同》(徐苔玲 、王志弘譯)。台北:群學。 Croter Illustration Design Studio(2017)。傳藝中心園區地圖[Facebook影像資料】(https://goo.gl/E7tcms),取用日期:2018/7/15。 Debord, G. (2016). Society of the spectacle. Detroit, MI: Black Red. Deleuze, G. (1992) The Fold: Leibniz and the Baroque (trans. by Tom Conley). Minneapolis: University of Minnesota Press. Deleuze, G.(2001)《福柯摺子》(于奇智、楊潔譯)。中國:湖南文藝出版社。 Elias, N. (1978). The history of manners. Oxford: Basil Blackwell. Foucault, M. (1992)《規訓與懲罰:監獄的誕生》(劉北成、楊遠嬰譯)。台北:桂冠。 Hao, X. (2016). Motion pictures and the image of the city: A documentary interpretation. Wiesbaden: Springer VS. Hao, X. (2016). Motion pictures and the image of the city: A documentary interpretation. Wiesbaden: Springer VS. Kaneva, N. (2011) Nation branding: Toward an agenda for critical research. International Journal of Communication, 5, 117-141. Lefebvre, H. (1991) The Production of Space. Oxford: Basil Blackwell. Lefebvre, H. (1994)〈空間︰社會產物與使用價值〉(王志弘譯)。收錄於夏鑄九、王志弘(編),《空間的文化形式與社會理論讀本》(頁19-30)。台北︰明文書局。 Marcus, C.(2000)《家屋.自我的一面鏡子》(徐詩思譯)。台北市:張老師文化。 Mennel, B. (2016)《城市和電影》(陸曉譯〉。南京:鳳凰。 Ngui, M..(n.d.). Thousand Plateaus. Retrieved August 23, 2018, from http://www.bumblenut.com/drawing/art/plateaus/index.shtml Readmoo電子書(2014年4月17日)〈電影大稻埕:拍攝故事──導演葉天倫、女主角簡嫚書〉[Youtube影音資料](https://www.youtube.com/watch?v=2gQJLElC1fw),取用日期:2018/7/15。 Relph E. (1976) Place and Placelessness. London: Sage. Ritzer, G. (2005) Enchanting a disenchanted world: Revolutionizing the means of consumption. (2nd ed).Thousand Oaks: Pine Forge Press. Scott, A. J. (2011)〈好萊塢電影創製與發行的地緣新圖像〉。收錄於李天鐸(編),《文化創意產業讀本》(pp. 201-228)。台北:遠流。 Scott, A. J. (2011)〈社交網絡市場:一個創意產業的新定義〉。收錄於李天鐸(編),《文化創意產業讀本》(頁 107-125)。台北:遠流。 Stella(2017)〈以新生代之姿打進各通路:誠品生活〉《股感知識庫》(https://goo.gl/Za5qQW),取用日期:2018/7/15。 Tuan, Y. (1974). Topophilia: A study of environmental perception, attitudes, and values. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. Urry, J. Larsen, J. (Eds.) (2011). The tourist gaze 3.0. London: SAGE Publications. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/70494 | - |
dc.description.abstract | 當代城市在各種媒介與技術物的中介下,衍伸出豐富多元的地方樣貌。本研究以三部描摩台北的電影《大稻埕》、《一頁台北》與《醉.生夢死》為例,探討電影場景的形塑過程,並從中了解其如何改造或重新建構了地方意象。本研究將此動態的形塑過程,架接上Deleuze的皺褶概念,視物質具有向內包封與向外開展的無窮變異,提出電影的皺褶機制;同時,亦將Ritzer的魅化概念,擴及延伸至電影對都市意象的形塑效果。首先,不同的電影場景涉及了不同的生產機制與過程,包括勘景、搭景、場面調度、攝影、特效、剪接等方法的運用與結合。這種技術性的拼貼手法,將真實地方轉化成為電影場景(cinematic scene),我稱為皺褶機制。其次,電影生產往往創造出有別於真實世界的城市意象,其張力與魅化效果則為我探討的第二層次。
某些地方在電影塑造之下,成為迷人且帶有魅力的地方,令人們好奇或著迷,進而思考自己與都市地方的關係。但某些場景則較為平板,僅為人物與劇情的背景,並未觸動或喚起人對地方記憶或情感的認同。就此,電影對地方的形塑效果,構成電影的魅化效應,它涉及電影的劇情、人物、技術媒介和場景之間能否交織與滲透而形成情感牽繫,構成電影中的地方(cinematic place)。為了理解場景的建構過程,本研究彙整官方檔案、書籍期刊與網路資訊,佐以電影工作者深入訪談,以及取景地點的參與式觀察和測繪,檢視電影場景挪取和改造都市地方的動態過程,包括劇情結構與角色人物設定、拍攝方法、取景地點、場景搭設、鏡頭語言,以及後製剪接等。 研究發現,受地方補助的電影,其場景選擇、產製的內容與塑造的都市意象,往往受制於官方主流價值之文化品味偏好。通過這三部電影的比較,我們可以看見不同權力關係下,電影創作者對取景地點選擇,以迄都市意象塑造的差異,並窺知電影塑造城市意象蘊含的多元可能性。《大稻埕》的場景生產,主要透過於宜蘭傳藝中心搭景與陳設道具,營造1920年代具懷舊氛圍的大稻埕意象。《一頁台北》以當代台北城市為對象,將浪漫愛情鑲嵌在既國際化、又有地方風貌的城市街景。《醉.生夢死》有別於前兩部電影,正面形象並非這部電影創作的主軸,反而以城市邊緣群體為對象。導演透過取景、搭景與布景的道具陳設,展現底層的破敗、殘缺與非正式性的草根生活感。然而,儘管其呈現的城市樣貌並非官方文化治理的主流地方意象,卻因為碰觸都市庶民的生存與情感反而顯得動人,從而是構成台北市或其他都市意象不可或缺的元素。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Under the intermediary of various media and technology, contemporary cities have extended a rich and diverse local appearance. This article focuses on three movies depicting Taipei, including ' Twa-Tiu-Tiann', ' Au Revoir Taipei' and ' Thanatos, Drunk', which explore the shaping process of movie scenes and learn how the film transforms or re-constructs the images of places. In this study, the dynamic shaping process is attached to Deleuze's folding concept, and the material has an infinitely variable nature of inward encapsulation and outward development, so as to propose the folding mechanism of the cinema; Meanwhile, I also expand the enchantment concept from Ritzer, extend to the shaping effect of the film on city imagery. First of all, different film scenes involve different production mechanisms and processes, including the application and combination of methods, such as location scouting, set construction, mise-en-scence, photograph, special effects, and montage. This technical collage technique transforms the real place into a cinematic scene, which I call the folding mechanism. Secondly, film production often creates a city image which is different from the real world. Its tension and enchant effect is the second level that I investigate. In some places, under the film, it becomes a charming and attractive place, which makes people curious or fascinated, and further think about their relationship with the city. However, some scenes are relatively monotonous, only consisted of the background of characters and plots, and do not touch or even evoke people's recognition of local memories and emotions. In this regard, the shaping effects of the film on the places constitute the enchanting effects of the cinema. It involves whether the film's plot, characters, technical media, and scenes can be intertwined and infiltrated to form an emotional relationship then constitute a cinematic place. In order to understand the construction process of the scene, the investigation is conducted through the compilation of the official archives, books, journalism, periodical, and online information, with in-depth interviews with filmmakers, and participatory observation and mapping the location. To investigate the dynamic process of capturing and transforming city places in the movie scene, including plot structure, character set, framing location, scene setting, shot movement, and post-production editing. This article found that, for local subsidized film, the film selection, the content of the production and the urban image are often subject to the cultural taste preference of the official mainstream value. Through the comparison of these three films, we can see the difference between the film creators' choice of the scene location and the shaping of the imagery of the city under different power relations, and glimpse into the multiple possibilities of the city image. The production of the scene in 'Twa-Tiu-Tiann' is mainly through the set construction and furnishing in the National Center for Traditional Art, to create the image of the Twa-Tiu-Tiann in the nostalgic atmosphere of the 1920s. 'Au Revoir Taipei' targeted in the Taipei City, incorporates romantic love into a city streetscape that is both international and local. 'Thanatos, Drunk' is different from the other two films. The positive image is not the main axis of this film creation. Instead, it is targeted at urban marginal groups. Through the framing, construction, and furnishing, the director shows the grassroots life of the bottom, the broken, the incomplete and the informal. However, although the appearance of the city is not the mainstream image of the official cultural governance, it is attractive because it touches the survival and emotions of the local people, and thus constitutes an indispensable element of the Taipei City or other cities’ images. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T04:29:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1803201917513000.pdf: 16286286 bytes, checksum: 8d43a23d77040ac9697277cbef1ef6bd (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 導論 1 第一節 研究動機與問題意識 1 第二節 文獻回顧 3 第三節 論文分析架構與主要論點 10 第四節 研究設計與方法 14 第二章 《大稻埕》: 過往時空與當代街區的對應與連結 28 第一節 「大稻埕」的跨時空愛戀 29 第二節 電影中的地理不分疆界:大稻埕的拓樸地理 31 第三節 搬動:整體街景、坤元茶行、屈臣氏大藥房、水牢 48 第四節 重現:台北賓館的變與不變 59 第五節 場景的構作與反思 66 第三章 《一頁台北》流動的饗宴: 台北為什麼不能是巴黎? 72 第一節 就墜入愛河吧!台北的一夜愛情歷險 73 第二節 文藝與樂活-城市現代化下的休憩場域 82 第三節 在地的城市 86 第四節 交通治理:城市的流動與節奏 91 第五節 城市現代性的檢討與展望 95 第四章 《醉.生夢死》: 底層邊緣的城市書寫 99 第一節 底層邊緣的主體與敘事 99 第二節 景美市場:生活即是場景 108 第三節 寶藏巖藝術村:邊緣地方感的場景建構 118 第四節 有限空間的無限自由 130 第五章 結論: 皺褶作為方法-邁向多重的城市意象塑造 135 第一節 電影的皺褶機制比較 136 第二節 電影的魅化效果比較 138 參考文獻 141 附錄一 行政區域重要統計指標 150 附錄二 三部電影的文本資料 152 附錄三 電影美術設計工作者訪談問卷 164 附錄四 《醉,生夢死》訪談問卷 166 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 都市場景化:台北電影城市意象塑造的皺褶效應 | zh_TW |
dc.title | Scenarizing the Urban: The Folding Effect in the Shaping of the Cinematic Images for Taipei City | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 109-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 畢恆達(Herng-Dar Bih),黃宗儀(Tsung-yi Huang) | |
dc.subject.keyword | 電影場景,地方,城市意象,城市行銷,文化治理,文化創意產業,《大稻埕》,《一頁台北》,《醉.生夢死》, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Scenes,Places,City images,Cities Marketing,Cultural governance,Cultural Creative Industries, | en |
dc.relation.page | 168 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201900655 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2019-03-19 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 建築與城鄉研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
U0001-1803201917513000.pdf 目前未授權公開取用 | 15.9 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。