請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/70387完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 劉鋼(Kang Liu) | |
| dc.contributor.author | Chien-Chih Liu | en |
| dc.contributor.author | 劉建志 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T04:27:05Z | - |
| dc.date.available | 2023-08-21 | |
| dc.date.copyright | 2018-08-21 | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.date.submitted | 2018-08-14 | |
| dc.identifier.citation | 丁川翊(2016),「從新南向國家貿易現況簡析我國水果外銷策略」,財團法人農業科技研究院產業發展中心研究報告。
王正華與陳寬裕(2017),《論文統計分析實務》,臺灣:五南出版社。 艾娜(2010),「零售企業自有品牌的開發研究」,《Market Modernization(商場現代化)》,630期,55-56。 白岩(2010),「國家品牌名牌化與國家形象」,《China Economist(經濟師)》,3期,26-27。 余桂霖(2013),《時間序列分析》,臺灣:五南出版社。 邱祝櫻(2014),「臺灣棗研發策略及健康產銷體系」,《農業生技產業季刊》,37期,42-49。 何撒娜(2017),「韓食世界化:韓國飲食與國家品牌的塑造與想像」,《Journal of Chinese Dietary Culture(中國飲食文化)》,13卷,165-203。 村尾隆介(2013),《今より高く売る! 小さな会社のブランドづ》(賣高於現在!做一個小公司品牌),臺灣:天下雜誌。 岩崎邦彦(2017),《農業のマーケティング教科書 食と農のおいしいつなぎかた》(農業營銷教科書:如何連接美味的食物和農業),日本:日本經濟新聞出版社。 林建甫(2010),「總體經濟計量模型的建立與應用」,《Taiwan Economic Review(經濟論文叢刊)》,38卷,1-64,臺灣:國立臺灣大學經濟學系。 林月金與高德錚(2005),「臺灣番石榴產業分析」,《臺中區農業專訊》,51期,4-6。 林惠美與林孟彥(2009),「意見領袖影響力-以直銷業為例」,《直銷管理評論》,1卷,1-26。 金煥民與劉春雄(2009a),《行銷紅皮書:中國行銷全貌釋疑與記錄》,北京:企業管理出版社。 金煥民與劉春雄(2009b),《持續增長:引領企業走向持續增長佳境》,北京:企業管理出版社。 洪臣宏與王榮祥(2005),《燕巢芭樂,獨領市場風騷》,臺灣:自由時報。 姜禮國(2012),「經營『通路品牌』,創造顧客的忠誠度!!!」,中國生產力中心。 陳旭昇(2010),《時間序列分析:總體經濟與財務金融之應用》,臺灣:東華出版社。 陳澤義,葉彩蓮與蔡依芳(2010),「品牌形象、品牌信任與品牌價值間因果關係之實證分析」,《顧客滿意學刊》,2期,135-159。 陳鴻烈與蔡大偉(2005),「不同模式之預測能力研究」,《Journal of Soil and Water Conservation(水土保持學報)》,37卷,127-138。 許文富(2012),《農產運銷學(全新修訂二版)》,台北:正中書局。 張美英與何傑(2009),「時間序列預測模型研究簡介」,《江西科學》,27卷,697-701。 張紹勳(2012),《計量經濟及高等研究法》,臺灣:五南出版社。 張明郎(2011),「番石榴產業發展現況」,《臺中區農業改良場特刊》,108期,1-9。 張采蘋(1996),「臺灣果菜批發市場之營運現況」,《臺灣省農業試驗所技術服務》,7卷,4-9。 張哲嘉與林宗賢(1998),「臺灣番石榴生產之現況與改進」,《中國園藝》,44卷,116-124。 彭克仲與林豐瑞(2000),「生鮮芭樂消費市場區隔之研究」,《臺中區農業改良場特刊》,47期,313-333。 程輝與劉雲(2008),「基於時間序列的網路輿情預測模型」,《網際網路技術學刊》,9卷,429-432。 楊奕農(2017),《時間序列分析:經濟與財務上之應用》,臺灣:雙葉書廊。 萬鍾汶與朱慧真(2000),「國產蔬菜品牌與市場區隔」,《臺中區農業改良場特刊》,47期,335-352。 顏財發,林永順與羅婉容(2008),「高屏地區農產品批發市場關係品質的前因與結果」,《臺灣農業研究》,57卷,74-84。 顏惠芸與林伯賢(2016),「品牌定位分析-臺灣品牌與全球品牌之比較」,《國立虎尾科技大學學報》,33卷,57-70。 蔡宗憲與李治綱(2012),「一個混合時間序列法與指數平滑法的預測流程:列車旅運需求預測之應用」,《運輸學刊》,24卷,99-118。 蔡培慧(2015),「可及透明農民自主:日本道之驛與生產者直售」,《農業推廣文彙》,60輯,49-53。 謝鴻業(2002),「栽培番石榴應有的正確觀念」,《高雄區農業專訊》,40期,24-26。 薛健宏(2013),「品牌形象、知覺價值與購買意願關係之研究―以兩岸消費者購買阿里山高山茶為例」,遠東科技大學行銷與供應鏈研究所碩士論文。 譚克平(2008),「極端值判斷方法簡介」,《台東大學教育學報》,19卷,131-150。 Aaker, David A. (1991), Managing Brand Equity: Capitalizing on the Value of a Brand Name, New York: The Free Press. Aaker, David A. (2016), Aaker on Branding: 20 Principles That Drive Success by David Aaker, Taiwan: Uni-Books. Anderson, David R., Dennis J. Sweeney and Thomas A. Williams (2002), Statistics for business and economics, Cincinnati Ohio: South-Western Thomson Learning. Carew, Richard (2000), “A Hedonic Analysis of Apple Prices and Product Quality Characteristics in British Columbia,” Canadian Journal of Agricultural Economics, 48, 241-257. DeLurgio, Stephen A. (1998), Forecasting Principles and Applications, International Edition, Singapore: McGraw-Hill Book Co. Ethridge, D. E. and C. Chen (1997), “Values Placed on US Cotton-fiber Attributes by Textile Manufacturers,” The Journal of the Textile Institute, 88, 4-12. Fildes, Robert and Robert Hastings (1994), “The organization and improvement of market forecasting,” Journal of the Operational Research Society, 45, 1-16. Fournier, Susan (1998), “Consumers and Their Brands: Developing Relationship Theory in Consumer Research,” Journal of Consumer Research, 24, 343-373. Hanke, John E. and Dean Wichern (2009), Business Forecasting, 9th Edition, New Jersey: Pearson Education. Hyndman, Rob J. and George Athanasopoulos (2014), Forecasting: principles and practice, Australia: OTexts. Hyndman, Rob J., Anne B. Koehler, J. Keith Ord and Ralph D. Snyder (2008), Forecasting with Exponential Smoothing: The State Space Approach, Australia: Springer Science & Business Media. Jha, Shikha (1999a), “Grain Price Stabilization in India: Evaluation of Policy Alternatives,” Agricultural Economics, 21, 93-108. Jha, Shikha (1999b), “Food Security through Price Stabilisation: Buffer Stocks vs Variable Levies,” Economic and Political Weekly, 34, 3299-3304. Kotler, Philip, Hermawan Kartajaya and Iwan Setiawan (2016), Marketing 4.0: Moving from Traditional to Digital Hardcover, New Jersey: John Wiley & Sons. Makridakis, Spyros G. and Steven C. Wheelwright (1989), Forecasting Methods for Management (5th ed), New York: John Wiley & Sons. Makridakis, Spyros G., Steven C. Wheelwright and Rob J. Hyndman (1998), Forecasting: Methods and Applications (3rd Ed.), New York: Wiley. Mentzer, John T. and James E. Cox (1984), “Familiarity, application and performance of sales forecasting techniques,” Journal of Forecasting, 3, 27-36. Pindyck, Robert S. and Daniel L. Rubinfeld (1976), Econometric models and economic forecasts, Singapore: McGraw-Hill Book Co. Shrestha, Min B. and Guna R. Bhatta (2018), “Selecting appropriate methodological framework for time series data analysis,” The Journal of Finance and Data Science, 4(2), 71-89. Tomek, William G. and Harry M. Kaiser (2014), Agricultural Product Prices, Fifth Edition, NewYork: Cornell University. Winklhofera, Heidi and Adamantios Diamantopoulos (2003), “A model of export sales forecasting behavior and performance: development and testing,” International Journal of Forecasting, 19, 271-285. 行政院農業委員會農農糧署,2017 https://www.afa.gov.tw/cht/index.php 行政院農業委員會芭樂主題館,2018。 http://kmweb.coa.gov.tw/subject/mp.asp?mp=121 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/70387 | - |
| dc.description.abstract | 本次研究以芭樂不同產地來源的產地價格為觀察基礎,利用時間序列分析及相關的指數平滑分析法、ETS、ARIMA等預測模型,將臺灣高雄市的芭樂生產價格,依照主要的產地產銷班,區分為四個生產區域,進行觀察、預測與分析。
研究結果顯示,不同的產地來源,價格上的差異是顯著的,以案例中的高雄市為例,燕巢區2006年至2015年的平均價格接近30元/公斤,高於其它三個主要生產區域的平均價格25元/公斤,而這樣的價格差異產生因素,存在於產品的生產管理不同,或是產品本身品質上的差別(共選共計制度),同時因為不同的市場行銷操作,間接地將生產產地,形塑成一個產地品牌(燕之巢),進而影響了產地的生產價格,造成區域之間的價格差異。 同時,從比較指數平滑模型、EST模型及ARIMA模型的模擬結果,並建立產地價格的預測模型,分析出不同區域的價格預測適用不同的模型,阿蓮區及燕巢區最適合的模型為Holt-Winters,大社區及美濃區最適合的模型為ETS。其後,再對產地價格進行預測,藉以協助生產者提高對產地價格的掌握,並同時讓後續的產品銷售及發展的採購者,能對不同的產地價格資訊有所掌握。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The research is observing the difference farm-gate price of guava. This study used the time series analysis and the methods of Exponential Smoothing (ES), Error Trend Seasonal (ETS), Autoregressive Integrated Moving Average Model (ARIMA), to analysis and forecast the farm-gate price of guava in Kaohsiung, Taiwan. The farm-gate price data is divided into four production areas for observation, forecasting, and analysis.
According to the results of the research, there are indeed price differences between different sources of production areas and such price differences may exist in different production and management of the product, or in the quality of the products themselves. There is a special operating system named “Common choice & Common pricing” in Yan-Chao farm-gate area as well. It is also a possibility of different marketing operations for branding as named “Yanzichao” which in turn affected the farm-gate price of different farms indirectly. At the same time, based on the time series data of previous years of farm-gate price, through the simulation of exponential smoothing simulation, EST simulation and ARIMA model, a prediction model of the farm-gate price was established, and what price forecasting model was most suitable has been compared in the research. Holt-Winters model is the most suitable method for farm-gate pricing prediction of A-Lian and Yan-Chao. On the other hand, the ETS model is quite suitable for Da-She and Mei-Non area to make the forecast of farm-gate price as well. Finally, the prediction of the farm-gate price of guava will be used to assist the farmer to increase their mastery of future farm-gate prices. At the same time, the purchase behavior of the latter stage will also be able to grasp the information of different farm-gate prices as well. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T04:27:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-P05627025-1.pdf: 1419840 bytes, checksum: 1e256dce345cf3625ef6a52f2844f080 (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
| dc.description.tableofcontents | 獻辭 I
摘要 II Abstract III 目錄 IV 圖目錄 V 表目錄 VI 第一章 緒論 1 第二章 產業概述與文獻探討 5 第一節 產業背景之說明 5 第二節 產品價格差異與品牌化文獻之回顧 18 第三節 時間序列與預測模型文獻之回顧 23 第三章 資料來源與研究方法設計 25 第一節 資料來源說明 26 第二節 時間序列資料蒐集與分析方法 27 第三節 Holt-Winters模型之說明 29 第四節 ETS 與ARIMA 的模型與分析方法 30 第四章 實證結果分析 33 第一節 高雄市不同芭樂產地價格之說明 33 第二節 芭樂產地價格之時間序列分析 39 第三節 高雄市不同芭樂產地價格之模型預測 47 第五章 結論與建議 61 第一節 研究結論 61 第二節 研究建議 62 參考文獻 65 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 燕巢區 | zh_TW |
| dc.subject | 品牌化 | zh_TW |
| dc.subject | 產地價格 | zh_TW |
| dc.subject | 時間序列 | zh_TW |
| dc.subject | 番石榴 | zh_TW |
| dc.subject | 芭樂 | zh_TW |
| dc.subject | 高雄市 | zh_TW |
| dc.subject | Guava | en |
| dc.subject | Branding | en |
| dc.subject | Farm-gate price | en |
| dc.subject | time series | en |
| dc.subject | Kaohsiung | en |
| dc.title | 品牌化對芭樂產地價格之影響:以高雄為例 | zh_TW |
| dc.title | The Effect of Branding on Farm-gate Prices of Guava:
A Case Study of Kaohsiung | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 106-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳郁蕙(Yu-Hui Chen),陳淑玲(Shu-Ling Chen) | |
| dc.subject.keyword | 品牌化,產地價格,時間序列,番石榴,芭樂,燕巢區,高雄市, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Branding,Farm-gate price,time series,Guava,Kaohsiung, | en |
| dc.relation.page | 69 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201803332 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2018-08-14 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 農業經濟學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 農業經濟學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-107-1.pdf 未授權公開取用 | 1.39 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
