請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/70205完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳忠五 | |
| dc.contributor.author | Wan-Ling Lin | en |
| dc.contributor.author | 林宛菱 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T03:49:18Z | - |
| dc.date.available | 2018-06-01 | |
| dc.date.copyright | 2018-02-23 | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.date.submitted | 2018-01-22 | |
| dc.identifier.citation | 王文宇，公司法論，元照，2008年9月。
王伯琦，民法債編總論，正中，1962年5月。 王泰銓，公司法新論，三民，2009年7月。 王澤鑑，民法物權，自版，2010年6月。 王澤鑑，民法總則，自版，2010年4月。 王澤鑑，侵權行為，自版，2010年3月。 王澤鑑，債法原理（一）基本理論、債之發生，自版，2006年9月 王澤鑑，損害賠償，自版，2017年3月。 史尚寬，民法總論，自版，1980年1月。 史尚寬，債編總論，自版，1990年8月 李鴻毅，土地法，自版，1991年7月。 林誠二，債法總論新解：體系化解說（上），瑞興，2010年9月， 林誠二，債法總論新解：體系化解說（下），瑞興，1990年9月。 邱聰智，新訂民法債編通則（下），承法，2014年2月。 施智謀，公司法，自版，1991年。 柯芳枝，公司法論（上），三民，2003年1月。 柯芳枝，公司法論（下），三民，2011年2月。 洪遜欣，中國民法總則，自版，1976年。 孫森焱，民法債編總論上冊，自版，2015年5月。 孫森焱，民法債編總論下冊，自版，2010年5月。 梁宇賢，公司法論，三民，2015年9月。 陳自強，契約之內容與消滅，新學林，2013年9月。 陳自強，契約之成立與生效，元照，2012年9月。 黃立，民法債編總論，元照，2006年11月。 黃立，民法總則，元照，1999年10月。 黃茂榮，買賣法，植根，1992年10月。 黃茂榮，債法總論（一），植根，2004年。 黃茂榮，債法總論（二），植根，2004年。 溫豐文，土地法，自版，2014年8月 廖大穎，公司法原論，三民，2016年2月。 劉春堂，民法債編通則（一）：契約法總論，自版，2011年12月。 劉春堂，判解民法債編通則，三民，2010年9月 劉連煜，現代公司法，新學林，2011年9月。 鄭玉波，民法債編總論，三民，2010年3月。 謝在全，民法物權，自版，2010年9月。 謝哲勝，民法物權，三民，2012年9月。 柯芳枝，公司法專題研究，自版，1976年4月。 陳自強，契約責任歸責事由之再構成——契約法之現代化，元照，2012年12月。 陳忠五，契約責任與侵權責任的保護客體：權利與利益區別正當性的再反省，新學林，2008年12月。 謝在全，分別共有內部關係之理論與實務，自版，1995年1月。 姚志明，侵權行為法，元照，2011年1月。 王文宇，從民法撤銷權規定論特定物債權人之保障，民商法理論與經濟分析，元照，2000年5月，頁151-168。 王澤鑑，二重買賣，民法學說與判例研究（四），自版，2004年10月，頁153-170。 王澤鑑，侵害他人債權之侵權責任，民法學說與判例研究（五），自版，2004年10月，頁209-228。 王澤鑑，信賴利益之損害賠償，民法學說與判例研究（五），自版，2004年10月，頁229-252。 王澤鑑，契約關係對第三人之保護效力，民法學說與判例研究（二），自版，2004年10月，頁33-56。 王澤鑑，為債務履行輔助人而負責，民法學說及判例研究（六），自版，2006年9月，頁67-100。 王澤鑑，締約上過失，民法學說與判例研究（一），自版，2004年10月，頁77-91。 王澤鑑，優先承買權之法律性質，民法學說與判例研究（一），自版，2004年10月，頁517-523。 林誠二，論形成權，民法總則爭議問題研究，楊與齡編，五南，1999年9月，頁57-90。 姚志明，債權於民法第一百八十四條規範中之歸屬，侵權行為法研究（一），元照，2002 年 9 月，頁3-32。 姚志明，違反保護他人法律之侵權責任，侵權行為法研究（一），元照，2002 年 9 月，頁48。 曾宛如，董事忠實義務之內涵及適用疑義—評析公司法第二十三條第一項，公司管理與資本市場專論（一），元照，2007年10月，頁3-38。 黃銘傑，經營者支配與股東支配外的第三條路——公司治理對未來公司法制革新之啟示，公司治理與企業金融法制之挑戰與興革，自版，2006年9月，頁35-83。 詹森林，民法第一一三條與其他規定之競合關係，民事法理與判決硏究(二)，元照，2003年4月，頁3-32。 鄭玉波，論先買權，民商法問題研究（一），自版，1983年8月，頁415-430。 謝哲勝，土地共有人和用益權人優先承購權法律性質與優先順序之探討，財產法專題研究，三民，1995年5月，頁129-142。 簡資修，一物二賣：有效率之不履約或債權之侵害，經濟推理與法律，元照，2014年8月，頁103-144。 蘇永欽，締約過失責任的經濟分析——從現代交易的階段化談起，尋找新民法，元照，2008年9月，頁385-422。 王千維，民事損害賠償責任成立要件上之因果關係、違法性與過失之內涵及其相互間之關係，中原財經法學第8期，2002年6月，頁7-64。 王千維，民事損害賠償責任法上「違法性」問題初探（上），政大法學評論第66期，2001年6月，頁1-166。 王文宇，侵害新股優先認購權之法律救濟，月旦法學教室第8期，2003年6月，頁24-25。 王文宇，前瞻公司法制，月旦法學雜誌第100期，2003年8月，頁35-46。 王文宇，進出公司法——幾點跨領域的觀察，月旦民商法雜誌創刊號，2003 年 9 月，頁7-26。 王文宇，論契約法預設規定的功能:以衍生損害的賠償規定為例，臺大法學論叢31卷5期，2002 年 9 月，頁87-120。 王志誠，股東之新股認購權，月旦法學教室第77期，2009年3月，頁32-33。 王志誠，董事會決議不成立所為新股發行之效力，月旦裁判時報第9期，2011年6月，頁92-99。 王志誠，董事會決議瑕疵之效力，法學講座第32期，2005年3月，頁65-81。 王泰銓，新修正公司法解析：總則、無限公司，月旦法學雜誌第 80 期，2002年1月，頁94-100。 王澤鑑，民法總則在實務上的最新發展（一）——最高法院90年及91年度若干判決的評釋，台灣法學雜誌第52期，2003年11月，頁73-87。 朱德芳，論公司法下董事會發行新股之權限與責任：以公司法第一五六條第五項股份交換制度為核心，兼論股東優先認股權之存廢，政大法學評論第 115 期，2010年6月，頁149-242。 朱曉喆，房屋承租人先買權法律效果的法釋義學——以先買權的性質、對抗力和損害賠償問題為重點，月旦民商法雜誌第47期，2015年3月，頁69-95。 江朝聖，論股東新股認購權於我國司法判決之實踐——兼評臺灣高等法院100年度重上字第176號判決，中正財經法學第12期，2016年1月，頁79-121。 林國彬，公司違法決議增資發行新股與公司資本維持原則之關係—以遠東集團增資太平洋流通入主SOGO百貨為例，月旦法學雜誌第236期，2015年1月，頁119-146。 林誠二，盜賣股票之損害賠償責任，台灣法學雜誌第220期，2013年3月，頁123-128。 林誠二，優先承買權之效力與行使期間最高法院九十九年度台上字第一六九九號民事判決評釋，月旦裁判時報第10期，2011年8月，頁31-38。 邱聰智，回到民法第一一三條——為締結法律行為過失責任催生，高大法學論叢第3卷第1期，2007年12月，頁33-102。 邵慶平，董事受託義務內涵與類型的再思考——從監督義務與守法義務的比較研究出發，臺北大學法學論叢第66期，2008年6月，頁1-43。 邵慶平，董事法制之移植與衝突——兼論外部董事免責作為法治移植的策略，臺北大學法學論叢第57期，2005年12月，頁169-225 。 邵慶平，論股東會與董事會之權限分配——近年來公司法修正之反思，東吳法律學報第17卷第3期，2006年4月，頁139-182。 洪秀芬，違反新股認購權及備置認股書規定之認股行為效力——評最高法院104年度台上字第2492號民事判決，月旦裁判時報第47期，2016年5月，頁39-47 。 陳自強，民法侵權行為法體系之再構成（下）——民法第一九一條之三之體系地位，台灣本土法學雜誌第17期，2000年12月，頁20-43。 陳忠五，第三人侵害債權的侵權責任，物權與民事法新思維，司法院謝前副院長在全七秩祝壽論文集，元照，2014年1月，頁351-394。 陳俊仁，論股東於公司之地位——股東於公開發行公司角色與功能之檢視，成大法學第12期，2006年8月，頁185-246。 陳俊仁，論股東於公司之地位——超越「企業所有與企業經營分離」 之迷思，華岡法粹第35期，2006年7月，頁191-218。 陳聰富，法人團體之侵權責任，臺大法學論叢第 40 卷第 4 期，2011年12月，頁2087-2126 。 陳聰富，物之損害賠償，月旦法學雜誌第257期，2016年10月，頁61-82。 陳聰富，論侵權行為違法性之概念，月旦法學雜誌第155期，2008年3月，頁155-195。 曾宛如，少數股東之保護與公司法第二三條第二項——兼評台南高分院八十七年度重上更一字第二二號判決及九十六年度台上字第一八六號判決，月旦法學雜誌第159期，2008年8月，頁264-273。 曾宛如，多數股東權行使之界限——以多數股東於股東會行使表決權為觀察，月旦民商法雜誌第31期，2011年3月，頁23-38。 曾宛如，低面額股與無面額股對臺灣公司資本制度之衝擊與影響，月旦法學雜誌第236期，2014年12月，頁30-47。 曾宛如，董事不法行為之制止及濫權行為之處理，台灣本土法學雜誌第39期，2002年10月，頁153-156。 曾宛如，違法發行新股之效力：自董事會決議瑕疵論之，月旦裁判時報第9期，2011年6月，頁100-108。 曾宛如，影子董事與關係企業——多數股東權行使界限之另一面向，政大法學評論第132期 2013年4月，頁1-70。 黃建彰，基地、耕地承租人優先購買權的通知：民法與土地法規的扞格，台大法學論叢第44卷第1期，2015年3月，頁163 - 221。 黃茂榮，概論損害賠償之債，軍法專刊第53期第2卷，2007年4月，頁1-28。 黃茂榮，對不動產之優先承買權，植根雜誌第30卷第10期，2014年10月，頁361-370。 黃健彰，債權效力不動產優先購買權之法律效果，世新法學第9卷第1期，2015年12月，頁143-190。 黃朝琮，受託義務之對象，政大法學評論第145期，2016年6月，頁1-85 。 黃銘傑，公司治理與董監民事責任之現狀及課題——以外部董事制度及忠實、注意義務為中心，律師雜誌第305期，2005年2月，頁15-29。 楊宏暉，從民法與公平交易法的規範面向論述締約前資訊揭露義務－兼論丹堤咖啡加盟案，公平交易季刊第21卷第3期，2013年7月，頁1-68。 詹森林，債權人撤銷訴權實務問題（二）——特定物債權人之撤銷訴權，月旦法學雜誌第17期，1996年9月，頁38-39。 廖大穎，股東新股認購權之行使，月旦法學教室第153期，2015年7月，頁21-23。 劉得寬，契約締結過程上的情報提供義務——消費者保護重要課題之一——，法學叢刊，第43卷第3期，1998年7月，頁1-10 劉興善，從信賴關係談受託人、受任人、法人代表及公司負責人之注意義務（概要），政大法學評論第57期，1997年6月，頁425-428。 鄧學修，股票面額制度問題之探討，經濟研究第10期，2010年4月，頁143-161。 鄭玉山，特定物債權撤銷訴權之行使：民法第二百四十四條第三項修正之回顧與展望（一），法學叢刊第221期，2011年1月，頁43-82。 賴源河，論新股認購權（上），政大法學評論第15期，1977年2月，頁1-28。 賴源河，論新股認購權（下），政大法學評論第16期，1977年10月，頁111-136。 謝哲勝，忠實關係與忠實義務，月旦法學雜誌第70期，2001年3月，頁127-140。 謝哲勝，論優先購買權，中正大學法學集刊第1期，1998年7月，頁141-162。 蘇永欽，再論一般侵權行為的類型——從體系功能的角度看修正後的違法侵權規定——政大法學評論第 69 期，2002年3月，學位論文 王筆毅，股份有限公司董事會執行業務與董事損害賠償責任之研究-以公司法之相關規定為中心，國立臺灣大學碩士論文，2004年6月。 余淑杏，不公正信股發行法律問題之研究，國立政治大學碩士論文，1993年6月。 吳俊賢，附保護第三人作用契約之研究，私立輔仁大學碩士論文，2003年6月。 林育生，論我國股份有限公司董事與公司間自己交易規範之研究，國立政治大學碩士論文，2006年7月。 邱琦，純粹經濟上損失之研究，國立臺灣大學博士論文，2002年6月。 金鼎，公司章程之效力與界限：以英美法制為借鏡，國立臺灣大學碩士論文，2010年10月。 施懷閔，過失侵害債權之研究，國立臺灣大學碩士論文，2007年8月。 張庭維，股東直接訴權之研究：以契約、侵權與法定救濟為中心，國立臺灣大學碩士論文，2015年1月。 張新楣，金融交易之資訊義務——以金融機構之民事責任為中心，國立臺灣大學碩士論文，2010年1月。 蔡昌憲，公司法上強行規定與任意規定間之權衡-以累積投票制、閉鎖公司制及新股認購權為例，國立台灣大學碩士論文，2004年6月。 鄭皓軒，員工獎酬機制之探討及應用－以股權激勵為中心，國立臺灣大學碩士論文，2014年1月。 閻正剛，論違約損害賠償之計算，國立臺灣大學碩士論文，2013年7月。 顏佑紘，民法第一百八十四條第二項侵權責任之研究，國立臺灣大學碩士論文，2009年8月。 陳俊仁，公司董事忠實義務之研究——論董事責任之免除與補償措施，國科員會研究計畫報告，2009年8月-2010年7月。 游進發，信賴利益損害賠償請求權要件——民法研討會第六十一次研討會會議記錄，法學叢刊第228期，2014年4月，頁131-155。 酒卷俊雄、尾崎安央，会社法重要判例解說，成文堂，2008年9月。 久保田安彥，定款で株式譲渡制限を定める会社において新株引受権を有する株主に割当通知をせずになされた新株発行の効力，判例タイムズ第1117期、2003年6月。 近藤崇晴，最高裁判所判例解說，法曹時報第49卷11号，1997年11月 栗山德子，新株発行事項の通知・公告義務違反と新株発行の無効原因，判例タイムズ第948期，1997年10月。 吉川栄一，株式譲渡制限会社の新株発行と新株引受權の無視，ジユリスト第1243期，2003年4月。 後藤勇，法人の民法七○九條による不法行為責任，判例タイムス第856期，1994年11月。 BAINBRIDGE, STEPHEN M., CORPORATION LAW AND ECONOMIC (2002) BOTTOMLEY, STEPHEN, THE CONSTITUTIONAL CORPORATION: RETHINKING CORPORATE GOVERNANCE (2007). CHOPER, JESSE H. et al, CASES AND MATERIALS ON CORPORATIONS (2012). COOTER, ROBERT & THOMAS ULEN, LAW AND ECONOMICS (2012). EASTERBOOK, FRANK H. & DANIEL R. FISCHEL, THE ECONOMIC STRUCTURE OF CORPORATION LAW (1991). EISENBERG, MELVIN A., CORPORATIONS AND OTHER BUSINESS ORGANIZATIONS: CASES AND OTHER MATERIALS (2000) GEVURTZ, FRANKLIN A., CORPORATION LAW (2000) Assmann, Heinz-Dieter et al, The Law of Business Associations, in INTRODUCTION TO GERMAN LAW, (Mathias Reimann et al. eds., 2005) Drygala, Tim, Directors Liability in the Member States of the European Union, LEGAL CAPITAL IN EUROPE, (Marcus Lutter ed., 2006) Ekkenga, Jens & Walter Bayer, Fixed Capital under German Stock Corporation law and its Significance for the Protection of Investors and minority shareholders, LEGAL CAPITAL IN EUROPE, (Marcus Lutter ed., 2006) Avins, Alfred, Liability for Inducing a Corporation to Breach Its Contract, 43 Cornell L. Rev. 55 (1957) Bird, Robert C., Employment as a Relational Contract, Journal of Labor and Employment Law, 8 U. Pa. J. Lab. & Emp. L.149 (2005) Cools, Sofie, The Real Difference in Corporate Law Between the United States and Continental Europe: Distribution of Powers, 30 DEL. J. CORP. L. 697 (2005). Eisenberg, Melvin A., The Conception That the Corporation Is a Nexus of Contracts, and the Dual Nature of the Firm, 24 J. Corp. L. 819 (1998). Eisenberg, Melvin A., The Divergence of Standards of Conduct and Standards of Review in Corporate Law, 62 Fordham L. Rev. 437, (1993). Eisenberg, Melvin A., The Duty of Good Faith in Corporate Law, 31 Del. J. Corp. L. 1 (2006). Fischel, Daniel R., The Corporate Governance Movement, 35 Vand. L. Rev., 1259, (1982). Grechenig, Kristoffel R., Discriminating Shareholders through the Exclusion of Pre-Emption Rights? -The European Infringement Proceeding against Spain, 4(4) Eur. Company & Fin. L. Rev. (2008). Jensen, Michael C. & William H. Meckling, The Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure, 3 J. Fin. Econ. 305 (1976). Landreneau, Kevin Paul, Piercing the Corporate Veil: Personal Liability of a Corporate Officer for Intentional Interference with Contract: 9 to 5 Fashions, Inc. v. Spurney, 51 La. L. Rev. 141, (1990). Nichols, Andrew L., Shareholder Preemptive Rights, 39 B.B.J. 4 (1995) Perlman, Harvey S., Interference with Contract and Other Economic Expectancies: A Clash of Tort and Contract Doctrine, 49(1) U. Chi. L. Rev. 61 (1982) Rhee, Robert J., The Tort Foundation of Duty of Care and Business Judgment, 88 Notre Dame L. Rev. 1139 (2013) Scott, Kenneth E., Corporation Law and the American Law Institute Corporation Governance Project, 35 Stan. L. Rev. 927(1983) Stout, Lynn A., Bad and Not-so-Bad Arguments for Shareholder Primacy. Cornell Law Faculty Publications, 448 (2002). Stout, Lynn A., In Praise of Procedure: An Economic and Behavioral Defense of Smith v. Van Gorkom and the Business Judgment Rule, 96 NW. U. L. REV. 675 (2002). Ventoruzzo, Marco, Issuing New Shares and Preemptive Rights: A Comparative Analysis, 12 Rich. J. Global L. & Bus. 517 (2013). Woon, Walter “Deemed Service” Provisions in Articles of Association, 7 S.Ac.L.J. 191 (1995). Carsten, Gerner-Beuerle et al, ANNEX to STUDY ON DIRECTORS’ DUTIES AND LIABILITY: prepared for the European Commission DG Markt, LSE Enterprise (2013) Comment, Pre-Emptive Rights in Close Corporations, U. Chi. L. Rev. 23(4), 697 (1956). Friedman, Milton, The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits, N.Y, TIMES, (Sept. 13, 1970). Marcus, Lutter, in Zöllner, Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, 2 Aufl (Bd.05), 1986. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/70205 | - |
| dc.description.abstract | 新股認購權係股東與員工於新股發行時，得主張優先承購之權利。當新股認購權被侵害時，公司、董事、甚至是第三人，是否應負擔、以及如何負擔契約責任或侵權責任？
本文從新股認購權之「義務人」與「權利人」之角度切入。首先探討公司與股東、員工間之長期性契約關係，以及在此契約關係下所產生之契約義務；而以新股認購權之行使作為分界，新股認購契約又將包含哪些契約義務。此外，一系列之契約給付義務群中，其性質屬於結果債務或手段債務，將如何影響歸責原則之判斷。 再者，本文將聚焦於董事之責任。剖析於新股發行事項上，扮演「機關」之角色，則機關為公司對股東或員工之契約不履行責任，是否負擔侵權責任之問題。準此，新股認購權如果屬於「債權」，是否為民法第一八四條一項前段之「權利」？並試論在區別保護說之下，適用民法第一八四條一項後段之新股認購權侵害，解釋上可能面臨之問題。而在回歸適用民法第一八四條一項前段之討論上，則著重於機關故意或過失侵害本人之債權，導致本人債務不履行，應如何評價行為之不法性。 最後，則著重於新股認購權侵害之損害賠償問題。分別討論新股認購權侵害可能之損害，以及股價波動與損害之計算問題，並附論新股認購權侵害之其他救濟可能。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Preemptive right to new issuing shares is a right that shareholders and employees can firstly and exclusively subscribe those shares. Questions follow that whether a company, director or third party are liable for infringing preemptive right and in what circumstances a contract or tort liability exsit.
In this article, I firstly analyse the long-term relationships of company between shareholders and employees and the obligations associated with the relationships. This analysis regarding companys’ or directors’ obligations arising out of the contracts will respectively be based on shareholders' and employees' legal status before and after they claim their right to subscription. Whether companies or directors are liable to the subscribers will rely on how to define obligations under Article 267 of the Company Act. Furthermore, I focus on directors’ liabilities for their roles in issuing new shares. I will further analyze whether directors, as agents, will have tort responsibility when the company is liable for breach of contracts. To deal with this problem, I will discuss what a preemptive right is and whether it is subject to the application of the former part of Paragraph 1, Article 184 of Civil law. This discussion will distinguish the results arising out of scholar’s different opinion on tort law and will emphasize problems coming from “theory of discriminating protections”. This part will end at looking at directors’ liabilities when they, either intentionally or recklessly, cause the company in default on contract as an agent of company. Lastly, for the compensation part, I will respectively talk about three issues, including the possible damages of preemptive right infringed, how to calculate losses when the price of stock goes down and other possible remedies for the subscribers. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T03:49:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-R03a21041-1.pdf: 1951356 bytes, checksum: f45bf23bcb0439eef61b5e9d0856fa62 (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
| dc.description.tableofcontents | 簡目
第一章 緒論........................................................................................ 1 第一節 問題之爭議：從三則認股人敗訴判決出發........................................... 1 第一項 判決之案例事實................................................................................... 1 第二項 值得思考之問題................................................................................... 3 第二節 研究範圍及方法....................................................................................... 8 第三節 研究架構................................................................................................... 9 第四節 研究限制................................................................................................. 10 第二章 公司之責任........................................................................... 13 第一節 前言......................................................................................................... 13 第二節 契約責任................................................................................................. 15 第一項 前言..................................................................................................... 15 第二項 契約責任之前提：契約關係存在與義務違反................................. 17 第三項 長期性契約責任與新股認購契約責任............................................. 20 第三節 公司侵權責任？..................................................................................... 49 第三章 董事之責任........................................................................... 51 第一節 前言......................................................................................................... 51 第二節 契約責任................................................................................................. 53 第一項 董事、股東、員工之間的關係......................................................... 53 第二項 契約責任之前提：契約關係存在..................................................... 55 第三節 侵權責任................................................................................................. 59 第一項 前言..................................................................................................... 59 第二項 公司法第二六七條？......................................................................... 60 第三項 公司法第二十三條第一項？............................................................. 61 第四項 公司法第二十三條第二項？............................................................. 62 第五項 民法第一八四條第一項前段、第一項後段..................................... 63 第六項 民法第一八四條第二項................................................................... 131 第四章 侵害新股認購權之法律效果.............................................. 139 第一節 新股認購權侵害之救濟：損害賠償................................................... 139 第一項 損害賠償之方法............................................................................... 139 第二項 損害賠償之計算............................................................................... 142 第二節 附論：新股認購權侵害之其他救濟方式........................................... 153 第一項 確認發行新股無效........................................................................... 153 第二項 撤銷詐害債權行為？....................................................................... 155 第五章 結論.................................................................................... 165 參考文獻......................................................................................... 169 詳目 第一章 緒論........................................................................................ 1 第一節 問題之爭議：從三則認股人敗訴判決出發........................................... 1 第一項 判決之案例事實................................................................................... 1 第二項 值得思考之問題................................................................................... 3 第二節 研究範圍及方法....................................................................................... 8 第三節 研究架構................................................................................................... 9 第四節 研究限制................................................................................................. 10 第二章 公司之責任........................................................................... 13 第一節 前言......................................................................................................... 13 第二節 契約責任................................................................................................. 15 第一項 前言..................................................................................................... 15 第一款 「契約」之特性................................................................................ 16 第二款 新股認購契約之特性........................................................................ 17 第二項 契約責任之前提：契約關係存在與義務違反................................. 17 第一款 「契約責任」——原有之長期性契約或新股認購契約？............ 17 第二款 「契約責任」——義務之來源........................................................ 19 第三項 長期性契約責任與新股認購契約責任............................................. 20 第一款 長期性契約之契約責任.................................................................... 20 第一目 長期性契約責任之態樣................................................................ 21 第二目 長期性契約之契約本旨：發行新股給付義務群之履行............ 23 一、 董事會決議之義務？................................................................. 23 二、 法定保留義務............................................................................. 24 三、 通知義務..................................................................................... 25 （一） 通知義務違反在我國法上之評價...................................... 25 （二） 比較法：英國Re Thundercrest Ltd.案之啟示................... 27 四、 給予認購之義務......................................................................... 29 五、 說明義務..................................................................................... 31 六、 不折價發行之義務？................................................................. 33 第二款 新股認購契約之契約責任................................................................ 35 第一目 新股認購契約之成立.................................................................... 35 一、 實務：依「請求權」行使成立之契約..................................... 35 （一） 認股人「請求公司承諾」而成立之契約.......................... 35 （二） 認股人「請求公司要約」所成立之新契約...................... 36 二、 學說：依「形成權」行使成立之契約..................................... 37 三、 學說、實務見解之分析............................................................. 39 第二目 新股認購契約之契約本旨............................................................ 41 一、 依認購契約給付股份之義務..................................................... 41 二、 等價發行之義務......................................................................... 41 三、 遵期完成新股發行..................................................................... 42 四、 股款催繳義務？......................................................................... 43 第三款 契約責任之要件：可歸責................................................................ 44 第一目 可歸責之意義................................................................................ 44 第二目 故意及過失.................................................................................... 44 第三目 義務違反........................................................................................ 46 五、 結果債務..................................................................................... 46 六、 手段債務..................................................................................... 47 第三節 公司侵權責任？..................................................................................... 49 第三章 董事之責任........................................................................... 51 第一節 前言......................................................................................................... 51 第二節 契約責任................................................................................................. 53 第一項 董事、股東、員工之間的關係......................................................... 53 第二項 契約責任之前提：契約關係存在..................................................... 55 第一款 契約關係之範圍................................................................................ 56 第二款 契約範圍之擴張？............................................................................ 56 第一目 利益第三人契約？........................................................................ 56 第二目 附保護第三人效力契約？............................................................ 57 第三款 小結.................................................................................................... 58 第三節 侵權責任................................................................................................. 59 第一項 前言..................................................................................................... 59 第二項 公司法第二六七條？......................................................................... 60 第三項 公司法第二十三條第一項？............................................................. 61 第四項 公司法第二十三條第二項？............................................................. 62 第五項 民法第一八四條第一項前段、第一項後段..................................... 63 第一款 民法第一八四條第一項前段之權利................................................ 63 第一目 侵權責任法上「權利」之意義.................................................... 63 一、 財產權與非財產權..................................................................... 63 二、 絕對權與相對權......................................................................... 63 第二目 學說、實務對新股認購權權利性質之見解：............................ 64 一、 新股認購權為自益權................................................................. 64 二、 抽象與具體之新股認購權......................................................... 65 （一） 抽象之新股認購權.............................................................. 66 （二） 具體之新股認購權.............................................................. 68 第三目 新股認購權於侵權責任法下之再定位........................................ 73 一、 股東之新股認購權：財產權..................................................... 73 二、 股東新股認購權侵害：債權侵害與其延伸之固有經濟利 益 73 三、 員工新股認購權：財產權，惟不具有可讓與性..................... 77 四、 員工新股認購權侵害：給付請求權與其延伸之固有經濟 利益 77 五、 小結：具體之新股認購權為財產權、法定之債..................... 78 第四目 民法第一八四條一項前段之不法................................................ 81 一、 「不法」與「權利」................................................................. 81 （一） 差別保護說：民法第一八四條一項前段之「權利」 不含「債權」 81 （二） 平等保護說：民法第一八四條一項前段之「權利」 包含「債權」 82 二、 差別保護說面臨之問題及其調和............................................. 83 （一） 差別保護說面臨之問題...................................................... 83 （二） 差別保護說下可能之調和.................................................. 85 三、 回歸第一八四條第一項前段適用原則..................................... 89 （一） 債權侵害之適用前提：第三人侵害債權.......................... 89 （二） 侵權責任之不法性理論...................................................... 91 （三） 避免侵害新股認購權之一般性義務？.............................. 93 （四） 新股認購權侵害：類型化之不法性判斷.......................... 98 （五） 因新股認購而生之其他權利侵害.................................... 105 四、 受託義務違反作為侵權責任「不法」之要件？................... 108 （一） 受託義務之意義................................................................ 108 （二） 受託義務之違反與侵權責任之「不法」關聯................ 110 （三） 現行規範適用受託義務審查之困難處............................ 112 第五目 董事之故意過失.......................................................................... 121 一、 故意過失與客觀注意義務之違反關係密切........................... 121 二、 商業判斷法則作為之注意義務的內涵？............................... 124 （一） 商業判斷法則之意義，及對「有責性標準」之影響.... 124 （二） 現行法下之善良管理人注意義務.................................... 126 （三） 小結.................................................................................... 128 第六目 公司法修正草案對新股認購權侵害之不法性判斷之影響...... 128 第六項 民法第一八四條第二項................................................................... 131 第一款 前言：本條之規範意義.................................................................. 131 第一目 保護他人法律之意義：.............................................................. 131 第二目 推定過失之效果.......................................................................... 132 第二款 新股認購權侵害適用本條之爭議.................................................. 133 第一目 部分學說見解：侵害可以適用本條之規定.............................. 133 第二目 本文看法：本條之適用應予限制.............................................. 133 一、 適用民法第一八四條第二項之問題....................................... 133 （一） 現行股東新股認購規範內容非保護他人法律................ 133 （二） 規範之意義：不法之彰顯、轉介之目的........................ 135 二、 推定不法在董事責任上之問題............................................... 135 第三目 公司法修正草案之影響.............................................................. 136 一、 保護他人法律解釋之困境....................................................... 136 二、 過失侵權責任適用之困難....................................................... 137 第四章 侵害新股認購權之法律效果.............................................. 139 第一節 新股認購權侵害之救濟：損害賠償................................................... 139 第一項 損害賠償之方法............................................................................... 139 第一款 回復原狀.......................................................................................... 141 第二款 金錢賠償.......................................................................................... 142 第二項 損害賠償之計算............................................................................... 142 第一款 損害之範圍...................................................................................... 142 第二款 損害賠償計算時點之選擇.............................................................. 143 第一目 盜賣股票損害賠償計算之參考.................................................. 144 一、 實務：應以起訴時之市價為準............................................... 144 二、 學說：區分事後漲價與跌價分別處理................................... 145 三、 小結........................................................................................... 146 第二目 美國法上侵害新股認購權之時點選擇...................................... 146 一、 主張認購之日該日之市價扣除發行價格............................... 146 二、 公司拒絕給付之日起至審判期間之最高之市價扣除發行價格. 147 三、 最後付款日之市價扣除付款日所付之價格........................... 147 第三目 本文見解...................................................................................... 148 第三款 發行無效之損害？.......................................................................... 149 第一目 給付利益、信賴利益或履行利益？.......................................... 149 第二目 信賴利益之範圍.......................................................................... 151 第二節 附論：新股認購權侵害之其他救濟方式........................................... 153 第一項 確認發行新股無效........................................................................... 153 第二項 撤銷詐害債權行為？....................................................................... 155 第一款 撤銷詐害債權行為之意義.............................................................. 156 第二款 撤銷詐害債權行為之要件.............................................................. 156 第一目 主觀要件...................................................................................... 156 一、 債務人....................................................................................... 156 二、 受益人及轉得人....................................................................... 157 第二目 客觀要件...................................................................................... 157 一、 債務人之行為以財產為標的................................................... 157 二、 債務人之行為有害於債權....................................................... 157 三、 詐害行為須為債務成立後所為者........................................... 157 四、 債務人陷於無資力？............................................................... 158 第三目 新股認購權人得否主張撤銷詐害債權行為.............................. 160 第三款 小結.................................................................................................. 162 第五章 結論.................................................................................... 165 參考文獻......................................................................................... 169 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 論侵害新股認購權之損害賠償責任——以公司法第八章之新股發行為核心 | zh_TW |
| dc.title | Liability for Violations of Preemptive Right to New Issuing Shares—A Focus on Regulation of Preemptive Right in Chapter 8 of Company Act | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 106-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳自強,廖大穎 | |
| dc.subject.keyword | 新股認購權,契約責任,侵權責任,債權侵害,機關自己責任,損害之計算,發行無效之損害, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | preemptive right,contract liability,tort liability,obligatory rights infringed by third party,agent liability to third party,calculation of damages,damages of invalid issuance, | en |
| dc.relation.page | 179 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201800121 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2018-01-22 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-107-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.91 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。