請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/69907完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳怡?(Yi-Yi Chen) | |
| dc.contributor.author | Pei-Chi Huang | en |
| dc.contributor.author | 黃珮綺 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T03:33:29Z | - |
| dc.date.available | 2018-12-19 | |
| dc.date.copyright | 2018-03-02 | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.date.submitted | 2018-02-13 | |
| dc.identifier.citation | 一、 網路資料
台灣社工學生聯會籌備小組網站：http://taiwanfsws.pixnet.net/blog 社工工會網站：http://swerunion.blogspot.tw/2008/ 社工師法受害者聯盟網站：http://blog.hi-all.com/swrvictim/ Npost（2017）。〈「我們的社工現在都這麼累？」吳玉琴立委記者會後獨家專訪〉。網址：http://npost.tw/archives/32370，檢索日期：2017/05/02。 Npost（2017）。〈「社福團體特性與勞基法的衝突與解套記者會」逐字稿〉。網址：http://npost.tw/archives/32370，檢索日期：2017/05/02。 王伯文（2017）。〈社工是照顧弱勢的主角，卻也是社會弱勢者〉。檢索日期：2017/11/21，網址：http://www.peoplenews.tw/news/d68791fa-3884-4008-94d2-c19b79bdccfe。 王順民（2011）。〈一名社工員猝死的省思〉。網址：https://goo.gl/3qwNBE，檢索日期：2017/10/10。 李宜聰（2016）。〈風險、社工與風險社工津貼——淺談社會工作人員執業的人身安全議題〉。網址：https://goo.gl/2LnD55，檢索日期：2018/01/11。 李修慧（2016） 。〈執行長馮瑞麒：月薪 3 萬管理 10 億善款，合理嗎？〉。網址：http://npost.tw/archives/28507，檢索日期：2017/01/02。 東海灰社（2015）。〈系上刪除《諮商理論與實務》課程〉。網址：https://goo.gl/x54R4W，檢索時間：2017/09/16。 社工工會（2017）。〈勿走解套回頭路，積極落實《勞基法》／社工工會回應總盟新聞聲明稿〉。網站：http://npost.tw/archives/32437，檢索日期：2017/05/02。 社工工會籌備小組（2009）。〈遲來的正義—要求全體社工及一切勞雇關係一體納入勞基法！〉。網址：http://www.coolloud.org.tw/node/36599，檢索時間：2017/10/10。 社工工會籌備小組（2010）。〈社工工會籌備小組0428針對內政部回應之聲明稿〉，網站：http://swerunion.blogspot.tw/2010/04/0428.html，檢索時間：2017/11/16。 社工專協（2010）。曹小妹事件後專協發起〈「增聘社工」連署書〉網址：http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2010042100292800，檢索日期：2017/12/10。 社工專協（2013）。〈社會工作人員人身安全保障條例草案〉。網址：http://www.ccw.org.tw/bill/content/20198，檢索時間：2017/11/20。 洪娟娟（2010）。〈難以承受之重：一位兒保督導的觀點〉。網址：http://www.frontier.org.tw/blog/archives/1123，檢索日期，2017/1120。 徐沛然、鄭詩穎（2017）。〈相忍為案主？「社福民營化」赤裸裸的勞資鬥爭〉。網址：http://npost.tw/archives/32939，檢索時間：2017/01/10。 許婕穎（2006）。〈婕穎公聽會參加後的心得〉。網址：http://blog.hi-all.com/swrvictim/2006/01/post_65.html，檢索日期：2017/11/21。 勞動部（2017）。〈20170303記者會勞動部回文〉。網站：https://www.mol.gov.tw/announcement/2099/31434/，檢索日期：2017/05/01。 彭懷真（2010a）。〈社工疏失太嚴重了〉。網址：https://goo.gl/Gxyqm4，檢索時間：2017/11/20。 彭懷真（2010b）。〈太生氣是力量，也是傷害〉。網址：http://www.npf.org.tw/1/7409，檢索時間：2017/11/20。 葉靜倫（2017）。〈生輔員的「心聲」，如同拿壞麵包止飢／生輔員勞權與安置機構困境（上）〉。網址：http://npost.tw/archives/33812，檢索日期：2017/09/27。 蔡志杰（2009）。〈在議題倡議與集體行動之間「助人工作者」的組織處境〉。網址：http://www.coolloud.org.tw/node/41503，檢索日期：2017/12/01。 蔡培元（2002）。〈作為階級盲的社工。漂流社工電子報〉。網站：http://mypaper.pchome.com.tw/fsw0621/post/1259925，檢索日期：2016 /09 /29。 鍾秉寅（2006）。〈我參與所以我存在—社工師修法的衝擊與反思〉。網站：http://blog.hi-all.com/swrvictim/2006/04/post_85.html，檢索日期；2017/11/21。 簡永達（2017）。〈遮掩的傷口：安置機構裡被性侵的少年們〉。檢索日期：2017/01/20，網址：https://www.twreporter.org/a/sexual-assault-in-youth-welfare-institutes， 二、 中文部分 Albert Camus 著、嚴慧瑩譯（2014），《反抗者》。臺北：大塊文化。（Albert Camus, 1951, L’Homme Révolté.） Allan G. Johnson 著，成令方、林鶴玲、吳嘉苓譯（2003），《見樹又見林》。臺北：群學。（Allan G. Johnson, 1997, The Forest and the Trees: Sociology as Life, Practice, and Promise. Philadelphia : Temple University Press.） Amia Lieblich, Rivka Tuval-Mashiach, Tamar Zilber 著，吳芝儀譯，2008，《敘事研究：閱讀、分析與詮釋》。臺北：濤石。（Amia Lieblich, Rivka Tuval-Mashiach, Tamar Zilber, 1998, Narrative Research: Reading. Analysis, and Interpretation. California: Sage Press.）。 C. Wright Mills 著，張君玫、劉黔佑譯（1995），《社會學的想像》。臺北：巨流。（C. Wright Mills, 1959, The sociological imagination. New York : Oxford University press.） D. J. Clandinin、F.M. Connelly 著，蔡敏玲、余曉雯（2003）譯。《敘說探究：質性研究中的見與故事》。臺北：心理。（D. J. Clandinin、F.M. Connelly, 2000, Narrative Inquiry: Experience and Story in Qualitative Research.） Elder, Glen H. 著，田禾、馬春華譯（2002），《大蕭條的孩子們》。南京：譯林。（Elder, Glen H., 1974, Children of the Great Depression. Chicago: University of Chicago Press.） Erik Olin Wright 著、黃克先譯（2015），《真實烏托邦》。臺北：群學。（Erik Olin Wright, 2010, Envisioning Real Uropias. London: Verso.） Freire Paulo 著、方永泉譯（2006），《受壓迫者教育學》。臺北：巨流。（Freire Paulo, 1968, Pedagogy of the Oppressed. New York: Seabury.） Giddens, Anthony 著，李康、李猛譯（2002），《社會的構成》。臺北：左岸。（Giddens, Anthony, 1984, The Constitution of Society. Berkeley: University of California Press.） Giddens, Anthony 著，趙旭東、方文譯（2002），《現代性與自我認同：晚期現代的自我與社會》。臺北：左岸。（Giddens, Anthony, 1991, Modernity and self-identity: self and society in the late modern age. Cambrige：Polity Press.） Herbert Marcuse 著，萬毓澤、劉繼譯（2015），《單向度的人：發達工業社會的意識型態研究》。臺北：麥田。（Herbert Marcuse, 1964, One Dimensional Man: Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society. London and Berkeley: MacMillan Pressand University of California Press.） Jerome Bruner 著，宋文里譯（2001），《教育的文化》。臺北：遠流。（Jerome Bruner, 1997, The culture of education. MA: Harvard University Press.）。 Marx, K. & Engels, F. 著、吳家駟譯，（1990）。《資本論（第一卷）》。台北：時報出版社。（Marx, K. & Engels, F. [1867]. Capital: A Critique of Political Economy, Vol. 1. London : Penguin Books.） McAdam, Doug 著，黃克先譯（2011），《自由之夏》。臺北：群學。（McAdam, Doug, 1988, Freedom Summer. New York: Oxford University Press.） Michael Hardt, Antonio Negri 著，韋本、李尚遠譯（2002），《帝國》。臺北：商周。（Michael Hardt, Antonio Negri, 2000, Empire. MA: Harvard University Press.） Michael Burawoy 著，林宗弘、張烽益、鄭力軒、沈倖如、王鼎傑、周文仁、魏希聖譯，（2005），《製造甘願：壟斷資本主義勞動過程的歷史變遷》。臺北：群學。（Michael Burawoy, 1979, Manufacturing Consent:Changes in the Labor Process under Monopoly Capitalism. Chicago: University of Chicago Press.） Molly Andrews 著、陳巨擘譯（2015），《形塑歷史：政治變遷如何被敘說》。臺北：聯經。（Molly Andrews, 2007, Shaping history: Narratives of political change. Cambridge: Cambridge University Press.） Patrice Bonnewitz 著，孫智綺譯（2002），《布赫迪厄社會學的第一課》。臺北：麥田。（Patrice Bonnewitz, 1998, Premieres lecons sur La sociologie de Pierre Bourdieu. Paris: PUF Press.） Ruth Behar 著、黃珮玲、黃恩霖譯（2010），《傷心人類學：易受傷的觀察者》。臺北：群學。（Ruth Behar , 1997, The Vulnerable Observer: Anthropology That Breaks Your Heart. Boston: Beacon Press.） 方昱（2004）。《清水溝的行動與敘事—我在社區中實踐社會工作的歷程與專業反思》。東吳大學社會工作學系碩士論文。 方雅麗（1999）。《臺北市公娼事件中政府社會工作人員的工作困境－一個行動研究的反思》。台灣大學社會學研究所碩士論文。 王志弘（2015）。〈修養、位移與大迴路：本土行動理論的三種路徑〉。《臺灣社會學刊》56: 151-183。 王孟甯（2000）。〈婦女運動與政府體制的結合？臺北市婦女權益促進委員會的分析〉，收錄於蕭新煌、林國明主編，《臺灣的社會福利運動》，頁 539-579。臺北：巨流圖書。 王增勇（2003）。〈社工在九二一災後重建的實踐與反思：以南投縣社區家庭支援中心經驗為例〉，《社會工作學刊》，第 9 期，頁 53-79。 王增勇（2009）。〈當福利運動進入國家體制之後〉，《台灣社會研究季刊》，第 74 期，頁 204-224。 王增勇（2014）。〈 後證照時期的台灣社會工作專業如何自我解殖？〉，《玄奘社會科學學報》，第 92 期，頁 1-18。 王增勇、陶蕃瀛（2006）。〈專業化＝證照＝專業自主？〉，《應用心理研究》，第 30 期，頁 201-224。 台灣社會工作專業人員協會（2012）《台灣社會工作人員勞動權益研究》。臺北：台灣社會工作專業人員協會。 白岳哲、高郁婷（2011）。〈臺大社工小組紀錄整理（前期）〉。2011 年 9 月 24-25 日。地點：臺北市私立世新大學。 朱志強（2000）。〈社會工作的本質：道德實踐與政治實踐〉，收錄於何國良、王思斌主編《華人社會：社會工作本質的初探》。臺北：八方文化企業公司。頁89-113。 江大樹、梁鎧麟。（2012）。〈從專業分化到功能整合：衛生福利部的組織變革歷程分析〉，《檔案季刊》，第 11 卷，第 1 期，頁 28-37。 何明修（2005）。《社會運動概論》。臺北：三民書局。 佘雲楚（2005）。〈社會工作專業化的夢魘—一個社會學的剖析〉，收錄於何芝君 、 麥萍施主編 ，《本質與典範—社會工作的反思》，頁 67-89。新加坡：八方文化創作室。 余漢儀（2006）。〈錯把專業當志業？〉，《應用心理研究學刊》，第 31 期，頁 24-27。 吳芝儀、李奉儒（合譯）（1995）。《質的評鑑與研究》。臺北市：桂冠。 吳采旆（2004）。《台灣社會福利體制轉型─民主化與全球化的衝擊與挑戰》，東海大學社會學研究所碩士論文。 呂寶靜（2007）。〈推動我國長期照顧十年計畫-社工人力培育之挑戰〉。長期照顧社工人力發展研討會，高雄市老人研究發展中心、健康與社會政策中心。 呂寶靜、黃泓智（2010）。 〈社會工作人力資源發展及研究：推估未來十年台灣社會工作專業人力需求〉，內政部公益彩券回饋金補助。 巫緒樑（2003）。《台灣軟性藥物使用者：其日常生活與再社會化歷程》。臺北醫學大學醫學研究所碩士論文。 李易駿、古允文（2003），〈另一個福利世界？東亞發展型福利體制初探〉。《台灣社會學刊》，第 31 期，頁 189-241 。 李易駿、陳靜宜（2010）。〈隱而未見的代價：臺灣社會工作短期契約僱用探析〉，《臺灣社會工作學刊》，8 期，頁 35-88。 李紀祥（2001）。《時間．歷史．敘事》。臺北：麥田出版。 李美珍、蔡適如（2014）。〈國內社工人員職場安全推動與展望〉，《社區發展季刊》，第 147 期，頁 4-18。 李憶微（2005）。〈李憶微的一段話…〉，2016 年 9 月29 日取自社工師法受害者聯盟網站：http://blog.hi-all.com/swrvictim/2005/11/post_6.html。 沈建亨（2004）。《我對社會工作的探索與再認識－與基層社會工作者的串連、集體行動與反思》。陽明大學衛生福利研究所碩士論文。 沈軒宇（2015）。〈扎根校園社工學生社群：組織工作與自我改造〉。2015年10月3、4日。地點：臺北市國立政治大學。 沈慶鴻（2008）。〈老問題、新思索：台北市社會工作者薪資現況和期望薪資之探索性研究〉。東吳社會工作學刊，18 期，頁 35-66。 阮曾媛琪（2000）。〈從社會工作的兩極化看社會工作的本質〉，收錄於何國良、王思斌主編《華人社會：社會工作本質的初探》。臺北：八方文化企業公司。頁114-137。 阮新邦（1993）。《批判詮釋論與社會研究》。臺北：八方文化企業公司。 林大森（2011）。教育與勞力市場之連結：分析臺灣專業證照的市場價值。社會科學論叢，2011，4月，第五卷，第一期，40-83。 林采蓉（2006）。《當社工碰到體制：社工員勞動過程之探究》。靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文。 林玲安、黃珮綺、史慧姍（2014）。〈反服貿社工學生聯盟的組織歷程與挑戰,自我檢 視與省思〉。2014年9月27、28日。地點：臺北市私立世新大學。 林國民、蕭新煌（2001）。〈台灣的社會福利運動導論〉，載於蕭新煌、林國明主編，《台灣社會福利運動》，頁 1-32。臺北：巨流 林雪非（2013）。《台灣社會工作學門知識論中的社會學意涵--以1960 年至2002 年隸屬社會學系的社會工作知識教育軌跡》。東吳大學社會學研究所社會工作組碩士論文。 林萬億（1994）。《福利國家-歷史比較的分析》。臺北：巨流。 林萬億（2001）。〈展望二十一世紀的台灣社會工作〉，《社會工作學刊》，第 7 期，頁 1-25。 林萬億（2002）。〈臺灣社會工作的歷史發展〉。收錄於呂寶靜編，《台灣社會與社會工作》，頁 1-42。臺北：巨流。 林萬億（2005）。〈1990年代以來台灣社會福利發展的回顧與展望〉，《社區發展季刊》，109 期，頁 12-35。 林萬億（2013）。〈臺灣社會工作的歷史發展〉，收錄於呂寶靜（主編）《台灣社會與社會工作》，（第三版），頁 123-178。臺北：巨流。 林翰生（1997）。〈山地社工員的心聲〉，《社會福利》，第 131 期，頁 46-50。 侯建州、黃源協（2012）。〈專業主義 v.s. 管理主義：英國社會工作歷史的檢視〉，《臺灣社會工作學刊》第 10 期，頁 1+3-45。 施世駿（2002）。〈生命歷程研究對社會政策效果的探討〉，《社會政策與社會工作學刊》第 1 期，頁 101-157。 洪梓恩（2006）。《非營利組織早療社會工作員勞動控制與主體性之研究－以伊甸社會福利基金會附設中區服務中心為例》。國立中正大學勞工研究所碩士論文。 胡幼慧（2002）。《質性研究》，臺北：巨流。 胡紹嘉（2008）。《敘事、自我與認同：從文本考察到課程探究》。臺北：秀威資訊科技。 范信賢（2013）。〈敘事探究的社會學想像：個體經驗與社會脈絡的交織〉。《課程與教學季刊》，16 卷，1 期，頁139-158。 范雲（2003a）。〈連結運動者與變動的政治機會結構〉，收錄於張茂桂等編，《兩岸社會運動分析》。臺北：新自然主義。 范雲（2003b）。〈政治轉型過程中的婦女運動：以運動者及其生命傳記背景為核心的分析取向〉。《台灣社會學》，第 5 期，頁 133-194。 高淑清（2008）。《質性研究的18堂課：楊帆再訪之旅》。高雄：麗文。 康芸（2007）。《社工人員對於自身勞動權益的覺知與因應策略之探討— 以臺北市公設民營之社會福利機構為例》。慈濟大學社會工作研究所碩士論文。 張世雄（2004）。〈社會福利多元的學術領域與學科的基本教育-用社會福利概論從事整合教育的初步構想〉，《台灣社會福利學刊》，第 5 卷，第 1 期，頁 1-32。 張君培（2008）。《社會工作者的貧窮意象》。東海大學社會工作研究所碩士論文。 張英陣（2014）。〈「後」現代李爾王〉，《社會政策與社會工作學刊》，第 1 期，頁 45-88。 張晉芬（2011）。《勞動社會學》。臺北：政大出版。 章思偉（2011）。〈社會工作學生聯會籌備小組〉。2011 年 9 月 24-25 日。地點：臺北市私立世新大學。 莊雅仲（2002）。〈集體行動、社會福利與文化認同〉。《台灣社會研究季刊》，第 47 期，頁 249-277。 許祖維（2007）。《解構「專業」：社工系大學畢業生離開社會工作的歷程》。暨南大學社會政策與社會工作學系學位論文。 許雅惠、余瑜（2014）。〈逼上梁山？組織內道德困境對社會工作的壓迫〉，《社區發展季刊》，第 147 期，頁 64-75。 陳易甫（2014），〈社會學如何觀看生命歷程：年齡、歷史與世代〉。網址：https://twstreetcorner.org/2014/11/11/chenyifu/，檢索日期：2017/12/07。 陳榮華（2000）。〈論高達美詮釋學的文本與詮釋之統一性〉，《文史哲學報》，第 52 期，頁 269-297。 陳靜宜（2008）。《需要保障的助人者：台灣社會工作的非典型僱佣關係》。靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文。 陳麗欣（2014） 。〈社會工作系應屆畢業生對社工專業職場安全感之看法與其未來從事社工專業意願之研究〉，《社區發展季刊》，147 期，頁248-262。 陶蕃瀛（1999）。〈社會工作專業發展的分析與展望〉，《社區發展季刊》，88 期，頁 190-196。 陶蕃瀛、簡春安（1997）。〈社會工作專業發展之回顧與展望〉，《社會工作學刊》，第 4 期，頁 1-25。 彭文美（2003）。《社會工作員勞動條件的探討》。中正大學勞工研究所碩士論文。 彭懷真（2010a）。〈社工疏失太嚴重了〉。網址：https://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1271640405.A.278.html，檢索日期：2017/12/08。 彭懷真（2010b）。〈太生氣是力量，也是傷害〉。網址：http://www.npf.org.tw/1/7409，檢索日期：2017/12/08。 曾凡慈、林文蘭（2007）。〈學校民族誌的擘手—威利思之《學做工》導讀〉，《中等教育》，58 卷，4 期，頁146-159。 曾中明、蔡適如（2010）〈健全社會工作專業制度－談現階段充實公部門社會工作人力措施〉，《社區發展季刊》，第 120 期，頁 8-20。 游美惠（2010）。〈見人說人話，見鬼說鬼話－跟研究新手談「訪談法」的技巧〉，收錄於周平、林昱瑄主編《質性/別研究》，頁114-145。臺北：巨流。 賀玉英、阮新邦主編（2007）。《詮釋取向的社會工作實踐》。臺北：八方文化企業公司。 黃克先（2012）。〈助人專業與多元情緒勞動：社工員與常民助人者服務外籍配偶的比較研究〉，《台灣社會學》，第 24 期，頁 99-154。 黃彥宜（2014）。〈基變社會工作理論與實踐：英語系國家與台灣的比較〉，《台灣社會研究季刊》，第 101 期，頁 53-86。 黃彥宜、陳美智、劉鶴群（2008）〈不同的聲音：台灣社會工作教育發展方向的初探〉。2008 年跨文化學習與社會工作教育國際學術研討會，2008年5月2日，地點：台南長榮大學。 黃盈豪、鄭天睿（2011）。〈反派遣、爭自主：從籌組社工工會的經驗來看對抗公共服務民營化的可能策略〉。衛生福利部衛生福利人員訓練中心成果報告。 黃培潔（2004）。《兩種社工論述場域之分析與反思--以《社區發展季刊》與漂流社工電子報為例》。東吳大學社會工作研究所碩士論文。 黃培潔（2014）。《台灣社會工作專業建制化過程研究：權力結構的歷史分析》。暨南大學社會政策與社會工作學系博士論文。 黃崇憲（2008）。〈國家篇：利維坦的生成與傾頹〉收錄於謝國雄主編，《群學爭鳴：臺灣社會學發展史》。臺北：群學 黃瑞祺（2007）。《批判社會學》。臺北：三民。 黃靖雅（2010）。《理想與現實：縣市政府約聘社工的生存姿態》。臺北大學社會工作研究所碩士論文。 黃肇新（2002年，4月）。〈我們少做了什麼〉，發表於「生活重建中心的過去，重建工作與社工專業的未來－921震災災後生活重建中心實務研討會」。台中：健康暨管理學院。 楊枚瑩（2000）。〈台灣社會工作專業化：「社工師」的立法過程〉，載於蕭新煌、林國明主編，《台灣社會福利運動》，頁 433-458。臺北：巨流。 楊玫瑩（1998）。《台灣社會工作專業化之研究—社會工作專業人員制度建立過程與分析》。東吳大學社會工作研究所碩士論文。 詹火生（1990）。〈都市化、工業化、政治民主化與臺灣社會福利發展〉，《社區發展季刊》，第 109 期，頁 5-11。 劉采靖（2010）。《一位實務工作者自我認同與專業認同的經驗敘說與書寫》。慈濟大學社會工作研究所碩士論文。 劉美妤（2014）。〈太陽花之後，一夜長大：台灣當代青年社會參與之濫觴〉，《思想》，27 期，頁1-14。 劉淑瓊（2000）。〈浮士德的交易？論政府福利機構契約委託對志願組織之衝擊〉，載於蕭新煌、林國明主編，《台灣社會福利運動》，頁 503-538。臺北：巨流。 潘淑滿（2003）。《質性研究－理論與應用》。臺北：心理。 蔡涵宇（2007）。《一個社工，多個世界？社會工作勞動市場階層化現象初探》。暨南大學社會政策與社會工作學系學位論文 鄭天睿（2011）。《社會工作者勞動權益的覺醒與行動－以社工籌組工會為例》。私立實踐大學社會工作研究所碩士論文。 鄭怡世（2006）。《台灣戰後社會工作發展的歷史分析－1949-1982》。國立暨南大學社會政策與社會工作學系博士論文。 鄭怡世(2007)。台灣社會工作發展的歷史分析：1949-1963年「社會部所從事的工作」與「美式專業社會工作」雙元化的社會工作認識。社會政策與社會工作學刊，11(1)，153-197。 鄭怡世、鐘文鎂（2014）。〈不友善的勞動處境、不確定的勞動感受：台灣民間社會福利組織社工員勞動現況之探究〉，《當代社會工作學刊》，6 期，頁86-123。 鄭威德（2009）。《社工工會籌備小組的故事：突破廠場工會困境的一種嘗試》，世新社會發展研究所碩士論文。 鄭國生（2009）。《漂流，是行動的力量：漂流社工的運動實踐》。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。 鄭麗珍、黃泓智（2010）。〈政府部門社工人力推估模式的初探〉，《社區發展季刊》，第 129 期，頁 95-113。 蕭阿勤（2010）。《回歸現實：臺灣一九七○年代的戰後世代與文化政治變遷》第二版。臺北：中央研究院社會學研究所。 蕭阿勤（2012）。《重構台灣：當代民族主義的文化政治》。臺北：聯經出版公司。 蕭信彬（2006）。《共識的形成或想像的限縮？—對於社會問題「社工化」的專業社會學考察》。清華大學社會學研究所碩士論文，新竹市。 蕭新煌、孫志慧（2001）。〈一九八〇年代以來台灣社會福利運動的發展：演變與傳承〉，載於蕭新煌、林國明主編，《台灣社會福利運動》，頁 33-70。臺北：巨流。 賴正倫（2005）。《非營利組織人力資源管理中薪酬制度現況、勞動條件實施之探究：以高雄地區為例》。東海大學社會工作研究所碩士論文。 賴兩陽（2007）。〈社工師法對專業制度的影響與爭議 1997-2007〉，《社區發展季刊》，第 120 期，頁 67-84。 謝國雄（1997）。《純勞動：臺灣勞動體制緒論》。臺北：中央研究院社會研究所。 謝國雄（2008）。〈勞動篇：從援引、運用、推新到挑戰〉收錄於謝國雄主編，《群學爭鳴：臺灣社會學發展史》。臺北：群學 謝國雄（2013）。《港都百工圖：商品拜物教的實踐與逆轉》。臺北：中央研究院社會學研究所。 鍾秉穎（2011）。《反抗的回溯：一個社會工作者的追憶記事》。輔仁大學心理學研究所碩士論文。 鍾美智（1996）。《社會工作系畢業生任職專業工作及離職因素之研究》。東海大學社會工作研究所碩士論文。 簡春安、李雲裳、高永興（2005）。〈「社會工作師法」立法始末〉，《社區發展季刊》，109 期，頁 142-147。 簡春安、高永興（1999）。〈專業人員體系的建立〉，收錄於詹火生、古允文編著，《新世紀的社會福利政策》，頁 91-109。臺北：厚生基金會。 羅曉瑩（2005）。《研究者社工認同的形塑、探索掙扎－一種過程取向的差異對化研究》。東吳大學社會工作研究所碩士論文。 鐘文鎂（2011）。《台灣民間部門社會工作人員勞動現況之探究：以接受中華社會福利聯合勸募協會補助的組織為例》。東海大學社會工作研究所碩士論文。 三、 英文部分 Abbott, A. (1988). The System of Professions:An Essay on the Division of Expert Labor. Chicago: The University of Chicago Press. Brante (1988). Sociological approaches to the professions. In Acta Sociologica (31), 2, 119-142. Carey, M. & Foster, V. (2011). Introducing ”Deviant” Social Work: Contextualising the Limits of Radical Social Work whilstUnderstanding (Fragmented) Resistance within the Social Work Labour Process, BritishJournal of Social Work,41(3), 576–593. Carey, M. & Foster, V. (2011). Introducing『Deviant』 Social Work: Contextualising the Limits of Radical Social Work whilstUnderstanding (Fragmented) Resistance within the Social Work Labour Process, BritishJournal of Social Work,41(3), 576–593. Collins, R. (1979). The credential society: An historical sociology of education and stratification. New York: Academic Press. Elder, G. H. J., Johnson, M. K., & Crosnoe, R. (2003). The Emergence and Development of Life Course Theory. In J. T. Mortimer & M. J. Shanahan (Eds.), New YorkHandbook of the life course (p. 3-19). Kluwer Academic: Kluwer Academic. Erthel, C. (2007). Life-course Politicies and the Labour Market. Modernising Social Policy for the New Life Course (p.149-172):OECD. Flexner, A. (1915). ‘Is Social Work a Profession?’, Research on Social Practice, 11 (2): 152-165. Freidson, E. (1970). The Profession of Medicine. Chicago: University of Chicago Press. Goode, W. J. (1969). The Theoretical Limits of Professionalization. In A. Etzioni (Ed.), The semi-professions and their organization: Teachers, nurses, social workers, 266-313. New York: The Free Press. Greenwood, E. (1957). ‘Attributes of a Profession’, in Tripodi, T. (eds.), Social Workers at Work: An Introduction to Social Work Practice, 208-220. Itasca F. E.Peacock Publishers. Larson, M. S. (1977). The Rise of Professionalism: A Sociological Analysis. Berkeley, CA: University of California Press. Mannheim, Karl (1952 [1927]) The Problem of Generations. Pp. 276-320 in his Essays on the Sociology of Knowledge, edited by Paul Kecskemeti. London: Routledge & Kegan Paul. Popple, P. R. (1985). The social work profession: A reconceptualization. The Social Service Review, 560-577. Yeun-wen Ku (1997). Welfare Capitalism in Taiwan: State，Economy and Social Policy,. Basingstoke: Macmillan. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/69907 | - |
| dc.description.abstract | 這是一本坐落於臺灣近二十年歷史時空，從基層社工行動者的抵抗歷程敘事探究其行動意圖、行動樣態以及認同意識的論文。1987年臺灣政治解嚴，民主化與社會運動浪潮夾雜著社會福利爭取，1990年代起臺灣的社福體制透過大量立法、推動福利民營化、發展社工專業人力得以順勢拓展，環境所需預告了接下來社工專業人員法制化的進程。社福體制快速擴張的同時，政府約聘社工員非典型勞動長年未決的爭議浮上檯面，基層社工訴求正式納編勞動權、學界呼籲專業化取信社會，兩股力量交織出1997年社會工作師立法：作為社工面對現代社會專業分工競合的生存籌碼。接續二十年社工歷史時空的凝結——當代「社工專業計畫工程」建造完工，卻留下諸多爭議，這是行動者身處社工場域的結構力量。但歷史時空不會自動萌生抵抗行動、也不會全然主導行動意圖、更無法理解行動意義；因此，選擇從行動者歷程的視角出發，分析其能動與認同，看見其與歷史時空的聯繫，是我對臺灣當前社會工作發展困局達到同情的理解、與之溝通的初步嘗試。
本文以八位自1997年陸續走上助人路徑、後紛紛展開抵抗行動的社工行動者經驗為本，依循其助人來時路、學生階段專業養成、工作階段勞動過程，描繪出社工的生命歷程——一段立基於「專業關係—勞雇關係」的「助人路徑」。透過考察這些人在專業工程裡如何從原本直前的助人路徑到開展抵抗行動的軌跡變化，我看見一個人之所以起身抵抗，是由助人路徑的轉折與階段轉換經驗交織而生，從個人到群體堆疊成一場「2007-2017年基層社工抵抗實踐」進行式，從中我發現：其一，文獻耙梳及行動勾勒出社工專業計畫工程的結構力量輪廓及運作：以專業證照制度對外區隔出社工勞動力市場、對內製造競爭的專業遊戲規則，同時在「專業教育—專業證照—勞動市場」之間作為「吸納—分流」機制；特別自2006年公職社工師制度形構出薪資差距大的公/私內部勞動市場，更強化專業證照於工程的地位。其二，形成異議群體、順勢對抗為主的局外行動樣態反映了專業工程霸權效應；行動時機點則揭示了個人與歷史交會的看穿與限制。其三，行動歷程產生的認同意識指出了更深層意涵：「專業—勞動」矛盾情結——此源自歷史時空的產物名叫甘願受迫，是內在於行動者支持其路徑前行、抵抗持續的認同根源。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The study is based on narrative of eight grassroots social workers about intention, patterns, and consciousness of identity of their resistance practice. Taiwan’s political dissolution in 1987 followed by a series of social movements facilitated massive changes in the social welfare system. Afterwards the social service delivery systems went privatization in 1990s and the professionalization of social work embarked. In the past 20 years, the completion of the 'Profession Construction of Social Work' has left a great deal of controversy and worked as the structural strength of grassroots social workers. This study aims to analysis agency of the resistance practice and examines its connection with history from a life course perspective. The attempt is to communicate the full picture of social work shaped and shared by the actors involved.
The eight social workers interviewed all started their route to becoming a helper around 1997 and participated in resistance practice sooner or later. This essay draws the life course of these social workers, in which they committed to social work, took undergraduate or/and graduate education in social work, and became employed as social workers or social movement activists. By investigating how these actors changed their route from the original direction to undertaking resistance activities, I saw that the reason why a person rises from resistance is cause of the interweave of structural turning points and transition in personal life course. Three major findings can be drown from the 2007-2017 grassroots social workers’ resistance practice. First, in Profession Construction of Social Work the licensing institution creates a game for competition among segmented social worker labor markets. In particular, the examination system established in 2006 strengthened the absorption—diversion mechanism of “professional education—professional license—professional labor market”. Second, the pattern of resistance practice includes forming dissent groups and homeopathic confrontation. It reflects hegemony effect of the Social Work Profession Construction since the timing of resistance tend to reveal these actors’ penetration and limitation. Third, the awareness of identity generated in the course of resistance practice leads to a contradiction complex of being a professional as well as a labor. This study regards such identity awareness in a state of consent that has been derived from the past twenty years history, and inherent in these actors’ identity and practice. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T03:33:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-R02330006-1.pdf: 8028605 bytes, checksum: e5aafd0b15e30de9ffc85dd1d44c7b23 (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
| dc.description.tableofcontents | 中文摘要 I
Abstract II 致謝 IV 目錄 VIII 表目錄 XI 圖目錄 XI 第一章 緒論 1 第一節 探究的起點 1 壹、 問題意識與背景 1 貳、 研究目的與研究問題 7 參、 用詞概念界定 8 第二節 研究方法 10 壹、 研究典範：批判詮釋論 11 貳、 理論觀點：如何探究「抵抗行動」與「認同意義」？ 12 參、 研究架構圖 27 肆、 我的位置：研究者、行動者、敘說者 28 伍、 資料蒐集方法 32 陸、 資料分析方法 35 柒、 研究倫理 37 第二章 這座社工專業人工林 38 第一節 當社會工作成為一門專業 38 壹、 我如何理解「專業」 38 貳、 關於「社工專業」的爭辯 39 參、 分析「專業人工林」的視角 42 第二節 當社會工作成為一門職業 44 壹、 我如何理解「勞動」 44 貳、 用於「社工勞動」的可能 48 參、 關於「社工勞動」的困境 51 肆、 以「專業」區隔出「社工勞動市場」 55 第三節 歷史時空的凝結：結構生成 57 壹、 深層地基：發展的國家、生產的福利體制 57 貳、 結構生成：「社工專業計畫工程」 63 參、 留下爭論：「專業—勞動」的矛盾機制 71 第四節 歷史時空的裂縫：結構現身 73 壹、 2002年起始：基層社工的勞動漂流與專業抵抗 74 貳、 2007年開展：行動打造「專業—勞動」結構力量現身 76 第三章 樹的生命：社工行動者的敘事 87 第一節 峯哥：紮根基層的組織者 88 第二節 Apple：基層老鳥的主體化歷程 92 第三節 Berry：溫柔堅定的抵抗身影 100 第四節 小百合：實務百戰的長青樹 105 第五節 小魚：腳踏土地的耕耘者 112 第六節 竹子：知識啟蒙的行動號召 117 第七節 阿騰：批判性的思考與介入 124 第八節 軒弟：自我改造的組織行動 131 第四章 生長樣貌：基層社工的抵抗實踐 138 第一節 成為助人者的生命歷程 138 壹、 「助人路徑」與「抵抗軌跡」之歷程圖 138 貳、 關於「助人路徑」與「抵抗軌跡」的分析重點 142 第二節 走向助人者的來時路 145 壹、 懷抱助人初衷來到社工教育林地 145 貳、 即將要踏入的社工歷史時空 149 第三節 小樹階段：專業養成的行動圖像 152 壹、 抵抗起點：社工學生的路徑轉折與階段轉換 152 貳、 行動樣態：往哪長、如何長？ 158 第四節 大樹階段：勞動過程的行動圖像 169 壹、 抵抗開展：基層社工的路徑轉折與階段起伏 169 貳、 行動樣態：往哪長、如何長？ 178 第五節 小結：基層社工抵抗實踐之輪廓 195 壹、 行動開展：這些人為何起身抵抗？ 199 貳、 行動樣態：近十年基層社工抵抗實踐為何？ 200 參、 行動中介：打造結構力量呈現樣態 202 肆、 行動時機點：生命歷程的能動與限制 205 第五章 生長根基：認同的重量 211 第一節 「專業—勞動」矛盾情結 212 壹、 專業關係：我是不是「專業」社工？ 212 貳、 勞雇關係：我是不是「一般」勞工？ 220 第二節 製造矛盾情結的機制 227 壹、 專業霸權的遊戲 227 貳、 薪資勞動的委屈 229 參、 我們可能抵抗矛盾嗎？ 231 第六章 生長道理：紮根於歷史土壤裡 239 第一節 研究結論 239 壹、 關於「生長」：社會工作的「想像」與「現實」之間 239 貳、 關於「時空」：歷史、世代、年齡 242 參、 關於「樹根」：受迫的認同名叫「甘願受迫」 245 肆、 關於「長大」這回事 251 第二節 研究限制與建議 258 參考文獻 262 附錄一：受訪同意書 276 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 勞動權益 | zh_TW |
| dc.subject | 專業 | zh_TW |
| dc.subject | 認同 | zh_TW |
| dc.subject | 抵抗 | zh_TW |
| dc.subject | 社會工作 | zh_TW |
| dc.subject | 生命歷程 | zh_TW |
| dc.subject | 行動者 | zh_TW |
| dc.subject | labor right | en |
| dc.subject | life course | en |
| dc.subject | social work | en |
| dc.subject | resistance | en |
| dc.subject | identity | en |
| dc.subject | profession | en |
| dc.subject | agency | en |
| dc.title | 2007-2017年基層社工抵抗行動：行動者生命歷程的敘事分析 | zh_TW |
| dc.title | The Resistance Practice of Grassroots Social Workers from 2007 to 2017 : A Narrative Analysis with Life Course Perspective | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 106-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃克先(Ke-Hsien Huang),劉曉春(Xiao-chun Liu) | |
| dc.subject.keyword | 行動者,生命歷程,社會工作,抵抗,認同,專業,勞動權益, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | agency,life course,social work,resistance,identity,profession,labor right, | en |
| dc.relation.page | 276 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201800364 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2018-02-13 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 社會工作學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 社會工作學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-106-1.pdf 未授權公開取用 | 7.84 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。