請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/69800
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 邱祈榮(Chyi-Rong Chiou) | |
dc.contributor.author | Wan-Ling Liao | en |
dc.contributor.author | 廖婉伶 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T03:28:29Z | - |
dc.date.available | 2018-04-18 | |
dc.date.copyright | 2018-04-18 | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.date.submitted | 2018-03-19 | |
dc.identifier.citation | 一、 中文部分
1.中華民國成人及終身教育學會主編(2005)。非正規學習。臺北市:師大書苑。 2.中華民國行政院環境保護署(2010)。環境教育法。取自https://oaout.epa.gov.tw/law/LawContent.aspx?id=FL054794&KeyWord。 3.行政院(1992)。環境教育要項。行政院81環字36451號函核定。 4.尹建龍(2011)。論國際關係史教材編纂的特色問題—以伏廣存等著《近現代國際關係史論綱》為例。理論界,(1),152-153。 5.王佳琪(2017)。十二年國民基本教育課程綱要總綱之核心素養課程:評量的觀點。臺灣教育評論月刊,6(3),35-42。 6.王倩(2014)。中國文學人類學本科教材編纂的核心問題。淮北師範大學學報:哲學社會科學版,35(3),21-24。 7.王雅玄(2007)。多元文化素養評量工具及其應用:現況與展望。教育研究與發展期刊,3(4),149-174。 8.王順美(2004)。臺灣地區國高中全校式經營環境教育現況之探討。師大學報:科學教育類,49(2),87-105。 9.王順美(2004)。社會變遷下的環境教育。師大學報:教育類,49(1),159-170。 10.王民與祝真旭(2010)。非正規環境教育之基本內容探討。中國人口資源與環境,(S1),482-485。 11.方炳林(民81),普通教學法。台北:三民書局。 12.朱作仁主編(1987):教學辭典。江西教育出版社。 13.江文慈(2007)。超越評量-評量典範轉移的探索與啟示。教育實踐與研究,20(1),173-200。 14.吳卉(2011)。以《3030英語》為鑒談口語教材編纂的基本原則。科教導刊,6,222-223。 15.吳美麗編製(2004)。【陸域生物多樣性教學研習基礎班-教材編製之探討與編選原則】。未出版之原始資料。 16.吳美美(2004)。資訊素養與媒體素養-數位時代的素養與素養教育。取自 http://mwu. glis. ntnu. edu. tw/blog/archives/publicatioins/連結。 17.吳璧純(2014)。從三種評量類型看多元評量的意義。新北市教育季刊,8,20-24。 18.李佳潼(2013)。如何促進本科教學評估。中外企業家,14,138。 19.李宜靜(2011)。臺灣與日本小學環境教育之比較研究─以能源教育為例。國立暨南國際大學,南投縣。 20.李明芬、張德永、洪櫻純(2012)。課程認證的系統性分析與未來展望。教育政策論壇,15(4),25-62。 21.李德鋒(2012)。史學史發展之史視野下的著作撰寫和教材編纂—兼論瞿林東先生《中國史學史教程》的編撰特點。內蒙古大學學報:哲學社會科學版,44(5),85-88。 22.李寶迪(1990)。我國古代兒童歷史教材編纂的特點。浙江師範大學學報(社會科學版),1,79-82。 23.汪靜明(1993)。環境教育的生態理念與內涵。環境教育學刊,2,9-46。 24.阮先會(2010)。論職業院校教學品質評價的原則。襄樊職業技術學院學報,9(1),113-116。 25.周丹(2014)。原本老乞大對當下漢語教材編纂的借鑑。廈門大學,廈門市。 26.周儒(1992)。非正規環境教育與博物館。博物館學季刊,6(3),71-76。 27.周儒(1993)。環境教育的規劃與設計。環境教育季刊,16,17-25。 28.周儒、蔡慧敏、王喜青(2006)。探索國家公園解說員環境教育與環境解說專業成長需求與課程架構。國家公園學報,16(2),61-83。 29.尚明霞(2013)。民辦高校俄羅斯文學教材編纂問題當議-以黑龍江學院俄語專業教學改革為例。西伯利亞研究,40(2),43-45。 30.尚憶薇(2001)。九年一貫課程健康與體育學習領域─教學評量工具設計之原則。大專體育,(55),81-84。 31.林志忠(2000)。實作評量與真實評量的運用與反省。國教輔導,40(2),30-35。 32.林明地(2002)。學校社區化在理念與實踐上的發展趨勢。教育資料集刊,27,259-280。 33.林明志(2004)。九年一貫生活科技課程教學評量。生活科技教育月刊,37(8),40-51。 34.林沛穎、林昱成(2014)。從三環評量理論探討融合教育之學習評量。特殊教育與輔助科技半年刊,10,52-58。 35.林雅惠、謝妙玲(2014)。歐洲共同架構在華語教學之應用:以國立臺灣師範大學國語教學中心使用之教材為例。華語學刊,17,54-68。 36.胡永崇(2008)。閱讀理解的教學評量方式。屏師特殊教育,16,1-9。 37.祝智庭、黎加厚(2003)。走向中國教育改革實踐的英特爾未來教育。電化教育研究,4,3-13。 38.晏涵文、馮嘉玉、劉潔心(2006)。我國學校環境教育指標之研究。師大學報:教育類,51(1),85-102。 39.涂金堂(2003)。認知診斷評量的探究。南師學報:教育類,37(2),67-97。 40.高博銓(2007)。教學評量的原則及其革新作法。中等教育,58(1),44-59。 41.高翠霞(2002)。論析環境教育研究方法與議題趨勢。環境教育學刊,1,55-82。 42.高璐夷(2014)。對美英報刊教材編纂的幾點思考。淮北師範大學學報(哲學社會科學版),(2014年04),164-167。 43.高培源(2005)。教學視導-觀念、知能與實務。新北市:心理出版社。 44.教育部(1998)。國民中學學生成績考查辦法。 台北市: 教育部。 45.教育部(2014)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市: 教育部。 46.張春興(2005)。教育心理學(修訂版)。臺北市:東華。 47.張新仁(2001)。實施補救教學之課程與教學設計。教育學刊,17,85-106。 48.張添洲(2000)。教材教法:發展與創新。臺北市:五南書局。 49.張淑賢(2014)。促進學習的評估原則及指標。評估與學習,3,15-21。 50.張淑賢(2007)。以評估促進學習。導向學習的評估︰《教育實務彙編》。香港,香港大學出版社,7-19。 51.張鴻苓主編(1993):語文教育學。北京師範大學出版社。 52.張麗麗(2004)。影響教師自評實作評量實施品質相關因素之探討。南師學報:教育類,38(1),95-120。 53.張麗麗(2002)。藝術與人文學習領域的教學評量。藝術教育研究編輯委員會編,藝術與人文教育(頁578-636)。台北:桂冠圖書。 54.張芬芬、張嘉育(2015)。十二年國教議題融入課程規劃芻議。臺灣教育評論月刊,4(3),26-33。 55.張海星、齊鵬飛(2009)。60年“國史”教材編纂的評析與展望。理論學刊,(10),94-99。 56.張子超(2001)。我國環境教育研究的現況與發展。發表於環境教育研究研討會。 57.國教院(2014)。十二年國民基本教育課程發展指引。臺北市: 國家教育研究院。 58.曹翠英(2008)。論終身學習概念與價值在學校場域中的實踐。國教之友,60(2),47-51。 59.莊舒雯(2012)。華語教材趣味性編寫原則研究-布魯納理論的應用。新加坡國立大學。 60.甄曉蘭(2008)。未來學校課程:挑戰與回應。 61.許世璋(2003)。大學環境教育課程對於環境行動與其它環境素養變項之成效分析。科學教育學刊,11(1),97-119。 62.陳文典(2000)。由國民中小學課程目標看-自然與生活科技學習領域之教學與教材。科學教育月刊,231,40-42。 63.陳明終(2000)。多元評量面面觀。「2000學校本位課程發展與教師專業成長國際學術研討會」發表之論文,臺北市立師範學院。 64.陳英華、鄭學寶、鄭洪(2001)。醫宗金鑒與中醫教材編纂。中醫教育,20(4),5-9。 65.彭森明(2006)。學習成就評量的多元功能及其相應研究設計。教育研究與發展期刊。2(4),21-38。 66.曾淑惠(2015)。翻轉教學的學習評量。臺灣教育評論月刊,4(4),8-11。 67.單文經(2001)。教學引論。學富文化。 68.馮海霞(2014)。高校外與學科應用型教材編纂研究-以俄羅斯國情文化課程教材編纂為例。文化與教育,41(2),59-61。 69.黃淑苓(2002)。學生為中心的學習評量。教育科學期刊,1(2),3-24。 70.黃富順(2005)。臺灣地區社區學習體系的發展、特色與問題。成人及終身教育,4,27-37。 71.黃裕仁(2008)。環境教育議題融入國中自然與生活科技領域教科書內容之分析研究。科學教育,28,3-12。 72.黃志豪、劉惠元(2008)。議題中心教學法之結構性爭論模式應用於國小環境教育之研究。臺中教育大學學報(教育類),22(1),21-50。 73.楊冠政(1999)。永續發展的倫理。環境教育季刊,37,82-86。 74.楊國德(2002)。成人教育在學校社區化的角色與功能。教育資料集刊,27,73-92。 75.楊銀興(2002)。傳統評量與新式評量之比較及國小教師對實施新式評量相關問題覺知情形之研究。臺灣師範大學教育學系學位論文,1-241。 76.虞錫芳(2007)。體育課格式教案形式改革與創新研究。山東體育學院學報,23(6),120-121。 77.劉欣(2010)。對中國大學英語教材歷史發展的思考。東北財經大學,大連市。 78.劉潔心(2001)。九年一貫課程環境教育大單元教學設計理念-行為科學理論與策略運用。載於張子超(主編),環境教育課程設計。臺北市:國立臺灣師範大學。 79.鄭金昌(2007)。教學評量應用在體育教學的探討。學校體育,(99),62-77。 80.蔡慧敏(2000)。永續減災的環境教育。環境教育季刊,41,63-70。 81.錢其全(2015)。地方性校本課程編纂的初步探索—以揚州民俗校本教材編纂為例。吉林教育,5,051。 82.盧雪梅(1998)。實作評量的應許、難題和挑戰。教育資料與研究雙月刊,20,1-5。 83.謝祥宏、段曉林(2001)。教學與評量-一種互為鏡像(MirrorImage)關係。科學教育月刊,241,2-13。 84.鍾靜、陸昱任(2014)。以形成性評量為主體的課室評量新趨勢。教師天地,189,3-12。 85.簡茂發(1999)。多元化評量之理念與方法。教育資料與研究,46,1-7。 86.藝術教育研究編輯委員會/編著(2002)。藝術與人文教育。臺北市:桂冠圖書。 87.蘇明勇(1993)。批判思考之思考批判:科學教育中的批判思考教學與評量【專刊】。科學教育研究與發展季刊,88-119。 88.蘇張之丙(1980)。中國語言教材編纂工作上的需要。語言教學與研究,4,127-134。 89.顧瑜君(2000)。學校、鄉土與環境:環境教育模式區域性意義。收錄於「第四屆當代教育哲學—環境教育哲學」學術討論會會議論文。台北:中央研究院歐美研究所。 90.顧忠華(2001)。社區力量的躍昇從在地學習開始。載於第三屆社區大學研討會研討手冊:社區大學從普及到深耕,7-9。 91.台北植物園教案(2017)。取自http://tpbg.tfri.gov.tw/。 二、英文部分 1.Antioch New England Institute,Center of Environmental Education(2002),National green school guidelines,Retrieved June24, 2002, from http://greenschools.schoolsgogreen.org/guideline.shtml#top. 2.BloomB.S.,etal.(1956).Taxonomy of educational objectives:Cognitive domain. NewYork:David McKay. 3.Brunner & Tally (1999). The New Media Literacy Handbook : An Educator's Guide to Bringing New Media into the Classroom. N.Y.: Anchor. 4.Borich,G.D.,&Tombari,M.L.(2004).Educational assessment for the elementary and middle school classroom.Prentice Hall. 5.Brophy,J.E.(1999).Teaching.International Academy of Education and the International Bureau of Education. 6.Canady, R. L., & Hotchkiss, P. R. (1989). It's a good score! Just a bad grade. Phi Delta Kappan, 71(1), 68-71. 7.Danielson, C., & Abrutyn, L. (2000). 檔案教學 (鄭英耀, 蔡佩玲譯). 台北: 心理. 原著出版於 1997年. 8.Glaser,R.(1962).Psychology and instructional technology. InR.Glaser(Ed.), Training,research and education(pp.1-30). Pittsburgh:University of Pittsburgh Press. 9.Gardner,H.(1999).The disciplined mind.NewYork:Simon&Schuster. 10.Heritage, M. (2007). Formative Assessment: What Do Teachers Need to Know and Do? Phi Delta Kappan, 89(2), 140-145. 11.Linn,R.L.&Gronlund,N.E.(2000).Measurement and assessment in teaching (8thed.). Upper Saddle River,NJ: Prentice-Hall. 12.Mayer,R.E.(1987).Educational psychology :Acognitive approach. Boston, MA:Little Brown and company. 13.Merriam, S. B. & Brockett, R. G. (1997). The profession and practice of adult education: An introduction. San Francisco: Jossey-Bass Publishers. 14.Mocker, D. W., & Spear, G. E. (1982). Lifelong Learning: Formal, Nonformal, Informal, and Self-Directed. Information Series No. 241. 15.Orr, D. W. (1992). Ecological literacy: Education and the transition to a postmodern world. Suny Press. 16.Palmer,J.A.(1998).Environmental education in the 21th century.-theory, practice, progress and promise.London and NewYork:Routledge. 17.Plake,B.S.(1993).Teacher Assessment Literacy: Teachers' Competencies in the Educational Assessment of Students.Mid-Western Educational Researcher,6(1),21-27. 18.Rogers, A. (2004). Looking again at non-formal and informal education–towards a new paradigm. The encyclopaedia of informal education, 2, 158-159. 19.Reed,H.B.,&Loughran,E.L.(1984).Beyond Schools: Education for Economic, Social and Personal Development. Publications, CITP/CERC, 225 Furcolo Hall, University of Massachusetts, Amherst, MA 01003. 20.Rader, Hannelore & Coons, William(1992). Information literacy : one response to the new decade. in Baker, B & Litzinger, M. E. ed. Evolving Educational Mission. Chicago : ACRC, pp.109-127. (ED365 347) 21.Schlick,M.(1959).Positivism and realism.InA.J.Ayer(Ed.),Logical positivism(pp.82-107).NewYork: FreePress. 22.Slavin,R.E.(2003).Students as related to achievement,gender and age.Students journal of educational psychology,80(2),210-216. 23.Stiggins, R. J. (2002). Assessment crisis: The absence of assessment for learning. Phi Delta Kappan, 83(10), 758-765. 24.Stiggins, R. J. (1997). Student-centered classroom assessment Columbus. OH: Merrill, an imprint of Prentice Hall. 25.Stiggins, R. J. (1991). Relevant classroom assessment training for teachers. Educational Measurement: Issues and Practice, 10(1), 7-12. 26.Taylor, E. W. (2006). Making meaning of local nonformal education: Practitioner’s perspective. Adult Education Quarterly, 56(4), 291-307. 27.Tight, M. (1996). Key concepts in adult education and training. London: Routledge. 28.Titmus, C., Buttedall, P., Ironside, D., & Lengrand, P. (1979). Terminology of adult education. France: UNESCO. 29.UNESCO,U.(1976).The Belgrade Charter.Connect UNESCO-UNEPE nviron. Educ. Newsl ,1,1-2. 30.UNESCO.(1977).Inter governmental Conference on Environmental Education, Tbilisi(USSR):Final Report. 31.Wechsler,D.(1944).The measurement of adult intelligence (3rded.).Baltimore : Williams & Wilkins. 32.Wiggins,G.,&McTighe,J.(1998).Understanding by design. Alexandria,VA: Association for Super vision and Curriculum Development. 33.Wise,S.L.,Lukin,L.E.,&Roos,L.L.(1991).Teacher beliefs about training in testing and measurement. Journal of teacher education,42(1),37-42. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/69800 | - |
dc.description.abstract | 環境教育在臺灣可大略分為兩個方向。在正規教育體系部份,環境教育已融入臺灣的各級國民教育多年,但卻因各種主客觀因素,並未能完全落實與持續穩定建構學生的價值觀。而另一方面,目前臺灣在學校體系之外的環境教育教材眾多,種類多樣化但來源不一,且設計者對於教材設計的背景知識與正確性也不均。
在本研究中,研究者以身為國中教師的實務經驗,嘗試整合國中端正規與非正規教育的教學教材。在12年國民基本教育課程綱要之外,整合國內外之正規教學教材、非正規教學教材(環境教育教材)。另外,並建立非正規教學教材轉化成正規教學教材的評估表以及評量檢核表,作為將非正規教學教材轉化成正規教學教材,進而進入國中校園的篩選機制。希望能藉此研究促進正規與非正規教育的融合,落實社區本位課程,以達成終身教育的目標。 | zh_TW |
dc.description.abstract | There are two major directions of environmental educations in Taiwan.In standard education systems, the environmental education has been integrated into the mandatory educations for years,but the effect is limited.On the other hand,there area variety of materials on environmental education from civil groups.The problem of these materials is that the creators of the secourses have different levels of background knowledge, and with different accuracy.
In this study,based on the first hand experience as a junior high school teacher,we try to integrate the teaching materials between the outline of the mandatory educations,the standard and non-standard teaching materials.We alsoe stablish an evaluation system on transforming the non-standard teaching materials into standard education systems.We hope this research will help the integration between the two major directions,with community-based idea in mind,to learn and practice environment issues for life. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T03:28:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-R03625033-1.pdf: 7857435 bytes, checksum: ba7b0e938cae1e69dd3a39f56e31e00a (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
dc.description.tableofcontents | 致謝...i
摘要...ii Abstract...iii 目錄...iv 圖目錄...vi 表目錄...vii 第一章、緒論...1 第一節、研究背景與動機...1 第二節、研究目的...5 第三節、研究範圍與限制...5 第四節、研究流程與架構...6 第二章、 文獻回顧...8 第一節、名詞之定義...8 第二節、正規教學教材...10 第三節、非正規教學教材...17 第四節、教材編纂...21 第五節、教學評量...28 第三章、 材料與方法...38 第一節、評估架構...38 第二節、教材評估之建立方法...39 第三節、教材評估表...45 第四節、教學評量評估表之建立方法...50 第五節、教學評量評估表...52 第四章、 個案分析...56 第一節、鳥類偵探社課程...56 第二節、分析結果與討論...67 第五章、結論與建議...69 第一節、研究結論...69 第二節、研究建議...72 參考文獻...75 附錄一...83 附錄二...85 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 非正規教學教材轉化成正規教學教材評估之研究 | zh_TW |
dc.title | Studies on the evaluation of non-formal teaching materials into formal teaching materials | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 106-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 葛兆年,劉奇璋 | |
dc.subject.keyword | 教材,總綱,非正規教育,教學評量,環境教育,評估表, | zh_TW |
dc.subject.keyword | teaching materials,the outline of the mandatory educations,non-standard education systems,Teaching evaluation,environmental education,evaluation system, | en |
dc.relation.page | 134 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201800689 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2018-03-20 | |
dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 森林環境暨資源學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 森林環境暨資源學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-107-1.pdf 目前未授權公開取用 | 7.67 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。