請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6971完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李建良(Chien-liang Lee) | |
| dc.contributor.author | Wen-Tzu Wang | en |
| dc.contributor.author | 王文咨 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-17T09:22:41Z | - |
| dc.date.available | 2012-09-04 | |
| dc.date.available | 2021-05-17T09:22:41Z | - |
| dc.date.copyright | 2012-09-04 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-08-28 | |
| dc.identifier.citation | 中文文獻
專書 林紀東（1993.1），《中華民國憲法逐條釋義第一冊》，七版，台北：三民。 姜世民（2004.4），《律師民事責任論》，初版，台北：元照。 許育典（2008），《憲法》，二版，台北：元照。 許宗力（2007.1），〈比例原則之操作試論〉，《法與國家權力（二）》，台北：元照。 許宗力（2005），〈違憲審查程序之事實調查〉，國際刑法學會臺灣分會主編，《民主.人權.正義: 蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集》，頁358-364，台北：元照。 陳慈陽（2005.10），《行政法總論 基本原理、行政程序及行政行為》，台北：翰蘆，二版。 薛頌留主編（2000），《新編中國辭典》，台北：大中國圖書。 李建良（2003.2），《憲法理論與實踐（一）》，二版，台北：學林。 李建良（2007），〈自由、人權與市民社會—國家與社會二元論的歷史淵源與現代意義—〉，頁3-53，《憲法理論與實踐（二）》，台北：新學林，二版。 李惠宗（2004），《憲法要義》，二版，台北：元照。 李惠宗（1998.6），〈憲法工作權保障之系譜〉，收於劉孔中、李建良編，《憲法解釋之理論與實務》，頁347-392，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。 陳建文（2008），〈我國專門職業及技術人員管理法制之檢討—法制作業知識管理的思考觀點—〉，收於行政院法規委員會編，《我國專門職業及技術人員管理法制之檢討：行政院97年度法制研討會》，頁167-304，台北：行政院秘書處。 劉維公（2001.6），〈第二現代理論：介紹貝克與季登斯的現代性分析〉，頁1-15，《第二現代—風險社會的出路？》，顧忠華主編，台北：巨流。 張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏合著（2004.），《經濟學—理論與實務》，五版，台北：翰蘆。 龔延明（2006），《中國古代職官科舉研究》，北京：中華書局。 蘇俊雄（1998），〈從「整合理論」（Integrationslehre）之觀點論個案憲法解釋之規範效力及其界限〉，收於劉孔中、李建良主編，《憲法解釋之理論與實務》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁1-31。 期刊 王麗斐、簡華姣（2009.12），〈「他山之石，可以攻錯？」–從國際視野談台灣諮商心理師的專業發展與證照甄選制度〉，《國家菁英》，第五卷第四期，頁85-109。 李惠宗（2005.1），〈職業自由主觀要件限制之違憲審查〉，《憲政時代》第33卷第3期，頁255-293。 李惠宗（1990.1），〈論營業許可基準之司法審查—兼論我國憲法上營業自由之限制〉，經社法制論叢，第5期，頁227-264。 李惠宗（2001.1），〈論比例原則作為刑事立法的界限--大法官釋字第五一七號解釋評釋〉，《台灣本土法學雜誌》第18期，頁23-38。 李建良主編（2011），〈實務見解公法類實務導讀〉，《台灣法學雜誌》第182期，頁105-131。 吳嘉苓（2000.7），〈醫療專業、性別與國家：臺灣助產士興衰的社會學分析〉，《台灣社會學研究》第4期，頁191-268。 張哲元（2006.04），〈自由業初探〉，《軍法專刊》第52卷第2期，頁53-65。 張德聰（2006.9），〈諮商心理師證照引發諮商專業發展與的迷思與建議〉，《應用心理研究》第31期，頁33-35。 許春鎮（2008.12），〈德國專門職業及技術人員管理法制〉，《台灣海洋法學報》第7卷第2期，頁23-79。 許志雄（2010.2），〈職業規制與保留的違憲審查（上）〉，《法學新論》第19期，頁1-33。 黃素菲（2009.9），〈心理師法現形記〉，《應用心理研究》第31期，頁19-23。 陶蕃瀛 ; 王增勇（2006.9），〈幫助別人應該專業主義化嗎？〉，《應用心理研究》第31期，頁35-37。 陳愛娥（2003），〈憲法工作權涵義之演變—我國與德國法制之比較〉，收於台大政治學系主辦，《「全球化與基本人權：政治學與公法學之對話」學術研討會》，參考網址：http://140.112.150.151/news/921226_8.pdf，最後造訪日：2010.11.21。 黃昭元（2000），〈立法裁量與司法審查--以審查標準為中心 〉，《憲政時代》第26卷第2期，頁156-185。 葛克昌（1994.12），〈國家與社會二元論及其憲法意義〉，《台大法學論叢》第24卷第1期，頁121-142。 董保城（2010.12），〈從大法官法律保留之解釋論憲法考試權〉，《國家菁英》第6卷第4期，頁127-145。 錢建榮（2006.1），〈終身不得考領駕駛執照合憲性之檢討—兼論釋字第五三一號解釋〉，《月旦法學雜誌》第128期，頁69-93。 劉淑慧（2006.9），〈超越理性依賴而轉向直觀：迎接心理師證照制度的另一種生存姿態〉，《應用心理研究》第31期，頁3-11。 劉孔中（1999），〈專門職業服務解除管制及其競爭規範之研究〉，《律師雜誌》第241期，頁66-93。 蔡宗珍（1999.12），〈公法上之比例原則初論—以德國法的發展為中心—〉，《政大法學評論》第62期，頁75-103。 蕭文生、謝文明（2008.03），〈應考試權之價值與保障〉，《國家菁英》第4卷第1期，頁43-56。 學位論文 博士論文 李以德（2007），《我國國家考試應考資格法定限制之研究》，中國文化大學政治學研究所博士論文。 碩士論文 余明芳（2005.7），《從委託人、會計師與記帳業者之認知探討記帳士法頒布之影響》，國立政治大學會計研究所碩士論文。 李仲軒（2007），《風險社會與法治國家-以科技風險之預防為立法核心》，台灣大學法律學研究所碩士論文。 吳坤芳（1998），《職業證照制度之研究─以證照管制之合憲性為中心─》，國立台灣大學碩士論文。 邱美玲（2009），《證照考試、專業能力與工作權的關係：以土地登記專業代理人為例》，東海大學社會學研究所碩士論文。 林振民（1999），《職業證照管制的政經分析--土地登記專業代理人之個案》，國立中興大學經濟學系碩士論文。 陳舒怡（1999），《論營業許可與人民權利保護》，國立中興大學法律系碩士論文。 張家興（1982.6），《由考試權獨立論我國人事機構之體制》，國立台灣大學三民主義研究所碩士論文。 盛子龍（1989），《比例原則作為規範違憲審查之準則—西德聯邦憲法法院判決及學說之研究—》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文。 莊凱翔（2009），《研究生之死—社工教育中的師生關係》，國立台北大學社會工作系碩士論文。 賴麗芳（2002.6），《建築師證照制與借牌文化》，國立清華大學社會學研究所碩士論文。 網站 自由時報（4/23/2009），證書被廢 記帳業者提三千多訴願書抗議，參考網址：http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/23/today-e3.htm，最後瀏覽日：2012/5/27。 網址：http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=18814&ctNode=1310，最後造訪日：9.25.2011 政府公報 立法院秘書處編（1998），〈報稅代理人法草案總說明〉，《立法院第3屆第5會期第22次會議議案關係文書》。 立法院秘書處編（2011），立法院公報委員會紀錄，第99卷第17期。 立法院秘書處編（1999），《立法院第4屆第2會期第8次會議議案關係文書》。 立法院秘書處編（2000），《立法院第4屆第2會期第16次會議議案關係文書》。 立法院秘書處編（2000），〈稅務士法草案總說明〉，《立法院第4屆第3會期第31次會議議案關係文書》。 立法院秘書處編（2003），〈立法院第5屆第4會期財政委員會第五次全體委員會議記錄〉，《立法院公報》，第92卷第48期。 立法院秘書處編（2007），《立法院第6屆第5會期第6次會議議案關係文書》。 立法院秘書處編（2000），《立法院第4屆第3會期第18次會議議案關係文書》。 報紙 自由時報（5/25/2012），業者：成本增兩成 盼延特考緩衝期，A7版。 外文文獻 日文文獻 最大判昭30.1.26刑集9卷1號第89頁。 最大判昭50.4.30民集29卷4號572頁。 最大判昭47.11.22刑集26卷9號第586頁。 英文文獻 Abbott, Andrew（1988），The system of professions : an essay on the division of expert labor ，Chicago : University of Chicago Press. Cullen, John B.（1978）, The structure of professionalism : a quantitative examination,New York : PBI. Collins, Randall (1990), Changing conceptions in sociology, in Rolf Torstendahl and Michael Burrage, ed., The Formation of professions : knowledge, state and strategy London : Sage. Friedman, Milton（2002），《Capitalism and freedom》，Chicago : University of Chicago Press. Larson, Magali Sarfatti（1977），The rise of professionalism : a sociological analysis，Berkeley : University of California Press. Moore, Nancy J.（1987）, Professionalism Reconsiderd , Law & Social Inquiry, 12, 773-789. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6971 | - |
| dc.description.abstract | 晚近台灣的專門職業進入高度證照化的時代，特別是因為司法院大法官解釋對於憲法第86條第2款的解釋，使得專門職業的證照法規範，均設計為考試搭配許可制的模式。專門職業是否須一概設計為，以考試為基礎的許可制，憲法第86條第2款對於專門職業管制的態度為何，即為本文探討的重點之一。此外，專門職業證照化涉及工作權限制，而此部分長期以來被大法官解釋所忽略，並且工作權限制與憲法第86條第2款，乃至於考試院的專門職業管制權三者關係，並未被釐清。因此，本文主要從專門職業和證照化的關係出發，進一步探討，憲法對於專門職業證照化的形塑。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Since most occupations are licensed in Taiwan, especially based on the professionalism and the judicial interpretations about article 86, section 2 of the Constitution. The situation above caused the control of professions is designed as licensure which use examinations to identify one’s abilities to meet the demands from the judicial interpretations. Though the kinds of regulations absolutely restrict the right to work our judicial interpretations overlooked it. Furthermore, the relation among the right to work, article 86, section 2 of the Constitution and the power of controlling professions which are thought as the power of the Examination Yuan has been neglected for a long time. As a result, I’d like to analyze the problems about professions and its control, and what contents did article 86, section 2 of the Constitution the control of professions. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-17T09:22:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R98a21026-1.pdf: 2401371 bytes, checksum: 9a4fd7867462f0f4afd63a0b6d8c236a (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I
序言與誌謝 II 中文摘要 V 英文摘要 VI 目錄 VII 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與研究目的 1 第二節 研究範圍 4 第一項 專門職業證照化流程 5 第二項 專技考試及格證書核發：我國證照制度的觀察 12 第三項 專門職業之定義問題 13 第四項 研究主題的鎖定 14 第三節 研究架構 19 第二章 專門職業的問題 20 第一節 釋憲實務 20 第一項 多數見解 20 第二項 評析：多數見解形成的問題 23 第二節 專門職業的定義與範圍 24 第一項 法學上的定義 24 第二項 社會學對專業的觀察 28 第三項 社會學家給法學者的提醒：專門職業的定義問題 36 第四項 本文立場 37 第三節 專門職業定義、形塑權 37 第三章 專業證照制度的形塑 39 第一節 證照制度於專業的運用 39 第一項 專業證照制度的概念 39 第二項 專業證照制度的類型 41 第三項 從經濟學觀點反省專業證照化 41 第四項 專業證照落實於法制度之省思 43 第二節 憲法第86條第2款與專業證照化 53 第一項 「請求建立證照考試制度」—基本權制度性保障？— 53 第二項 專業的管制 56 第四章 記帳專業證照制度的工作權違憲審查 73 第一節 工作權 73 第一項 工作權內涵 73 第二項 工作權違憲審查 77 第二節 記帳業證照制度之合憲性 86 第一項 記帳業者證照化歷史沿革 86 第二項 證照化之後的問題—釋字第655號解釋的產生 90 第三項 記帳業證照化在憲法上的問題 91 第三節 比例原則的審查 92 第一項 記帳士法第2條第1項合憲性審查 93 第二項 記帳士法第34條之合憲性審查 98 第四節 記帳士法第35條執業是否違反憲法第86條第2款 100 第五章 結論 101 參考文獻 103 中文文獻 103 專書 103 期刊 104 學位論文 106 網站 107 政府公報 107 報紙 108 外文文獻 108 日文文獻 108 英文文獻 108 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 專業證照制度之研究：
以專技人員執業資格之考試權與工作權保障為核心 | zh_TW |
| dc.title | A Study of Professional Licensure System：
Focusing on the Power of Examination Yuan of the Qualifications for Professional Services and Right to Work | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林子儀(Tzu-Yi Lin),董保城(Bau - Tscheng Dung) | |
| dc.subject.keyword | 專業,證照,工作權,考試權,記帳士法, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | profession,licensure,rights to work,the power of Examination Yuan,Certified Public Bookkeepers Act, | en |
| dc.relation.page | 108 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2012-08-28 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf | 2.35 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。