請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6885完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王宏文(Hong-Wung Wang) | |
| dc.contributor.author | Yan-Min Zeng | en |
| dc.contributor.author | 曾彥閔 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-17T09:20:19Z | - |
| dc.date.available | 2012-05-09 | |
| dc.date.available | 2021-05-17T09:20:19Z | - |
| dc.date.copyright | 2012-05-09 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-05-03 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
王宏文，2010，〈台北市地價稅公平性之研究〉，《行政暨政策學報》，51: 47-76。 江兆國，2004，〈我國現行房屋稅制相關問題之研究〉，《財稅研究》，36(1): 108-129。 李正庸、林元興，2007，〈土地問題研究季刊〉，《土地問題研究季刊》，6(3): 12 -17。 李佩芬，2001，《實用不動產稅法精義》，初版，新北市：文京圖書有限公司。 吳重禮、吳秋菊，2003，〈台灣地區地方財政議題的實證分析：以79年度至90年度嘉義縣竹崎鄉個案研究為例〉，《中國行政評論》，12(3): 61-94。 吳家良，1978，〈對房屋稅地段調整率之我見〉，《稅務旬刊》，947: 7。 周良惠，1999a，〈倡議「重課地價稅，輕課房屋稅」之理論分析及稅法發展趨勢〉，《財稅研究》，31(3): 157-175。 周良惠，1999b，〈地價稅與房屋稅對土地利用之經濟效果分析〉，《土地經濟年刊》，10: 249-281。 周良惠，1999c，〈房地價課稅對土地利用之影響分析〉，《東海社會科學學報》，18: 27-55。 周美麗，2003，〈房屋現值評定之探討〉，《稅務旬刊》，1877: 12-18。 林子欽、林子雅，2008，〈公部門不動產估價成效評估--公平性之觀點〉，《住宅學報》，17(2): 63-80。 林子欽等，2011，〈公寓建物之折舊估算與房屋稅負〉，《都市與計劃》，38(1): 31-46。 林惠娟，2005，〈課徵房屋稅為目的之建築物估價問題探討--以路街調整率之合理性為例〉，《土地問題研究季刊》，4(1): 100-110。 林華德、蔡忠義，1988，〈臺北市房屋稅的負擔〉，《財稅研究》，20(2): 59-76。 張梅英，2005，〈台灣試辦基準地地價查估作業相關問題分析〉，《土地問題研究季刊》，4(3): 60-71。 梁發進、劉彩雲，1989，《房屋稅問題之硏究》，臺北：財政部賦稅改革委員會。 陳文久，1994，〈土地稅制須逆向改革〉，《人文及社會科學集刊》，6(2): 135-165。 陳義，1980，〈房屋稅簡介(3)--房屋標準價格之評定〉，《稅務與投資》，34: 14-15。 陳德翰、王宏文，2011，〈臺北市房屋稅公平性之研究---兼論豪宅稅之合理性〉，《行政暨政策學報》，53: 115-162。 陳曉瑩，2002，《台灣地區以土地稅作為地方主要財源之研究》，臺南市：國立成功大學都市計劃學系碩士論文。 陳諶，2010，〈立體地價與貢獻說〉，《土地問題研究季刊》，9(3): 60-75。 彭建文等，2007，〈不動產有效稅率對房價影響分析--以臺北市大同區與內湖區為例〉，《臺灣土地研究》，10(2): 49-66。 曾巨威、陳津美，1989，《地價稅問題之研究》，臺北：財政部賦稅改革委員會。 游振輝，2005，〈從不動產總價分離房地價格之探討〉，《土地問題研究季刊》，4(3): 96-105。 游適銘，2006，〈地價基準地估價定位探討〉，《土地問題研究季刊》，5(1): 105-114。 游適銘，2007，〈地價基準地估價相關問題探討〉，《土地問題研究季刊》，6(1): 79-88。 稅務旬刊，1983，〈美國財產稅的未來發展趨向〉，《稅務旬刊》，1160: 14-15。 黃呈錐、莊束，2000，〈從租稅沿革談妥適課徵房屋稅之芻議--兼談各國課徵制度〉，《財稅研究》，32(2): 188-205。 黃呈錐，2001，〈我國房屋現值標準單價改進研訂之芻議〉，《財稅研究》，33(1): 132-147。 黃建興，2001，〈美國財產稅制之研究〉，《財稅研究》，33(2): 33-45。 黃源春，1988，〈如何健全財產稅之估價制度報告〉，《財稅研究》，20(5): 33-36。 華昌宜，1994，〈最適房地價稅率及其在臺灣政策應用之探討〉，《人文及社會科學集刊》，6(2): 63-77。 楊松齡，2008a，〈週期性不動產稅制之檢討與改進〉，《財稅研究》，40(1): 1-19 。 楊松齡，2008b，《實用土地法精義》，七版，臺北：五南。 劉其昌，1994，〈財產稅制的理論及實務〉，《今日會計》，56: 54-64。 蔡吉源，2001a，〈再論土地稅制改革--兼論桃園經驗〉，《財稅研究》，33(6): 117-155。 蔡吉源，2001b，〈臺灣土地課稅制度--問題、影響與改革〉，《臺灣土地研究》，3: 37-82。 鄭博文，1995，《高雄市房屋標準單價、房屋耐用年數及折舊率暨營利事業房屋稅負之研究》，高雄市政府委託研究報告。 羅雅慧，2011，《差別稅率財產稅之實施：芬蘭與臺灣經驗》，臺北：國立臺北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文。 蘇志超，1998，〈土地稅與不動產財產稅政策功能之辨認及改進〉，《人與地》，179/180: 36-41。 貳、西文部分 Aaron, H. J. 1975. Who Pays the Property Tax? : A New View. Washington D.C.: Brookings Institution. Allen, M. T., and W. H. Dare. 2002. “Identifying Determinants of Horizontal Property Tax Inequity: Evidence from Florida.” Journal of Real Estate Research 24(2): 153-164. Allen, M. T. 2003. “Measuring Vertical Property Tax Inequity in Multifamily Property Markets.” Journal of Real Estate Research 25(2): 171-184. Bell, E. J. 1984. “Administrative Inequity and Property Assessment: The Case for the Traditional Approach.” Property Tax Journal 3(2): 123-131. Berry, B., and R. S. Bednarz. 1975. “A Hedonic Model of Prices and Assessments for Single-Family Homes: Does the Assessor Follow the Market or the Market Follow the Assessor?” Land Economics 51(1): 21-40. Birch, J. W., M. A. Sunderman, and T. W. Hamilton. 1992. “Adjusting for Vertical and Horizontal Inequity: Supplementing Mass Appraisal Systems.” Property Tax Journal 11(3): 257-276. Birch, J. W., M. A. Sunderman, and B. C. Smith. 2004. “Vertical Inequity in Property Taxation: A Neighborhood Based Analysis.” Journal of Real Estate Finance and Economics 29(1): 71-78. Cheng, P. L. 1974. “Property Taxation, Assessment Performance and Its Measurement.” Public Finance 29(3): 268-284. Clapp, J. M. 1990. “A New Test for Equitable Real Estate Tax Assessment.” Journal of Real Estate Finance and Economics 3(3): 233-249. Cornia, G. C., and B. A. Slade. 2005. “Property Taxation of Multifamily Housing: An Empirical Analysis of Vertical and Horizontal Equity.” Journal of Real Estate Research 27(1): 17-46. Fisher, R. C. 1996. State and Local Public Finance. Chicago, IL: Irwin. Goolsby, W. C. 1997. “Assessment Error in the Valuation of Owner-Occupied Housing.” Journal of Real Estate Research 13(1): 33-45. Harris, R., and M. Lehman. 2001. “Social and Geographic Inequities in the Residential Property Tax: A Review and Case Study.” Environment and Planning A 33(5): 881-900. Hyman, D. N. 2008. Public Finance: A Contemporary Application of Theory to Policy. Mason, OH: Thomson South-Western. International Association of Assessing Officers. 1978. Improving Real Property Assessment: A Reference Manual. Chicago, IL: IAAO. International Association of Assessing Officers. 1999. “Standard on Ratio Studies.” Assessment Journal 6(5): 23-64. International Association of Assessing Officers. 2010. Standard on Ratio Studies. Kansas City, Missouri: IAAO. Lin, Tzu-Chin. 2010. “Property Tax Inequity Resulting from Inaccurate Assessment--The Taiwan Experience.” Land Use Policy 27(2): 511-517. Mikesell, J. L. 2003. Fiscal Administration : Analysis and Applications for the Public Sector. Belmont, CA: Wadsworth Publishers. Mikesell, J. L. 2004. “Equity Impacts of a Non-Market Property Assessment Standard: Evidence from the Indiana Administrative Formula Approach.” Journal of Property Tax Assessment & Administration 1(1): 15-30. Paglin, M., and M. Fogarty. 1972. “Equity and the Property Tax: A New Conceptual Focus.” National Tax Journal 25(4): 557-565. Payton, S. 2006. “A Spatial Analytic Approach to Examining Property Tax Equity after Assessment Reform in Indiana.” Journal of Regional Analysis and Policy 36(2): 182-193. Rodriguez, M., C. F. Sirmans, and A. P. Marks. 1995. “Using Geographic Information Systems to Improve Real Estate Analysis.” Journal of Real Estate Research 10(2): 163-173. Smith, B. C. 2000. “Applying Models for Vertical Inequity in the Property Tax to a Non-Market Value State.” Journal of Real Estate Research 19(3): 321-344. Smith, B. C. 2008. “Intrajurisdictional Segmentation of Property Tax Burdens: Neighborhood Inequities across an Urban Sphere.” Journal of Real Estate Research 30(2): 206-223. Sirmans, G. S., B. A. Diskin, and H. S. Friday. 1995. “Vertical Inequity in the Taxation of Real Property.” National Tax Journal 48(1): 71-84. Thrall, G. I. 1979a. “A Geographic Criterion for Identifying Property-Tax Assessment Inequity.” Professional Geographer 31(3): 278-283. Thrall, G. I. 1979b. “Spatial Inequities in Tax Assessment: A Case Study of Hamilton, Ontario.” Economic Geography 55(2): 123-134. Thrall, G. I. 1993. “Using a GIS to Rate the Quality of Property Tax Appraisal.” Geo Info Systems 3(3): 56-62. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6885 | - |
| dc.description.abstract | 本研究實證分析高雄市2007年至2009年住宅實際不動產交易資料，結果顯示高雄市財產稅實質稅率大致上分布在0.08%至0.14%之間，財產稅實質稅率中位數為0.126%。高雄市整體具有財產稅水平及垂直的不公平現象；垂直不公平方面，高雄市具有累退性的不公平現象，且低價位不動產的累退情形最為嚴重。整體高雄市財產稅實質稅率呈現出的累退性情況，大部分源自房屋稅實質稅率的累退情況，小部分也導因於地價稅實質稅率的累退情形；此外，整體財產稅實質稅率的高變異程度，主要源自於房屋稅實質稅率的高變異程度。因此高雄市財產稅的改革方向，主要在於改善房屋稅實質稅率的累退性情況，降低低價位不動產的房屋評定現值，使得低價位不動產所有者不用負擔過多的房屋稅負；並且應降低房屋稅實質稅率的差異程度，即降低房屋稅實質稅率過度不一致的情況。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study investigates residential property tax equity in Kaohsiung by analyzing the real estate transaction data from 2007 to 2009. The empirical results show that most of the effective property tax rates are between 0.08% and 0.14%, and the median effective property tax rate is 0.126%. The horizontal and vertical equity does not hold in Kaohsiung. The results also show that the property tax in Kaohsiung is regressive, especially for low-cost real estate. The reason why the property tax is regressive is because of the regressivity of house tax; furthermore, the house tax also contributes to the high variation of effective property tax rates. Consequently, the local government should improve the regressivity of house tax and reduce the assessment value for low-cost real estate; moreover, the local government should reduce the high variation of effective house tax rates. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-17T09:20:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R99322044-1.pdf: 8197453 bytes, checksum: d6a95dc73b257f8b3e67081566fcd96d (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I
謝辭 III 中文摘要 V 英文摘要 VII 第一章 緒論暨研究目的 1 第二章 財產稅現況 5 第一節 高雄市財產稅現況 5 第二節 地價稅內容及問題 9 第三節 房屋稅內容及問題 15 第四節 小結暨研究問題 21 第三章 財產稅公平性之衡量 25 第一節 美國財產稅公平性之相關研究 26 第二節 國內相關研究 40 第三節 小結 44 第四章 研究資料暨研究設計 47 第一節 研究資料 47 第二節 研究設計 47 第五章 分析結果暨研究限制 57 第一節 財產稅樣本描述統計 57 第二節 傳統衡量指標分析 61 第三節 迴歸模型之分析結果 64 第四節 研究限制 84 第六章 研究發現暨結論與建議 87 第一節 研究發現 87 第二節 結論與建議 88 參考文獻 93 附錄 99 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 高雄市住宅財產稅公平性之研究 | zh_TW |
| dc.title | A Study on Equity of Residential Property Tax in Kaohsiung | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 蘇彩足(Tsai-Tsu Su),林子欽(Tzu-Chin Lin) | |
| dc.subject.keyword | 財產稅,房屋稅,實質稅率,累退性,水平不公平,垂直不公平, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | property tax,house tax,effective rate,regressive,horizontal inequity,vertical inequity, | en |
| dc.relation.page | 142 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2012-05-03 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf | 8.01 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。