請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6883完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 沈瓊桃(Chiung-Tao Shen) | |
| dc.contributor.author | Tz-Ting Lian | en |
| dc.contributor.author | 連姿婷 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-17T09:20:16Z | - |
| dc.date.available | 2013-12-31 | |
| dc.date.available | 2021-05-17T09:20:16Z | - |
| dc.date.copyright | 2012-06-26 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-05-18 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文部分
內政部家庭暴力及性侵害防治委員會（2011）。 統計資訊/ 100年度家庭暴力事件通報統計/家庭暴力兩造關係統計。2012年2月19日，取自：http://dspc.moi.gov.tw/public/Attachment/22218564871.xls 內政部家庭暴力及性侵害防治委員會（2011）。台灣家庭暴力防法大事紀。2011年1月18日，取自：http://dspc.moi.gov.tw/history/ 內政部家庭暴力及性侵害防治委員會家庭暴力防治網（2007）。求助資訊/認識家庭暴力/4.危機處理篇。2010年5月12日，取自：http://dspc.moi.gov.tw/ct.asp？xItem=1576&CtNode=645&mp=2#04 方嘉鴻（2003）。外籍新娘婚姻暴力求助行為及其保護措施之研究。碩士論文，中央警察大學，桃園縣。 王珮玲（2005）。家庭暴力加害人處遇模式成效評估之研究。內政部家庭暴力及性侵害防治委員會委託研究報告。 王珮玲、沈慶鴻（2008）。駐法院家庭暴力事件服務方案之成效評估。內政部家庭暴力及性侵害防治委員會委託研究報告。 朱柔若、吳柳嬌（2005）。行動主義、女性主義、社會學、與實務界的多元對話：臺灣婚姻暴力研究之檢討。南大學報人文與社會類，39（1），1-16。 自由時報電子報（2010）。「女王蜂」陸一嬋遭家暴 訴離獲准。2012年4月21日，取自：http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=342434&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E 宋麗玉（2009）。婚姻暴力受害婦女之處遇模式與成效之研究（第2年）研究成果報告（完整版）。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。 宋麗玉、施教裕、顏玉如與張錦麗（2006）。優點個案管理模式之介紹與運用於受暴婦女之評估結果。社區發展季刊，113，143-160。 李碧琪（2003）。南投縣婚暴受虐婦女對保護服務的需求、需求獲得協助情形與滿意度之研究。碩士論文，國立暨南大學，南投縣。 李靜華、蔡宗晃（2007）。婚姻暴力聲請保護令異常動機個案原因之探索性研究。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，3（2），1-33。 沈慶鴻（2009）。弱勢社工服務弱勢案主？！婚暴防治社會工作者實務困境之研究。社會政策與社會工作學刊，13（2），87-142。 林桂碧、杜瑛秋（2010）。家暴受害婦女就業需求與就業服務成效分析--以勵馨基金會婦保社工員與就業社工員協力合作為例。社區發展季刊，130，130-143。 周月清、李淑玲與徐于蘋（2002）。受暴婦女團體工作發展與評估--以臺北市新女性聯合會方案為例。臺大社會工作學刊，7，59-125。 社團法人中華社會福利聯合勸募協會（2003）。以「成效評量」為導向之方案設計手冊。台北市：社團法人中華社會福利聯合勸募協會。 侯玟里、鍾信心與王秀紅（2001）。婚姻暴力受虐婦女的生命威脅狀況。臺灣家庭醫學雜誌，11（4），164-171。 柯麗評、王佩玲與張錦麗（2005）。家庭暴力：理論政策與實務 。台北市 : 巨流。 徐西森、連廷嘉（2004）。婚變婦女因應婚姻危機歷程之初探研究。諮商輔導學報，11，31-57。 張瑞芬（2010）。淺談婚姻中的兩性失衡現象－婚姻暴力。2010年11月27日，取自：http://life.edu.tw/homepage/094/subpage_B/subpage_news/t-5-293.php？board_no=B000000169&seri_no=472&pageth=2 陳圭如、徐慧英（2003）。一位受暴婦女脫離暴力的歷程與社會工作協助。社區發展季刊，101，331-342 。 陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北市：五南。 陳若璋（1992）。台灣婚姻暴力之本質、歷程與影響。婦女與兩性學刊，3，117-147。 黃志中 、陳三能、黃旼儀、張淳茜、鄧淑如、陳建州等（2004）。婚姻暴力受虐婦女的身體症狀。臺灣家庭醫學雜誌，14（1），25-34。 黃源協（2008）。社會工作管理。台北市：雙葉書廊。 黃翠紋（2004）。婚姻暴力嚴重性影響因素之研究。犯罪學期刊，7（1），127-154。 游美貴（2009）。家庭暴力及性侵害被害人垂直整合服務方案評估研究。內政部家庭暴力及性侵害防治委員會委託研究報告。 臺北縣政府家庭暴力暨或侵害防治中心（2010）。認識暴力/婚姻暴力/終止暴力。2010年5月12日，取自：http://www.dvp.tpc.gov.tw/_file/1198/SG/24222/D.html 劉淑瓊（2005）。績效、品質與消費者權益保障：論社會服務契約委託的責信課題。社會政策與社會工作學刊， 9（2），31-93。 潘淑滿（2003）。婚姻暴力的發展路徑與模式：臺灣與美國的比較。社區發展季刊，101， 276-292。 魏英珠（1994）。受虐婦女介入方案發展暨評估研究－以台北市政府社會局北區婦女福利服務中心之受虐婦女團體方案為例。碩士論文，東吳大學，台北市。 鐘裕燕、陳淑銘、劉慧玲（2005）。運用Watson關懷照護理念協助一位婚姻暴力個案之急診護理經驗。高雄護理雜誌，22（2），92-101。 二、英文部分 Bennett, L., Riger, S., Schewe, P., Howard, A., & Wasco, S. (2004). Effectiveness of hotline, advocacy, counseling, and shelter services for victims of domestic violence - A statewide evaluation. Journal of Interpersonal Violence, 19(7), 815-829. Cox, J. W., & Stoltenberg, C. D. (1991). Evaluation of a treatment program for battered wives. Journal of Family Violence, 6(4), 395-413. Crespo, M., & Arinero, M. (2010). Assessment of the efficacy of a psychological treatment for women victims of violence by their intimate male partner. Spanish Journal of Psychology, 13(2), 849-863. Grinnell, R. M., Gabor, P., & Unrau, Y. A. (2010). Program evaluation for social workers: Foundations of evidence-based programs. New York, NY: Oxford University Press. Hou, W. L., Wang H. H., & Chung, H. H. (2003). Post-traumatic responses of abused women to marital violence. Kaohsiung Journal of Medical Sciences 19(7): 352-357. Howard, A., Riger, S., Campbell, R., & Wasco, S. (2003). Counseling services for battered women - A comparison of outcomes for physical and sexual assault survivors. Journal of Interpersonal Violence, 18(7), 717-734. Kemp, A. R. (1998). Abuse in the family: An introduction. Pacific Grove, CA: Brooks/Cole. Kettner, P. M., Moroney, R., & Martin, L. L. (2008). Designing and managing programs: An effectiveness-based approach. Los Angeles, CA: Sage Publications. Koziol-McLain, J., Garrett, N., Fanslow, J., Hassell, I., Dobbs, T., Henare-Toka, T. A., et al. (2010). A Randomized Controlled Trial of a Brief Emergency Department Intimate Partner Violence Screening Intervention. Annals of Emergency Medicine, 56(4), 413-423. Mancoske, R. J., Standifer, D., & Cauley, C. (1994). The effectiveness of brief counseling-services for battered women. Research on Social Work Practice, 4(1), 53-63. Mertin, P., & Mohr, P. B. (2001). A follow-up study of posttraumatic stress disorder, anxiety, and depression in Australian victims of domestic violence. Violence and Victims, 16(6), 645-654. Payne, M., & Campling, J. (2005). Modern social work theory. Basingstoke, Hampshire: Macmillan Press. Posavac, E. J., & Carey, R. G. (1992). Program evaluation: Methods and case studies. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. Ritchie, J., & Lewis, J. (2003). Qualitative research practice: A guide for social science students and researchers. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. Rubin, A. & Babbie, E. R. (2008). Research Methods for Social Work (6th Smith, M. J. (2010). Handbook of program evaluation for social work and health professionals. New York, NY: Oxford University Press. Song, L. (2012). Service utilization, perceived changes of self, and life satisfaction among women who experienced intimate partner abuse: The mediation effect of empowerment. Journal of Interpersonal Violence, 27(6), 1112-1136. Tutty, L. M. (1996). Post-shelter services: The efficacy of follow-up programs for abused women. Research on Social Work Practice, 6(4), 425-441. Tutty, L. M., Bidgood, B. A., & Rothery, M. A. (1993). Support groups for battered women: Research on their efficacy. Journal of Family Violence, 8(4), 325-343. Walker, L. E. (1977). Battered women and learned helplessness. Victimology, 2(3), 525-534. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6883 | - |
| dc.description.abstract | 本文為婚姻暴力被害人保護服務方案成效評估研究。本研究採質量整合研究設計，結合了質化與量化資料進行分析，包括：（1）社工焦點團體（N=2）；（2）婚暴個案深度訪談（N=7）；（3）婚暴個案單一組前後測（N=10）。
社工焦點團體與婚暴個案深度訪談研究發現，個案接受保護服務方案介入後，在自我保護能力、身心狀況、受暴程度、施暴者行為、受暴關係、婚姻暴力迷思、對未來生活的方向感、夫妻互動模式與社會支持系統等層面有所改善。婚暴個案單一組前後測研究結果也一致發現，個案的婚姻暴力迷思、受暴程度與自我保護策略有正向顯著的改善。多數個案對社工提供的服務感到滿意，並建議增加加害人處遇服務。最後本研究提出建議、限制、貢獻與對未來研究之建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study evaluates the efficacy of the protective services program for victims of domestic violence by their intimate partner. The research design is mixed methods, combined with quantitative and qualitative data. The analysis includes: (1) 2 social workers participating in the focus group; (2) conducting in-depth interviews with 7 victims of domestic violence; (3) one-group pretest-posttest design completed by 10 victims of domestic violence.
The focus group and in-depth interviews with clients revealed that clients improved in regard to their self-defense ability, body-mind condition, frequency of domestic violence, domestic violence offenders' behaviors, abusive relationship, domestic violence myths, future life direction, couples' interaction pattern and social support system with the aid of the protective service program. One-group pretest-posttest design also indicated that the clients exhibited positive and significant improvement concerning their domestic violence myths, frequency of domestic violence and self-defense strategy. Most of the participants were satisfied with social worker services, and some suggested that the government should provide offender treatment programs. Finally, suggestions, limitations, contributions and directions for future research are discussed. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-17T09:20:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R98330012-1.pdf: 765731 bytes, checksum: 750bd8313a3e78379b820250d6ba53b3 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究的重要性 3 第三節 研究目的 4 第四節 名詞解釋 4 第二章 文獻探討 7 第一節 方案評估之理論基礎 7 第二節 婚姻暴力對受暴者的影響 13 第三節 婚姻暴力服務方案介入後受暴者改變程度 15 第四節 婚姻暴力方案評估相關研究 17 第五節 被害人保護服務方案現況 21 第三章 研究方法 25 第一節 研究架構、問題與假設 25 第二節 研究對象選取 29 第三節 資料蒐集方法 30 第四節 研究工具與變項定義 32 第五節 研究步驟 36 第六節 資料處理與分析 37 第七節 研究倫理 38 第四章 研究發現 39 第一節 樣本特性 39 第二節 社工焦點團體研究結果 47 第三節 婚暴個案深度訪談研究結果 51 第四節 婚暴個案單一組前後測研究結果 67 第五節 小結 69 第五章 結論與建議 71 第一節 結論 71 第二節 建議 77 第三節 研究限制、貢獻與未來研究建議 79 參考文獻 83 附錄一 家庭暴力成人保護案件開結案評估指標 88 附錄二 社工焦點團體研究同意書 89 附錄三 婚暴個案深度訪談同意書（繁體字） 90 附錄四 婚暴個案深度訪談同意書（簡體字） 91 附錄五 婚暴個案單一組前後測同意書（繁體字） 92 附錄六 婚暴個案單一組前後測同意書（簡體字） 93 附錄七 婚暴個案單一組前後測－前測問卷（繁體字） 94 附錄八 婚暴個案單一組前後測－前測問卷（簡體字） 97 附錄九 婚暴個案單一組前後測－後測問卷（繁體字） 100 附錄十 婚暴個案單一組前後測－後測問卷（簡體字） 103 圖目錄 圖2-5-1 機構承辦某縣市2行政區「被害人保護服務方案」服務流程圖..23 圖3-1-1 研究架構圖 ..............................................26 圖3-1-2 實驗設計圖 ..............................................27 圖3-5-1 研究步驟甘特圖..........................................37 圖4-1-1 質量化研究參狀況樹枝圖 ..................................44 表目錄 表2-1-1 方案評估類型表（Types of Program Evaluations）...............10 表4-1-1 「社工焦點團體」成員資料表（N=2） .........................39 表4-1-2 「婚暴個案深度訪談」研究參與狀況表(N=14) ...................41 表4-1-3 「婚暴個案深度訪談」受訪婦女資料表（N=7）....................41 表4-1-4 拒絕或無法參與「婚暴個案單一組前後測設計」前測之因（N=82） ..43 表4-1-5 「婚暴個案單一組前後測」受訪者基本資料次數分配表 .........46 表4-3-1 「婚暴個案深度訪談」受訪婦女接受服務項目表(N=7) .........52 表4-3-2 「婚暴個案深度訪談」方案服務成效與滿意度一覽表（N=7） .......65 表4-4-1 內部一致性信度係數（N=19） ...............................67 表4-4-2 受訪者前後測平均分數比較總表（N=10） ......................68 表4-4-3 方案服務滿意度調查表（N=10） .............................69 表4-5-1 方案成效評估研究發現總表 ................................70 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 婚姻暴力被害人保護服務方案成效評估 | zh_TW |
| dc.title | Evaluation of the Efficacy of Protective Service for Victims of Domestic Violence | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 王珮玲,劉淑瓊 | |
| dc.subject.keyword | 婚姻暴力,婚姻暴力被害人,方案評估,結果評估,保護服務方案, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | domestic violence,victims of domestic violence,program evaluation,outcome evaluation,protective service, | en |
| dc.relation.page | 105 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2012-05-18 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 社會工作學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 社會工作學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf | 747.78 kB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。