請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/68341完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 謝銘洋 | |
| dc.contributor.author | Wen-Hsin Chiang | en |
| dc.contributor.author | 江文馨 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T02:18:09Z | - |
| dc.date.available | 2019-08-25 | |
| dc.date.copyright | 2017-08-25 | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.date.submitted | 2017-08-25 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文文獻
一、 專書 J. Glenn Brookshear（著）、林國平（譯）（2011）。《計算機概論》，五版。台北：台灣培生教育。 理查‧波斯納（著）、蔣兆康（譯）、楊智傑（校訂）（2010）。《法律經濟學》。台北：五南。 曾陳明汝（著）、蔡明誠（續著）（2009）。《兩岸暨歐美專利法》，修訂三版。台北：新學林。 陳文吟（2001）。《我國專利制度之研究》，二版。台北：五南。 陳啟桐（2014）。《發明專利申請及說明書撰寫實務 : 機械、電子、軟體》。台北：經濟部智慧財產局。 陳歆（2012）。《美國專利訴訟關鍵案例解讀》。台北：元照。 陳龍昇（2014）。《專利法》，二版。台北：元照。 楊智傑（2014）。《專利法》。台北：新學林。 蔡明誠（2007）。《專利法》。台北：經濟部智慧財產局。 謝銘洋（2013）。《智慧財產權法》。台北：元照。 劉孔中、宿希成（2000）。《電腦程式相關發明之專利保護：法律與技術之分析》。台北：翰蘆。 劉尚志、陳佳麟（2001）。《電子商務與電腦軟體之專利保護：發展、分析、創新與策略》。台北：翰蘆。 劉尚志、王敏銓、張宇樞、林明儀、賴婷婷（2012）。《PATENT WARS美台專利訴訟實戰暨裁判解析》，二版。台北：元照。 二、 期刊論文 宋皇志（2014）。〈方興未艾之電子商務發明專利適格性的爭議〉，《月旦法學雜誌》，232期，頁153-172。 吳科慶、林育弘（2013）。〈由CLS v. Alice案看美國電腦軟體相關發明審查基準之變革趨勢分析〉，《智慧財產權》，177期，頁6-22。 周伯翰（2017）。〈從台、美之法制分析電子商務商業方法之專利適格性〉，《中正財經法學》，第14期，頁47-164。 袁建中（1999）。〈電腦軟體相關發明專利審查基準介紹（一）─談新基準之審查觀念〉，《智慧財產權》，11期，頁25-34。 袁建中（1999）。〈電腦軟體相關發明專利審查基準介紹（二）─談新基準之非屬發明之類型〉，《智慧財產權》，12期，頁53-64。 袁建中（2000）。〈電腦軟體相關發明專利審查基準介紹（三）─談新基準之物之發明類型〉，《智慧財產權》，13期，頁66-73。 袁建中（2000）。〈電腦軟體相關發明專利審查基準介紹（四）─談新基準之方法發明類型〉，《智慧財產權》，14期，頁13-24。 袁建中（2000）。〈電腦軟體相關發明專利審查基準介紹（五）─談新基準之記錄媒體形式發明類型〉，《智慧財產權》，15期，頁78-87。 陳龍昇（2005）。〈美國電腦軟體與商業方法專利之案例發展(上)〉，《萬國法律》，141期，頁106-114。 陳龍昇（2005）。〈美國電腦軟體與商業方法專利之案例發展(下)〉，《萬國法律》，142期，頁58-68。 陳龍昇（2014）。〈由美國聯邦最高法院Alice v. CLS bank案探討電腦軟體專利適格性〉，《萬國法律》，196期，頁13-20。 陳龍昇（2016）。〈愛麗絲夢遊仙境：Alice判決後美國電腦軟體相關發明專利之探討〉，《萬國法律》，208期，頁34-43。 趙慶泠（2015）。〈電腦軟體專利標的適格性之測試法演進從歐洲觀察美國〉，《智慧財產權月刊》，201期，頁5-47。 顏上詠、陳帝利（2004）。〈歐洲與美國商業方法專利學理之研究〉，《東海大學法學研究》，21期，頁243-283。 劉靜怡（2002）。〈網路時代商業方法專利的經濟分析初探〉，《國立台灣大學法學論叢》，31卷1期，頁215-248。 三、 學位論文 邱士賓（2014）。《商業方法專利之研究─從美國Bilski案出發探討現今實務之發展》，國立臺灣大學法律學院科際整合法律學研究所碩士論文（未出版），台北。 謝任華（2011）。《電腦軟體之專利標的適格性探討》，國立清華大學科技法律研究所碩士論文（未出版），新竹。 貳、英文文獻 一、 專書 Bessen, J. & Meurer, M. J. (2008). Patent Failure: How Judges, Bureaucrats, And Lawyers Put Innovators At Risk. Chisum, D. S. et al. (2004). Principles of Patent Law (3rd ed.). Chisum, D. S. (2013). Chisum On Patents 1: A Treatise on the Law of Patentability, Validity and Infringement. 二、 期刊論文、研究報告 Bessen, J. (2012)., A Generation of Software Patents, 18 B.U. J. SCI. & TECH. L. 241. Chisum, D. S. (2011). Patenting Intangible Methods: Revisiting Benson (1972) After Bilski (2010), 27 SANTA CLARA COMPUTER & HIGH TECH. L.J. 445. Collins, K. E. (2014). The Knowledge/Embodiment Dichotomy, 47 U.C. DAVIS L. REV. 1279. Golden, J. M. (2014). Cracking the Code: Ongoing Section 101 Patentability Concerns in Biotechnology and Computer Software: Essay: Flook Says One Thing, Diehr Says Another: A Need for Housecleaning in the Law of Patentable Subject Matter, 82 Geo. Wash. L. Rev. 1765. Holbrook, T. R., & Janis, M. D. (2015). Patent-Eligible Processes: An Audience Perspective, 17 Vand. J. Ent. & Tech. L. 349, 354-56. Lefstin, J. A. (2015). Inventive Application: A History, 67 FLA. L. REV. 565. Lemley, M. A., & Moore, K. A. (2004). Ending Abuse of Patent Continuations, 84 B.U. L. REV. 63. Lemley, M. A. et al. (2011). Life After Bilski, 63 STAN. L. REV. 1315 Lemley, M. A. (2013). Software Patents and the Return of Functional Claiming, 2013 WIS. L. REV. 905. Love, B. J. (2012). Why Patentable Subject Matter Matters for Software, 81 GEO. WASH. L. REV. ARGUENDO 1. Marsnik, S. J., & Thomas, R. E. (2011). Drawing a Line in the Patent Subject-Matter Sands: Does Europe Provide a Solution to the Software and Business Method Patent Problem?, 34 B.C. Int'l & Comp. L. Rev. 227. Morris, E. M. (2014). What Is “Technology”?, 20 B.U. J. SCI. & TECH. L. 24. Morris, E. M. (2014). Intuitive Patenting, 66 S.C. L. REV. 61. Osenga, K. (2014). Cracking The Code: Ongoing Section 101 Patentability Concerns in Biotechnology and Computer Software: Essay: Debugging Software's Schemas, 82 Geo. Wash. L. Rev. 1832. Seltzer, W. (2013). Software Patents and/or Software Development, 78 BROOK. L. REV. 929. Sherkow, J. S. (2014). The Natural Complexity of Patent Eligibility, 99 IOWA L. REV. 1137. 三、 演講資料 Blake, Jr., J. K. C. (2015). Patentable Subject Matter in the United States after Alice v. CLS Bank. National Taiwan University College of Law- November 23, 2015. (ptt format) 四、 美國法院判決與相關文獻 Gottschalk v. Benson, 409 U.S. 63 (1972). Parker v. Flook, 437 U.S. 584 (1978). Diamond v. Diehr, 450 U.S. 175 (1981). In re Alappat, 33 F.3d 1526 (Fed. Cir. 1994). State Street Bank & Trust Co. v. Signature Financial Group, Inc., 149 F.3d. 1368 (Fed. Cir. 1998). AT&T Corp. v. Excel Communications, Inc., 172 F.3d 1352 (Fed. Cir. 1999). In re Bilski, 545 F.3d. 943 (Fed. Cir. 2008). Bilski v. Kappos, 561 U.S. 593 (2010). Mayo Collaborative Servs. v. Prometheus Labs., Inc., 566 U.S. 66 (2012). CLS Bank Int'l v. Alice Corp. Pty., 717 F.3d 1269 (Fed. Cir. 2013). Alice Corp. Pty. v. CLS Bank Int'l, 134 S. Ct. 2347 (2014). Brief of Amici Curiae Law, Business, and Economics Scholars, Alice Corp. Pty. v. CLS Bank Int'l, 134 S. Ct. 2347, 2014 WL 880952 (2014) (no. 13-298). Brief Of Amici Curiae Checkpoint Software, Inc., Alice Corp. Pty. v. CLS Bank Int'l, 134 S. Ct. 2347, 2014 WL 828039 (2014) (no. 13-298). Brief of Microsoft Corporation as Amici Curiae, Alice Corp. Pty. v. CLS Bank Int'l, 134 S. Ct. 2347, 2014 WL 828036 (2014) (no. 13-298). Brief of the Software Alliance as Amicus Curiae , Alice Corp. Pty. v. CLS Bank Int'l, 134 S. Ct. 2347, 2014 WL 828032 (2014) (no. 13-298). Ultramercial, Inc. v. Hulu, LLC, 772 F.3d 709 (Fed. Cir. 2014). DDR Holdings, LLC v. Hotels.com, L.P., 773 F.3d 1245 (Fed. Cir. 2014). In re TLI Commc'ns LLC Patent Litig., 823 F.3d 607 (Fed. Cir. 2016). 五、 網路文獻 Bessen, J., & Hunt, R. M. (2004). An Empirical Look at Software Patents, RESEARCH ON INNOVATION (March 2004), http://www.researchoninnovation.org/swpat.pdf Chisum, D. S. (2013). Patents on Computer-Implemented Methods and Systems: The Supreme Court Grants Review (CLS Bank) Background Developments and Comments, Chisum Patent Academy (Nov. 24, 2015, 18:18), http://www.chisum-patent-academy.com/wp-content/uploads/Supreme-Court-on-Computer-Software-Patents-1.pdf Chisum, D. S. (2014). The Supreme Court's Alice Decision on Patent Eligibility of Computer-Implemented Inventions: Finding an Oasis in the Desert, PATENTLY-O (June 23, 2014), http://patentlyo.com/patent/2014/06/eligibility-implemented-inventions.html. European Patent Office, Patents for software? European law and practice, European Patent Office (Nov. 26, 2013), http://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/a0be115260b5ff71c125746d004c51a5/$FILE/patents_for_software_en.pdf U.S. Gov't Accountability Office, GAO-13-465, Intellectual Property: Assessing Factors That Affect Patent Infringement Litigation Could Help Improve Patent Quality (2013), available at http://www.gao.gov/assets/660/657103.pdf. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/68341 | - |
| dc.description.abstract | 電腦軟體專利之專利適格性爭議為美國專利法近十年以來高度關注之法律議題，美國聯邦最高法院於2014年針對電腦軟體專利之專利適格性爭議作出Alice v. CLS Bank案判決後，相關爭議卻似乎並未就此平息。本文以美國法之發展為核心，分析美國聯邦法院不同時期之見解變遷，並探究美國法學界強力主張之「軟體專利否定論」以及專利適格性概念背後之學理基礎與歷史背景。本文亦介紹歐洲及我國之法律規範與實務見解之流變，並將之與美國法中之發展相互對照，以「技術直覺論」之觀點，對於我國應如何因應當前困境及外國法之變動，提出建言。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Dispute over patent eligibility of “Computer Software Related Invention” is highly controversial in the U.S. Patent Law for nearly a decade. It seems that this dispute has not been mediated by the United States Supreme Court’s Alice v. CLS Bank case in 2014. This article centers on developments in the U.S. Patent law, analyzing the change of opinion in Federal Court, the arguments for “Negation of Software Patent Account”, and theoretical basis and historical background behind the concept of patent eligibility. This article also introduces related regulations and opinions in European and Taiwan Patent law and contrasts with developments in the U.S. Patent law. In the end of this article, the author will make suggestion on the way to solve the current predicament in Taiwan’s judicial practice according to 'Technical Intuition Account.' | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T02:18:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-R00a41006-1.pdf: 3669350 bytes, checksum: e92dd1a33d58d612f9e4009e34af103d (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I
誌謝 II 中文摘要 III Abstract IV 第一章 緒論 1 第一節 前言 1 第二節 研究方法 1 第三節 名詞解釋 2 第一項 軟體之定義 2 第二項 軟體專利 3 第三項 軟體專利與商業方法專利 4 第四節 文獻回顧 6 第二章 軟體專利之專利適格性於美國聯邦法院判決實務中之發展 8 第一節 美國專利法與專利適格性 10 第二節 聯邦最高法院電腦軟體專利三部曲 13 第三節 聯邦最高法院專利適格性「新三部曲」 27 第四節 後Alice時期聯邦巡迴上訴法院判決 43 第五節 美國聯邦法院之見解變遷 56 第三章 美國法軟體專利適格性爭議分析與Alice案之影響 67 第一節 Alice案後之專利審查實務 67 第一項 專利客體適格性基本概念 68 第二項 專利客體適格性分析 70 第三項 美國專利審查實務與聯邦法院之互動 76 第二節 專利適格性爭議之學理分析 77 第一項 專利適格性爭議 77 第二項 電腦軟體否定論之爭議 79 第三項 專利適格性判斷之法理基礎 89 第三節 以Alice案為核心的再分析 97 第一項 Mayo/Alice架構分析 97 第二項 專利適格性概念之「僵局」 102 第三項 專利適格性要件與軟體產業之發展 106 第四章 軟體專利適格性爭議於歐洲專利審查實務之發展 112 第一節 歐洲專利公約規範 112 第一項 專利要件與專利適格性 112 第二項 經電腦實施發明之專利適格性 115 第二節 歐洲專利局專利申訴委員會見解變遷 116 第三節 歐洲與美國實務發展之比較 123 第五章 軟體專利適格性爭議之比較法分析 131 第一節 我國專利法規範 131 第二節 我國法院相關判決 139 第三節 我國學說闡釋 153 第四節 我國法與美國法、歐洲專利實務之比較探討 155 第六章 結論 160 參考文獻 164 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 軟體專利 | zh_TW |
| dc.subject | 發明定義 | zh_TW |
| dc.subject | 可專利客體 | zh_TW |
| dc.subject | 電腦軟體相關發明 | zh_TW |
| dc.subject | 專利適格 | zh_TW |
| dc.subject | patentable subject matter | en |
| dc.subject | patent eligibility | en |
| dc.subject | software patnet | en |
| dc.subject | computer software related invention | en |
| dc.subject | patent-eligible | en |
| dc.title | 軟體專利的專利適格性爭議探討─以美國法軟體專利之發展為核心 | zh_TW |
| dc.title | Analyze the Issues of Software Patents Eligibility-- From the Perspective of American Patent Law | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 105-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 沈宗倫,李素華 | |
| dc.subject.keyword | 專利適格,可專利客體,發明定義,軟體專利,電腦軟體相關發明, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | patent eligibility,patentable subject matter,patent-eligible,computer software related invention,software patnet, | en |
| dc.relation.page | 170 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201704161 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2017-08-25 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 科際整合法律學研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-106-1.pdf 未授權公開取用 | 3.58 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。