請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/68338完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李建良 | |
| dc.contributor.author | Ying Lin | en |
| dc.contributor.author | 林穎 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T02:18:04Z | - |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.date.submitted | 2017-08-25 | |
| dc.identifier.citation | ㄧ、中文文獻
（一）書籍 陳清秀（2016）。《稅法總論》，修訂9版。台北：元照。 陳清秀（2016）。《稅法各論》，修訂2版。台北：元照。 陳慈陽（2011）。《環境法總論》，修訂3版。台北：元照。 陳立誠（2012）。《能源與氣候的迷思：2兆元的政策失誤》。台灣：高寶。 徐偉初、歐俊男、謝文盛（2008）。《財政學》，修訂2版。台北：華泰。 黃茂榮（2012）。《稅法總論 法學方法與現代稅法（第一冊）》，修訂3版。台北：植根。 黃茂榮（2008）。《稅法總論 稅捐法律關係（第三冊）》。台北：植根。 葛克昌（2005）。《稅法基本問題——財政憲法篇》，修訂2版。台北：元照。 葛克昌（2009）。《所得稅與憲法》，修訂3版。台灣：翰蘆。 葛克昌（2012）。《行政程序與納稅人基本人權：稅捐稽徵法之新思維》，修訂3版。台灣：翰蘆。 楊雲明（2007）。《個體經濟學》，修訂4版。台北：智勝。 蔡茂寅（2006）。《地方自治之理論與地方制度法》。台灣：新學林。 蔡茂寅（2008）。《預算法之原理》。台北：元照。 蕭代基（2009）。《綠色稅制之研究》。台北：行政院賦稅改革委員會。 Ahmed M.Hussen（著），陳凱俐（譯）（2001）。《環境經濟學原理：經濟學、生態學與公共政策》。台北：揚智。 （二）書之篇章 李建良（1998）。〈環境議題的形成與國家任務的變遷——「環境國家」理念的初步研究〉，收於：城仲模教授六秩華誕祝壽論文集編輯委員會（編），《憲法體制與法治行政——城仲模教授六秩華誕祝壽論文集（一）憲法篇》，頁277-342。台北：三民。 柯格鐘（2010）。〈租稅之立法界限及其憲法上的當為要求〉，收於：黃舒芃（編），《憲法解釋之理論與實務（第七輯）（上冊）》，頁193-257。台北：中央研究院法律學研究所。 （三）期刊論文 李建良（2014）。〈空氣污染防制費之徵收、追繳與法律保留原則〉，《台灣法學雜誌》，262期，頁55-70。 林昱梅（2012）。〈論溯及性法規之合法性問題—從土石採取法「環境維護費收費基準」之時間效力談起〉，《東吳法律學報》，23卷4期，頁1-42。 柯格鐘（2007）。〈論量能課稅原則〉，《成大法學》，14期，頁55-120。 柯格鐘（2008）。〈特別公課之概念及爭議——以釋字第426號解釋所討論之空氣污染防制費為例〉，《月旦法學雜誌》，頁194-215。 柯格鐘（2015）。〈論依法課稅原則之解釋方法－對歷年來司法院大法官解釋的觀察（上）〉，《興大法學》，17期，頁31-86。 陳敏（1981）。〈憲法之租稅概念及其課徵限制〉，《政大法學評論》，24期，頁33-58。 葉慶元（2012）。〈環境保護事務 中央及地方之權限劃分〉，《台灣法學雜誌》，213期，頁124-131。 葛克昌（2012）。〈人性尊嚴、人格發展——賦稅人權之底線〉，《月旦法學雜誌》，206期，頁5-20。 葛克昌（2012）。〈特別公課與地方財政工具〉，《台灣法學雜誌》，213期，頁146-156。 廖欽福（2010）。〈特別公課肥大化：從中油超收空氣污染防制費談起〉，《台灣法學雜誌》，149期，頁35-37。 廖欽福（2014）。〈我國規費法實施12週年之回顧與展望——以行政法院判決與行政解釋函令為分析對象〉，《財稅研究》，43卷3期，頁51-78。 蔡茂寅（1996）。〈財政作用之權力性與公共性——兼論建立財政法學之必要性〉，《國立臺灣大學法學論叢》，25卷4期，頁53-76。 蔡茂寅（2009）。〈財政法：第二講 財政收入總論（上）〉，《月旦法學教室》，77期，頁59-66。 蔡茂寅（2010）。〈財政法：第二講 財政收入總論（下）〉，《月旦法學教室》，87期，頁57-66。 蔡茂寅（2011）。〈財政法：第四講 原因者負擔制度（上）〉，《月旦法學教室》，第101期，頁51-62。 蕭文生（2006）。〈自法律觀點論規費概念、規費分類及費用填補原則〉，《國立中正大學法學集刊》，21期，頁95-176。 羅承宗（2004）。〈規費徵收與司法審查——評臺北高等行政法院91年簡字第292號判決〉，《德明學報》，24期，頁49-59。 Michael Bothe（著），李建良（譯）（2015）。〈永續發展、資源永續經營、預防原則與代際正義〉，《台灣法學雜誌》，279期，頁2-11。 （四）研討會論文 呂理翔（2016年10月）。〈論環境公課作為「特別公課」於國家財政收入體系中之地位〉，發表於：《2016環境功課研討會 稅捐法與環境法之交會——環境公課》，臺灣大學法律學院財稅法學研究中心（主辦），台北。 林瑞榕、李雲楓（2004年10月）。〈影響車輛燃油經濟性因子研究〉，發表於：《車輛節能技術研討會》，工研院機械所（主辦），台北。 葛克昌（2015年10月）。〈環境國家之財稅工具及其憲法界限〉，發表於：《能源稅法制之現況與展望研討會》，臺灣大學法律學院財稅法學研究中心，台北。 （五）學位論文 何愛文（1994）。《特別公課之研究——現代給付國家新興之財政工具》，國立臺灣大學法律研究所碩士論文。 林蔡承（2013）。《能源稅作為能源政策手段之探討》，國立成功大學法律學系碩士論文。 鄧為元（2008）。《公課理論之研究——以收取原則為中心》，臺灣大學法律研究所碩士論文。 （六）政府公報 立法院（1959）。《立法院公報》，48卷23期。 立法院（1962）。《立法院公報》，51卷28期。 立法院（1992）。《立法院公報》，81卷7期。 立法院（1999）。《立法院公報》，88卷31期。 立法院（2001）。《立法院公報》，90卷45期。 立法院（2002）。《立法院公報》，91卷5期。 立法院（2009）。《立法院公報》，98卷5期。 （七）網路文獻 台灣中油股份有限公司（2014）。《石油產品簡介》。載於： http://new.cpc.com.tw/division/rb/product-text.aspx?id=1。 曾巨威、黃兆敏（2002）。《貨物稅之檢討》。載於： https://www.nta.gov.tw/web/AnnD/uptAnnD.aspx?c0=436&p0=2878。 經濟部（2013）。《日本節能減碳政策措施與對我國啟示》。載於： https://www.go-moea.tw/e-03.asp。 二、外文文獻 （一）書籍 金子宏（2014）。《租稅法》，修訂19版。東京都：弘文堂。 Harvey S. Rosen・Ted Gayer, Public finance, 340 (2010). （二）書之篇章 金井惠美子（2014）。〈消費税の逆進性と低所得者対策〉，收於：矢野秀利、橋本恭之、上西左大信、金井惠美子（等著），《消費税軽減税率の検証 : 制度の問題点と実務への影響をめぐって》，頁21-35。東京都：清文社。 （三）期刊論文 森稔樹（2006）。〈租税法律主義・地方税条例主義の射程距離（上）－旭川市国民健康保険条例訴訟最高裁大法廷判決の検討を中心に－〉，《税務弘報》，54卷12號，頁129-138。 櫻井真司（2008）。〈決算から見た目的税・特定財源の課題～道路以外の特定財源にも見直しの余地はあるか？～〉，《立法と調査》，285期，頁66-77。 （四）網路文獻 国土交通省。《道路特定財源制度の沿革》。載於： http://www.mlit.go.jp/road/ir/ir-funds/sfncl2.html。 東京商品取引所。《石油取引の基礎知識》。載於： http://www.tocom.or.jp/jp/。 財務省。《国税・地方税の税目・内訳》。載於： http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/001.htm。 財務省。《「地球温暖化対策のための課税の特例」について》。載於： http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption/333.htm。 財務省主計處。《特別会計ガイドブック（平成28年版）》。載於： http://www.mof.go.jp/budget/topics/special_account/fy2016/tokkaitog028.pdf 。 環境省。《我が国の環境関連税制》。載於： http://www.env.go.jp/policy/tax/taxes.pdf。 環境省。《地球温暖化対策のための税の導入》。載於： http://www.env.go.jp/policy/tax/about.html。 環境・持続社会研究センター。《税制と財政プロゲラムGreen Tax Reform Program》。載於： http://www.jacses.org/paco/index.html。 JXエネルギー。《石油税制の現状》。載於： http://www.noe.jx-group.co.jp/。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/68338 | - |
| dc.description.abstract | 本文之研究主題為《能源相關環境公課之法制建構》，環境公課本質為以環境保護為主要目的、財政收入為次要目的之公課，以公課作為經濟誘因，誘導人民行為達到環境保護目的，具有橫跨環境法、財政法、經濟學、財政學及生態學等領域之性質。
關於環境公課議題之討論，須先建立公課之概念及體系架構，再嘗試從各領域觀點具體化其環境保護目的，導出其應如何為法制建構以兼顧、權衡各領域之基本原則。建立抽象架構後，再討論具體議題，並以我國現有能源相關環境公課為討論對象，而本文所謂能源相關環境公課，係以「使用者負責、污染者負責」等環境保護為課徵之主要目的，以「作為能源之有限性資源使用、因使用能源造成之污染排放、棄置等環境危害行為」為課徵客體之環境公課，概念上包含環境公課之資源使用公課、污染防治公課，本文就其中之能源使用、空氣污染防治、廢料棄置討論，就我國能源相關環境公課之個別制度及整體制度提出問題及建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The topic of this thesis is “The Construction of the Legal System of Environmental Tax and Fee on Energy Using and the Following Pollution”. The primary purpose of the environmental tax and fee is environmental protection, and the secondary purpose is financial revenue. The economic incentives of the environmental tax and fee can induce and guide people’s behavior to reach the purpose of environmental protection. Therefore, the characteristic of environmental tax and fee research is interdisciplinary, which cross the environmental law, financial law, economics, public finance and ecology.
To discuss the environmental tax and fee, first, we have to establish the abstract concept and construction of tax and fee, and specifically explain the environmentally protective purpose by the concept and principle of each professions. Therefore, we can know how to establish the construction of the legal system to conform and balance the principles of each professions. Second, we have to discuss the specific issues, and the object of this thesis is” the environmental tax and fee on energy using and the following pollution”. The definition of” the environmental tax and fee on energy using and the following pollution” is that the environmentally protective purpose is” user pays principle or polluter pays principle”, and object is” energy using or its following pollution”. The definition includes the tax and fee on natural resources using and pollution prevention. And then, this thesis will propose the problems and suggestions regarding the present, individual and overall legal system of the environmental tax and fee on “energy using” and “the following pollution such as air pollution and waste disposal”. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T02:18:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-R03a21077-1.pdf: 3183415 bytes, checksum: 9ebad6aef92ccce8ca34b7293039ae0a (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機及研究目的 1 第二節 問題意識及文獻回顧 2 第三節 研究範圍及研究架構 6 第二章 公課之概念、體系架構及合憲性審查 9 第一節 公課之定義及分類 9 第一項 公課之定義 9 第二項 公課之分類 10 壹、稅 11 貳、規費 16 參、特別公課 19 第二節 公課之體系架構 22 第一項 公課類型之區辨問題 23 壹、社會目的稅與特別公課之區辨 23 貳、社會目的稅、特別公課與管制特許規費之區辨 27 第二項 公課體系之重新建構 30 壹、因性 30 貳、填補性 32 參、具體填補性 33 肆、報償性 34 伍、以因性、填補性、具體填補性、報償性重新建構公課體系 35 第三節 公課之合憲性審查 42 第一項 公課之建制原則 42 第二項 形式之合憲性審查 45 壹、租稅法定主義與法律保留原則 45 貳、租稅法定主義之射程範圍與公課之法律保留 48 第三項 實質之合憲性審查 49 壹、平等原則於個別公課制度之實踐 49 貳、平等原則於整體公課制度之實踐 53 參、比例原則於個別公課制度之實踐 54 肆、比例原則於整體公課制度之實踐 55 第三章 環境公課之概念、分類及體系架構 59 第一節 環境公課之概念及分類 59 第一項 環境公課之概念及跨領域性質 59 第二項 環境公課之分類 60 壹、環境危害之意義 60 貳、資源使用公課與污染防治公課 62 參、我國現有之環境公課與能源相關環境公課 64 第二節 環境公課之環境保護目的及其要件設計 67 第一項 以環境危害者負責為課徵目的 67 壹、經濟觀點：私人外部成本內部化 68 貳、法律觀點：環境危害者負責原則 69 第二項 以環境危害行為為課徵客體 71 壹、以環境危害行為表彰環境危害責任程度 71 貳、課徵客體與課徵標的之區別 72 第三項 以環境危害者為負擔之經濟實質歸屬主體 73 壹、經濟實質歸屬主體與法律形式歸屬主體 73 貳、資源公課負擔之經濟實質歸屬主體 73 參、污染公課負擔之經濟實質歸屬主體 74 第四項 以環境危害行為之量化為課徵基礎 75 第五項 以環境危害責任程度差異性設計差別課徵比率 77 第六項 以永續發展為課徵目標 77 壹、經濟觀點：以環境公課追求代際永續發展 78 貳、法律觀點：以環境公課實踐永續發展 85 第三節 環境公課之財政收入目的本質 90 第一項 環境公課之課徵型態與合憲性審查 90 壹、環境公課之課徵型態 90 貳、環境公課之合憲性審查 91 第二項 環境公課之環境保護目的與財政收入目的衝突之討論 93 壹、環境公課不以零財政收入為目的 93 貳、伴隨環境公課之課徵降低量能平等原則之犧牲 93 參、不同誘導類型之後續效果對量能平等原則影響 94 第三項 環境公課之雙重紅利效果及生存權保障界限 94 壹、雙重紅利效果之意義 94 貳、環境公課與雙重紅利效果之所得分配問題 95 參、因應所得分配問題之配套措施 96 第四項 環境公課與零財政收入目的之環境行政管制工具之選擇 98 壹、經濟觀點：成本有效與代內最適環境危害量之取捨 99 貳、法律觀點：環境保護目的與人民權利之權衡 103 第四章 我國能源相關環境公課制度之問題及建議 107 第一節 我國能源相關環境公課個別制度之問題及建議 107 第一項 公課類型之定性與課徵目的之釐清 108 壹、能源相關之資源公課 109 貳、能源相關之污染公課 123 第二項 能源相關環境公課個別制度之建議 129 壹、實質定性公課類型相應規範密度寬嚴 129 貳、釐清課徵目的、客體後檢驗平等原則及比例原則 130 第二節 我國能源相關環境公課整體制度之問題及建議 132 第一項 開徵整併與填補之可能 133 壹、過度評價禁止與評價不足禁止 133 貳、日本能源相關環境公課制度概述 135 參、能源相關之資源公課開徵整併 144 肆、能源相關之污染公課開徵填補 154 第二項 能源相關環境公課整體制度之建議 160 壹、開徵整併、填補以符合比例原則及稽徵經濟原則 160 貳、確保社會保障制度財源因應所得分配問題 163 參、整合基金、逐步統支以維護財政健全 165 肆、確保地方之收益權以保障地方財政自主權及地方自治 168 第五章 結論 171 參考文獻 177 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 空氣污染防制費 | zh_TW |
| dc.subject | 公課 | zh_TW |
| dc.subject | 環境公課 | zh_TW |
| dc.subject | 經濟誘因 | zh_TW |
| dc.subject | 雙重紅利 | zh_TW |
| dc.subject | 資源使用 | zh_TW |
| dc.subject | 能源使用 | zh_TW |
| dc.subject | 使用者負責 | zh_TW |
| dc.subject | 污染防治 | zh_TW |
| dc.subject | 污染者負責 | zh_TW |
| dc.subject | 能源稅 | zh_TW |
| dc.subject | 碳稅 | zh_TW |
| dc.subject | 永續發展 | zh_TW |
| dc.subject | sustainable development | en |
| dc.subject | fee | en |
| dc.subject | environmental tax | en |
| dc.subject | environmental fee | en |
| dc.subject | economic incentive | en |
| dc.subject | double-dividend | en |
| dc.subject | natural resources using | en |
| dc.subject | energy using | en |
| dc.subject | user pays | en |
| dc.subject | pollution prevention | en |
| dc.subject | polluter pays | en |
| dc.subject | energy tax | en |
| dc.subject | carbon tax | en |
| dc.subject | air pollution control fee | en |
| dc.subject | tax | en |
| dc.title | 能源相關環境公課之法制建構 | zh_TW |
| dc.title | The Construction of Legal System of Environmental Tax and Fee on Energy Using and the Following Pollution | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 105-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳清秀,柯格鐘 | |
| dc.subject.keyword | 公課,環境公課,經濟誘因,雙重紅利,資源使用,能源使用,使用者負責,污染防治,污染者負責,能源稅,碳稅,空氣污染防制費,永續發展, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | tax,fee,environmental tax,environmental fee,economic incentive,double-dividend,natural resources using,energy using,user pays,pollution prevention,polluter pays,energy tax,carbon tax,air pollution control fee,sustainable development, | en |
| dc.relation.page | 182 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201704180 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2017-08-25 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-106-1.pdf 未授權公開取用 | 3.11 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。