請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/67860
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 周婉窈(Wan-yao Chou) | |
dc.contributor.author | Wen-cheng Lin | en |
dc.contributor.author | 林文正 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T01:54:21Z | - |
dc.date.available | 2020-08-24 | |
dc.date.copyright | 2020-08-24 | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.date.submitted | 2020-08-17 | |
dc.identifier.citation | 一、電子資料庫及網路資源 日治時期期刊影像系統 日治時期圖書影像系統 台灣歷史數位圖書館 客委會建置線上客語字典 國家文化資料庫 臺灣大百科全書 臺灣日日新報 臺灣百年歷史地圖 臺灣法實證研究 臺灣總督府府(官)報 臺灣總督府檔案 臺灣總督府職員錄系統 布朗,〈活動報導:大甲溪上游泰雅族抗日戰役〉(講者:尤巴斯‧瓦旦 Yupas Watan;時間:2019年10月29日),網址:https://tiprc.apc.gov.tw/blog_wp/?p=16961,2020年6月20日查閱。 根雨屋,〈【當年不能做的事!】你不能隨便去山區〉,《想想》副刊,2019年1月14日,https://www.thinkingtaiwan.com/content/7396,2019年12月23日查閱。 泰安鄉公所「各村介紹」網頁,https://www.taian.gov.tw/Default.aspx,2020年8月11日查閱。 費爾南多・杜阿特(Fernando Duarte),〈西班牙流感:1918年全球大流行之後的世界是什麼樣子〉,《BBC中文版》,2020年4月30日,網址:https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-52467463,2020年6月18日查閱。 葉高華,〈瘟疫的長久烙印──回顧100年前西班牙流感蔓延時的台灣〉,《思想坦克》,2020年4月9日,網址:https://www.voicettank.org/single-post/2020/04/09/040901,2020年6月18日查閱。 二、地圖 三埔英,〈新竹州管內地圖〉,新竹:新竹州警察文庫,1935。 王學新編譯,《日據時期竹苗地區原住民史料彙編與研究 附圖集》,南投:國史館臺灣文獻館,2003。 郭俊麟主編,郭俊麟、魏德文、鄭安睎、黃清琦著,《臺灣原住民族歷史地圖集》,臺北:行政院原住民族委員會,2016。 三、官方文獻、檔案與報章 不著撰人,《大湖郡下理蕃警察職員殉難者芳名錄》,出版地及發行者不詳,1941。 不著撰人,《既往ノ蕃社集團移住狀況調》,昭和12年10月調製。 中國第一歷史檔案館編,《明清宮藏臺灣檔案匯編(二十一)》,北京:九州,2009。 中國第一歷史檔案館編,《明清宮藏臺灣檔案匯編(五十二)》,北京:九州,2009。 王學新編譯,《日據時期竹苗地區原住民史料彙編與研究 上》,南投:國史館臺灣文獻館,2003。 王學新編譯,《日據時期竹苗地區原住民史料彙編與研究 下》,南投:國史館臺灣文獻館,2003) 王學新編譯,《日據時期竹苗地區原住民史料彙編與研究 中》,南投:國史館臺灣文獻館,2003。 台湾總督府警察本署,《理蕃誌稿》第一~四卷,臺北:南天,1995復刻。 洪安全編輯,《淸宫諭旨檔臺灣史料(二)》,臺北:國立故宮博物院,1997。 洪安全總編輯,《淸宫月摺檔臺灣史料(五)》,臺北:國立故宮博物院,1994。 洪安全總編輯,《淸宫月摺檔臺灣史料(六)》,臺北:國立故宮博物院,1995。 國史館臺灣文獻館,〈臺灣中部地方文獻資料〉,《臺灣文獻季刊》34卷1期,1983年3月,南投,頁107-109。 國立故宮博物院編,《宮中檔乾隆朝奏摺(六十六)》,臺北:國立故宮博物院,1987。 國立故宮博物院編,《宮中檔雍正朝奏摺(十九)》,臺北:國立故宮博物院,1977。 國立故宮博物院編,《宮中檔雍正朝奏摺(四)》,臺北:國立故宮博物院,1977。 陳錦榮編譯,《日本據臺初期重要檔案》,臺北:臺灣省文獻委員會,1978。 新竹州警務部,《昭和七年新竹州警務要覽》,出版地、刊行者不詳,1932。 新竹州警務部,《昭和十年新竹州警務要覽》,新竹:新竹州警務部,1937。 新竹州警務部,《新竹州警察法規全(昭和六年)》,新竹:新竹州警務部,1934。 臺中州警務部,《昭和十年臺中州警務要覽》,臺中:臺中州警務部,1936。 臺中州警務部,《臺中州警察法規全(昭和五年)》,臺中:臺中州警務部,1930。 臺中廳蕃務課,《臺中廳理蕃史》,臺中:臺中廳蕃務課,1914。 臺北帝國大學土俗人種學研究室原著,楊南郡譯註,《臺灣高砂族系統所屬之研究》,臺北:行政院原住民族委員會,2011。 臺灣銀行經濟研究室編,《臺灣私法物權編》,臺北:臺灣銀行經濟研究室,1963。 臺灣銀行經濟研究室編,《劉銘傳撫臺前後檔案》,臺北:臺灣銀行經濟研究室,1969。 臺灣總督府,《大正三年臺灣總督府文官職員錄》,臺北:臺灣日日新報社,1914。 臺灣總督府,《明治四十年臺灣總督府文官職員錄》,臺北:臺灣日日新報社,1907。 臺灣總督府民政局殖產部編,《臺灣總督府民政局殖產報文》,臺北:臺灣總督府民政局殖產課,1898-1899。 臺灣總督府民政部文書課編,《臺灣蕃人事情》,臺北:臺灣日日新報社,1900。 臺灣總督府民政部蕃務本署,《撫蕃ニ關スル意見書/蕃童教育意見書(未定稿)》,臺北:臺灣日日新報社,1914。 臺灣總督府陸軍幕僚編著,《臺灣總督府陸軍幕僚歷史草案(下)》,臺北:捷幼出版社,1991。 臺灣總督府編,《臺灣列紳傳》,臺北:臺灣總督府,1916。 臺灣總督府臨時臺灣舊慣調查會編,中央研究院民族學研究所編譯,《番族慣習調查報告書〔第一卷〕・泰雅族》,臺北:中研院民族學研究所,1996。 臺灣總督府臨時臺灣舊慣調查會編,中央研究院民族學研究所編譯,《蕃族調查報告書・第五冊》,臺北:中研院民族學研究所,2012。 臺灣總督府警務局理蕃課原著,中央研究院民族學研究所編譯,《高砂族調查書・蕃社概況》,臺北:中研院民族學研究所,2011。 臺灣總督府警務局編,吳萬煌、古瑞雲譯,《日據時期原住民行政志稿(原名:理蕃誌稿)第三卷》,南投:臺灣省文獻會,1998。 臺灣總督府警務局編,吳萬煌譯,《日據時期原住民行政志稿(原名:理蕃誌稿)第四卷》,南投:臺灣省文獻會,1999。 臺灣總督府警務局編,宋建和譯,《日據時期原住民行政志稿(原名:理蕃誌稿)第二卷(下卷)》,南投:臺灣省文獻會,1999。 臺灣總督府警務局編,徐國章譯註,《臺灣總督府警察沿革誌(第一篇)中譯本I》,南投:國史館臺灣文獻館,2005。 臺灣總督府警務局編,徐國章譯註,《臺灣總督府警察沿革誌(第一篇)中譯本II》,南投:國史館臺灣文獻館,2007。 臺灣總督府警務局編,徐國章譯註,《臺灣總督府警察沿革誌(第一篇)中譯本III》,南投:國史館臺灣文獻館,2009。 臺灣總督府警務局編,陳金田譯,《日據時期原住民行政志稿(原名:理蕃誌稿)第一卷》,南投:臺灣省文獻會,1997。 臺灣總督府警務局編,陳金田譯,《日據時期原住民行政志稿(原名:理蕃誌稿)第二卷(上卷)》,南投:臺灣省文獻會,1999。 臺灣總督府警務局編,蔡伯壎譯註,《臺灣總督府警察沿革誌第二篇 領臺以後的治安狀況(上卷)中譯本II》,臺南:國立臺灣歷史博物館,2008。 蕃人所要地調查第一班,《蕃人所要地調查書》臺中州東勢郡部分,臺灣大學圖書館藏,未出版。 蕃人所要地調查第二班,《蕃人所要地調查書》新竹州大湖郡部分,臺灣大學圖書館藏,未出版。 四、家族文書 「臺中東勢及卓蘭地區劉中立家族譜與史料」(T0535D0440),臺北:中研院臺灣史研究所古文書室藏。 五、縣市鄉鎮志 大湖鄉誌編纂委員會,《大湖鄉誌》,大湖:大湖鄉公所,1999。 周鍾瑄,《諸羅縣志》,臺北:臺灣銀行經濟研究室,1962。 東勢郡役所,《昭和十四年度東勢郡勢一覽》,東勢:集和堂印刷部,1940。 泰安鄉志編纂委員會,《苗栗縣泰安鄉志》,泰安:泰安鄉公所,2008。 張勝彥總纂,《臺中縣志 人物志》,豐原:臺中縣文化局,2010。 陳炎正主編,《東勢鎮志》,東勢:東勢鎮公所,1995。 六、時人著作 井上伊之助原著,石井玲子漢譯,《臺灣山地傳道記》,臺北:前衛,2016。 井出季和太編,《臺灣治績志》,臺北:臺灣日日新報社,1937。 丙牛生,〈過去に於ける北勢蕃〉,《臺灣時報》第22期,1911年4月,臺北,頁5-15。 伊能嘉矩,《台湾蕃政志》,臺北:南天,1997復刻。 伊能嘉矩著,國史館臺灣文獻館編譯,《臺灣文化誌 下卷》,臺北:大家,2017。 吳子光,《臺灣紀事》,臺北:臺灣銀行經濟研究室,1959。 周定山,〈埋伏坪觀櫻記〉,收入黃美娥主編,《臺灣原住民族關係文學作品選集(1895-1945)》,臺北:原住民族委員會,2013,頁159-168。 松田京子著,周俊宇譯,《帝國的思考:日本帝國對臺灣原住民的知識支配》,臺北:遠足,2019。 持地六三郎著,《台湾殖民政策》,臺北:南天,1998復刻。 胡傳,《臺灣日記與稟啟》,臺北:臺灣銀行經濟研究室,1960。 森丑之助,〈中部臺灣に於ける民庄と蕃社の和親契約の實例〉,《臺灣時報》第38期,1912年11月,臺北,頁12-15。 森丑之助,〈中部臺灣に於ける民庄と蕃社の和親契約の實例〉,《臺灣時報》第39期,1912年12月,臺北,頁14-17。 森丑之助,《臺灣蕃族志 第一卷》,臺北:南天,1979復刻。 黃叔璥,《臺海使槎錄》,南投:臺灣省文獻委員會,1996。 臺灣救濟團,《佐久間左馬太》,臺北:臺灣救濟團,1933。 臺灣銀行經濟研究室編,《劉壯肅公奏議》,臺北:臺灣銀行經濟研究室,1958。 劉璈,《巡臺退思錄》,臺北:臺灣銀行經濟研究室,1958。 藤崎濟之助,《臺灣の蕃族》,臺北:南天,1988復刻。 藤崎濟之助著,林呈蓉譯註,《樺山資紀蘇澳行》,臺北:玉山社,2004。 七、近人著作 山辺健太郎編,《現代史資料(22)台湾(二)》,東京:みすず書房,1971。 王世慶,《清代臺灣社會經濟》,臺北:聯經,1994。 王梅霞,〈從「交換」看族群互動與文化再創造:日治初期苗栗地區泰雅族研究〉,《考古人類學刊》第71期,2009年12月,臺北,頁93-144。 王梅霞,《泰雅族》,臺北:三民,2006。 池永歆,《清代東勢角縱谷區的地方史:以《岸裡大社文書》為主軸的論述》,嘉義:紅豆,2010。 竹中信子著,曾淑卿譯,《日治台灣生活史──日本女人在台灣(大正篇)1912-1925》,臺北:時報,2007。 吳密察,〈蕃地開發調查與「蕃人調查表」、「蕃人所要地調查書」〉,國立臺灣大學歷史學系主辦「台灣史料國際學術研討會」會議論文,1993年9月10、11日,頁1-47。 吳學明,《金廣福隘墾與新竹東南山區的開發:一八三四——一八九五》,臺北:師大歷史系,1986。 李文良,〈晚清臺灣的地方政府與社會——廣泰成墾號事件的觀察〉,收入詹素娟、鍾淑敏、張隆志主編《曹永和先生八十壽慶論文集》,臺北:樂學,2001,頁101-120。 官大偉,《李崠山事件》,臺北:行政院原住民族委員會,2019。 松岡格著,周俊宇譯,《「蕃地」統治與「山地」行政:臺灣原住民族社會的地方化》,臺北:臺灣大學,2018。 林一宏、王惠君,〈從隘勇線到駐在所:日治時期李崠山地區理蕃設施之變遷〉,《臺灣史研究》第14卷第1期,2007年3月,臺北,頁71-137。 林呈蓉,《水野遵——一個台灣未來的擘畫者》,臺北:台灣書房,2011。 近藤正己著,林詩庭譯,《總力戰與臺灣——日本殖民地的崩潰 上》,臺北:臺灣大學,2014。 施添福,〈區域地理的歷史研究途徑:以清代岸裡地域為例〉,收入黃應貴主編,《空間、力與社會》,臺北:中研院民族學研究所,1995,頁39-73。 施添福,〈國家與地域社會:以清代臺灣屏東平原為例〉,收入潘英海、詹素娟主編,《平埔族群與臺灣歷史文化論文集》,臺北:中研院臺灣史研究所籌備處,2001,頁33-112。 施添福,〈清代臺灣北部內山地域社會(一)——以罩蘭埔為例〉,《臺灣文獻》第55卷第4期,2004年12月,南投,頁143-209。 施添福,《清代臺灣的地域社會:竹塹地區的歷史地理研究》,竹北:新竹縣政府文化局,2001。 施添福總編纂,林聖欽等撰述,《臺灣地名辭書(卷十三):苗栗縣》,南投:國史館臺灣文獻館,2006。 柯志明,《番頭家:清代臺灣族群政治與熟番地權》,臺北:中研院社會學研究所,2001。 洪廣冀,〈碎形經濟:兩個泰雅民族誌的比較分析〉,發表於文化研究學會主辦2003年年會「靠文化By Culture」會議論文。 范燕秋,〈疾病、邊緣族群與文明化的身體——以1895-1945宜蘭泰雅族為例〉,《臺灣史研究》第5卷第1期,1998年6月,臺北,頁141-175。 馬淵東一,〈高砂族的分類:學史的回顧〉,收入滿田彌生、蔣斌主編,《原住民的山林及歲月:日籍學者臺灣原住民族群、生活與環境研究論文集》,臺北:中研院民族學研究所,2012,頁9-31。 許毓良,〈臺灣內山番社地輿全圖考——兼談清末桃園山區的開山撫番(1885-1895)〉,收入李力庸、張素玢、陳鴻圖、林蘭芳編,《新眼光:臺灣史研究面面觀》,板橋:稻鄉,2013,頁101-169。 陳宗仁,〈十八世紀清朝臺灣邊防政策的演變:以隘制的形成為例〉,《臺灣史研究》第22卷第2期,2015年6月,臺北,頁1-44。 陳國棟,〈「軍工匠首」與清領時期臺灣的伐木問題1683-1875〉,《人文及社會科學集刊》第七卷第一期,1995年3月,臺北,頁123-158。 傅琪貽(藤井志津枝),《大嵙崁事件:1900-1910》,臺北:行政院原住民族委員會,2019。 程士毅,〈軍工匠人與臺灣中部的開發問題〉,《臺灣風物》第44卷第3期,1994年9月,臺北縣,頁13-49。 黃卓權,〈廣泰成總墾號對大湖卓蘭地區之拓墾初探〉,《苗栗文獻》第1卷第5期,1989年6月,苗栗,頁187-205。 黃卓權,《苗栗內山開發之研究:附廣泰成文物史話》,苗栗:苗栗縣立文化中心,1990。 黃富三,〈林朝棟與清季臺灣樟腦業之復興〉,《臺灣史研究》第23卷第2期,2016年6月,臺北,頁1-64。 黃富三,〈簡介岸裡社文書之史料價值——以臺大「岸裡大社文書」為中心〉,收入於《臺灣史料國際學術研討會論文集》,臺北:臺灣大學歷史學系,1994,頁343-355。 楊傳國、黃永光主持,〈(2013)臺中市和平區大安溪泰雅族北勢群誌編纂計畫成果報告〉,大湖:雪霸國家公園管理處,未出版。 溫振華,〈清代土牛界外的土地開墾——以東勢為例〉,《臺灣經驗(二)》,臺北:東大,1994,頁225-269。 溫振華,《大茅埔開發史》,豐原:臺中縣立文化中心,1999。 溫振華,《清代東勢地區的土地開墾》,臺北:日知堂,1992。 葉高華,〈分而治之:1931-1945年布農族與泛泰雅族群的社會網絡與集團移駐〉,《臺灣史研究》第23卷第4期,2016年12月,臺北,頁123-172。 詹素娟,〈贌社、地域與平埔社群的成立〉,《臺大文史哲學報》第59期,2003年11月,臺北,頁117-142。 達利・卡給日文原著,尤霸士・撓給赫漢譯,《高砂王國》,臺中:晨星,2002。 劉益昌,《大安溪後龍溪上游的住民》,東勢:雪霸國家公園管理處,1997。 蔡承豪,〈流感與出草──臺中地區的泰雅族動亂(1918-1923)〉,《臺灣文獻》第56期第1卷,2005年3月,南投,頁171-205。 鄭安睎,《願社平和:臺中和平地區原住民聚落》,臺中:臺中市文化局,2018。 鄭螢憶,〈混雜的山區:清代東勢角「客家」族群互動與番產交易(1700-1860)〉,客委會獎助客家學術研究成果報告,未出版,2014。 鍾淑敏,〈館藏「臺灣日日新報」的史料價值及其利用〉,收入國立中央圖書館臺灣分館編印,《館藏與臺灣史研究論文發表研討會彙編》,臺北:國立中央圖書館臺灣分館,1994,頁137-155。 藤井志津枝,《理蕃——日本治理臺灣的計策》,臺北:文英堂,1996。 藤井志津枝,《臺灣原住民史:政策篇(三)》,南投:國史館臺灣文獻館,2001。 八、學位論文 王慧芬,〈清代臺灣的番界政策〉,臺北:臺灣大學歷史學系碩士論文,2000。 李文良,〈帝國的森林:日治時期臺灣山林政策史研究〉,臺北:臺灣大學歷史學系博士論文,2001。 李靜慧,〈從贈禮到封鎖:日治初期臺灣總督府對北部山區原住民的認識與控制(1895-1909)〉,臺北:臺灣大學歷史學系碩士論文,2013。 林一宏,〈日本時代臺灣蕃地駐在所建築之體制與實務〉,桃園:中原大學設計學系博士論文,2017。 林恩睦,〈清代苗栗大湖地區的土地開發(1861-1895)〉,新竹:新竹教育大學區域人文社會學系碩士論文,2006。 林聖蓉,〈從番界政策看臺中東勢的拓墾與族群互動(1761-1901)〉,臺北:臺灣大學歷史學系碩士論文,2008。 邱柏翔,〈清代臺灣番屯制度之研究:以臺中東勢為中心(1784-1825)〉,臺北:臺灣大學歷史學系碩士論文,2012。 張夢軒,〈綏撫、監控到自治——日治到戰後前期山地交易的制度形成與變遷〉,臺北:臺灣師範大學臺灣史研究所碩士論文,2017。 楊宗穆,〈卓蘭地方的拓墾與聚落發展(1970-1945)〉,臺北:臺灣師範大學地理學系碩士論文,2001。 楊慶平,〈清末臺灣的「開山撫番」戰爭(1885-1895)〉,臺北:政治大學民族學系碩士論文,1995。 鄭光博,〈Sm’inu puqing kinhulan na Tayal(懷念、遙想泰雅故鄉的根源)—從族源觀念爭議論當代「泰雅族」歷史記憶的建構〉,臺北:政治大學民族學系碩士論文,2006。 鄭安晞,〈日治時期蕃地隘勇線的推進與變遷(1895-1920)〉,臺北:政治大學民族學系博士論文,2011。 鄭螢憶,〈王朝體制與熟番身份:清代臺灣的番人分類與地方社會〉,臺北:政治大學臺灣史研究所博士論文,2017。 賴玉玲,〈國家與邊區社會的治理:以中北部臺灣金廣福、廣泰成墾號為考察中心(1834-1920)〉,臺北:臺灣大學歷史學系博士論文,2011。 簡志維,〈清代苗栗大湖墾隘的發展——國家與地方社會的互動〉,臺北:臺灣大學歷史學系碩士論文,2005。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/67860 | - |
dc.description.abstract | 本論文以泰雅族北勢群為對象,主要研究在清末至日治時期1920年代晚期,北勢群遭受外來政治力量的侵入,而與統治當局發生衝突,最終與之妥協,北勢各社成為底層行政單位的過程。並說明在官方不同時期的統治政策下,如何導致北勢各社部落性質和組成的變化。 本研究發現,十八世紀中出現的屋鏊(鰲)等社可視為部分北勢各社的前身,他們被劃分為屋鏊、末毒和獅子三個行政社,內部13個小社應是泰雅族人的qalang(聚落),而數字大小與他們和外界接觸的順序有關,其中的屋鏊社應是後來的老屋峨社。其後,隨著山區的開發,北勢各社至清末已被外界知悉而被賦予不同的名稱。日治初期北勢群內部可再分成兩群,武榮、老屋峨、蘇魯和馬那邦等社可視為一群,另一群是被外界稱為「司馬限〔四〕社」的眉必浩、得木巫乃、蘆蓊和盡尾等社。他們彼此之間形成跨部落的攻守同盟,兩群人各有其較為緊密的生活圈。 繼清末開山撫番之後,剛統治臺灣的日本殖民政府雖對山地治理較為鬆散,但卻隨著中北部山區的樟腦利益,以及流竄匪徒和北勢群因接觸而產生的衝突,促使臺灣總督府逐漸加強對山區的管控,而擬定討伐北勢群的計畫。歷經殖民當局對馬那邦社的討伐和五年理蕃計畫,最後在1920年代初期討伐結束後,北勢群與官方終於建立穩定的和解關係。 不過,受到官方力量壓迫期間,北勢群的生活空間逐漸限縮,從清末以前活躍於大安溪右岸,擴及馬那邦山和蘇魯山以西之地,以及卓蘭和東勢的沿山地區,歷經漢人拓墾行動、清末的開山撫番和日治時期的理蕃政策,北勢群的生活空間被限縮到大安溪左岸山地,1920年代初期的流感騷動後,北勢各社更逐漸被移住在大安溪兩岸。在1930年代初期,北勢群從原本的8個社,分化成11個社,部落被納入國家行政之下,分別為新竹和臺中兩州地方政府下的駐在所集中管理,成為今日村里的雛形。部落的社會體制和傳統文化,也隨著政府的授產與教化事業逐漸改變。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This study discusses how the Atayal Mpaynux Tribe became the basic administrative unit after conflicting and compromising with the invading political force from 1874, the late Ch’ing dynasty, to the late 1920s, when Taiwan was a colony of Japan. This study also explains how official policies in different periods changed the nature and the composition of the Mpaynux Tribe. This study has found that aboriginal communities like Wuao she (community) that emerged in the mid-18th century can be seen as the precursors of some of the communities within the Mpaynux Tribe. They were divided into three administrative communities, namely, Wuao, Motu, and Shitzu, while the 13 smaller communities within should be the qalang (settlements) of the Atayal. Their numbers were linked to the order of their exposure to the outside world. Among them, Wuao should be later known as Mitoon. Then, with the development of the mountain areas, the Mpaynux Tribe became known to the outside world and was given different names. Under early Japanese rule, the Mpaynux Tribe could be further divided into two groups: Buyon, Mitoon, Suru and Manapan as one group, while the other included Mabiruha, Temokubonai, Robon, and Chimui, also called the “(four) Sumanhan communities.” In these groups, qutux phaban (cross-tribal defensive and offensive alliances) were formed, and the social bonds were thus reinforced among them. Compared with late Ch’ing’s policy, the subsequent Japanese governance of the mountain areas in Taiwan was less strict. However, the camphor profits in the central and northern mountains and the conflicts between roving gangsters and the Mpaynux Tribe prompted the colonial government to exert more control over the mountain areas and launch an expedition against the Mpaynux Tribe. After the government's expedition against the Manapan she and its five-year plan of aboriginal management, the Mpaynux Tribe eventually reconciled and established a stable relationship with the government. However, under the oppression of the government, the territory of the Mpaynux Tribe gradually shrank. Until the late Ch’ing dynasty, they lived on the right side of Ta’an River, in the regions west of Manapan and Suru Mountain, and on the mountainsides of Cholan and Tungshih. Then, due to the expansion of Han people, the late Ch’ing’s policy of “Opening the Mountains and Pacifying the Aborigines,” and the aboriginal management under Japanese rule, their territory was confined to the mountain areas on the left side of Ta’an River. After the flu-related riots in the early 1920s, the Mpaynux Tribe was even forced to settle on both sides of Ta’an River. In the early 1930s, the 8 communities of the Mpaynux Tribe split into 11, which were turned into colonial administration, governed by the police stations of Hsinchu and Taichung Prefectures, and became the prototype of today’s villages. The social system and traditional culture of the Tribe also changed gradually along with the government’s agricultural training and other civilizing activities. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T01:54:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1408202017485500.pdf: 5317900 bytes, checksum: 0dec8ff8a846f4b232eea3bdf2f84569 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄 口試委員會審定書 i 謝辭 ii 中文摘要及關件詞 iii 英文摘要及關鍵詞 iv 第一章 緒論 1 第一節 研究緣起與問題意識 1 第二節 文獻回顧與整理 3 第三節 研究對象、範圍與材料 10 第四節 章節架構 14 第二章 大安溪中上游地區住民與外界的接觸:十八世紀中葉至開山撫番時期 17 第一節 族群間的合作與對抗:生番歸化、漢人移墾與熟番 17 第二節 「開山撫番」政策與北勢群 28 第三節 十九世紀末泰雅族北勢群的生活空間 34 第三章 綏撫、封鎖與鎮壓:從治外之民到帝國臣民 41 第一節 撫墾署、原住民與大安溪中上游沿山地區之秩序 41 第二節 隘勇線前進與監控體系的建立 51 第三節 五年計畫理蕃事業的進逼與結果 59 第四章 和平的破裂與部落的整編:從自然村社到行政蕃社 67 第一節 五年理蕃計畫後的短暫和平 67 第二節 和平的破裂與大安溪中上游山地秩序的重建 69 第三節 部落整編與行政蕃社的形成 80 第四節 部落傳統文化遭受的挑戰 90 第五章 結論 95 徵引書目 99 附錄:北勢各社及其今日部落所在地名稱意涵 107 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 泰雅族北勢群的部落變遷:從開山撫番到殖民治理(1874-1930) | zh_TW |
dc.title | The Transformation of Atayal Mpaynux Tribe: From “Opening the Mountains and Pacifying the Aborigines” of the Ch’ing Dynasty to Japanese Colonial Rule, 1874-1930 | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 108-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 鄭光博(Kwang-po Cheng),王梅霞(Mei-hsia Wang) | |
dc.subject.keyword | 泰雅族,北勢群,開山撫番,日治時期,理蕃行政,社群關係, | zh_TW |
dc.subject.keyword | the Atayal,the Mpaynux Tribe,Opening the Mountains and Pacifying the Aborigines,Japanese Colonial Period,Aboriginal Administration,Tribal Relationship, | en |
dc.relation.page | 108 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202003472 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2020-08-18 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 歷史學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 歷史學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
U0001-1408202017485500.pdf 目前未授權公開取用 | 5.19 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。