請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/67822完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳雅美(YA-MEI CHEN) | |
| dc.contributor.author | Chao-Chun Wang | en |
| dc.contributor.author | 王朝春 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T01:51:58Z | - |
| dc.date.available | 2020-09-12 | |
| dc.date.copyright | 2017-09-12 | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.date.submitted | 2017-07-24 | |
| dc.identifier.citation | 英文文獻
Beldona, S. (2007). Importance-Performance Analysis of Guest Technologies in the Lodging Industry. cornell hotel and restaurant administration quarterly, 48(3). Bigne, E., Moliner, M. A., & Sanchez, J. (2003). Perceived quality and satisfaction in multiservice organisations: the case of Spanish public services. Journal of Services Marketing, 17(4), 420-442. Cardozo, R. N. (1965). An Experimental Study of Customer Effort, Expectation, and Satisfaction. Journal of Marketing Research 2(3), 6. Chou, S. M., Chen, T. F., Woodard, B., & Yen, M. F. (2005). Using SERVQUAL to evaluate quality disconfirmation of nursing service in Taiwan. J Nurs Res, 13(2), 75-84. Coben, E. L. (1991). Nursing case management. Does it pay? J Nurs Adm, 21(4), 20-25. Crosby, P. B. (1979). Quality is free : the art of making quality certain. New York: McGraw-Hill. Engel, J. F., Blackwell, & Miniard, P. W. (1995). Consumer Behavior (8th ed.): Fort Worth, TX: The Dryden Press. Foster, S. T., & Ganguly, K. K. (2007). Managing quality: Integrating the supply chain: Pearson Prentice Hall Upper Saddle River, New Jersey. Garvin, D. A. (1984). What does product quality really mean. Sloan management review, 26(1), 25-43. Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (1998). Multivariate data analysis (5th ed.): Prentice Hall Upper Saddle River, NJ. Health, D. o. (1990). Community care in the next decade and beyond : policy guidance. London: HMSO. Hepworth, M., & Mateus, P. (1994). Connecting customer loyalty to the bottom line. The Canadian Business Review, 21(4), 40-43. IBM. (2013). Fundamental analytical capabilities for a wide variety of business and research questions, from http://www-01.ibm.com/software/tw/analytics/spss/products/statistics/stats-standard/ Juran, J. M. (1974). Quality control handbook (3rd ed.): Mcgraw-Hill Book Co. Kane, R. A., Kane, R. L., & Ladd, R. C. (1998). The heart of long term care: Oxford University Press, USA. Kolter, P. (1997). Marketing management: Analysis, planning, implementation and control: NY: Prentice Hall International Editions. Kotler, P. (1999). Marketing management : analysis, planning, implementation, and control (Vol. 9th ed). Englewood Cliffs, NJ Prentice Hall. Lumby, J., & England, K. (2000). Patient satisfaction with nursing care in a colorectal surgical population. International Journal of Nursing Practice, 6(3), 140-145. Martilla, J. A., & James, J. C. (1977). Importance-Performance Analysis. Journal of Marketing Research, 41(1). Oliver Richard, L. (1997). Satisfaction: A behavioral perspective on the consumer: New York ˈ NY: Irwin-McGraw-Hill. Orme, J., & Glastonbury, B. (1993). Care management : tasks and workloads. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Macmillan. Parasuraman, A., Zeithaml, V., & Berry, L. (1985). A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research. The Journal of Marketing, 49(4), 41-50. doi: citeulike-article-id:3056636 doi: 10.2307/1251430 Parasuraman, A., Zeithaml, V., & Berry, L. (1988). SERVQUAL: A Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality. Journal of Retailing, 64(1), 12-40. doi: citeulike-article-id:1084335 Powell, S. K. (2005). 個案管理: 五南圖書出版股份有限公司. Selnes, F. (1993). An Examination of the Effect of Product Performance on Brand Reputation, Satisfaction and Loyalty. European Journal of Marketing, 27 (9), 19-35. doi: 10.1108/03090569310043179 Shieh, J.-I., & Wu, H.-H. (2009). Applying importance-performance analysis to compare the changes of a convenient store. Quality and Quantity, 43(3), 391-400. Stum, D. L., & Thiry, A. (1991). Building Customer Loyalty. Training and Development Journal, 45(4), 34-36. Sureshchandar, G., Rajendran, C., & Anantharaman, R. (2002). The relationship between service quality and customer satisfaction–a factor specific approach. Journal of Services Marketing, 16(4), 363-379. Taylor, S. A., & Cronin Jr, J. J. (1994). Modeling patient satisfaction and service quality. Journal of Health Care Marketing, 14(1), 34. Weissert, W. (1991). Community-based long-term care: a prospective budgeting strategy for achieving cost effectiveness. Quality and cost containment in care if the elderly. New York: Springer, 175-189. White, P., & Hall, M. E. (2006). Mapping the literature of case management nursing. J Med Libr Assoc, 94(2 Suppl), E99-106. Zander, K. (1988). Nursing case management: strategic management of cost and quality outcomes. J Nurs Adm, 18(5), 23-30. 中文文獻 中央健康保險局. (2012). 拯救心臟 血管支架知多少. 全民健康保險雙月刊 99. 內政部. (2009). 中華民國98年老人狀況調查報查 (pp. 172). 王文良, 張宏哲, 劉安琪, & 陳毓文. (2007). Research into Care Quality Criteria for Long-Term Care Institutions. [長期照護機構服務品質準則之研究]. The Journal of Nursing Research, 15(4), 255-264. 王文良, 盧一帆, 張宏哲, & 劉安琪. (2006). 利用PZB與FAHP於養護機構服務品質評估之研究. [The Assessment of Care Quality in Nursing Homes for Elders: An Application of PZB SERVQUAL Model and Fuzzy AHP Method]. 健康管理學刊, 4(1), 103-120. 王卿蘭. (2005). 老人長期照護機構服務品質與生活品質之研究. 碩士, 臺灣大學. 王嵩竑. (2008). 醫療服務品質與病人滿意度之相關性. [Relationship between Health Service Quality and Patient Satisfaction]. 北市醫學雜誌, 5(6), 582-592. 任筱立, 瘳仁傑, & 李奕賢. (2004). 如何經由縮減PZB Gap Model中之五個缺口以帶動服務品質之提升. 品質月刊, 40(4), 65-69. 行政院經濟建設委員會. (2003). 照顧服務福利及產業發展方案. 行政院經濟建設委員會. (2006). 照顧服務福利及產業發展方案第二期計畫94年度執行檢討報告. 行政院經濟建設委員會. (2007). 照顧服務福利及產業發展方案第二期計畫95年度執行檢討報告. 行政院經濟建設委員會. (2010). 2010 年至2060 年臺灣人口推計 (pp. 86). 行政院衛生署. (1998). 老人長期照護三年計畫. 行政院衛生署. (2007). 我國長期照顧十年計畫-大溫暖社會福利套案之旗艦計畫(核定本). 吳肖琪. (2009). 長期照護保險法制服務輸送及照顧管理之評估. 吳淑瓊, 曾參寶, 林大鈞, & 譚開元. (2002). 考察美國、加拿大及日本長期照護制度報告書: 建構長期照護體系先導計畫: 國立台灣大學執行. 吳淑瓊, 蕭玉煌, 劉玉蘭, 林萬億, 陳永豐, & 李貴榮. (2001). 考察英國、德國及瑞典長期照護制度報告書. 吳鈴珠, & 吳雪馥. (2009). 某醫學中心住院病患服務品質满意缺口模式之探討. [An Approach to Modeling of Satisfaction Gap for Inpatient Care in a Medical Center]. 醫療品質, 4(1), 20-32. 宋志豪. (2012). 高壓氧牙醫治療服務品質與顧客滿意度之分析. 碩士, 臺灣大學. 李世代. (2008). 長期照護管理中心定位與未來發展 (pp. 266): 台灣長期照護專業協會. 李光玉, & 曾明朗. (2008). 嘉義地區老人安養機構服務品質評鑑準則之因果決策研究. [A Cause and Effect Decision Making Model for Senior Institute's Service Quality Evaluation in Chiayi Area]. 嘉義大學通識學報(6), 159-180. 李宗派. (2003). 探討個案管理概念與實務過程. 社區發展季刊, 104, 307-322. 李思儀. (2007). 中醫醫療服務品質缺口分析. 碩士, 中國醫藥大學. 李婉怡, 吳靜宜, & 林佳慧. (2007). 醫療院所服務品質與顧客滿意之關係探討-以南部某牙醫聯盟為例. [The Exploration of the Relationship between Dental Clinics' Service Quality and Customer Satisfaction-A Example of a Dental Clinics' Association in Southern Taiwan]. 品質學報, 14(2), 181-196. 林為森, 陳怡君, 陳青浩, 陳俞成, 魏美珠, & 謝秀幸. (2002). 生物統計原理第二版. 邱亨嘉. (2009). 長期照顧管理中心服務品質相關之實施研究. 邱怡玟. (2009). 長期照護個案管理. [Case Management in Long-term Care]. 護理雜誌, 56(2), 17-21. 紀櫻珍, 莊坤洋, 吳淑瓊, 黃國哲, & 吳振龍. (2004). The Assessment of a Hospital-Based Care Management Model for Long-Term Care Services. [長期照護之醫院型照顧管理模式評估]. The Journal of Nursing Research, 12(4), 317-326. 徐永南. (2010). 台灣病患滿意度之研究-服務品質理論之應用. 碩士, 中興大學. 徐慧娟. (1998). 從長期照護之適當性談個案管理. [Perspective of Appropriateness in Long-Term Care: Application to Case Management]. 護理雜誌, 45(1), 45-50. 翁崇雄. (1998). 期望服務與服務績效影響服務品質評量之研究. [A Study of the Influence of Expected Service and Service Performance on Service Quality Evaluation]. 臺大管理論叢, 9(1), 153-176. 張火燦, & 余月美. (2008). 服務品質、顧客滿意度與顧客忠誠度關係之研究. [Relationship among Service Quality, Customer Satisfaction, and Customer Loyalty]. 明新學報, 34(1), 127-140. 張煥禎, & 張威國. (2005). 醫療行銷管理學. 台北市: 偉華書局有限公司. 莊文玲, 張文典, & 黎秉東. (2012). 長期照顧管理師的角色任務探討與服務滿意度調查之專案研究:以苗栗長期照顧管理中心為例. [The Role Functions and Satisfaction Survey of Care Managers: An Example of Long-term Care Management Center in Miaoli]. 健康與照顧科學學刊, 1(2), 33-41. 陳世堅. (2002). 老人長期照護系統模式之建構─以個案管理導向為例 (Vol. 初版). 內政部社會福利工作人員研習中心: 南投. 陳玉枝. (2006). 建立與評值「以病人為中心之個案管理照護模式」之成效 (pp. 138): 中華民國護理師護士公會全國聯合會. 陳惠姿, & 李孟芬. (2001). 個案管理在社區老人長期照護之應用. [Case Management in Long - Term Care for Community - Dwelling Elderly]. 護理雜誌, 48(3), 25-32. 陳靜敏. (2008). 長期照顧管理中心運作現況與未來發展. [Current Operation and Future Development of Long-term Care Management Centers]. 研考雙月刊, 32(6), 44-52. 曾桂琴. (2002). 運用衛生服務利用行為模式探討影響主要照顧者對長期照護服務利用及滿意度之相關因素. 碩士, 台北醫學院. 曾慧姬. (2009). 台灣長期照顧管理中心運作現況與相關因素探討:以Donabedian模式為例. 碩士, 臺北醫學大學. Available from Airiti AiritiLibrary database. 曾慧姬, 陳靜敏, 李孟芬, & 蔡淑鳳. (2010). 台灣長期照顧管理中心運作現況探討. [An Explore Study on the Operation of Long-term Care Management Centers in Taiwan]. 長期照護雜誌, 14(2), 161-176. 曾馨慧. (2009). 長期照護機構服務品質、滿意度與忠誠度關係之研究. 碩士, 中山醫學大學. 黃源協. (2007). 長期照顧管理中心的團隊運作. [Team Operation of Long-term Care Management Center]. 長期照護雜誌, 11(1), 20-26. 黃源協, 吳書昀, & 陳正益. (2011). 政府推動長期照顧服務機制之評估研析. 研考雙月刊, 35(3), 56-70. 黃源協, 陳伶珠, & 童伊迪. (2004). 個案管理與照顧管理. 台北: 雙葉書廊. 楊國樞, 文崇一, 吳聰賢, & 李亦園. (1989). 社會及行為科學研究法: 台北: 東華. 經建會人力規劃處. (2009). 我國長期照護需求推估及服務供給現況. 台灣經濟論衡, 7(10), 18. 葉娟娟. (2006). 冠狀動脈心臟病患者與醫護人員對服務品質認知落差之研究. 碩士, 中國醫藥大學. 葉娟娟, 蔡文正, 鍾政達, & 龔佩珍. (2008). 病患與醫護人員對醫療服務品質認知落差之探討-以心導管利用爲例. [Quality Gap between Patients and Medical Professionals for Cardiac Catheterization Services]. 醫務管理期刊, 9(1), 1-20. 葉莉莉. (2007). 長期照護中的個案管理服務. [Case Management in Long-term Care]. 長期照護雜誌, 219-226. 劉玟宜, 鄭春秋, 張宏哲, 邱怡玟, 高淑雰, 施鐘卿, . . . 陳幼梅. (2011). 護理個案管理導論:理論與實務. 台北: 華杏出版社. 劉淑娟, 葉淩凌, 蔡淑鳳, 徐慧娟, 廖彥琦, 周世珍, . . . 張晴翔. (2011). 長期照護: 華杏. 蔡文正, 龔佩珍, 翁瑞宏, & 石賢彥. (2004). 基層醫師與民眾之服務品質認知落差分析. [Analysis of Service Quality Gaps between Primary Care Physicians and Patients]. 醫務管理期刊, 5(4), 385-402. 蔡文正, 龔佩珍, 翁瑞宏, 張永賢, & 李思儀. (2008). 應用SERVQUAL量表建構中醫醫療服務品質指標. [Applying the SERVQUAL Questionnaire to Establish Quality Indicators for Chinese Medicine]. 臺灣公共衛生雜誌, 27(4), 309-319. 蔡淑鳳. (2008). 長期照顧管理中心的政策制定與發展. [The Development of Policy in Long-term Care Management Center]. 長期照護雜誌, 12(1), 1-7. 羅鴻仁, 莊惟臣, & 蔡俊傑. (2011). 俱樂部顧客滿意度與顧客忠誠度之相關研究-以台中市鄉村游泳池為例. [A Relative Study of Consumers Satisfaction and Customer Loyalty on Tai-Chung City Country Swimming Club]. 運動休閒餐旅研究, 6(2), 1-12. 鐘御郡. (2011). 長期照護機構評鑑與服務品質之研究. 碩士, 淡江大學. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/67822 | - |
| dc.description.abstract | 背景:隨著台灣老年失能人口數增加,預期的長期照顧需求量亦逐年上升。研究指出,在長期照顧服務體系中,個案管理(case management)模式能有效管理和輸送,並提供以個案為導向的長期照顧服務。我國各縣市「長期照顧管理中心」即採用個案管理模式,作為現階段長期照顧服務擬定與輸送的基礎,在醫療管理的角度來說,大部分研究是在探討組織功能和運作檢討,闕如服務使用者或家屬的服務品質和滿意度調查。
目的:利用依據PZB服務品質模型發展之SERVQUAL問卷進一步發展適合評估台灣長期照顧管理中心服務品質之問卷,瞭解長期照顧服務申請者對長期照顧管理中心服務重視程度(expected service quality)、服務知覺達成程度(perceived service quality)與知覺服務品質(service quality)和顧客滿意度(satisfaction),與其相關影響因素。 方法:研究採用修改版SERVQUAL問卷訪談,針對台北市和新北市長期照顧服務申請者對長期照顧管理中心的服務品質與顧客滿意度訪問調查。調查期間為2013年3月25日至2013年5月31日(11週),共訪問105位曾經接受長期照顧管理中心個案服務之個案或家屬。有效問卷為100份。問卷結果採用SPSS和LISREL統計軟體,進行信效度分析、T檢定、ANOVA、和複迴歸討論,並使用重要性-績效分析法(IPA)以瞭解長期照顧管理中心服務品質迫切改善項目。 結果:研究結果顯示,修改版SERVQUAL問卷信、效度皆佳 (Cronbach’s α>0.7,驗證性因素分析結果,χ2/ df <5,CFI=0.863、0.933)。在服務重視程度的影響因素中,申請者與服務使用個案關係(p < 0.05)、申請者教育程度達到顯著水準(p < 0.05);在服務知覺達成的影響因素中,服務使用者身心障礙等級達到顯著水準(p < 0.05);顧客滿意度的影響因素中,申請者日常生活能力為顯著影響因素(p < 0.05),而問卷構面的「有形性」(p < 0.05)與「關懷性」(p < 0.01)亦為顯著影響顧客滿意度因素。 重要性績效分析結果顯示,目前長照中心所提供的服務可滿足申請者需要,惟長照中心聯絡方式、長照專員提供服務解決問題以及長照專員瞭解申請者的需求等題項可能落入集中關注區,視為急迫待改善的項目。 結論與建議:本研究結果指出,修改版SERVQUAL問卷確實能有效探討長期照顧管理中心服務品質,包含服務重視程度、服務知覺達成程度及知覺服務品質與顧客滿意度,與其相關影響因素。然因,申請者多數未進入長期照顧管理中心,故在「有形性」構面題項需做調整。此外,申請者服務知覺達成程度與知覺服務品質在「關懷性」構面影響顧客滿意度最高,表示申請者認為長期照顧管理中心對個案及其家庭在服務需求的瞭解與滿足是一影響服務品質與顧客滿意度關鍵因素。進一步以重要性績效分析檢視,該構面非表現最佳者,表示長期照顧管理中心在此一服務品質與顧客滿意度的關鍵因素上,尚需加強,以提升申請者知覺服務品質與顧客滿意度。因此加強關懷性構面內容的訓練,應為長期照顧管理中心首要目標,以提升顧客滿意度。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Background: As population ageing accompanied with increasing disabled older adults, the expected needs of long-term care will increase in Taiwan. Studies have shown that case management used in long-term care might produce better quality of services delivery, as well as provide customer-oriented services to disabled recipients. In Taiwan, thegovernment has introduced case management into the long-term care service devlivery system. However, most of the reports evaluated stuctual and process outcome from organizational operation aspects rather than services quality and recipients’ satisfaction.
Objective: To understand the service quality and related factors of the case management service in Taiwan long-term care system by using SERVQUAL questionnaire which was based on PZB model. Methods: This study used modified SERVQUAL questionnaire to examine the gaps of expected service quality and percieived service quality of Taiwan long-term care case management services from service receipients’ point of view. . From March 25, 2013 to May 31, 2013 (11 weeks), 105 service receipients or family caregivers were interviewed and 100 questionnaires were entered for analysis.. We used LISREL to examine the reliability, validity of the modified SERVQUAL questionnaire;and used SPSS to conduct T-test, ANOVA, and multiple regressions to examine the factors related to service quality and service receipients’ satisfaction. The current study further applied importance-performance analysis to identify items that should be concerneded most in thecase management serivces. Results: The modified SERVQUAL questionnaires in this study showed good reliability and validity (Cronbach's α >0.7, χ2/ df <5,CFI=0.863、0.933). The relationships between the respondents and their disabled care recipients, as well as educational level of the respondent were significantly associated with expected service toward case management service (p<0.05); the care recipients’ level of disabilingwas significantly associated with responds’ perceived service quality toward case management service (p<0.05); the care recipients’ number of activity of daily living was significantly associated with the respondents’ satisfaction toward case management service(p<0.05). In the content of modified SERVQUAL questionnaires used in this study, dimension of “Tangibles' (p<0.05) and 'Empathy' (p<0.01) played important roles in predicting responds’ satisfaction toward case management service. The importance - performance analysis also indicated that most respondents were satisfied with with the existing services toward long-term care case managemen provided by Taiwanese government. However, there were some concerns with three tems, which indicating potential unmet expectations toward services received toward services received, such as the the contact information of long-term care management center, long-term care staff’s abilities of problem solving , and long-term care staffs’long-term care staff ’s understanding of of the actual needs of disabled recipients. Conclusions and Recommendations: This study indicated that SERVQUAL questionnaires could be appropriate to apply for predicting services quality and related factor of case management services of Taiwan long-term care system. However, the dimension of 'Tangibles' in the modified SERVQUAL questionnaires would require further revision because most respondents didn’t experience visiting long-term care management centers in Taiwan. In our study, 'Empathy' was the most important factor for predicting perceived service quality and service quality, which indicated this is the factor that service receipients care more. However, there is still rooms for improvment according to the results of importance-performance analysis. Therefore, promoting empathy should be the priority for improving the quality of the long-term care management service for Taiwanese government. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T01:51:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-R00848031-1.pdf: 2495265 bytes, checksum: c20a0faa4dd6f2a15e484cd6e41f7e12 (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
誌謝 i 中文摘要 ii Abstract iv 目錄 vi 圖目錄 viii 表目錄 ix 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與重要性 1 第二節 研究目的 6 第二章 文獻探討 7 第一節 個案管理 7 第二節 服務品質 16 第三節 顧客滿意度與服務品質關係 25 第四節 重要性-績效分析法(Importance – Performance Analysis)簡介與應用 29 第三章 研究設計與方法 35 第一節 研究架構 35 第二節 研究假說 37 第三節 研究對象與資料收集 38 第四節 問卷設計 40 第五節 問卷效度與信度測試 48 第六節 資料處理與分析方法 50 第四章 研究結果 52 第一節 問卷回收 52 第二節 問卷信、效度測試結果 52 第三節 長期照顧個案管理服務申請者與服務申請個案個人特質描述 72 第四節 服務申請者對服務品質與顧客滿意度答題分析 76 第五節 服務申請者服務品質之個人特質比較 87 第六節 服務申請者顧客滿意度之個人特質比較 103 第七節 複迴歸分析 108 第八節 重要性績效分析 121 第五章 討論 124 第一節 研究資料品質 124 第二節 研究結果之討論 127 第三節 重要性-績效分析結果討論 133 第四節 研究限制 135 第六章 結論與建議 136 第一節 結論 136 第二節 建議 137 參考文獻 139 附錄一、長期照顧管理中心服務流程 145 附錄二、研究問卷 148 附件三、服務品質評量題項及題項說明 153 附錄四、專家效度問卷 155 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | SERVQUAL | zh_TW |
| dc.subject | PZB model | zh_TW |
| dc.subject | IPA | zh_TW |
| dc.subject | 長期照顧管理中心 | zh_TW |
| dc.subject | 服務品質 | zh_TW |
| dc.subject | 顧客滿意度 | zh_TW |
| dc.subject | PZB model | en |
| dc.subject | service quality | en |
| dc.subject | SERVQUAL | en |
| dc.subject | customer satisfaction | en |
| dc.subject | IPA | en |
| dc.subject | long-term care management centers | en |
| dc.title | 應用SERVQUAL量表探討長期照顧管理中心服務品質與相關影響因素 | zh_TW |
| dc.title | Using SERVQUAL to Explore Service Quality of the Long-term Care Management Center and Its Related Factors | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 105-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 鍾國彪(GUO-BIAO ZHONG),李玉春(YU-CHUN LI) | |
| dc.subject.keyword | SERVQUAL,PZB model,IPA,長期照顧管理中心,服務品質,顧客滿意度, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | SERVQUAL,PZB model,IPA,long-term care management centers,service quality,customer satisfaction, | en |
| dc.relation.page | 164 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201701815 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2017-07-25 | |
| dc.contributor.author-college | 公共衛生學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 健康政策與管理研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 健康政策與管理研究所 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-106-1.pdf 未授權公開取用 | 2.44 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
