Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 管理學院
  3. 國際企業學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/67361
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor任立中(Lichung Jen)
dc.contributor.authorTzu-May Yangen
dc.contributor.author楊紫梅zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-17T01:29:14Z-
dc.date.available2022-08-01
dc.date.copyright2020-08-24
dc.date.issued2020
dc.date.submitted2020-08-17
dc.identifier.citation中文部分
1. 朱勇國、丁雪峰、劉穎悟(民97)。中國雇主品牌藍皮書域。北京:中國勞動社會保障出版社。
2. 任立中、陳靜怡(民108)。大數據行銷。新北市:前程文化。
3. 任立中、陳靜怡(民104)。行銷研究。新北市:前程文化。
4. 任立中、林婷鈴、陳靜怡、李吉仁(民95)。高科技產業產品價值創造與行銷價值專屬化之最適資源配置。中山管理評論,14(1),11-42。
5. 任立中、陳靜怡(民96)。顧客價值遷移路徑分析:馬可夫鏈模型。台大管理論叢,17(2),133-158。
6. 李啓誠(民106)。臺灣雇主品牌之實證研究-以大學畢業生為例正修學報,10[10],69-87。
7. 吳兆益(民71)。聯合分析法在果汁消費者知覺與偏好上之應用研究。國立政治大學企業管理研究所碩士論文,未出版,台北市。
8. 吳明隆(民96)。SPSS 操作與應用問卷統計分析實務。台北市:五南出版社。
9. 吳長生(民88)。聯合分析法之行銷應用研討。商學學報,7,13-31。
10. 林婷鈴、陳靜怡、任立中(民96)。解析自有品牌策略與績效關係的迷思:層級貝氏 迴歸模式之運用。台大管理論叢,18(1),117-149。
11. 徐繪珈(民101)。應用聯合分析法衡量求職者認知之雇主品牌。臺灣大學財務金融組學位論文,未出版,台北市。
12. 張軍成(民99)。我國企業雇主品牌的要素與結構研究—基于廣洲地區五所高校生的實證應屆畢業生分析。茂名學院學報。20(2),63-66。
13. 黃俊英(民96)。多變量分析(第七版)。台北市:翰蘆圖書出版。
14. 勞動部統計處(民109)。108年勞工生活及就業狀況調查統計結果。民109年6月29日。取自:https://www.mol.gov.tw/announcement/2099/44069/。
15. 顏秀玲(民102)。雇主品牌、網路口碑對求職者組織吸引力的影響。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
16. 【網購大調查系列一】行動下單急追PC呈五五波 行動商務正式成為主流(民109年4月16日)。資策會MIC。民109年6月20日,取自:https://mic.iii.org.tw/news.aspx?id=555。
 
英文部分
1. Aaker, D. A. (1990). Consumer Evaluations of Brand Extensions. Journal of Marketing, 54, 27-41.
2. Allenby, G. Ginter, J. (1995). Using Extremes to Design Products and Segment Markets. Journal of Marketing Research, 32.
3. Allenby, G. M., Arora, N. Ginter, J. L. (1998). On heterogeneity of demand. Journal of Marketing Research, 35(3), 384-389.
4. Ambler T. Barrow S. (1996). The employer brand. Journal of Brand Management, 4, 185-206.
5. Backhaus, K. Tikoo, S. (2004). Conceptualizing and researching employer branding. Career Development International, 9, 501-517.
6. Berthon, P., Ewing, M. Hah, L. L. (2005). Captivating company: Dimensions of attractiveness in employer branding. International Journal of Advertising, 24, 151-172.
7. Cacioppo J. Petty R. (1982). The Need for Cognition. Journal of Personality and Social Psychology, 42, 116-131.
8. Cameron K. S. Quinn R. E. (1999). Diagnosing and Changing Organizational Culture: Based on the Competing Values Framework. Addison Wesley Longman.
9. Chambers E. G., Foulon M., Handfield-Jones H., Hankin S. M. Michaels E. G. III. (1998). The war for talent. The McKinsey Quarterly, 1(3), 44+.
10. Conference Board (2001). Engaging Employees through Your Brand. The Conference Board. New York, NY.
11. DeSarbo W. S., Ramaswamy V. Cohen S. H. (1995). Market Segmentation with Choice-based Conjoint Analysis. Marketing Letters, 6:2, 137-147.
12. Duncan T. Moriarty S. E. (1998). A Communication-based Marketing Model for Managing Relationship. Journal of Marketing, 62, 1-13.
13. Edwards, M. (2010). An integrative review of employer branding and OB theory. Personnel Review, 39. 5-23.
14. Freeman, C. (2002). Recruiting for diversity. Women in Management Review, 18(12), 68-76.
15. Gelfand, A. Adrian F. M. S. (1990). Sampling-Based Approaches to Calculating Marginal Densities. Journal of the American Statistical Association, 85(410), 398-409.
16. Green, P. Rao, V. (1971). Conjoint Measurement for Quantifying Judgmental Data. Journal of Marketing Research, 8(3), 355-363.
17. Green P. Srinivasan V. (1978). Conjoint Analysis in Consumer Research: Issues and Outlook. Journal of Consumer Research, 5(2), 103-123.
18. Green, P., Wind, Y. Srinivasan. V. (1990), Conjoint analysis in marketing research: a review of new developments, Journal of Marketing, 54.
19. Green P. E., Carroll J. D. Carmone F. J. (1978). Some new types of fractional factorial designs for marketing experiments. Research in marketing : an annual compilation of research, 99-122.
20. Green S., Bertrand S. L., Duron M. J. C. Maillard R. (1987). Digestibilities of amino acids in soyabean, sunflower and groundnut meals, determined with intact and caecectomised cockerels. Br. Poult. Sci., 28 (4), 643-652
21. Herman R. E. Gioia J. L. (2000). How to become an employer of choice. Winchester Virginia: Oakhill Press, 123 - 135.
22. Johnson R. M. (1974). Trade-Off Analysis of Consumer Values. Journal of Marketing Research, 11(2), 121–127.
23. Kanfer R., Wanberg C. R. Kantrowitz T. M. (2001). Job search and employment: A personality–motivational analysis and meta-analytic review. Journal of Applied Psychology, 86(5), 837-855.
24. Kim C. Wesley S. (1999). A Framework for Organizational Quality Culture. Quality Management Journal, 6:4, 7-25.
25. Kristin, B. Surinder, T. (2004). Conceptualizing and researching employer brand. Career Development International, 9(5), 501-507.
26. Lennox R. D. Wolfe R. N. (1984). Revision of the self-monitoring scale. J Pers Soc Psychol, 46:6, 1349-1364.
27. Lievens F. High-house S. (2003). The relation of instrumental and symbolic attributes to a company’s attractiveness as an employ. Personnel Psychology, 56.
28. Lloyd S. (2002). Branding from the inside out. BRW, 24(10), 64-66.
29. Luhtanen R., Crocker J. (1992). A Collective Self-Esteem Scale: Self-Evaluation of One's Social Identity. Personality and Social Psychology Bulletin, 18, 302-318.
30. Martin, G. Beaumont, P. B. (2003). What’s in a Name? Building the Relationship Between People Management and Branding. Chartered Institute of Personnel and Development, Wimbledon.
31. Park, C. S., Srinivasan, V. (1994). A survey-based method for measuring and understanding brand equity and its extendibility. Journal of Marketing Research, 31(2), 271–288.
32. Patricia C. D. (1984). The internal control index: A newly developed measure of locus of control. Research Article, 44:2, 209-211.
33. Peter E. R. Greg M. B. (2003). Statistics and Marketing. Allenby Marketing Science, 22:3, 304-328.
34. Peter J. L. Ambar G. R. (1990). New Models from Old: Forecasting Product Adoption by Hierarchical Bayes Procedures. Marketing Science, 9:1, 42-53.
35. Rao, A. G. (1990). New Models from Old: Forecasting Product Adoption by Hierarchical Bayes Procedures. Marketing Science, 9, 42-53.
36. Srinivasan V. (1979). Network Models for Estimating Brand-Specific Effects in Multi-Attribute Marketing Models. Management Science, 25, 11–21.
37. Srinivasan V. (1990). Conjoint Analysis in Marketing: New Developments with Implications for Research and Practice. Research Article, 54:4, 3-19.
38. Sullivan, J. (2004). Eight elements of a successful employment brand. ER Daily. www.ere.net/2004/02/23/the-8-elements-of-a-successful-employment-brand/
39. Sutherland M. M., Torricelli D. G. Karg F. R. (2002). Employ-er-of-choice branding for knowledge workers. South African Journal of Business Management, 33(4), 13-20.
40. Sweeney J. C., Johnson L. W. Armstrong R. W. (1992). The Effect of Cues on Service Quality Expectations and Service Selection in a Restaurant Setting, Journal of Services Marketing, 6:4, 15-22.
41. Swystun J. (2007). The brand glossary.Interbrand. Palgrave Macmillan, New York, NY.
42. Zhu, F., Wang, Z., Yu, Q., Hu, T., Wen, Y. Liu, Y. (2014). Reconsidering the Dimensionality and Measurement of Employer Brand in the Chinese Context. Social Behavior and Personality: an international journal, 42, -.
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/67361-
dc.description.abstract  現今有許多研究專注於品牌權益的分析與評估,其中也不少研究以聯合分析法分析品牌權益與價格的抵換關係,卻鮮少研究以量化方式探討人力市場中的雇主品牌權益,透過薪資來換算為雇主品牌權益的差異。在現今競爭的就業市場中,公司除了開出高薪吸引人才,公司本身所擁有的雇主品牌權益也是影響徵才的重要因素,此時如何建立、衡量以及提升雇主品牌權益,漸漸成為了企業越趨重視的議題。
  本研究以選擇式聯合分析法搭配層級貝氏方法,以提供受測者不同職缺組合來做選擇和取捨的方式,評估求職者對於不同職缺屬性水準的偏好結構以及重視程度。除此之外,採用層級貝氏方法也能了解個人層面的求職者偏好,並納入不同個人層面之變數以分析各個分群之下的偏好差異。最後,本研究也能依照偏好結構的估計結果,估算求職者心中不同品牌的雇主品牌權益價值。本研究也期望提供實務建議予企業之人資部門,使得企業能有依據以提供求職者所偏好的職缺組合,並給予企業建立與提升雇主品牌權益的方向參考。
  基於上述,本研究擬採用層級貝氏選擇式聯合分析法,達成以下目的:
1. 針對大專院校在學生和新鮮人求職者,分析整體樣本對於不同電商產業職缺屬性水準的偏好結構與重視程度,並透過薪水與品牌的抵換關係估算其相對雇主品牌權益。
2. 在層級貝氏模型中納入人口統計、求職動機和人格特質等變數,分析不同變數對於職缺成分效用值的干擾效果,並進一步根據求職者之異質性以進行分群,提供企業針對不同人才進行招募時設計相對應職缺的建議。
zh_TW
dc.description.abstractMany studies nowadays focus on the analysis and evaluation of brand equity. Among them, lots of studies use conjoint analysis to analyze the trade-off relationship between brand equity and price. However, few studies explore employer brand equity in the human market by quantitative method, such as to measure employer brand equity differential by salary. In today's competitive labor market, in addition to offering high salaries to attract talents, the employer brand equity owned by the company is also an important factor influencing recruitment. So, how to establish, measure and enhance the employer brand equity has gradually become an issue valued by corporates.
This thesis uses choice-based conjoint analysis method and hierarchical Bayesian method. By providing different combinations of offer packages, we can analyze their choices and trade-offs to evaluate the preference structure and the importance of different job attributes. By using hierarchical Bayesian method, we can also understand their preferences at the individual level, evaluate the moderating effect of different individual variables, and analyze the differences in preferences under each group. Finally, this research can also estimate the value of employer brand equity based on the estimated results of the preference structure. This study hopes to provide practical suggestions to the human resources department and offer them a basis to provide offer packages preferred by different job seekers. Also, this thesis provides enterprises with the direction to establish and enhance the employers brand equity.
Consequently, this thesis expects to achieve the following goals by using hierarchical Bayesian method:
1. For students in colleges and social freshmen, analyze the preference structure and importance of attribute for e-commerce offer packages overall and estimate the relative employer brand equity through the relationship between salary and brand.
2. Incorporate variables such as demographics, job motivation and personality traits in the hierarchical Bayesian model, analyze the moderating effects of different variables on the utility value, and further group them according to the heterogeneity of job applicants. In this way, we can provide companies with suggestions of how to design offer packages for different talents when recruiting.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-17T01:29:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1
U0001-1608202001444900.pdf: 10463998 bytes, checksum: a214a514ece1b11efd03030e3d45b4ee (MD5)
Previous issue date: 2020
en
dc.description.tableofcontents摘要 i
ABSTRACT ii
目錄 iii
圖目錄 vii
表目錄 x
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 章節架構與研究流程 3
第二章 文獻回顧 5
第一節 雇主品牌 5
一、雇主品牌的定義 5
二、雇主品牌的構面 6
第二節 電商產業概況 8
第三節 聯合分析 11
一、基本概念 11
二、發展沿革 11
三、品牌權益與雇主品牌權益之衡量 12
四、分析流程 12
第三章 研究方法 17
第一節 研究架構 17
第二節 變數定義與尺度 18
一、聯合分析法之屬性與水準 19
二、人格特質變數 25
三、求職動機 31
四、求職焦慮度、努力度 31
五、基本資料 32
第三節 研究設計 32
一、選擇偏好的模型 32
二、資料收集的方法 32
三、設計受測體的整體輪廓 32
四、受測體描述 33
五、設計應變數之測量尺度 33
六、參數估計方式 33
第四節 資料分析 34
一、敘述性統計分析 34
二、主成分分析 34
三、層級貝氏統計方法 34
第四章 實證分析 39
第一節 樣本資料描述 39
一、基本資料 39
二、求職動機 43
三、人格特質 44
第二節 樣本人格特質分析 45
第三節 整體樣本之聯合分析結果 48
一、整體屬性與水準之成分效用分析 48
二、成份效用值之常態分佈 51
三、屬性相對重要性 55
四、成份效用值之相關性分析 56
第四節 分群樣本之聯合分析結果 61
一、層級貝氏第二層模型估計 61
二、以各品牌的擁護者分群 68
第五節 雇主品牌權益分析 80
一、相對雇主品牌權益公式推導 80
二、整體樣本相對雇主品牌權益分析 81
三、分群之下的雇主品牌權益分析 82
第五章 結論 85
第一節 研究結論與策略建議 85
一、整體屬性重要性與水準成分效用值 85
二、屬性水準之間的相關性 86
三、人口統計、求職動機、人格特質變數之干擾效果 86
四、品牌擁護者之分群分析 87
五、雇主品牌權益分析 89
六、策略建議 89
第二節 研究限制與後續研究建議 90
參考文獻 92
附錄一 前測問卷 97
附錄二 正式問卷 101
dc.language.isozh-TW
dc.subject成分效用值zh_TW
dc.subject雇主品牌權益zh_TW
dc.subject選擇式聯合分析zh_TW
dc.subject電商產業zh_TW
dc.subject層級貝氏zh_TW
dc.subjectConjoint Analysisen
dc.subjectEmployer Brand Equityen
dc.subjectPart-worth Utilityen
dc.subjectHierarchical Bayesianen
dc.subjectE-Commerce Industryen
dc.title以選擇式聯合分析法衡量雇主品牌權益-以電商產業為例zh_TW
dc.titleA Study on Employer’s Brand Equity Using Selection-based Conjoint Analysis – An Empirical Study of E-Commerce Industryen
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear108-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee林婷鈴(TING-LING LIN),陳靜怡(JING-YI CHEN)
dc.subject.keyword雇主品牌權益,選擇式聯合分析,電商產業,層級貝氏,成分效用值,zh_TW
dc.subject.keywordEmployer Brand Equity,Conjoint Analysis,E-Commerce Industry,Hierarchical Bayesian,Part-worth Utility,en
dc.relation.page107
dc.identifier.doi10.6342/NTU202003556
dc.rights.note有償授權
dc.date.accepted2020-08-18
dc.contributor.author-college管理學院zh_TW
dc.contributor.author-dept國際企業學研究所zh_TW
顯示於系所單位:國際企業學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
U0001-1608202001444900.pdf
  未授權公開取用
10.22 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved