請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/67223完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 曾宛如 | |
| dc.contributor.author | Yan-Ru Liu | en |
| dc.contributor.author | 劉晏如 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T01:24:09Z | - |
| dc.date.available | 2017-08-11 | |
| dc.date.copyright | 2017-08-11 | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.date.submitted | 2017-08-09 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文部分
（一）書籍 中央銀行金融業務檢查處（2006）。《金融監理與風險管理選輯》。台北：中華民國政府。 王文宇（2008）。《公司法論》，4版。台北：元照。 王澤鑑（1999）。《民法實例研習：民法總則》。台北：三民。 王澤鑑（2009）。《民法總則》。台北：三民。 何冠驥、呂哲盈、潘慧儀（2015）。《英漢法律大詞典》，修訂版。新北：商務印書館。 李淑明（2016）。《民法總則》。台北：元照。 李榮謙、方耀（2013）。《國際金融小辭典》，2版。台北：智勝。 邵慶平（2008）。《公司法：組織與契約之間》。台北：翰蘆。 柯芳枝（2009）。《公司法論（下）》，8版。台北：三民。 柯芳枝（2013）。《公司法論（上）》，9版。台北：三民。 黃偉峯（2007）。《企業併購法》。台北：元照。 詹森林，馮震宇，林誠二，陳榮傳，林秀雄（2015）。《民法概要》，12版。台北：五南。 廖大穎（2009）。《公司法原論》，5版。台北：三民。 劉連煜（2015）。《現代公司法》，11版。台北：新學林。 （二）書之篇章 王文宇（2007）。〈第七章：公司章程之定位與資本制度之改革〉，收於：氏著，《公司與企業法制（二）》，頁197-228，台北：元照。 王文宇（2007）。〈第十章：閉鎖性公司之立法政策與建議〉，收於：氏著，《公司與企業法制（二）》，頁287-306，台北：元照。 王志誠（2005）。〈優質企業併購法之建構：效率與公平之間〉，收於：氏著，《企業組織再造法制》，頁3-53，台北：元照。 王泰升（1995）。〈台灣企業組織法之初探與省思－－以合股之變遷為中心〉，收於：劉連煜（等著），《商法專論－－賴英照教授五十歲生日祝賀論文集》，頁41-106，台北：元照。 邵慶平（2016）。〈第356條之5 轉讓限制〉，收於：林國全（等著），《閉鎖性股份有限公司逐條釋義》，頁67-76，台北：元照。 陳彥良（2016）。〈第356條之9 表決權信託契約〉，收於：林國全（等著），《閉鎖性股份有限公司逐條釋義》，頁119-132，台北：元照。 （三）期刊 方元沂（2011）。〈法人屬人法適用範圍之研究──以內部事務原則為中心〉。《華岡法粹》，51期，頁175-197。 王文宇（2002）。〈表決權契約與表決權信託〉。《法令月刊》，53卷2期，頁37-50。 王文宇（2003）。〈公司保證之權限與規章之對世效力〉。《台灣本土法學雜誌》，47期，頁144-148。 王文宇（2003）。〈表決權契約與表決權信託的實務問題〉。《實用月刊》，341期，頁79-83。 王志誠（2004）。〈公司法：第二講──公司之章程與自治〉。《月旦法學教室》，23期，頁64-73。 王志誠（2009）。〈股東書面協議法制（上）──公開化或閉鎖化之判定基準？〉。《月旦法學雜誌》，174期，頁136-161。 王志誠（2009）。〈股東書面協議法制（下）──公開化或閉鎖化之判定基準？〉。《月旦法學雜誌》，175期，頁102-121。 林國全（2013）。〈公司治理法制〉。《月旦民商法雜誌》，39期，頁5-19。 邵慶平（2015）。〈表決權拘束契約與累積投票制〉。《月旦民商法雜誌》，48期，頁103-114。 張心悌（2011）。〈逐出少數股東──以資訊揭露義務與受託人義務為中心之美國法比較〉。《政大法學評論》，123期，頁253-304。 郭大維（2011）。〈論股東表決權拘束契約之效力──評最高法院九十六年度台上字第一三四號民事判決〉。《月旦裁判時報》，10期，頁47-58。 曾宛如（2003）。〈股東與股東會──公司法未來修正方向之芻議〉。《月旦法學雜誌》，95期，頁110-122。 黃銘傑（2003）。〈企業併購法之檢討與省思（下）〉。《月旦法學雜誌》，97期，頁203-216。 黃銘傑（2010）。〈違股東間盈餘分派契約之效力及公司會計規範作為「保護他人之法律」之問題點──評最高法院九十八年度台上字第一三三三號判決〉。《月旦法學雜誌》，185期，頁182-200。 劉連煜（2003）。〈表決權拘束契約與表決權信託〉。《月旦法學教室》，13期，頁26-27。 蔡昌憲（2003）。〈中小企業之股份轉讓限制──兼論公司章程之性質〉。《法令月刊》，54卷7期，頁40-53。 顏雅倫（2011）。〈創業投資事業、閉鎖性股份有限公司與股東協議機制──並論股東表決權拘束契約相關最高法院判決的影響〉。《法令月刊》，62卷7期，頁98-125。 （四）學位論文 李金樺（2004）。《股東協議之研究》。國立中正大學法律學研究所碩士論文（未出版），嘉義。 胡貝蒂（2003）。《台灣租稅獎勵與產業發展》。國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文（未出版），台北。 陳佩慶（2009）。《公司登記法制之理論與實務》。國立臺灣大學法律研究所碩士論文（未出版），台北。 楊碧惠（1994）。《閉鎖性股份有限公司立法規範之研究》。國立臺灣大學法律學研究所碩論文（未出版），台北。 蔡昌憲（2004）。《公司法上強行規定與任意規定間之權衡──以累積投票制、閉鎖公司制及新股認購權為例》。國立臺灣大學法律學研究所碩士論文（未出版），台北。 （五）案例 最高法院101年度台上字第1187號民事判決 最高法院101年度台抗字第497號民事裁定 最高法院102年度台上字第2356 號民事判決 最高法院103年度台上字第2129號民事裁定 最高法院104年度台抗字第730號民事裁定 最高法院106 年度台上字第7號民事判決 最高法院71年度台上字第4500號民事判決 最高法院72年度台上字第2825號民事判決 最高法院94年度台上字第2242號民事判決 最高法院96年度台上字第134號民事判決 最高法院97年度台上字第626號民事判決 最高法院98年度台上字第1333號民事判決 臺灣高等法院102年度上字第956號民事判決 臺灣高等法院104年度抗更(一)字第32號民事裁定 臺灣高等法院105年度重上字第621號民事判決 臺灣高等法院92年度重上字第498號民事判決 臺灣高等法院95 年度台上字第134號民事判決 臺灣高等法院95年重上更(一)字第5號民事判決 臺灣高等法院96年度重上更(二)字第28號民事判決 臺灣高等法院臺南分院100年度重上字第64號民事判決 臺灣高等法院臺南分院101年度重上更(一)字第15號民事判決 臺灣高等法院臺南分院103年度重上更(二)字第3號民事判決 臺灣高等法院臺南分院106年重上更(三)字第9號民事判決 臺灣臺北地方法院102年度訴字第1539號民事判決 臺灣臺北地方法院103年度全字549 號民事判決 臺灣臺北地方法院103年度金字第104號民事判決 臺灣臺北地方法院92年度重訴字第369號民事判決 臺灣臺南地方法院99年度重訴字第106號民事判決 （六）決議、解釋、函令或研究意見 司法院行政部民69年8月10日臺(66)函民字第6951號函 72年5月司法業務研究會第3期研究意見 經濟部91年4月16日經商字09102061390號函 經濟部93年6月21日商字第09302090350號函 （七）網路資料及其他 中華民國中央銀行全球資訊網網站（2017）。〈金融統計：五大銀行(台銀、合庫銀、土銀、華銀及一銀)新承做放款金額與利率〉。載於：http://www.cbc.gov.tw/ct. asp?xItem=1079&CtNode=528&mp=1。 中華民國中央銀行全球資訊網網站（2017）。〈預告統計資料發布時間表：民間借貸利率〉。載於：http://www.cbc.gov.tw/content.asp?CuItem=27226。 中華民國統計資訊網（2017）。〈集中交易市場成交金額投資人類別比例〉。載於：http://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/Dialog/Saveshow.asp。 台新金控（2016）。〈台新金控新聞：彰銀案專區〉。載於：https://www.taishinhold ings.com.tw/news/news_01.jsp?comparedYear=9999&readYear=9999。 台新金控（2016）。〈台新金控新聞：彰銀案專區──財政部的承諾~公函中允諾配合事項（2005/07/21）〉。載於：https://www.taishinholdings.com.tw/upload/F35100 000/News_20150128111843_file1.pdf。 台新金控（2016）。〈台新金控新聞：彰銀案專區──財政部的承諾～關於彰銀經營管理權（2005/07/05）〉。載於：https://www.taishinholdings.com.tw/upload/F35100 000/News_20150128111657_file1.pdf。 台新金控（2016）。〈台新金控新聞：彰銀案專區──財政部彰銀懶人包_台新金控回應〉。載於：https://www.taishinholdings.com.tw/upload/F35100000/News_2015 1022095935_file1.pdf。 台灣股市訊網（2016）。〈2801彰銀股東持股結構〉。載於：http://goodinfo.tw/StockInfo /EquityDistributionCat.asp?STOCK_ID=2801&RPT_YEAR=2014。 台灣積體電路製造股份有限公司（2017）。〈投資人關係：公司治理──重要公司內規〉。載於：http://www.tsmc.com.tw/chinese/investorRelations/major_internal_poli cies.htm。 財政部國庫署（2016）。〈彰銀董事改選案說明〉。載於：http://www.nta.gov.tw/web/Con tentB/ContentB.aspx?c0=453。 財政部國庫署（2016）。〈彰銀董事改選懶人包〉。載於：http://www.nta.gov.tw/_admin /_upload/ContentB/453/file/1040106%E5%BD%B0%E9%8A%80%E6%87%B6%E4%BA%BA%E5%8C%85.pdf。 經濟部中小企業處（2017）。〈105年中小企業白皮書〉。載於：http://www.moeasmea. gov.tw/ct.asp?xItem=14033&CtNode=1189&mp=1。 劉明德（2009）。〈國政評論：提振內需請從幫助中小企業做起〉。載於：http://www. npf.org.tw/1/6034。 臺灣證券交易所公司治理中心，〈證交所發布「機構投資人盡職治理守則」〉。載於：http://cgc.twse.com.tw/pressReleases/promoteNewsArticleCh/1206。 二、英文部分 （一）書籍 American Bar Association. (2002). Model Business Corporation Act: Official Text with Official Comments and Statutory Cross-References Revised through 2002 (3rd ed., Vol. 1). Chicago, IL: ABA Book Publishing. American Bar Association. (2002). Model Business Corporation Act: Official Text with Official Comments and Statutory Cross-References Revised through 2002 (3rd ed., Vol. 4). Chicago, IL: ABA Book Publishing. American Bar Association: Committee on Corporate Laws. (2002). Model Business Corporation Act Annotated (With 2000/01/02 Supplement): Model Business Corporation Act with Official Comment and Reporter's Annotations: Model Close Corporation Supplement: Model Professional Corporation Supplement. (3rd ed., Vol. 2). Chicago, IL: ABA Book Publishing. American Bar Association: Committee on Corporate Laws. (2002). Model Business Corporation Act Annotated (With 2000/01/02 Supplement): Model Business Corporation Act with Official Comment and Reporter's Annotations: Model Close Corporation Supplement: Model Professional Corporation Supplement. (3rd ed., Vol. 4). Chicago, IL: ABA Book Publishing. Aronoff,C. & Astrachan, J. & Ward, J. (2011). Developing Family Business Policies: Your Guide to the Future. London, England: Palgrave Macmillan. Arvind, T. T. (2017). Contract Law. Oxford, England: Oxford University Press. Cadman, J. (2004). Shareholders' Agreements (4th ed.). London, England: Sweet & Maxwell. Committee of corporate laws, ABA section of business (2003). Managing Closely Held Corporations: A Legal Guidebook. Chicago, IL: ABA Book Publishing. Cortenraad, Wouter H.F.M. (2000). The corporate paradox: economic realities of the corporate form of organization. Netherlands, Netherlands: Kluwer Academic Publishers. Cox, J. (2012). Business Law. (5th ed.). Oxford, England: Oxford University Press. Cox, J. D. & Hazen, T. L. (2003). Cox & Hazen on corporations. (Vol. I 2nd ed.). New York, NY: Aspen Publishers. Cox, J. D. & Hazen, T. L. (2003). Cox and Hazen on Corporations. (Vol. III 2nd ed.). New York, NY: Aspen Publishers. Drake, D. (2013). Business Organizations in a Planning Context. Eagan, MN: West Academic. Easterbrook, F. H. & Fischel, D. R. (1991). The Economic Structure of Corporate Law. Cambridge, MA: Harvard University Press. Ewasiuk, R.W. (2012). Drafting Shareholder Agreements. (2nd ed.). Toronto, Canada: Carswell. Feldman, D. N. (2009). Reverse Mergers: And Other Alternatives to Traditional IPOs (2nd ed.). New York, NY: Bloomberg Press. FitzGerald, S. & Muth, G. (2012). Shareholder’s Agreements. (6th ed.). London, England: Sweet & Maxwell. Garner, B. A. (2001). A Dictionary of Modern Legal Usage. (2nd ed.). Oxford, England: Oxford University Press. Gevurtz, F. A. (2000). Corporation law. (2nd ed.). Eagan, MN: West Publishing Company. Gifis, S. H. (2016). Dictionary of Legal Terms. (5th ed.). Hauppauge, NY: Barron's Educational Series. Griffiths, A. (2005). Contracting with Companies. Oxford, England: Hart Publishing. Hamilton, R. W. & Booth, R. A. (2006). Attorney's Guide to Business and Finance Fundamentals. (2nd ed.). New York, NY: Aspen Publishers. Joffe, V. & Drake, D. &Richardson, G. & Lightman, D. (2008). Minority Shareholders: Law, Practice and Procedure. (3rd ed.). Oxford, England: Oxford University Press. Lipartito, K. & Sicilia, D. B. (2004). Constructing Corporate America: History, Politics, Culture. Oxford, England: Oxford University Press. Macey, J. R. (1997). Macey on Corporation Laws: A Comparative Guide to the Model Business Corporation Act, the Delaware General Corporation Act and the American Law Institute Principles of Corporate Governance. Alphen aan den Rijn, Netherlands: Wolters Kluwer. Mäntysaari, P. (2005). Comparative Corporate Governance: Shareholders as a Rule-maker. Berlin, Germany: Springer Science & Business Media. Moles, P. & Terry, N. (1997). The Handbook of International Financial Terms (Revised ed.). Oxford, England: Oxford University Press. Moye, J. E. (2004). The Law of Business Organizations. (6th ed.). Boston, MA: Cengage Learning. O'Neal, F. H. & Thompson, R. B. (2008). O'Neal and Thompson's Close Corporations and LLCs: Law and Practice. (3rd ed., Vol. 1). New York, NY: Thomson Reuters. Ridley, A. (2011). Key Facts: Company Law. (4th ed.). Abingdon, England: Routledge. Rossini, C. (1998). English As a Legal Language. Boston, MA: Martinus Nijhoff Publishers. Slorach, S. & Rylance, P. (2005). LPC Corporate Finance, Mergers and Acquisitions 2005 (Legal Practice Course Guide). Oxford, England: Black Stone Press. Soderquist, L. D. & Smiddy, L. O. & Cunningham, L. A. (2005). Corporations and other business organizations: cases, materials, problems. (6th ed.). New York, NY: LexisNexis Matthew Bender & Co. The City Law School. (2014). Company Law in Practice. (10th ed.). Oxford, England: Oxford University Press. Traum, S. S. & Traum, J. R. (2008). S Corporation Answer Book. (7th ed.). New York, NY: Aspen Publishers. Wolf, R. C. (2000). Effective International Joint Venture Management: Practical Legal Insights for Successful Organization and Implementation. Armonk, NY: M.E. Sharpe. Wolf, R. C. (2014). The Law and Practice of Shareholders’ Agreements in National and International Joint Ventures: Common and Civil Law Uses. Netherlands, Netherlands: Kluwer Law International. Worthington, S. (2016). Sealy and Worthington's Text, Cases, and Materials in Company Law (11th ed.). Oxford, England: Oxford University Press. （二）期刊論文 Bebchuk, L. A. (1989). Limiting Contractual Freedom in Corporate Law: The Desirable Constraints on Charter Amendments. Harvard Law Review, 102, 1820-1860. Brodley, J. F. (1982). Joint Ventures and Anti-Trust Policy. Harvard Law Review, 95(7), 1521-1590. Bulloch, S. N. (1986). Shareholder Agreements in Closely Held Corporations: Is Sterilization an Issue. Temple Law Quarterly, 59(1), 61-82. Chua, J. H. & Chrisman, J. J. & Sharma, P. (1999). Defining the Family Business by Behavior. Entrepreneurship Theory and Practice, 23, 19-39. Coase, R. H. (1937). The Nature of the Firm. Economica, 4(16), 386-405. Corporate Laws Committee, ABA Section of Business Law. (2012). Changes in the Model Business Corporation Act-Proposed Amendments to Sections 7.30 & 7.32 Removing Automatic 10 Year Limit. Business Lawyer, 68(1), 157-162. Corporation Law Committee of the Association of the Bar of the City of New York. (2010). The Enforceability and Effectiveness of Typical Shareholders Agreement Provisions. Business Lawyer, 65(4), 1153-1204. Duffy, M. J. (2008). Shareholders Agreements and Shareholders' Remedies Contract Versus Statute? Bond Law Review 20(2), 1-27. Easterbrook, F. H. & Fischel, D. R. (1989). The Corporate Contract. Columbia Law Review, 89, 1416-1448. Fisch, J. E. (2016). The New Governance and the Challenge of Litigation Bylaws. Brooklyn Law Review, 81, 1637-1681. Gordon, J. N. (1989). The mandatory structure of corporate law. Columbia Law Review, 89(7), 1549-1598. Halloran, M. J. (1973). Equitable Limitations on the Power to Amend Articles of Incorporation. Pacific Law Journal, 4(1), 47, 47-64. Hornstein, G. D. (1950). Stockholders' Agreements in the Closely Held Corporation. Yale Law Journal, 59(6), 1040-1056. Hornstein, G. D. (1953). Judicial Tolerance of the Incorporated Partnership. Law and Contemporary Problems, 18, 435-450. Hugh, B. (1978). Unfair Contract Terms Act 1977. British Journal of Law and Society, 5(1), 114-121. Kaplan, R. A. (1981). Close Corporation Shareholders' Agreements and the Signal of Zion v. Kurtz: Frustration of the Statutory Notice Requirement, Albany Law Review, 46, 198-228. Lavalle, K. M. (1991). Drafting Shareholder Agreements for the Closely-Held Business. DePaul Business Law Journal, 4, 109-148. Masulla, H. (2015). Shareholder Agreements in Publicly Traded Companies: A Comparison between the U.S. and Brazil. Brazilian Journal of International Law, 12, 402-419. Miller, S. K. (1997). Minority Shareholder Oppression in the Private Company in the European Community: A Comparative Analysis of the German, United Kingdom, and French 'Close Corporation Problem'. Cornell International Law Journal, 30, 381-427. O'neal, F. H. (1959). Oppugnancy and Oppression in Close Corporations: Remedies in America and in Britain. Boston College Law Review, 1, 1-36. Steadman, C. W. (1959). Maintaining Control of Close Corporations. Business Lawyer, 14(4), 1077-1093. Thompson, R. B. (1990). The Law's Limits on Contracts in a Corporation. Journal of Corporation Law, 15(3), 377-415. Wells, H. (2008). The Rise of the Close Corporation and the Making of Corporation Law. Berkeley Business Law Journal, 5, 263 -316. （三）學位論文 Quack, C. H. (1982). Shareholder Agreements in Canadian Close Corporations, (unpublished (LL. M. McGill University) (on file with the McGill Library system). Leon, R. M. (2006). Shareholders’ Agreements in Close Corporations and Their Enforcement, 4 LLM Theses and Essays. （四）案例 1. 美國 Adler v. Svingos, 80 A.D.2d 764, 436 N.Y.S.2d 719 (lst Dep’t 1981). Albrecht, Maguire & Co. v. General Plastics Inc., 256 A.D. 134, 9 N.Y.S.2d 415 (4th Dep’t 1939), aff’d, 280 N.Y. 840, 21 N.E.2d 887 (1939). B & H Warehouse, Inc. v. Atlas Van Lines, Inc., 490 F.2d 818 (5th Cir. 1974). Benintendi v. Kenton Hotel, Inc., 294 N.Y. 112, 60 N.E. 2d 829 (1945). Boilermakers Local 154 Retirement Fund v. Chevron Corp., 73 A.3d 934,955 (Del.Ch. 2013). Boulevard Theatre & Realty Co., 195 A.D. 518, 186 N. Y. S. 430 (lst Dep’t 1921), aff'd, 231 N. Y. 615, 132 N. E. 910 (1921). Buckley, 50 N.Y.S.2d 54 (N.Y. 1944). Christal v. Petry, 275 A.D. 550, 90 N.Y.S.2d 620, 627 (1st Dep't 1949), aff'd, 301 N.Y. 562, 93 N.E.2d 450 (1950). Clark v. Dodge, 269 N .Y.410 , 199 N .E .641 (1936). DeBoy v. Harris, 201 Md. 212, 113 A.2d 903 (1955). Dixie Glass Co. v. Pollak, 341 S.W.2d 530 (Tex. 1960), aff'd, 347 S.W.2d 596 (Tex. 1961). Ecclestone v. Indialantic, Inc, 319 Mich. 248, 29 N.W. (2d) 679 (I947). Fells v. Katz, 175 N.E. 516 (N.Y. 1931). Fells v. Katz, 256 N.Y. 67, 175 N.E. 516 (1931). Fells v. Katz, 256 N.Y. 67, 175 N.E. 516, 517 (1931). Fitzgerald v. Christy, 242 Ill. App. 343, 1926 WL 3943 (1st Dist.1926). Galler v .Galler , 32 Ill .2d 16 , 203 N .E .2d 577(1964). Gazda v. Kolinski, 91 A.D.2d 860, 458 N.Y.S.2d 387 (4th Dep't 1982). Gow v. Consolidated Coppermines Corp., 19 Del.Ch. 172, 165 A. 136, 141 (1933). Gwin v. Thunderbird Motor Hotels, Inc., 216 Ga. 652, 658,119 S.E.2d 14, 18 (1961). Harris v. Magrill, 226 N.Y.S. 621 (1928). Jackson v. Hooper, 76 N.J. Eq. 592, 75 A. 568 (Ct. Err. App. 1910). Kaplan V. Block, 183 Va. 327, 31 S.E.2d 893 (1944). Klang v. Smith's Food & Drug Ctrs., Inc., 702 A.2d 150, 153 (Del. 1997). Lam v. Li, 635 N.Y.S.2d 26 (App. Div. 1995). Lippman v. Kehoe Stenograph Co., 11 Del. Ch. 190, 98 A. 943 (1916), aff'd, 11 Del. Ch. 412, 102 A. 988 (Del. 1918). Loew's Theatres, Inc. v. Commercial Credit Co., 243 A.2d 78 (Del. Ch. 1968). Long Park, Inc. v. Trenton-New Brunswick Theatres Co., 297 N.Y. 174, 77 N.E.2d 633 (1948). Manson v. Curtis, 119 N .E .at 559 (1918). McQuade v. Stoneham , 263 N.Y. 323, 189 N.E. 234 (1934). Merlino v. West Coast Macaroni Mfg. Co., 90 Cal. App. 2d 106, 202. P.2d 748 (1949). Nickolopoulos v. Sarantis, 102 N.J. Eq. 585,141 A. 792 (Ct. Err & App. 1928). Odman v. Oleson, 319 Mass. 24, 64 N.E.2d 439 (1946). Pohn v. Diversified Industries, Inc., 403 F. Supp. 413 (N.D. Ill. 1975). Puro v. Puro, 89 Misc. 2d 856,393 N.Y.S.2d 633 (Sup 1976). Rafe v. Hindin, 288 N.Y.S.2d 662, 663-66 (App. Div.), afd, 244 N.E.2d 469 (N.Y. 1968). Redmond v. Redmond, 42 A.D.2d 542, 345 N.Y.S.2d 12 (1st Dep’t 1973). Ringling Bros-Barnum & Bailey Combined Shows, Inc. v. Ringling. 29 Del.ch. 610, 53 A.2d 441 (1947). Ringling Bros-Barnum & Bailey Combined Shows, Inc. v. Ringling. 29 Del.ch. 610, 53 A.2d 441 (1947). Schaffer v. Below, 174 F. Supp. 505, 518 (D. V. I. 1959), 278 F.2d 619 (3d Cir. 1960). State v. Anderson, 31 Ind. App. 34, 67 N.E. 207 (Div. 1 1903). State v. Rosenow, 174 Wis. 9, 182 N.W. 324 (1921). Trustees of Dartmouth College v. Woodward, 17 U.S. (4 Wheat) 518 (1819). Wasserman v. Rosengarden, 84 Ill. App. 3d 713, 406. N.E.2d 131 (1980). Woodruff v. Wentworth, 133 Mass. 309, 314, 1882 WL 11067 (1882). Zion v. Kurtz, 50 N.Y.2d 92, 405 N.E.2d 681, 683, 428 N.Y.S.2d 199, (1980). 2. 英國 Duha Printers (Western) Ltd. v. Canada, [1998] 1 S.C.R. 795, 829. Russell v Northern Bank Development Corporation [1992] 3 All E.R. 161 Southern Foundries (1926) Ltd v Shirlaw [1940] A.C. 701. （五）網路資料及其他 American Bar Association, Model Business Corporation Act 1999—2016, http://www.a mericanbar.org/publications/the_business_lawyer/find/find_by_subject/buslaw_tbl_mci_mbca9916.html (last visited Oct. 23, 2016). IRS, S Corporations, https://www.irs.gov/businesses/small-businesses-self-employed/s-corporations (last visited Jun. 27, 2017). Joe Stone, What Is the Difference Between Bylaws & Shareholder Agreements? http://smallbusiness.chron.com/difference-between-bylaws-shareholder-agreements-56158.html (last visited Apr. 20, 2017). The Law Dictionary, http://thelawdictionary.org/public-policy/ (last visited Apr. 7, 2017). | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/67223 | - |
| dc.description.abstract | 我國實務判決過往多否定表決權拘束契約之效力，但隨著企業併購法與公司法閉鎖性股份有限公司專章，明文肯定公司於「併購時」或「屬閉鎖性股份有限公司時」，公司股東間得締結表決權拘束契約。然而2015年彰銀案引發台新金與財政部間之股東協議是否屬於表決權拘束契約、以及是否有效之爭議，若延伸思考，股東表決權拘束契約僅屬股東協議之類型之一，則我國股東協議之範圍與界限為何？以及當股東間欲締結協議時，應將條文置於股東協議抑或章程中，始較為有利？需先區辨股東協議與章程之異同。而我國股東協議之規範多援引自美國，故須先探知美國法上股東協議之發展。
美國在20世紀末期前，公司法主要以公開性公司為規範主體，而忽略閉鎖性公司適用上之困難，故實務上閉鎖性公司股東多以「股東協議」來調整公司治理架構以資因應，但法院早期多以「侵害董事經營公司權限」、「限制股東對外利用公司形式，實質為合夥或合資」、「將投票權與股份所有權分離」為由，否定股東協議。不過隨著體認到公開性公司與閉鎖性公司之差異，以及若係全體股東締結協議，作為公司整體之所有人自得選擇如何處置公司與其資產，故漸漸承認股東協議之效力。其後，美國多數州別於公司法中明文化股東協議之效力，凡涉及股東決定之協議，如表決權拘束契約，僅需二人以上股東即得訂立；而涉及董事決定之協議，即股東控制協議，如經營權協議，於美國模範商業公司法規定需經一致協議，而德拉瓦州公司法則僅需多數決協議即可。至於股東控制協議之界限，於案例法上，美國法院多先判斷是否為一致協議，若為一致協議且未違反公共政策、無其他損害債權人或第三人之情事，法院多肯認該協議之效力；若非屬一致協議，法院會判斷是否侵害少數股東之利益若是，僅於該侵害具合理公司目的，且沒有對少數股東具更小侵害之選擇時例外允許之。 公司章程與股東協議均屬於組織性文件，兩者間為補充關係，除非法律明文規定需置於何種文件始生效力，否則在得選擇之情況下則需視締約目的，若不欲使未締約之股東或第三人知悉，以及希冀條款無法輕易變更，得選擇置於股東協議；若希望得拘束公司全體成員及有較佳之救濟途徑，則應選擇於章程中記載。而我國章程與股東協議，股東協議僅具有債之效力，多僅以損害賠償為唯一救濟途徑，至於章程不僅得拘束全體成員，若股東會決議違反章程，將具有瑕疵而得撤銷，甚至直接無效，且董事監察人亦須負損害賠償責任等不利益，係屬強而有力之武器。但由於經濟部對章程之記載內容過度限縮，故應由股東協議為補充章程之文件，使股東間得自由決定自身事務，但應令股東協議具更強之效力。 我國法上就股東協議之規範，僅著墨於表決權拘束契約及股份轉讓限制協議，而未涉及經營權協議，本文認為基於閉鎖性公司應具有更加彈性之公司治理空間應增列規範，使閉鎖性公司股東間得自由協議公司內部各事項，尤其經營權移轉。就原有涉及股東決定之條文，應不限於閉鎖性公司，並應增列效力規範，使股東協議得以達成當事人之締約目的。縱未增訂法規範，實務見解應盡量採取較開放之態度，本於契約自由，使股東間得自由決定自身事項，並參考美國實務見解之認定標準，個案認定協議效力。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T01:24:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-R02a21113-1.pdf: 2885553 bytes, checksum: d1cc8adbc3a72d62ff3bda9dd3fa26d2 (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1 第二節 名詞定義：公開性公司與閉鎖性公司 9 第三節 研究方法與架構 12 第二章 股東協議於美國法明文化前之發展 15 第一節 股東協議之緣起 16 第一項 股東協議之出現 16 第二項 常見制定股東協議之情形 17 一、常見類型 18 （一）家族企業 18 （二）私募股權基金 19 （三）合資企業 20 二、公開性公司得否適用股東協議？ 20 第三項 股東協議制定目的 23 一、保護閉鎖性公司之少數股東 24 二、維持公司閉鎖化 25 三、取得稅捐優惠 25 四、解決僵局 26 五、其他 26 第四項 股東協議之類型與常見條款 27 一、涉及「股東決定」之股東協議 27 二、涉及「董事決定」之股東協議 28 第二節 明文化前股東協議無效之原因（案例法） 28 第一項 侵害董事經營公司權限 29 一、Manson v. Curtis案例 29 二、Clark v. Dodge案例 31 三、Galler v .Galler案例 32 四、Zion v. Kurtz案例 33 五、其他 34 第二項 限制對外利用公司形式實質則為合夥或合資 35 一、Jackson v. Hooper案例 36 二、DeBoy v. Harris案例 37 第三項 將投票權與股份所有權分離 38 第三節 小結 38 第三章 股東協議明文化 41 第一節 修正公司法架構 42 第一項 股份轉讓限制 44 第二項 打破董事會多數原則與專權經營 44 第三項 公司形式 45 第四項 公司永續經營與紛爭解決 46 第二節 股東協議之定義與性質 47 第一項 股東協議本質為契約 48 第二項 股東一致協議為聲明性文件 50 第三項 我國見解 52 第三節 涉及股東決定之協議 53 第一項 表決權拘束契約 53 第二項 代理權協議 56 第三項 表決權信託 56 第四節 涉及董事決定之協議 57 第一項 股東控制協議之明文 59 一、紐約州商業公司法第620條 59 二、德拉瓦州一般公司法第350、351條 62 三、模範商業公司法第7.32條 64 第二項 股東控制協議之制定與修正 70 一、協議當事人 70 二、制定與修正 72 第三項 股東控制協議之內容 74 一、廢除董事會與限制董事權限 74 （一）內部組織規劃 74 （二）董事之選任與解任 76 二、任命經理人與訂立其薪酬與雇傭期間 79 三、股利分派與公司資產或利益之分配 80 四、買賣協議與股份轉讓 81 （一）德拉瓦州一般公司法第202條 82 （二）股份轉讓之要式性與通知義務 85 （三）股份轉讓限制之類型 85 （四）股份轉讓限制需有「合理」目的 88 （五）對公司行使回購權之限制 90 五、僵局解決機制 92 （一）德拉瓦州：選任管理人 92 （二）紐約州：請求解散 93 （三）繼續經營之解套方式 94 1、強制仲裁或調解 94 2、買賣協議 95 3、打破平局表決 95 4、自願解散條款 96 六、其他條款 96 第四項 股東控制協議之要件與效力 98 第五項 股東控制協議之界限 100 一、先判斷是否屬一致協議 101 （一）屬一致協議 101 （二）非一致協議 102 二、有無損害債權人或第三人之情事 105 三、是否違反公共政策、法規與契約法一般原則 107 第六項 股東協議之救濟 108 一、契約救濟 109 （一）強制履行與禁制令 109 （二）損害賠償 110 二、公司法救濟 110 第五節 小結 111 第四章 公司章程與股東協議之異同 115 第一節 公司法之本質與條款類型 116 第二節 公司章程 119 第一項 章程之性質 120 第二項 章程之制定與修正 123 第三項 章程之內容 125 一、Articles of incorporation 125 （一）強制性條款 126 （二）選擇性條款與其他任意規定 127 1、閉鎖性公司得透過章程修正公司法架構 128 2、閉鎖性公司章程條款舉例 130 二、Bylaws 132 三、與股東協議之比較 133 第四項 章程之界限 133 一、Articles of incorporation 134 二、Bylaws 138 三、與股東協議之比較 140 第五項 要件與效力 140 第三節 章程與股東協議之擇定 143 第一項 兩者為補充關係 143 第二項 條款擇定 145 一、法律規定 145 （一）「應」記載於章程之選擇性條款 146 （二）「得」於章程或附屬章程中擇一記載 147 二、股東協議與章程之優劣 149 第四節 小結 151 第五章 我國股東協議相關法制 153 第一節 中小企業選擇股份有限公司為組織及其困境 153 一、賦稅優惠 154 二、取得較佳信用形象以爭取海外市場信賴 155 三、資金籌措較為便利 155 第二節 我國股東協議之相關規定 157 第一項 企業併購法第10條、第11條 158 一、企業併購法第10條第1項 表決權契約 158 二、企業併購法第10條第2、3項 表決權信託 163 三、企業併購法第11條 股份轉讓限制條款 164 第二項 公司法第356條之5、第356條之9 168 一、公司法第356條之5 股份轉讓限制條款 169 二、公司法第356條之9 表決權契約 171 第三項 我國實務對股東協議之見解 175 一、股份買回約款 175 （一）案例事實 175 （二）法院見解與評析 176 二、收購股權協議 177 （一）案例事實 177 （二）法院見解與評析 177 三、認股契約與約定否決權之股東協議 178 （一）案例事實 178 （二）法院見解與評析 179 四、表決權拘束契約─彰銀案 181 （一）臺灣高等法院105年度重上字第621號判決 181 （二）最高法院104年度台抗字第730號裁定 186 第三節 我國法下章程與股東協議之關係 191 第一項 我國法之章程 191 一、性質 192 二、範圍與內容 193 三、修正機關 194 四、內部與外部效力 196 五、章程之界限 199 第二項 我國法之章程與股東協議 201 第四節 小結 202 第六章 結論 205 參考文獻 211 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 股東協議之研究 | zh_TW |
| dc.title | The Study of Shareholders’ Agreements | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 105-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 邵慶平,朱德芳 | |
| dc.subject.keyword | 股東協議,表決權拘束契約,股東控制協議,章程,附屬章程,閉鎖性公司,債之效力, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | shareholders’ agreements,voting agreements,shareholders’ control agreements,articles of incorporation,bylaws,close corporations,effects of obligations, | en |
| dc.relation.page | 226 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201702745 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2017-08-09 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-106-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.82 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。