請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/67061完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳良治(Liang-Chih Chen) | |
| dc.contributor.author | Yu-Chuan Cheng | en |
| dc.contributor.author | 鄭又銓 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T01:18:48Z | - |
| dc.date.available | 2025-08-19 | |
| dc.date.copyright | 2020-09-16 | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.date.submitted | 2020-08-19 | |
| dc.identifier.citation | 中文部分
DIGITIMES（2016）〈建置工業物聯網 迎接工業4.0時代來臨〉，2019年05月14日取自：https://reurl.cc/Obqg6v。 DIGITIMES（2019）〈研華與永進機械共創M2I/CNC搭起CNC智慧化捷徑〉，2019年05月14日取自：https://reurl.cc/3DOGk9。 DMG.MORI（2017）〈Technology excellence〉，《DMG MORI年刊》，2019年05月02日取自：https://reurl.cc/Kk40ze。 工業技術研究院（2013）〈工業技術與資訊月刊－260期2013年6月號〉，2019年09月13日取自：https://reurl.cc/GkrOdd。 王振寰（2010）《追趕的極限 臺灣的經濟轉型與創新》，高雄市：巨流。 臺灣經濟研究院（2018）《2018-2019產業技術白皮書》，台北市：經濟部技術處。 田孟凌（2015）《危機之後-臺灣工具機產業區域經濟回復力探究》，台北市：臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 江素雲（2012）〈臺灣控制器發展現況〉，2020年05月16日取自：https://is.gd/e1KZIg。 行政院科技會報（2015）〈行政院生產力4.0發展方案〉，2019年05月02日取自：https://ppt.cc/fI1oLx。 何翊寧（2007）《產業升級與公共研究機構—以臺灣工具機產業為例》，台北市：政治大學中山人文社會科學研究所論文。 余至浩（2018）〈20年來最關鍵一次ERP大升級，台中精機跨出智慧製造的一大步〉，2020年03月08日取自：https://reurl.cc/D69Lmd。 余至浩（2019）〈老牌沖床大廠金豐轉型智慧工廠，更靠IT變革邁向精實生產〉，2020年01月30日取自：https://reurl.cc/4mRvQX。 呂彥鋒、楊淳荷、何承遠（2019）〈軟硬整合 臺智慧機械聚焦越南製造新據點〉，《透視雙周刊》，2020年03月08日取自：https://reurl.cc/9EVMXY。 宋健生（2019）〈友嘉5G未來工廠 亞洲首座〉，2019年11月12日取自：https://reurl.cc/20L9Qr。 李淑慧（2018）〈美捷MAZAK iSMART Factory上陣〉，2019年11月12日取自：https://reurl.cc/arLVmG。 李淑慧（2019）〈工業物聯網應用協會力推TANGRAM〉，2019年11月12日取自：https://reurl.cc/d0D31M。 東台集團（2020）〈智能軟體〉，2020年03月08日取自：https://reurl.cc/GVe7kx。 林良憲、張予潔、蔡煥文、林宏偉、王莉珮、蔡昀翰（2018）〈公版工業物聯網平台技術〉，2019年11月12日取自：https://reurl.cc/mn08D1。 林恩印（2017）〈智慧機械學習之旅－第四站：永進機械工業〉，《機械資訊》757：45，2020年03月08日取自：https://reurl.cc/Qd4zzq。 徐百山、李俊宏（2016）《工研院技術創新軌跡系列紀錄片 第三集 精密工具機 精密工具機》，新竹縣竹東鎮：工業技術研究院。 財團法人精密機械研究發展中心（2018）〈智慧機上盒SMB輔導計畫說明會〉。 財團法人精密機械研究發展中心（2019）〈108年度智慧機上盒輔導計畫〉。 財團法人精密機械研究發展中心（2020）〈智慧機上盒暨智慧應用升級輔導計畫〉。 張乃文（2019）〈中小企業數位化升級起步-導入智慧機上盒〉，《自動化機械暨智慧產業年鑑》，2020年02月15日取自：https://reurl.cc/yZ6Zr6。 張友友（2019）〈建構智慧機械的四大關鍵要素〉，《中國工程師學會雙月刊》92（1）：26-34，2020年02月15日取自：https://reurl.cc/yZYyoE。 莊富安（2017）〈友嘉智慧五軸機獲金質獎〉，2019年05月02日取自：https://reurl.cc/5l1xRq。 莊富安（2018）〈友嘉2018氣勢如虹3大獎加身〉，2019年05月02日取自：https://reurl.cc/O1336y。 莊富安（2019）〈全台首座工具機智慧工廠誕生〉，2019年05月02日取自：https://reurl.cc/ZOWkNa。 莊瀅芯等作（2018）《2018機械產業年鑑》，新竹縣竹東鎮：工業技術研究院產業經濟與趨勢研究中心。 許淑玲（2019）〈金豐機器智慧工廠經驗分享〉，《機械資訊》752：4-11，2020年02月15日取自：https://reurl.cc/Wdv6QZ。 陳良治（2012）〈國家與公共研究機構在產業技術升級過程中的角色及演化：臺灣工具機業〉，《人文及社會科學集刊》24（1）：19-50。 陳明璋（1994）《臺灣中小企業發展論文集》，台北市：聯經出版事業公司。 陳恆文（2015）《產業群聚的制度建構－以臺灣工具機產業M-Team發展為例》，台北：臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 智能機械與智慧製造研究中心（2020）〈執行成效〉，2020年05月20日取自：https://reurl.cc/b588pl。 智慧製造試營運場域（2020）〈智慧製造試營運場域官網〉，2020年05月20日取自：http://www.impps.org.tw/。 智慧機械推動辦公室（2020a）〈SMB設備聯網台數〉，2020年05月20日取自：https://reurl.cc/kdLY7L。 智慧機械推動辦公室（2020b）〈智慧機械推動辦公室官網〉，2020年05月20日取自：http://www.smartmachinery.tw/index.aspx。 湯鈞汶、鐘裕亮（2019）〈邁入智慧製造第一步－建立智能化工具機資訊整合標準〉，《工具機與零組件雜誌》111：94-100，2020年02月15日取自：https://reurl.cc/E71xyg。 程泰機械股份有限公司（2017）〈一零六年度年報〉。 程鏡明（2017）〈西門子、友嘉 簽MOU〉，2019年05月02日取自：https://reurl.cc/lVDWzq。 黃明和（2019）〈董事長的話〉，《精機集團通訊》99，2020年02月15日取自：https://reurl.cc/MvRqM4。 楊文螢、池惠婷（1999）〈我國 PC -Based 控制器競爭力分析專題研究〉，2020年05月16日取自：https://is.gd/oeRkhf。 經濟部工業局（2018）〈107年產業智慧製造現況及需求盤點之執行分析報告〉。 經濟部全球資訊網（2019）〈推動五加二產業創新計畫〉，2020年02月15日取自：https://reurl.cc/1xoakD。 經濟部統計處（2017）〈工廠校正及營運調查〉，2020年02月15日取自：https://reurl.cc/2xnxn。 經濟部統計處（2018）〈產業經濟統計簡訊〉323。 詹依靜（2014）《臺灣工具機產業發展中的國家角色：1945-2010》，高雄市：中山大學政治學研究所碩士論文。 臺灣機械工業同業公會（2015）《機械工業七十年史》，台北：TAMI。 臺灣機械工業同業公會（2019a）〈2017~2018年臺灣工具機生產金額台數統計表〉， 2020年02月15日取自：https://reurl.cc/V6z4AY。 臺灣機械工業同業公會（2019b）〈統計資料〉，2020年02月15日取自：https://reurl.cc/Znaarl。 齊世基（1983）《二十年來之金屬工業發展中心－中華民國五十二年至七十二年》， 高雄市：金屬工業發展中心。 劉仁傑（1999）《分工網路 : 剖析臺灣工具機產業競爭力的奧秘》，臺北市：聯經。 蔡榮昌（2019）〈精機中心推自動換刀小五軸〉，2019年05月02日取自：https://reurl.cc/d0D31M。 鄧凱元（2019）〈比德日更先進！上銀科技出錢「當母雞」要做工業4.0軍火庫〉， 2019年05月02日取自：https://reurl.cc/9zOm2d。 簡禎富（2018）《工業3.5 = 臺灣企業邁向智慧製造與數位決策的戰略= Industry 3.5》，臺北市：天下雜誌股份有限公司。 英文部分 Amsden, A. H. (1985a). The division of labour is limited by the rate of growth of the market: the Taiwan machine tool industry in the 1970s. Cambridge Journal of Economics, 9(3), 271-284. doi:10.1093/oxfordjournals.cje.a035581 Amsden, A. H. (1985b). The state and Taiwan's economic development. In D. Rueschemeyer, P. B. Evans, T. Skocpol (Eds.), Bringing the State Back In (pp. 78-106). Cambridge: Cambridge University Press. Amsden, A. H. (1992). Asia's next giant: South Korea and late industrialization: Oxford University Press on Demand. Audretsch, D. B., Feldman, M. P. (1996). Innovative clusters and the industry life cycle. Review of Industrial Organization, 11(2), 253-273. doi:10.1007/BF00157670 Bagri, A., Netto, R. G., Jhaveri, D. (2014). Supervisory control and data acquisition. International Journal of Computer APPlications, 102, 1-5. Balland, P.-A., Boschma, R. (2019). MAPPing the potential of EU regions to contribute to Industry 4.0 (No. 1925). Utrecht University, Department of Human Geography and Spatial Planning, Group Economic Geography. Bell, M., Figueiredo, P. N. (2012). Innovation capability building and learning mechanisms in latecomer firms: recent empirical contributions and implications for research. Canadian Journal of Development Studies / Revue canadienne d'études du développement, 33(1), 14-40. doi:10.1080/02255189.2012.677168 Bell, M., Pavitt, K. (1993). Technological accumulation and industrial growth: Contrasts between developed and developing countries. Industrial and Corporate Change, 2(2), 157-210. doi:10.1093/icc/2.2.157 Belussi, F., Sedita, S. R. (2009). Life cycle vs. multiple path dependency in industrial districts. European Planning Studies, 17(4), 505-528. doi:10.1080/09654310802682065 Bergman, E. (2008). Cluster life-cycles: An emerging synthesis. In Handbook of research on cluster theory, 1, 114-132. BMBF. (2014). Zukunftsprojekt Industrie 4.0. 2019/05/16 Retrieved from https://reurl.cc/pGa1r Bonaccorsi, A., Giuri, P. (2000). When shakeout doesn’t occur: The evolution of the turboprop engine industry. Research Policy, 29(7), 847-870. doi:https://doi.org/10.1016/S0048-7333(00)00109-8 Boschma, R., Frenken, K. (2011). Technological relatedness, related variety and economic geography. In Handbook of regional innovation and growth: Edward Elgar Publishing. Boschma, R. A., Martin, R. L. (2010). The Handbook of Evolutionary Economic Geography: Edward Elgar Publishing. Chen, L.-C. (2007). Industrial upgrading of newly industrializing countries - The case of machine tool industry in Taiwan. PhD thesis. University of California Berkeley. Department of City and Regional Planning, Berkeley, California. Chen, L.-C., Chien, S. S. (2016). Industrial districts. International Encyclopedia of Geography: People, the Earth, Environment and Technology:, 1-6. Chen, L.-C., Chu, L.-I. (2015). Upgrading of latecomer industries in Taiwan and the case of the Taipei International Machine Tool Show. In Temporary Knowledge Ecologies: Edward Elgar Publishing. Chen, L.-C., Lin, Z.-X. (2014). Examining the role of geographical proximity in a cluster's transformation process: The case of Taiwan's machine tool industry. European Planning Studies, 22(1), 1-19. doi:10.1080/09654313.2012.722973 Ching, L. (2004). Critical elements for a successful ERP implementation in SMEs. Internaational Journal of Production Research, 12-26. Chinitz, B. (1961). Contrasts in agglomeration: New York and Pittsburgh. The American Economic Review, 51(2), 279-289. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/1914493 Ciffolilli, A., Muscio, A. (2018). Industry 4.0: national and regional comparative advantages in key enabling technologies. European Planning Studies, 26(12), 2323-2343. doi:10.1080/09654313.2018.1529145 Cumming, G. S., Collier, J. (2005). Change and identity in complex systems. Ecology and Society, 10(1). Retrieved from www.jstor.org/stable/26267756 Dahlman, C. J., Ross-Larson, B., Westphal, L. E. (1987). Managing technological development: Lessons from the newly industrializing countries. 15(6), 759-775. doi:10.1016/0305-750x(87)90058-1 Elola, A., Valdaliso, J. M., López, S. M., Aranguren, M. J. (2012). Cluster life cycles, path dependency and regional economic development: Insights from a meta-study on Basque clusters. European Planning Studies, 20(2), 257-279. doi:10.1080/09654313.2012.650902 Etzkowitz, H. (2013). Silicon Valley at risk? Sustainability of a global innovation icon: An introduction to the special issue. Social Science Information, 52(4), 515-538. doi:10.1177/0539018413501946 Figueiredo, P. N. (2008). Government policies and sources of latecomer firms' capability building: A learning story from brazil. Oxford Development Studies, 36(1), 59-88. doi:10.1080/13600810701848177 Frenken, K., Cefis, E., Stam, E. (2015). Industrial dynamics and clusters: A survey. Regional Studies, 49(1), 10-27. doi:10.1080/00343404.2014.904505 González-Pernía, J. L., Parrilli, M. D., Peña-Legazkue, I. (2015). STI–DUI learning modes, firm–university collaboration and innovation. The Journal of Technology Transfer, 40(3), 475-492. doi:10.1007/s10961-014-9352-0 Günther Schuh, R. A., Roman Dumitrescu, Antonio Krüger, Michael ten Hompel. (2020). Industrie 4.0 Maturity Index. Managing the Digital Transformation of Companies – UPDATE 2020. Retrieved from https://reurl.cc/D9o9dO Grabher, G. (1993). The weakness of strong ties: The lock-in of regional development in the Ruhr area. In the Embedded Firm, 255-277. Hassink, R. (2010). Locked in decline? On the role of regional lock-ins in old industrial areas. The Handbook of Evolutionary Economic Geography, 450-470. Hermann, M., Pentek, T., Otto, B. (2016, 5-8 Jan. 2016). Design principles for industrie 4.0 scenarios. Paper presented at the 2016 49th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS). Hervas-Oliver, J.-L., Albors-Garrigos, J. (2014). Are technology gatekeepers renewing clusters? Understanding gatekeepers and their dynamics across cluster life cycles. Entrepreneurship Regional Development, 26(5-6), 431-452. doi:10.1080/08985626.2014.933489 Hobday, M. (1995). Innovation in East Asia: Edward Elgar Publishing. Hobday, M. (2001). The electronics industries of the Asia–Pacific: Exploiting international production networks for economic development. Asian-Pacific Economic Literature, 15(1), 13-29. doi:10.1111/1467-8411.00092 Jacobs, J. (1969). “How Cities Start Growing”, ”How Large Cities Generate Exports”. New York: Vintage. Kim, L. (1997). Imitation to innovation: The dynamics of Korea's technological learning: Harvard Business School Press. Kim, L., Nelson, R. R., Nelson, R. R. (2000). Technology, learning, and innovation: Experiences of newly industrializing economies: Cambridge University Press. Lall, S. (1997). Learning from the Asian Tigers: Studies in technology and industrial policy. New York: St. In: Martin's Press. Lee, J. J., Yoon, H. (2015). A comparative study of technological learning and organizational capability development in complex products systems: Distinctive paths of three latecomers in military aircraft industry. Research Policy, 44(7), 1296-1313. doi:https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.03.007 Liao, Y., Deschamps, F., Loures, E. d. F. R., Ramos, L. F. P. (2017). Past, present and future of Industry 4.0 - a systematic literature review and research agenda proposal. International Journal of Production Research, 55(12), 3609-3629. doi:10.1080/00207543.2017.1308576 Liu, X. (2007). SME development in China: A policy perspective on SME industrial clustering. Asian SMEs and Globalization”, ERIA Research Project Report, 5. Lu, Y. (2017). Industry 4.0: A survey on technologies, APPlications and open research issues. Journal of Industrial Information Integration, 6, 1-10. doi:https://doi.org/10.1016/j.jii.2017.04.005 Ménière, Y., Rudyk, I., Valdés, J. (2017). Patents and the Fourth Industrial Revolution: The inventions behind digital transformation. European Patent Office. Mackinnon, D. (2012). Beyond strategic coupling: reassessing the firm-region nexus in global production networks. Journal of Economic Geography, 12(1), 227-245. doi:10.1093/jeg/lbr009 Martin, R., Sunley, P. (2007). Complexity thinking and evolutionary economic geography. Journal of Economic Geography, 7(5), 573-601. doi:10.1093/jeg/lbm019 Martin, R., Sunley, P. (2011). Conceptualizing cluster evolution: Beyond the life cycle model? Regional Studies, 45(10), 1299-1318. doi:10.1080/00343404.2011.622263 Maskell, P. (2001). Towards a knowledge‐based theory of the geographical cluster. Industrial and Corporate Change, 10(4), 921-943. doi:10.1093/icc/10.4.921 Maskell, P., Malmberg, A. (2007). Myopia, knowledge development and cluster evolution. Journal of Economic Geography, 7(5), 603-618. doi:10.1093/jeg/lbm020 Mathews, J. A., Hu, M.-C. (2007). Universities and public research institutions as drivers of economic development in Asia. How universities promote economic growth, 91. Mazzoleni, R., Nelson, R. R. (2007). Public research institutions and economic catch-up. Research Policy, 36(10), 1512-1528. doi:https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.06.007 Melanson, T. (2018). What Industry 4.0 Means for Manufacturers. Retrieved from https://reurl.cc/gvkvYQ Menzel, M.-P., Fornahl, D. (2010). Cluster life cycles – Dimensions and rationales of cluster evolution. Industrial and Corporate Change, 19, 205-238. doi:10.1093/icc/dtp036 Meyer, H., Fuchs, F., Thiel, K. (2009). Manufacturing execution systems: Optimal design. Planning, and Deployment. North, D. C. (1955). Location theory and regional economic growth. Journal of Political Economy, 63(3), 243-258. doi:10.1086/257668 Parr, J. B. (1999a). Growth-pole strategies in regional economic planning: A retrospective view: Part 1. Origins and advocacy. Urban Studies, 36(7), 1195-1215. doi:10.1080/0042098993187 Parr, J. B. (1999b). Growth-pole strategies in regional economic planning: A retrospective view:Part 2. Implementation and outcome. Urban Studies, 36(8), 1247-1268. doi:10.1080/0042098992971 Parrilli, M. D., Alcalde Heras, H. (2016). STI and DUI innovation modes: Scientific-technological and context-specific nuances. Research Policy, 45(4), 747-756. doi:10.1016/j.respol.2016.01.001 Perroux, F. (1955). Note sur la notion de' pôle de croissance': éditeur inconnu. Peterson, G. (2000). Political ecology and ecological resilience:: An integration of human and ecological dynamics. Ecological Economics, 35(3), 323-336. doi:https://doi.org/10.1016/S0921-8009(00)00217-2 Porter, M. (1979). How competitive forces shape strategy. Harvard Business Review, 57(2), 137-145. Porter, M. (1990). The competitive advantage of nations. New York: Free Press. Pouder, R., St. John, C. H. (1996). Hot spots and blind spots: Geographical clusters of firms and innovation. Academy of management review, 21(4), 1192-1225. Rafael, R., Shirley, A., Liveris, A. (2014). Report to the president accelerating US advanced manufacturing. Report, US. In: Washington DC: Report. Robertson, P. L., Patel, P. R. (2007). New wine in old bottles: Technological diffusion in developed economies. Research Policy, 36(5), 708-721. doi:https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.01.008 Roblek, V., Meško, M., Krapež, A. (2016). A complex view of industry 4.0. Sage Open, 6(2), 2158244016653987. Rodrik, D. (2004). Industrial policy for the twenty-first century. CEPR Discussion Paper No. 4767. Retrieved from SSRN: https://ssrn.com/abstract=666808 Roser, C. (2016). Illustration of Industry 4.0. 2019/05/16 Retrieved from https://reurl.cc/6gVgqZ Shan, J., Jolly, D. R. (2011). Patterns of technological learning and catch‐up strategies in latecomer firms. Journal of Technology Management in China. Swann, G. P. (1998). Towards a model of clustering in high-technology industries. The dynamics of industrial clustering, 52-76. Tanner, A. N. (2011). The place of new industries: the case of fuel cell technology and its technological relatedness to regional knowledge bases. Papers in Evolutionary Economic Geography, 11(13), 1-35. Tidd, J., Brocklehurst, M. (1999). Routes to technological learning and development: An assessment of Malaysia's innovation policy and performance. Technological Forecasting and Social Change, 62(3), 239-257. doi:https://doi.org/10.1016/S0040-1625(99)00047-5 Trippl, M., Grillitsch, M., Isaksen, A., Sinozic, T. (2015). Perspectives on cluster evolution: Critical review and future research issues. European Planning Studies, 23(10), 2028-2044. doi:10.1080/09654313.2014.999450 Vaidya, S., Ambad, P., Bhosle, S. (2018). Industry 4.0 – A Glimpse. Procedia Manufacturing, 20, 233-238. doi:https://doi.org/10.1016/j.promfg.2018.02.034 Valdaliso, J., Elola, A., Franco, S., Lopez, S. (2017). Cluster life cycles and path dependency: an exploratory assessment of cluster evolution in the Basque Country. In Unfolding Cluster Evolution ,141-158. Vernon, R. (1960). External Economies. New York: Doubleday. Xie, W. (2004). Technological learning in China’s colour TV (CTV) industry. Technovation, 24(6), 499-512. doi:https://doi.org/10.1016/S0166-4972(02)00076-7 Xu, L. D., He, W., Li, S. (2014). Internet of things in industries: A Survey. IEEE Transactions on Industrial Informatics, 10(4), 2233-2243. doi:10.1109/TII.2014.2300753 Yeung, H. W.-c. (2014). Governing the market in a globalizing era: Developmental states, global production networks and inter-firm dynamics in East Asia. Review of International Political Economy, 21(1), 70-101. doi:10.1080/09692290.2012.756415 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/67061 | - |
| dc.description.abstract | 隨著全球化的競爭，市場的需求從過去的大量商品化轉變為大量客製化，同時先進國家面臨少子化的影響，勞動力供給下降，使世界各國積極尋求產業轉型，並促成近年廣受熱議的工業4.0浪潮。本研究以臺灣工具機產業的智慧機上盒（smart machine box）應用為例，探討我國目前在這波轉型浪潮下工業4.0的發展概況，並用以回應本研究的三項發問：（1）智慧機上盒在我國工具機產業的工業4.0轉型中，扮演什麼樣的角色？（2）智慧機上盒如何應用在臺灣的工具機產業，背後的機制如何建立？（3）從智慧機上盒的研發到導入機械設備的應用，可以如何重新看待後進國家的技術學習方式，以及後續帶給產業群聚演化的影響？
本研究採質性研究的方式，實際參與我國工具機產業的國際性會展與各式研討會，並與該領域的產官學研各界的資深從業人員進行深度訪談。研究結果發現智慧機上盒因其高性價比與多元功能的擴充性，而能在轉型過程中扮演關鍵的角色，並透過工具機領導廠商與政府主導的兩條路徑，滿足地方的智慧化生產需求。而臺灣作為後進國家，在轉型過程中因為資通訊技術的加入，使技術學習的取徑得以跳脫既有框架，不再受制於先進國家的技術箝制。國家在研發技術中扮演的角色，也從過去由上而下的直接介入，轉變為平台式的輔助；此外工具機領導廠商更發揮其能動性，建立自有的技術學習平台。在工具機產業群聚的演化上，也因此並非總是如群聚生命週期理論階段式地線性演化，反倒呈現擴大鑲嵌的狀態。 總結而言，本文藉由我國工業4.0的發展作為一個重要的時間點，闡述新技術的加入與外在的環境變動宛如一扇「機會之窗」，使得工具機產業無論是在技術學習的取徑或是本身的群聚演化進程，都存有意料之外的發展可能，必須以群聚內部與群聚間的能動者，或是產業間的互動等更多重尺度的視角看待。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The market demand has changed from a large amount of commercialization to mass customization along with the global competition. Meanwhile, since advanced countries are confronting with declining birthrate and lack of labor force, the world is on the verge of industrial transformation which leads to the wave of Industry 4.0 these years. This study uses the application of the smart machine box (SMB) as the example to explain the current situation of Industry 4.0 in Taiwan’s machine tool industry. It aims to answer questions regarding: (1) What role does SMB play in Industry 4.0? (2) How does SMB apply to machine tool industry and establish the related mechanisms behind? (3) How we could reconsider the technological learning paths of latecomers and the subsequent impact brings to the evolution of industrial clusters?
This study uses qualitative research methods, including participating various machine tool shows and related seminars, and conducting in-depth interviews with key actors from machine tool firms, public research institutes and university research centers in Taiwan. It finds that the SMB plays an important role in the development process of Industry 4.0 thanks to its high cost-performance ratio and multiple extensions. Besides, the development and application of SMB have satisfies local firms’ demands of smart manufacturing through two paths: one led by local leading machine tool firms intending to develop their own SMB technologies and products, and the other initiated by the governments aiming to facilitate local firms efforts towards Industry 4.0 through the application of SMB. Furthermore, in the process, by taking advantage of the advancement in information and communication related technologies, Taiwanese industrial firms, as latecomers, have been allowed to acquire needed knowledge and skills without the restriction imposed by their foreign advanced counterparts. The role of the state in technology research and development has also changed from direct top-down intervention to the platform-based assistance. And local leading machine tool firms have also demonstrated their agency in terms of building their own technical learning platform. Such a case is argued to not conform to the cluster life cycle theory which implies a straightforward growth path. In addition, in the evolution of Taiwan’s machine tool cluster a phenomena of expanded embeddedness of local firms is observed. In conclusion, this study sees Industry 4.0 as a vital timing for latecomers to catch up advanced technologies. Specifically, the emergence of new technologies and the changes of external environment are the “windows of opportunity” which bring every possibility of technological learning approaches and clusters evolution. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T01:18:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1608202020303800.pdf: 4811606 bytes, checksum: 2d2a59f7ef7e6b112fb8d5d2dd76047a (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝誌 I 摘要 II Abstract III 第一章：緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究問題 3 第三節 文獻回顧 4 第四節 研究設計及方法 14 第二章：臺灣工具機產業的發展歷程與概況 16 第一節 臺灣工具機產業的發展歷程 16 第二節 臺灣工具機產業的地理分布現況與產業結構 21 第三節 臺灣工業4.0的推動現狀 24 第三章：SMB在工業4.0轉型中扮演的角色 29 第一節 臺灣工具機產業的工業4.0架構 29 第二節 何謂SMB 32 第三節 SMB做為我國工業4.0轉型的關鍵 38 第四章：SMB的應用路徑 42 第一節 產業界的領頭羊：工具機領導廠SMB解決方案 42 第二節 產學界的媒人婆：經濟部工業局SMB輔導計畫 50 第三節 SMB的應用路徑歸納 58 第五章：從SMB的發展看工具機產業群聚 64 第一節 從傳統的技術學習到學習障礙的突破 64 第二節 平台型國家之外：工具機廠商的平台化 68 第三節 我國工具機產業群聚的演化與擴大鑲嵌 74 第六章：結論與建議 79 第一節 研究結論 79 第二節 政策建議與未來研究方向 84 參考文獻 86 附錄一：訪談對象 97 附錄二：訪談大綱 98 附錄三：參與活動 99 附錄四：2018年臺灣工具機生產金額台數統計表 99 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 工業4.0 | zh_TW |
| dc.subject | 智慧機上盒（SMB） | zh_TW |
| dc.subject | 技術學習 | zh_TW |
| dc.subject | 產業群聚演化 | zh_TW |
| dc.subject | 工具機產業 | zh_TW |
| dc.subject | Industry 4.0 | en |
| dc.subject | smart machine box | en |
| dc.subject | technological learning | en |
| dc.subject | cluster evolution | en |
| dc.subject | machine tool industry | en |
| dc.title | 彎道超車？後進國家的工業4.0轉型－以臺灣工具機產業的智慧機上盒應用為例 | zh_TW |
| dc.title | A Shortcut for Latecomers towards Industry 4.0 Transformation: The Case of Smart Machine Box Application in Taiwan’s Machine Tool Industry | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 108-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 王文誠(Wen-Cheng Wang),胡太山(Tai-Shan Hu) | |
| dc.subject.keyword | 工業4.0,智慧機上盒（SMB）,技術學習,產業群聚演化,工具機產業, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Industry 4.0,smart machine box,technological learning,cluster evolution,machine tool industry, | en |
| dc.relation.page | 99 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202003611 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2020-08-19 | |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 建築與城鄉研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-1608202020303800.pdf 未授權公開取用 | 4.7 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。