請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/66809完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王遠義(Yuan-Yi Wang) | |
| dc.contributor.author | PONG CHI HOU | en |
| dc.contributor.author | 龐志豪 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T01:08:43Z | - |
| dc.date.available | 2020-07-05 | |
| dc.date.copyright | 2020-02-13 | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.date.submitted | 2020-01-24 | |
| dc.identifier.citation | 一、文獻史料
〔明〕《明實錄》，台北：中研院史語所，1966。 〔明〕陳子龍編，《明經世文編（影印本）》，北京：中華書局，1962。 〔明〕嚴從簡，《殊域周知錄》，北京：故宮博物院圖書館，1930。 〔清〕文海等纂，《籌辦夷務始末．道光朝》，收入《近代中國史料叢刊第五十六輯》，台北：文海出版社，1970。 〔清〕印光任、張汝霖撰，《澳門紀略》，臺北：成文，1968。 〔清〕伊桑阿等修纂，《大清會典（康熙朝）》，收入《近代中國史料叢刊三編第七十二輯》，台北：文海出版社，1992。 〔清〕李士禎撰，《撫粵政略》，臺北：文海，1988。 〔清〕屈大均，《廣東新語》，北京：中華書局，1985。 〔清〕祝淮，《新修香山縣志》，台北：台灣學生書局，1968。 〔清〕張廷玉等撰，《明史》，北京：中華書局，1974。 〔清〕梁廷柟編，《粵海關志》，台北：文海出版社，1974。 〔清〕《清實錄》，北京：中華書局，1986。 〔清〕寶鋆等修《籌辦夷務始末．同治朝》，收入《近代中國史料叢刊第六十二輯》，台北：文海出版社，1971。 中國第一歷史檔案館、澳門基金會、暨南大學古籍研究所合編，《明清時期澳門問題檔案文獻匯編》，北京：人民出版社，1999。 金國平、吳志良主編校注，《粵澳公牘錄存》，澳門：澳門基金會，2000。 張海鵬主編，《中葡關係史資料集》，成都：四川人民出版社，1999。 湯開建、陳文源、葉農主編，《鴉片戰爭後澳門社會生活記實—近代報刊澳門資料選粹》，廣州：花城，2001。 韓琦、吳旻校注，《熙朝定案》，北京：中華書局，2006。 劉芳編，章文欽校，《葡萄牙東波塔檔案館藏清代澳門中文檔案彙編》，澳門：澳門基金會，1999。 Arquivos de Macau: Série I, Vol. 1, n.º 2. Macau: Imprensa Macau, 1929. Arquivos de Macau: Série I, Vol. 2, n.º 2. Macau: Imprensa Macau, 1930. Arquivos de Macau: Série II, Vol. 1, n.º 2. Macau: Imprensa Macau, 1941. Barros, João de. Década III – Parte I. Lisboa: Na Regia Officina Typografica, 1777. Saldanha, António Vasconcelos de. Colecção de fontes documentais para a história das relações entre Portugal e a China-Volume I. Macau: Fundação Macau, 1998-1999. 二、近人論著 文德泉，〈作為皇家使者的一名耶穌會士墓葬〉，收入《文化雜誌》第二十一期，澳門：澳門文化局，1994，頁232-238。 江瀅河，〈澳門與康熙十七年葡萄牙貢獅〉，收入蔡鴻生主編，《澳門史與中西交通研究》，廣州：廣東高等教育出版社，1998，頁117-145。 朱靜編譯，《洋教士看中國朝廷》，上海：上海人民出版社，1995。 吳志良，《生存之道－論澳門政治制度與政治發展》，澳門：澳門成人教育學會，1998。 吳志良、湯開建、金國平主編，《澳門編年史》，廣州：廣東人民出版社，2009。 金國平，《中葡關係史地考證》，澳門：澳門基金會，2000。 金國平，《西方澳門史料選萃》，廣州：廣東人民出版社，2002。 金國平、吳志良，〈再論“蕃坊”與“雙重效忠”〉，收入《澳門人文社會科學研究文選•歷史卷》，北京：社會科學文獻出版社，2010，頁85-112。 茅海建，《天朝的崩潰：鴉片戰爭再研究》，北京：三聯書店，2011。 韋慶遠，〈清初的海禁、遷界與澳門〉，收入《文化雜誌》第四十四期，澳門：澳門文化局，2002），頁11-24。 陳文源，〈清中期澳門貿易額船問題〉，收入《中國經濟史研究》2003年第4期，北京：中國社會科學院經濟研究所，2003，頁111-120。 郭衛東，〈澳門歷史上的鴉片貿易問題〉，收入《文化雜誌》第四十一期，澳門：澳門文化局，2000，頁99-106。 戚印平，〈加比丹．莫爾制度與早期澳門的若干問題〉，收入《文化雜誌》第五十一期，澳門：澳門文化局，2004，頁1-12。 張廷茂，〈澳門總督制緣起〉，收入《文化雜誌》第五十八期，澳門：澳門文化局，2006），頁95-104。 張坤，〈清代澳門額船制度的完善與演變〉，收入《中國邊疆史地研究》第20卷第4期，北京：中國社會科學院中國邊疆研究所，2010，頁102-111。 張坤，〈澳門王室大法官眉額帶歷事蹟初探〉，收入收入《文化雜誌》第九十八期，澳門：澳門文化局，2016），頁22-29。 婁勝華、潘冠瑾、趙琳琳，《自治與他治—澳門的行政、司法與社團（1553-1999）》，北京：社會科學文獻出版社，2013。 湯開建，〈明朝在澳門設立的有關職官考證〉，收入氏著《澳門開埠初期史研究》，北京：中華書局，1999，頁174-202。 湯開建，〈澳門開埠時間考〉，收入氏著《澳門開埠初期史研究》，北京：中華書局，1999，頁82-103。 黃啓臣，《澳門通史》，廣州：廣東教育出版社，1999。 黃慶華，《中葡關係史：1513-1999》，合肥：黃山書社，2006。 黃鴻釗，〈葡萄牙1783年王室制誥剖析〉，收入《文化雜誌》第六十五期，澳門：澳門文化局，2007，頁27-34。 董少新，〈從澳門到北京宮廷─清前期西醫入華與京澳關係〉，收入《文化雜誌》第六十六期，澳門：澳門文化局，2008，頁135-145。 鄧仲開，〈鴉片戰爭前澳門的走私貿易與林則徐在澳門禁煙〉，收入陳樹榮、黃漢強主編，《林則徐與澳門》，澳門：紀念林則徐巡閱澳門一百五十周年學術硏討會籌備會，1990，頁113-140。 劉景蓮，〈從東波塔稟文的變化看清朝中葡關係的變化〉，收入《文化雜誌》第四十三期，澳門：澳門文化局，2002，頁79-90。 戴裔煊，〈關於葡人入據澳門的年代問題〉，收入蔡鴻生主編，《澳門史與中西交通研究》，廣州：廣東高等教育出版社，1998，頁1-23。 薩安東（António Vasconcelos de Saldanha）撰，金國平譯，〈淺談葡中關係中的“共識”現象〉，收入《行政》第十二卷，總第四十五期，澳門：澳門行政公職局，1999，頁923-927。 羅光，《教廷與中國使節史》，臺北：傳記文學，1983。 Boxer, Charles Ralph. The Portuguese Seaborne Empire, 1425-1825. London: Hutchinson & Co., 1977. Cortesão, Jaime. Os descobrimentos portugueses. Lisboa: Imprensa Nacional-Casa da Moeda, 1990. 中譯本見雅依梅．科爾特桑著，王華峰等譯，《葡萄牙的發現》，澳門：紀念葡萄牙發現事業澳門地區委員會，1997。 Brazão, Eduardo. The Embassy of Manuel de Saldanha to China in 1667-1670. Macau : Imprensa Nacional, 1948. Coates, Austin. Macao and the British, 1637-1842. Hong Kong: Hong Kong University Press, 2009. 中譯本見高志，《澳門與英國人》，北京：社會科學，2017。 Dias, Alfredo Gomes. Macau e a I Guerra do Ópio. Macau: Instituto Português do Oriente, 1993. Disney, Anthony R.. A history of Portugal and the Portuguese Empire: From Beginnings to 1807 – Volume II: The Portuguese Empire. New York: Cambridge University Press, 2009. Frank, Andre Gunder. ReOrient: Global Economy in the Asian Age. Berkeley: University of California Press, 1998. Jesus, Montalto de. Historic Macao. Hong Kong: Kelly & Walsh, Limited, 1902. 中譯本見徐薩斯著，黃鴻釗、李保平譯，《歷史上的澳門》，澳門：澳門基金會，2000。 Ljungstedt, Anders. An historical sketch of the portuguese settlements in China; and of the Roman Catholic Church and mission in China. Hong Kong: Viking Hong Kong, 1992. 中譯本見龍思泰著，南京師範學院教育系翻譯組譯，《早期澳門史》，北京：東方出版社，1997。 Marques, A. H. de Oliveira. History of Portugal – Volume I: From Lusitania to Empire. New York: Columbia University Press, 1972. Monteiro, Anabela Nunes. “Compromisso e subserviência: relações de Macau com a China : 2ª metade do século XVII.” in Revista de Cultura Vol. no. 11, 65-81. Macau: Instituto Cultural, 2004. 中譯本見蒙泰羅，〈妥協與順從：澳門同中國的關係（十七世紀下半葉）〉，收入《文化雜誌》第七十期，澳門：澳門文化局，2009，頁167-184。 Morse, Hosea Ballou. International relations of the Chinese Empire. London: Elibron Classics, 2005-2007. 中譯本見馬士著，《中華帝國對外關係史》（北京：商務印書館，1963 Nowell, Charles E.. A history of Portugal. New York: D. Van Nostrand Co., 1952. 中譯本見查．愛．諾埃爾著，南京師範學院教育系翻譯組譯，《葡萄牙史》，南京：江蘇人民出版社，1974。 Ramos, Joao de Deus. Historia das relacoes diplomaticas entre Portugal e a China. Macau: Instituto Cultural de Macau, 1991. 中譯本見若奧．德．德烏斯．拉莫斯著，《中國葡萄牙－外交關係史》，澳門：澳門文化司署，1998。 Russel, Peter Edward. Prince Henry the navigator: the rise and fall of a culture hero. New York: Oxford University Press, 1984. Silva, Beatriz Basto. Cronologia da história de Macau. Macau: Direcção dos Serviços de Educação e Juventude, 1997. 中譯本見施白蒂，《澳門編年史—十九世紀》，澳門：澳門基金會，1998。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/66809 | - |
| dc.description.abstract | 中葡關係發展鮮有作為中國近代史的重要脈絡而被注視，但中葡關係與中國近代史的論述模式卻是如出一轍—兩者均在現代化史觀以及革命史觀的主導下，描繪中國在西方壓力下「被進步」的過程。在中國近代史範式屢遭批判的語境下，本文嘗試尋找中葡關係中的傳統因素，並反思這些傳統因素在「近代」的時空中如何抵抗西方的壓力。本文除了使用既有的中文文獻外，還著重引用傳教士以及澳葡當局流傳下來的葡文文獻，強調中葡關係中的葡萄牙因素，有助我們對中葡關係的發展有更全面的瞭解，以及提供反思中國近代史論述的另一個出發點。本文除了緒論以及結論，正文共有兩章。首先，本文會梳理清初至清中葉中葡關係的三條發展主線，指出粵澳地方交往構成了中葡傳統關係的主調；其後，本文則以鴉片戰爭作為考察主軸，指出無論是在中英衝突以及香港開埠的挑戰中，澳葡當局乃至里斯本當局均無意立即改變傳統的中葡關係模式。
本文的研究，除了對中國近代史僅以傳統朝貢以及現代條約的二元論述角度提出質疑外，更強調即使在「近代」諸多西方的施壓下，中外關係的發展仍存在著頑強的傳統因素。這些因素不僅存在於「中」，也存在於「外」，澳葡當局的表現正是其中的表表者。本文秉持著上述的論點，回顧並重新審視既有的「中國近代史式」內涵，冀望中葡關係乃至中國近代史能有更全面、更能平衡中外雙方乃至多方的研究論述。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Sino-Portuguese Relations are seldom concerned as the essential part of Modern Chinese History. However, the discourse mode of Sino-Portuguese Relations studies is extremely similar to Modern Chinese History—both of two describe China “was progressed” under the West pressure in view of the dominance of Modernization Concept and Revolution Concept. Nowadays, since the paradigm of Modern Chinese History is criticized frequently, this thesis is trying to find out the traditional factors in Sino-Portuguese Relations, and rethink how these traditional factors resisted the West pressure at the time of “Modern China”. In addition to the usage of the existing Chinese literature, this thesis focuses on the Portuguese literature from missionaries and Macau Portuguese Authority for the emphasis of Portuguese factors in Sino-Portuguese Relations. First of all, this thesis traces three main lines of Sino-Portuguese Relations from early to middle Qing Dynasty, for pointing out that the Canton-Macau relationship constructed the main part of traditional Sino-Portuguese Relations. Afterwards, this thesis concerns the period of First Opium War and points out that both of Macau Portuguese Authority and Lisbon Authority did not intend to change the mode of traditional Sino-Portuguese Relations immediately no matter facing the Sino-British conflict or the challenge of Hong-Kong.
Besides the doubt of binary discourse between traditional tribute and modern treaty in Modern Chinese History, this thesis emphasizes that the development of Sino-foreign relations contains many tenacious traditional factors even in front of the “Modern” West pressure. These traditional factors not only exist in China but also in foreign. The responses of Macau Portuguese Authority are the typical evidence. Therefore, this thesis hopes to rethink content of Modern Chinese History, and construct a more comprehensive Sino-Portuguese Relations. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T01:08:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-109-R02123014-1.pdf: 3034289 bytes, checksum: 49feeb40e4cb4f73b684852478d1d6cd (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
中文摘要 iii Abstract v 第一章 緒論 1 第一節 「中國近代史」的反思—問題意識及研究緣起 1 第二節 文獻回顧 6 第三節 研究架構 11 第二章 從洋人到夷人—清中葉以前的中葡關係傳統 13 第一節 不言於表—北京與里斯本的官方交往 15 第二節 禮尚往來—北京與澳門的禮節交往 24 第三節 防而不治—廣東官府對澳門葡人的治理 33 第三章 遺世而獨立—鴉片戰爭下的澳門與中葡關係 42 第一節 鴉片危機—禁煙政策下的澳門 43 第二節 兩面為難—澳門城內的中英角力 50 第三節 獨善其身—中英鴉片戰爭下的澳門與葡萄牙 58 結論 66 徵引書目 70 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 中國近代史 | zh_TW |
| dc.subject | 中葡關係 | zh_TW |
| dc.subject | 鴉片戰爭 | zh_TW |
| dc.subject | 澳門 | zh_TW |
| dc.subject | 林則徐 | zh_TW |
| dc.subject | Lin Zexu | en |
| dc.subject | Macau | en |
| dc.subject | First Opium War | en |
| dc.subject | Sino-Portuguese Relations | en |
| dc.subject | Modern Chinese History | en |
| dc.title | 鴉片戰爭前後中葡在澳門的關係 | zh_TW |
| dc.title | Sino-Portuguese Relations in Macau during First Opium War | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 108-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 甘懷真(Huai-Chen Kan),陳宗仁(Tsung-Jen Chen) | |
| dc.subject.keyword | 中國近代史,中葡關係,鴉片戰爭,澳門,林則徐, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Modern Chinese History,Sino-Portuguese Relations,First Opium War,Macau,Lin Zexu, | en |
| dc.relation.page | 74 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202000254 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2020-01-31 | |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 歷史學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 歷史學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-109-1.pdf 未授權公開取用 | 2.96 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。