請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/66709完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳新民 | |
| dc.contributor.author | Ren-Jyun Huang | en |
| dc.contributor.author | 黃仁俊 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T00:52:44Z | - |
| dc.date.available | 2012-01-17 | |
| dc.date.copyright | 2012-01-17 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-10-26 | |
| dc.identifier.citation | 參 考 文 獻
一、中文部分（按作者姓名筆劃順序排列） （一） 書籍 1. Arthur Kaufmann，吳從周（譯），類推與「事物本質」：兼論類型理論，新學林出版股份有限公司，2003年。 2. David Beetham，徐鴻賓、徐京輝、廖立傳（譯），馬克思韋伯與現代政治理論，久大，1990年8月。 3. 任德厚，政治學，增訂八版，三民書局，2008年。 4. 陳新民，憲法學釋論，修正七版，三民書局，2011年。 5. 陳敏，行政法總論，五版，新學林出版股份有限公司2007年。 6. 程全生，政黨與政黨政治，增訂三版，華欣文化，1984年。 7. 葉陽明，西德政黨論，黎明文化，1990年。 8. 黃炎東，新世紀台灣憲政體制與政黨政治發展趨勢，正中書局，2004年。 9. 黃偉峰，歐洲聯盟的組織與運作，增訂二版，五南，2007年。 10. 彭懷恩，台灣政黨論，增訂一版，米羅文化，2005年。 11. 鄒忠科、沈娟娟、蔡裕鎮，歐洲聯盟史，五南，2011年。 12. 薩孟武，政治學，五版，三民書局，1983年。 （二） 專書論文 1. Christian Starck，林三欽（譯），Rechtsvergleichung im offentlichen Recht（公法上之法學比較），，收於《法學、憲法法院審判權與基本權利》，元照，2006年7月，頁63。 2. Peter Badura/Horst Dreier （hrsg.），蘇永欽等（譯），德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集，聯經出版公司，2010年。 3. 林文雄，賴特布魯的政治哲學，收錄於氏著《法實證主義》，自版，1994年4月，第四版，頁81。 4. 李建良，政黨比例代表制與選舉平等原則，收錄於氏著，憲法理論與實踐（二），學林文化，2007年8月，頁173至227。 5. 李鴻禧，憲法與政黨關係之法理學底詮釋，收於《憲法與人權》，1985年，元照，頁118-129。 6. 陳新民，政黨內部民主制度，收錄於氏著，法治國家公法學的理論與實踐–陳新民法學論文自選集，上冊，三民，2010年2月，頁571-607。 7. 陳新民，戒嚴法制的檢討，收錄於氏著，法治國家公法學的理論與實踐–陳新民法學論文自選集，上冊，三民，2010年2月，頁407-438。 8. 陳新民，論憲法委託之理論，收錄於氏著，法治國家公法學的理論與實踐–陳新民法學論文自選集，上冊，三民，2010年2月，頁9-26。 9. 陳新民，論公務員忠誠義務，收錄於氏著，法治國家公法學的理論與實踐–陳新民法學論文自選集，上冊，三民，2010年2月，頁351-406。 10. 陳新民，國家法治主義，收於《法治國家公法學的理論與實踐–陳新民法學論文自選集》下冊，三民，2010年2月，頁1-106。 11. 陳新民，「不法」法律及命令服從的困境—由譯、讀賴特布魯赫的經典之作《法律上的不法與超法律的法》檢視「賴特布魯赫定律」的適用問題，收於《法治國家公法學的理論與實踐–陳新民法學論文自選集》，下冊，三民，2010年2月，頁512-575。 12. 陳新民，社會主義法治國之概念—由越南及東德的經驗談起，收於《法治國家公法學的理論與實踐–陳新民法學論文自選集》下冊，三民，2010年2月，頁341-392。 13. 陳慈陽，論政黨在憲法位階上之意義及地位，收錄於氏著，憲法規範性與憲政現實性，翰蘆圖書，2000年，頁147。 14. 陳愛娥，憲政體制下政黨與政府組成的關係，收錄於：明居正，高朗主編，憲政體制新走向，新臺灣人文敎基金會，2001年8月，頁153。 15. 程明修，憲法保障之制度與基本權之制度性保障－兼論基本權客觀內涵之主觀化，憲法解釋之理論與實務（第六輯）（上冊），中央研究院法律學研究所籌備處，2009.7，頁327-363。 16. 黃昭元，司法消極美德的積極實踐：評Sunstein教授的「司法最小主義」理論,，當代公法新論，翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，元照，2002年7月，頁875-917。 17. 黃舒芃，憲法中的釋義學與科技整合，收錄於氏著，變遷社會中的法學方法，元照，2009年9月，頁241。 18. 蘇永欽，部門憲法，收錄於氏著，走入新世紀的憲政主義，元照，2002年10月，頁437。 19. 蘇永欽，德國政黨與法律規範，收錄於氏著《合憲性控制的理論與實際》，1995年6月，元照，頁199。 20. 蔡宗珍，憲法、國家與政黨－從德國經驗探討政黨法制化之理論與實踐，收錄於氏著，憲法與國家（一），元照，2004年4月，頁139。 21. 蔡宗珍，我國憲政體制下政黨的定位、發展及其危機，收錄於氏著，憲法與國家（一）， 2004年，元照，頁179-221。 22. 湯德宗，政府資訊公開請求權入憲之研究，湯德宗、廖福特編，《憲法解釋之理論與實務第五輯》，台北：中央研究院法律學研究所籌備處。，2007年，頁261-291。 23. 孫迺翊，跨體系的平等—以我國社會保險被保險人之分類及其權利內涵之差異為例， 第七屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會，中研院法律學研究所籌備處，2009年12月，頁6-14。 24. 顏厥安，法與道德：由一個法哲學的核心問題檢討德國戰後法思想的發展，收錄於氏著，法與實踐理性，允晨文化，1998年3月，頁31-76。 25. 顏厥安，法、理性與論證—Robert Alexy的法論證理論，收於氏著，法與實踐理性，台北：允晨出版公司，台灣大學法學叢書108，頁95-212。 （三） 期刊論文 1. 王鵬翔，論基本權的規範結構，國立臺灣大學法學論叢，第34卷第2期，2005年，頁1-60。 2. 王鵬翔，基本權作為最佳化命令與框架秩序─從原則理論初探立法餘地（Gesetzgeberische Spielraume）問題，東吳法律學報，第18卷第3期，2007，頁1-40。 3. 林文雄，賴特布魯的自然法論，國立臺灣大學法學論叢，第1卷第2期，1972年4月，頁302。 4. 陳顯武、葛祥林，法價值論中之超人格主義，國立臺灣大學法學論叢，第三十二卷第二期，2003年3月，頁7。 5. 陳顯武, 論法學上規則與原則之區分──由非單調邏輯之觀點出發，國立臺灣大學法學論叢，第34卷第1期，2005年01月，頁1-45。 6. 許春鎮，論自治行政之概念及其類型，台北大學法學論叢，第五十九期，頁6。 7. 陳耀祥，德國的政黨法律地位，憲政時代，第十七卷，第三期，頁52。 8. 黃俊杰，德國威瑪憲法時代國家緊急權條款之研究，國立臺灣大學法學論叢，第二十五卷第二期，1996年1月，頁179。 9. 劉幸義，五分鐘法哲學，中興法學第35 期，1993年3月，第 79-84 頁。 10. 劉書彬，「從分歧理論探討統一後德國的政黨體系」，問題與研究，第四十七卷第二期，2008年6月，頁25-56。 （四） 學位論文 1. 陳英鈐， 防衛性民生與政黨禁止，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，1992年。 2. 陳耀祥，政黨法律地位之研究--以德國法為中心，輔仁大學法律研究所碩士論文，1991 年。 3. 陳鵬，國家對政黨財務補助的正當性與憲法界限，國立台北大學法學學系碩士論文，2002年。 4. 趙義德，政黨平等原則之研究，中興大學法律研究所碩士論文，1995年。 5. 莊天憐，台灣政黨體系的變遷： 1986 - 2008，政治大學政治研究所博士論文，2010年。 （五） 網路資料 1. 月旦法學知識庫： http://www.lawdata.com.tw/ 2. 法源法律網站：http://www.lawbank.com.tw/ 3. 立法院國會圖書館： http://npl.ly.gov.tw/do/www/homePage 4. 華藝線上圖書館： http://www.airitilibrary.com/ 5. 全國法規資料庫： http://law.moj.gov.tw/ 6. 司法院法學資料檢索系統 ： http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm 二、日文部分 1. 上原行雄，政党独裁，收錄於「ハンス•ケルゼン デモクラシ─論」，頁151-166。 三、英文部分（按作者姓名筆劃順序排列） 1. Bickel, Alexander M. The least dangerous branch : the Supreme Court at the bar of politics ,Yale University Press, 1986. 2. Dworkin ,Ronald M.,The Model of Rules ,in: The University of Chicago Law Review ,Vol. 35, No. 1, Autumn, 1967 ,pp14-46 3. Iggers,Georg G, Historiography in the Twentieth Century: From Scientific Objectivity to the Postmodern Challenge, Wesleyan University Press, 2005 4. Karl Loewenstein.Militant Democracy and Fundamental Rights,, in: American Political Science Review,Vol. 31, No.3 ,1937, pp. 417-433 , The American Political Science Association, published by Cambridge University Press, reproduced with permission. 5. Karl Loewenstein.Militant Democracy and Fundamental Rights,, in: American Political Science Review,Vol. 31, No.4 ,1937, pp. 638-658,: The American Political Science Association, published by Cambridge University Press, reproduced with permission. 6. Karl Mannheim, Diagnosis of our time : wartime essays of a sociologist , London : Kegan Paul, Trench, Trubner & Co, 1943. 7. Maurice Duverger, “A New Political System Model:Semi-Presidential Government,” European Journal of Political Research, Vol. 8, No. 2, 1980, pp.165-187 8. Posner,Richard A. , How Judges Think, 2008,Cambridge, MA : Harvard University Press, 2008 9. Sunstein ,Cass R, One case at a time : judicial minimalism on the Supreme Court , Cambridge, MA. : Harvard University Press, 1999. 10. Yu-Shan Wu, “Study of Semi-Presidentialism: A Holistic Approach,” Paper delivered at the conference on “Semi-Presidentialism and Democracy: Institutional Choice, Performance, and Evolution”（Academia Sinica, Taipei, October 17-18, 2008） 四、德文部分（按作者姓名筆劃順序排列） （一） 教科書 1. Kaufmann ,Arthur, Analogie und „Natur der Sach“”, Heidelberg, 2. Aufl. 1982. 2. Larenz, Karl Methodenlehre der Rechtswissenschaft,6.Aufl.1991,S.366 3. Maurer, Hartmut,Allgemeines Verwaltungsrecht,Munchen,14.Aufl.,2002. 4. Radbruch ,Gustav, Rechtsphilosophie, Ralf Dreier /Stanley L. Paulson （Hrsg.）.Heidelberg :C.F. Muller,1999. 5. Tsatsos, Dimitris Th./Morlok, Martin, Parteienrecht, 1982. （二） 法條註釋書 1. Bamberger,Heinz Georg /Roth, Herbert （Hrsg.）Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch,2. Aufl, C.H. Beck ,Munchen ,2007. 2. Dreier, Horst （Hrsg.）,Grundgesetz Kommentar ,Mohr Siebeck,2006. 3. Dolzer ,Rudolf （Hrsg.）, Bonner Kommentar zum Grundgesetz,Heidelberg : C.F. Muller, 2009. 4. Epping ,Volker /Hillgruber ,Christian （Hrsg.）, Grundgesetz zum Beck'scher Online-Kommentar, 2011 5. Ispen ,Jorn （Hrsg.）,Kommentar zum Gesetz uber die politischen Parteien Kommentar, 2008, Verlag C. H. Beck , Munchen, 2010. 6. Jarass, Hans D/Pieroth, Bodo （Hrsg.）Grundgesetz fur die Bundesrepublik Deutschland Kommentar,7.Aufl. ,C.H. Beck,Munchen,2004. 7. Musielak , Hans-Joachim （Hrsg.）, Kommentar zur Zivilprozessordnung : mit Gerichtsverfassungsgesetz,7. Aufl,Munchen : Vahlen, 2009. 8. Maunz, Theodor / Durig , Gunter / Herzog , Roman （Hrsg.）: Grundgesetz Kommentar, Verlag C. H. Beck , Munchen, 2010. 9. Sachs ,Michael （Hrsg.）, Grundgesetz Kommentar, 5. Aufl, Munchen : C.H. Beck, 2009. 10. Soergel, Hans Theodor/Siebert, Wolfgang/ Abraham, Hans Jurgen（Hrsg.） , Burgerliches Gesetzbuch : mit Einfuhrungsgesetz u. Nebengesetzen : Kohlhammer-Kommentar, Bd.1 ,13,Aufl,Stuttgart ; Berlin ; Koln ; Mainz : Kohlhammer, 2000Staudinger, Julius v.: Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch, Berlin 1984. 11. Staudinger, Julius. von ,Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch : mit Einfuhrungsgesetz u. Nebengesetzen ,Buch 1,Berlin : Sellier : de Gruyter,2005. 12. von Mangoldt , Hermann / Klein , Friedrich/Starck , Christian （Hrsg.）, Kommentar zum Grundgesetz ,5.Aufl., Munchen , 2005. 13. Wesetermann, Harm Peter （Hrsg.）,Erman Burgerliches Gesetzbuch : Handkommentar mit AGG, EGBGB （Auszug）, ErbbauRG, HausratsVO, LPartG, ProdHaftG, UKlaG, VAHRG und WEG；12. Aufl,Koln : O. Schmidt, 2008. 14. Zoller, Richard （Hrsg.） ,Zivilprozessordnung : mit Gerichtsverfassungsgesetz und den Einfuhrungsgesetzen, mit internationalem Zivilprozessrecht, EG-Verordnungen, Kostenanmerkungen ; Kommentar , 27. Aufl. Otto Schmidt,Koln ,2009. （三） 專論 1. Alexy, Robert,Theorie der Grundrechte,1. Aufl, Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft, 1985. 2. Chun-Chen Hsu,Institutionen korperschaftlicher Selbstverwaltung, Dr. Kovač, Hamburg ,2004. 3. Grawert, Friedrich, Parteiausschlus und innerparteiliche demokratie, 1987, 4. Heinz ,Ursula, Organisation innerparteilicher Willensbildung , Diss. , Frankfurt/Main 1987. 5. Kluth,Winfried , Funktionale selbstverwaltung : verfassungsrechtlicher status - verfassungsrechtlicher schutz , Mohr Siebeck, Tubingen , 1997,. 6. Konig,Georg ,Die Verfassungsbindung der politischen Parteien,Duncker & Humblot, Berlin ,1993. 7. Koellreutter , Otto,Die politischen Pareien im modernen Staate,Breslau,1926 8. Leibholz ,Gerhard,Strukturprobleme der modernen Demokratie, 3. Aufl, C. F. Muller, 1967. 9. Luhmann,Niklas ,Soziologische Aufklarung 6 : die Soziologie und der Mensch, Opladen : Westdeutscher Verlag, 1995 10. Max Weber: Wirtschaft und Gesellschaft. Grundris der verstehenden Soziologie. Besorgt von Johannes Winckelmann. Studienausgabe, Tubingen 1980. 11. Max Weber: Gesammelte politische Schriften. Hrsg. von Johannes Winckelmann. Tubingen 51988, 12. Michels ,Robert, Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie; Untersuchungen uber die oligarchischen Tendenzen des Gruppenlebens. Neudruck der 2. Aufl. Leipzig, A. Kroner, 1925. 13. Radruch, Gustav, Kulturlehre des Sozialismus, J. H. W. Dietznachf, Berlin ,1927. 14. Sieckmann, Jan-Reinard,Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems,1. Aufl,Baden-Baden : Nomos, 1990 15. Sieckmann, Jan-Reinard, Recht als normatives System : die Prinzipientheorie des Rechts, 1. Aufl,Baden-Baden : Nomos, 2009 16. Schmitt , Carl,Verfassungslehre , 8. Aufl,Berlin : Duncker & Humblot, 1993. 17. Seifert, Karl-Heinz, Die politischen Parteien im Recht der Bundesrepublik Deutschland,Koln , 1975. 18. Trautmann, Helmut ,Innerparteiliche Demokratie im Verfassungsstaat, Berlin , Duncker und Humblot, 1975. 19. Triepel, Heinrich, Die Staatsverfassung und die politischen Parteien, 1927. 20. Wolfrum, Rudiger, Die innerparteiliche demokratische Ordnung nach dem Parteiengesetz,Diss., Berlin 1974. （四） 專書論文 1. W. Matz, Die Vorschriften des Grundgesetzes uber die politischen Parteien in den Verhandlungen des Parlamentarischen Rates in: E. Forsthoff/K. Loewenstein/W. Matz, Die politischen Parteien im Verfassungsrecht, 1950, S. 41 ff. 2. Huber , Peter M. ,Parteien in der Demokratie, in: Badura,Petet/Dreier, Horst （Hrsg.）, FS 50 Jahre Bundesverfassungsgerichts, 2001, S. 609 ff （五） 期刊論文（依照年份排序） 1. BGH: Vermogensrechtliche Streitigkeiten, Ausschliesung eines Vereinsmitglieds, NJW 1954, 833. 2. BGH: Gerichtliche Nachprufung der Ausschliesung eines Vereinsmitgliedes; Teilnichtigkeit vereinsrechtlicher Normen, NJW 1967, 1268. 3. OLG Frankfurt: Rechtsnatur der Schiedskommissionen nach dem Organisationsstatut der SPD; Rechtsweg gegen Entscheidungen der Schiedskommissionen im Parteiordnungsverfahren, NJW 1970, 2250 4. OLG Dusseldorf: Vorlaufiger Rechtsschutz gegen Vereinsausschlus eines Vorstandsmitglieds NJW-RR 1988, 1271 5. BGH: Listenwahl von Delegierten zum Kreisparteitag einer politischen Partei, NJW 1989, 1212 6. OLG Koln: Rechtsnatur von Parteigerichten , NVwZ 1991, 1116 7. LG Hamburg: Anfechtung von Wahlen innerhalb politischer Parteien NJW 1992, 440. 8. Der Parteienstaat als Kern des politischen Systems - Wie tragfahig ist das Grundgesetz ？, JZ, 1994, 689 ff. 9. Zuck: Scientology - na und ,NJW 1997, 697 10. OVG Munster: Warnung vor der “Scientology”-Bewegung NJW 1997, 1459 11. LG Bonn: Parteiausschlus wegen Mitgliedschaft in der Scientology–Bewegung, NJW 1997, 2958 12. LG Brandenburg: 14. Rechtsweg bei Rechtsstreit uber Verteilungerstatteter Wahlkampfkosten, NJW 1998, 910 13. OLG Koln: Parteiausschlus wegen Mitgliedschaft in der Scientology-Bewegung, NJW 1998, 3721 14. Parteiausschlus wegen Mitgliedschaft in der Scientology-Bewegung, NJW 1998, 3736 15. Parteiausschlus wegen Mitgliedschaft in der Scientology-Bewegung, NVwZ 1999, 107 16. Die politischen Parteien als Partizipationsinstrument auf Unionsebene, EuR , 1999, 579 ff 17. OLG Zweibrucken: Originare Sorgerechtsentscheidung in einem Ubergangsfall, NJW-RR 2000, 1 18. Das parteienrechtliche Transparenzgebot und seine Sanktionierung, DOV ,2000, 745 ff. 19. Janz: Scientology NJW 2004, 41 20. BVerfG: Uberprufung parteigerichtlicher Entscheidungen durch staatliche Gerichte NVwZ 2007, 326 （六） 網路資源 1. Beck-online: http://beck-online.beck.de 2. Bundesverfassungsgerich :http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen.html 3. DFR: http://www.servat.unibe.ch/dfr/ 4. Juris Online : http://www.juris.de | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/66709 | - |
| dc.description.abstract | 就台灣政黨制度與規範變遷而言，單一政黨之開端、政黨政治之變革至政黨國家之形成，政黨制度之發展乃呈現該時代之社會脈絡，而成為一民主轉型國家歷史進程之結果。然而，在規範變遷之層面乃有大法官釋字第31號解釋、大法官釋字第261號解釋、七次修憲之憲法變遷來相互呼應。此一互動過程乃開啟民主國家與民主政黨之對話，而涉及政黨國家、政黨內部民主、政黨自治、政黨仲裁、黨內初選、開除黨籍之範疇，進而開始本文對於政黨內部民主制度之研究。
政黨內部民主的問題不僅涉及政治現實與法律制度之整合，亦涉及公私法領域之交錯，而開展於憲法、政黨法、人民團體法、民法等實證法之範疇，其應如何建立一套合理之規範體系來加以保障和管制，本文乃以最初創設政黨內部民主制度之德國法制為一觀察主軸，來作為我國法制繼受之基石，透過釐清德國法律制度之脈絡，結合台灣社會現實與規範體系，探究政黨自由、政黨帄等、政黨公開、政黨內部民主之憲法路徑、政黨內部民主制度之理論與實踐、政黨紛爭解決制度、政黨自治與司法審查之界線等相關議題，希冀能再次啟發我國對於政黨內部民主之思考，並作為我國民主發展之關鍵契機。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This article is a structural analysis of the law and party system change in Taiwan. According to the single-party beginning, the change of party politics, the formation of party-state (Parteienstaat) ,the development of party system will be defined as the history of democratic transition in Taiwan(R.O.C.). Furthermore, this law change includes J. Y. (Judicial Yuan) Interpretation No. 31、J. Y. Interpretation No.261 and amending the Constitution for seven times. This interactive process initiates a dialog between the democratic state and the party democracy. Actually, they are hotly debating in the issue of intra-party democracy, political party autonomous, political party arbitration, inner-party primary election and expelling from the party. Consequently, this essay intends to give a systematic account of the intra-party democracy from the viewpoint of the comparative law.
The problems of intra-party democracy are not only involved in the political reality and the legal system, they also involved in the divide of public laws and private laws, such as the Constitution, Party Law, Civil Organizations Act and Civil Code Part I General Principles. Hence, the purpose of this article is to establish a reasonable legal framework for the political parties. This essay has an aim to clarify the legal system of party in Germany and combine the social reality and the legal system in Taiwan so as to explore the issues of the freedom of political parties, the equality of political parties, the disclosure of political parties and the intra-party democracy in Taiwan(R.O.C.) and to comment the draft of party law in Taiwan(R.O.C.). This essay concludes that we should take the party law and intra-party democracy seriously. It is crucial to improve Taiwan's Democratization. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T00:52:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R98341029-1.pdf: 1629555 bytes, checksum: aa04313aa9e82eeec42d63a545416098 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 論文簡目
第一章 緒論………………………………………………………………………1 第一節 研究背景與動機……………………………………………………1 第二節 研究目的與方法……………………………………………………3 第一項 研究目的………………………………………………………3 第二項 研究方法………………………………………………………4 第三節 研究範圍與章節架構………………………………………………6 第一項 研究範圍 ……………………………………………………6 第二項 章節架構 ……………………………………………………6 第二章 德國政黨制度之巡禮……………………………………………………9 第一節 德國政黨制度之起源及發展………………………………………9 第一項 德國政黨制度之起源…………………………………………9 第二項 德國政黨制度之發展 ………………………………………11 第二節 德國基本法下的政黨制度 ………………………………………19 第一項 基本法第二十一條的立憲史 ………………………………19 第二項 憲法委託的政黨法 …………………………………………22 第三項 政黨法的規範架構 …………………………………………23 第四項 德國政黨之黨綱 ……………………………………………24 第三節 政黨的功能及任務 ………………………………………………25 第一項 政黨的功能 …………………………………………………25 第二項 政黨的定義 …………………………………………………26 第三項 政黨的任務 …………………………………………………32 第四項 政黨的定位 …………………………………………………34 第四節 憲政民主體制下之政黨國家 ……………………………………37 第一項 政黨國家之概念起源 ………………………………………37 第二項 政黨國家之制度維護 ………………………………………37 第三項 政黨國家之憲法拘束 ………………………………………39 第三章 政黨內部民主制度之理論與實踐 ……………………………………45 第一節 政黨內部民主理念形成之歷史緣由 ……………………………45 第一項 寡頭鐵律之隱憂 ……………………………………………45 第二項 理性科層體制之存續 ………………………………………47 第三項 防衛性民主—政黨內部民主概念之澄清 …………………50 第二節 政黨內部民主之演繹-- Gustav Radbruch的詮釋 ……………… 54 第一項 民主主義的法哲學基礎 ……………………………………54 第二項 民主主義之理論幻象與國家實踐 …………………………59 第三項 民主國家到政黨內部民主之論證過程…………………62 第三節 政黨內部民主於實證法體系之規範建構……………………65 第一項 政黨內部民主於基本法之規範確立……………………65 第二項 政黨內部民主於政黨法之規範開展……………………68 第四章 政黨內部民主之紛爭解決制度……………………………………82 第一節 政黨內部民主紛爭事件之性質及主要類型…………………83 第一項 政黨內部民主紛爭事件之性質…………………………83 第二項 政黨內部民主紛爭之主要類型…………………………85 第二節 政黨內部仲裁程序之建置……………………………………89 第一項 政黨仲裁的法律地位……………………………………90 第二項 政黨仲裁的組織和權限…………………………………92 第三項 政黨仲裁的成員…………………………………………94 第四項 政黨仲裁的程序保障……………………………………96 第三節 法院審查之範圍………………………………………………97 第一項 法治國原則下政黨內部民主的要求……………………98 第二項 法院審查之審查標準……………………………………101 第四節 德國聯邦憲法法院判決之具體分析…………………………106 第一項 案例事實…………………………………………………106 第二項 政黨仲裁之結果…………………………………………108 第三項 普通通法院之見解………………………………………109 第四項 聯邦憲法法院之見解……………………………………111 第五項 小結………………………………………………………114 第五章 我國現行及規劃中政黨內部民主制度之探討……………………115 第一節 我國政黨制度之發展…………………………………………115 第一項 歷史發展…………………………………………………116 第二項 規範發展…………………………………………………119 第二節 我國政黨於現行憲政體制下之定位…………………………122 第一項 政府組織之選擇…………………………………………122 第二項 選舉制度之設計…………………………………………124 第三項 政黨體系之變遷…………………………………………125 第四項 新政黨國家之出現………………………………………129 第三節 政黨條款之憲法路徑…………………………………………130 第一項 政黨自由之憲法路徑……………………………………130 第二項 政黨平等之憲法路徑……………………………………131 第三項 政黨公開之憲法路徑……………………………………132 第四項 政黨內部民主之憲法路徑………………………………133 第四節 政黨內部民主與我國法體系之開展…………………………136 第一項 政黨內部民主於德國法體系之實踐……………………137 第二項 政黨內部民主於我國法體系之實踐……………………138 第三項 政黨內部民主於政黨法之立法評析……………………145 第五節 政黨內部民主紛爭解決制度之設計…………………………146 第一項 現行政黨內部紛爭解決制度之運作……………………146 第二項 未來政黨內部紛爭解決制度之規劃……………………156 第六章 結論…………………………………………………………………158 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 政黨內部民主 | zh_TW |
| dc.subject | 政黨法 | zh_TW |
| dc.subject | 政黨國家 | zh_TW |
| dc.subject | 政黨仲裁 | zh_TW |
| dc.subject | 政黨自治 | zh_TW |
| dc.subject | 開除黨籍 | zh_TW |
| dc.subject | Party law | en |
| dc.subject | Intra-party democracy | en |
| dc.subject | Party system | en |
| dc.subject | Party-state (Parteienstaat) | en |
| dc.subject | Expelled from the Party | en |
| dc.subject | Political party autonomy | en |
| dc.title | 德國政黨內部民主制度與司法審查界限之研究 | zh_TW |
| dc.title | Intra-party democracy and the boundaries of judicial review in Germany | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳顯武,謝榮堂 | |
| dc.subject.keyword | 政黨內部民主,政黨法,政黨國家,政黨仲裁,政黨自治,開除黨籍, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Intra-party democracy,Party law,Party-state (Parteienstaat),Party system,Political party autonomy,Expelled from the Party, | en |
| dc.relation.page | 169 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2011-10-27 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf 未授權公開取用 | 1.59 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。