Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 社會科學院
  3. 政治學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6635
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor趙永茂
dc.contributor.authorYuan-Hung Huangen
dc.contributor.author黃元鴻zh_TW
dc.date.accessioned2021-05-17T09:15:33Z-
dc.date.available2012-08-16
dc.date.available2021-05-17T09:15:33Z-
dc.date.copyright2012-08-16
dc.date.issued2012
dc.date.submitted2012-08-08
dc.identifier.citation一、中文書目
王志弘,2003,<台北市文化治理的性質與轉變,1967-2002>,《台灣社會研究》,52期:頁121-186。
王志弘,2009,<多重的辯證列斐伏爾空間生產概念三元組演繹與引申>,《地理學報》,55期:頁1-24。
江尚書,2009,《新自由主義化下的都市再發展:以台北車站特定專用區為例》,台北:國立台灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。
台北市政府都市更新處,2011,《台北村落之聲,Village Taipei》,台北:台北市政府都市更新處。
台灣建築報導編輯室,2011,<作品935變形城市>,《台灣建築報導》,109期:頁50-53。
台灣歷史資源經理學會,2011,<黃金町──用藝術串連「黃金町市集」開跑!>,「都市再生前進基地達人」系列講座:「老舊社區的正面資源轉換—黃金町的再生」,〈11月13日),台北:台灣歷史資源經理學會。
呂佩怡,2011,<弔詭關係:當代藝術與都市更新之間>,「2011年文化研究年會」〈1月8-9日),台北:文化研究學會。
余志隆,2005,《創意文化園區產業形塑空間之研究-以華山創意文化園區為例》,台北:私立輔仁大學景觀設計學研究所碩士論文。
林柏志,2005,《從資源基礎論探討閒置空間再利用之經營策略-以台北之家為例》,桃園:中央大學企業管理研究所碩士論文。
周素卿、吳幸玲、江尚書,2009,<後工業化台北與新自由主義都市政治>,《中國地理學會會刊》,43期:頁15-32。
俞可平主編,2000,《治理與善治》,北京:社會科學文獻出版社。
陳歆怡,2011,<都更夾縫中的藝術種子>,《台灣光華雜誌》,2011年1月號:頁41。
陳華志,2005,<藝文空間發展與都市再生:從台北市空間再利用觀察>,《博物館學季刊》,19卷4期:頁85-99。
陳銘顯,2009,《創新群聚地區治理的政治分析:矽谷、竹科與中關村個案研究》,台北:國立台灣大學政治學研究所博士論文。
陳嘉萍,2001,《2001文化空間再造國際研討會紀實》,台北:行政院文化建設委員會。
夏鑄九、劉昭吟,2003,<全球網絡中的都會區域與城市:北台都會區域與台北市的個案>,《都市與設計學報》,15&16期:頁155-170。
夏鑄九,2006,<對台灣當前工業遺產保存的初期觀察:一點批判性反思>,《建築與城鄉研究學報》,13期,頁91-105。
舒國治, 2010,《水城台北》,台北:皇冠。
曾梓峰,2006,<全球化下挑戰下的城市再造─以漢堡為例>,《研考雙月刊》,30卷5期:頁56-70。
馮心怡,2010,《關於創意城市政策的區域更生─以橫濱市為實例─》,高雄:國立高雄第一科技大學應用日語研究所碩士論文。
黃姿蓉,2005,《從都市更新到都市再生的遠景與機制之研究-以高雄市鹽埕區為例》,台南:國立成功大學都市計畫學研究所碩士班。
楊凱成,1996,<產業遺址製造與城市形象工程:以魯爾區(Ruhr Area)區域轉型為例>,《民俗曲藝》,157期:頁145-183。
趙永茂,1997,《台灣地方政治的變遷與特質》,台北:翰廬出版社。
趙永茂,2004,<台灣都會治理之建構─地方政府與政治改造之分析>,「『議題與視野』公共事務論壇:都會區治理」論文(5月21 日),台北:國立台灣大學政治學系政府與公共事務研究中心。
趙永茂等,2005,《強化台灣基層政治社會民主化之研究:地方治理與社會參與個案分析》,台北:財團法人台灣民主基金會委託案。
趙永茂,2007,<從地方治理論台灣地方政治發展的基本問題>,《政治科學論叢》,31期:頁1-38。
趙永茂、陳銘顯,2010,<我國地方與新都會發展的挑戰與回應>,《研考雙月刊》,34卷6期:頁23-32。
蔡惠萍,2002,《龍應台當官》,台北,聯經出版公司。
蕭全政,1988,《政治與經濟的整合》,台北:桂冠。
蕭全政,2009,<行政院組織改造的部會架構評議>,《研考雙月刊》,33卷3期:頁44-57。
蕭阿勤,2008,《回歸現實:台灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷》,台北:中央研究院社會學研究所出版。
廖石,2001,<從都市企業化主義的觀點探討在全球化過程中的城鄉均衡發展課題>,《都市與計畫》,第28卷,第2期:頁1-38。
顏亮一,2006,<市民認同、地區發展與都市保存:迪化街個案分析>,《都市與計畫》,33期第二卷:頁93-109。
魏永竹,2007,《台北市工作委員會郭琇琮等人案-民間資料-蘇友鵬訪談紀錄》,台北:國史館出版。
藍逸之、李建平,2007,<失能的空間治理及其時空再層級化障礙-評析亞太地緣政經中的北臺都市區域與國家>,《中山人文社會科學期刊》,第15卷,第1期:頁71-119。
二、外文書目
國吉直行、仲原正治、池田修,2006,<横浜市の「歴史を生かしたまちづくり」と「創造都市」の新展開、BankART1929>,《地域政策研究》,第37號:頁36-46。
Foucault, Michael著,王志弘譯,1993 ,<不同空間的正文與上下文(脈絡)>,《空間的文化形式與社會理論讀本》,頁 403-408,台北:明文出版。譯自Texts/Contexts: Of Other Spaces. 1967.
Habermas, Jurgen著,陳學明譯,1994,《合法性危機》,台北:時報出版。譯自Legitimationsprobleme im Spatkapitalismus. Frankfurt am Main : Suhrkamp Verlag. 1973.
Parker, Simon著,王志弘譯,2007,《遇見都市:理論與經驗》,台北:群學出版。譯自Urban Theory and the Urban Experience: Encountering the City. London: Routledge. 2004.
Tekeli, Ihan著,溫蓓章、王志弘譯,1995,<恩庇─侍從關係、地租經濟和”無市民的都市化”經驗〉,《空間與社會論文選》,頁143-152,台北:自印。譯自The patron-client relationship, land-rent economy and the experience of 'urbanization without citizens '. London: E & FN Spon. 1994.
Broudehoux, Anne-Marie. 2001. “Image Making, City Marketing, and the Aesthetization of Social Inequality in Rio de Janeiro.” In Consuming Tradition, Manufacturing Heritage. Edited by Nezar Alsayyad. London: Routledge, 273-97.
Castells, M.1999 “The Culture of Cities in the Information Age”, paper for the conference “Frontiers of the Mind in the Twenty-first Century,” Library of Congress, Washington DC, June 14-18; also in Susser, Ida (ed.) (2002) The Castells Reader on Cities and Social Theory, Oxford: Blackwell, pp: 367-389.
Chen, Y. L. (2005). Provision for collective consumption: Housing production under neoliberalism, In: Globalizing Taipei: The Political Economy of Spatial Development, Kwok, R. Y. W. (ed.), New York: Routledge, 99-119.
Chen, Yi-Ling and William Derhsing Li (2010) Neoliberalism, the developmental state and housing policy in Taiwan. In Bae-Gyoon Park, Asato Saito, and Richard Child Hill (eds.), Locating Neoliberalism in East Asia: Neoliberalizing Spaces in Deveopmental States. Studies in Urban and Social Change Series.
Foucault, Michael, edited by Graham Burchell, Colin Gordon, and Peter Miller (1991) Governmentality, The Foucault effect : studies in governmentality : with two lectures by and an interview with Michel Foucault, 87-104, Chicago : University of Chicago Press.
Gibson, Micheal and Kocabaş, Arzu (2001) “London: Sustainable Regeneration- Challenge and Response”. Paper presented to the Rendez-vous Istanbul: 1. International Urban Design Meeting, Mimar Sinan University, Istanbul, Turkey, May.
Gregory, D. (1994) Geographical Imaginations, Cambridge, MA.: Blackwell.
Gordon, Colin, edited by Graham Burchell, Colin Gordon, and Peter Miller (1991), Governmental Rationality: An Introduction, The Foucault effect : studies in governmentality : with two lectures by and an interview with Michel Foucault, 1-51, Chicago : University of Chicago Press.
Harvey, David (1982) The Limits to Capital. Oxford: B. Blackwell.
Harvey, David (1985) Consciousness and the Urban Experience. Oxford (Oxfordshire): Basil Blackwell.
Harvey, David (1992) Capitalism: the Factory of Fragmentation. New Perspectives Quarterly, Vol 9: 42-45.
Harvey, David (1989) The Condition of Postmodernity. Oxford, England; New York, NY, USA : B. Blackwell.
Harvey, David (1996) Justice, Nature, and the Geography of Difference. Cambridge, Mass.: Blackwell Publishers.
Harvey, David (2000) Spaces of Hope: Towards a Critical Geography. Edinburgh: Edinburgh University Press; Berkeley : University of California Press.
Harvey, David (2001) Spaces of Capital: Towards a Critical Geography. New York: Routledge.
Harvey, David (2003) The New Imperialism. Oxford ; New York : Oxford University Press..
Harvey, David (2005a) A Brief History of Neoliberalism. Oxford ; New York : Oxford University Press.
Harvey, David (2005b) Spaces of Neoliberalization: Towards a Theory of Uneven Geographical Development. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
Harvey, David (2006) Neoliberalism as Creative Destruction. Geografiska Annaler B, 145-158.
Harvey, David (2009) Reshaping Economic Geography: The World Development Report 2009. Development and Change, 40, 1269-1277.
Jacobs, Jane. (1961) The Death and Life of Great American Cities. New York: Random House.
Jessop, Bob (1983) Accumulation Strategies, State Forms, and Hegemonic Project, Kapitalistate, 10/11, 89-112.
Jessop, Bob (1999) Reflections on Globalization and Its (Il)logic(s) (draft), published by the department of Sociology, Lancaster university at http://comp.lancs.ac.uk/sociology/soc013rj.html.
Jessop, Bob & Ngai-Ling Sum (2000) An Entrepreneurial City in Action: Hong Kong's Emerging Strategies in and for (Inter-)Urban Competition, Urban Studies, Vol. 37, No. 12, 2287-2313.
Kooiman, Jan. (ed.) (1993) Modern Governance: New Government-Society Interactions. London: SAGE Publications.
Kant, Immanuel (1785) translated and edited by Mary Gregor (1998), Groundwork of the metaphysics of morals, New York : Cambridge University Press.
Larner, Wendy (2009a) Neoliberalism, International Encyclopedia of Human Geography, 374-378.
Larner, Wendy (2009b) Neoliberalism, Urban, International Encyclopedia of Human Geography, 385-390.
Lash, Scott and Urry, John (1994) Economies of Signs and Space, London: Sage.
Lefebvre, Henri. (1991) The Production of Space, Oxford: Basil Blackwell.
Lipietz, A. (1985/1994) The National and the Regional: their autonomy vis-a-vis the capitalist world crisis, in R.P. Palen and B. Gills, eds, Transcending the State-Global Divide: a neo-statist agenda in international relations, Boulder: Lynne Rienner, 23-43.
Marx, Karl (1847) translated and edited by Quelch, H. (2005), The Poverty of Philosophy, United States: Elibron Classics.
Moloch, Harvey. (1976), The City as a Growth Machine: Toward a Political Economy of Place. The American Journal of Sociology, Vol. 82, No. 2. (Sep., 1976): 309-332..
Nevarez, Leonard. (2007) 'Urban Political Economy.' Blackwell Encyclopedia of Sociology. Ritzer, George (ed). Blackwell Publishing, 2007. <http://www.blackwellreference.com/subscriber/tocnode?id=g9781405124331_chunk_g978140512433127_ss1-13>
Park, Robert. E. (1967) On Social Control and Collective Behavior. Selected Papers. Selected and with an introduction by Ralph H. Turner, Chicago: University of Chicago Press.
Pickvance, C. (1995) “Marxist Theories of Urban Politics”, in D. Judge, G. Stoker, and H. Wolman (eds.), Theories of Urban Politics, London: Sage.
Polanyi, Karl. (1957) The Great Transformation: the Political and Economic Origins of Our Time, Boston, MA: Beacon Press (2001).
Rhodes, R.A.W. 1996, New Governance: Governing Without Government. Political Studies, 44(4): 652-667.
Roberts, Peter (2000) “The evolution, definition and purpose of urban regeneration”. In P. Roberts and H. Skyes (eds.), Urban Regeneration A Handbook, London: Sage Publications (2000): 9-36.
Rosenau, J. N. and Czempiel, Ernst-Otto edited,1992, Governance without Government: Order and Change in World Politics. New York: Cambridge University Press.
Simmel, Georg (1903) “ The Metropolis and the Mental Life” , in Gary Bridge and Sophie Watson, eds. The Blackwell City Reader. Oxford and Malden, MA: Wiley-Blackwell (2002): 11-18.
Stoker, Gerry (2000) “Urban Political Science and the Challenge of Urban Governance. ” ,in Debating Governance, ed. J. Pierre. Oxford: Oxford University
Press.
Stone, Clarence N. (1989) Regime Politics: Governing Atlanta, 1946-1988, Kansas: University Press of Kansas.
Turok, Ivan (2004) “Urban Regeneration: A Comprehensive Strategy for Creating Spaces for Innovative Economies.”, in Goksin&Muderrisoglu, Urban Regeneration:A Comprehensive Strategy, 41st ISoCaRP Congress 2005.
Williamson , J (1993) Democracy and the ‘ Washington Consensus ’, World Development, 21, 1329 –1336 .
Wirth, Louis (1938) “Urbanism as a Way of Life. ” American Journal of Sociology 44(1): PP.1-24.
Wolman, Harold & Goldsmith, Michael. 1992, Urban Politics and Policy. USA : Blackwell.
Zukin, Sharon (1993) Landscapes of Power: from Detroit to Disney World. Berkeley: University of California Press.
Zukin, Sharon (2010) Naked City: the death and life of authentic urban places. Oxford; New York: Oxford University Press.
三、相關報導
薛孟傑,2010,<北市將設都更前進基地>,工商時報,1月24日。
翁聿煌,2011,<迪化街視牆 留下在地歷史印記>,自由時報,1月4日。
陳恆光,2010,<馬英九肯定政績 郝龍斌傳承軸線翻轉>,中央社,11月20日。
陳冠中,2005,<現在,讓我們捧台北>,中國時報,1月24日。
錢震宇,2009,<北市華山車站要拆 鐵道迷搶救>,聯合報,6月28日。
錢震宇,2010,<北市首宗 街屋開放>,聯合報,5月10日。
游智文,2011,<南港6開發案 大選後啟動!>,聯合晚報, 11月12日。
四、網路資料
The Economist Intelligence Unit. 2011. “The Democracy Index 2011: Democracy under stress.” In http://www.sida.se/Global/About%20Sida/S%C3%A5%20arbetar%20vi/EIU_Democracy_Index_Dec2011.pdf . Latest update 20 December 2011.
一般社団法人横浜みなとみらい21,2011,港灣未來21<みなとみらい21>官方網站,http://www.minatomirai21.com/,2011年12月18日。
公視晚間新聞,2009,<市府承諾不拆 華山車站前途未卜>,YOUTUBE網頁,http://www.youtube.com/watch?v=38gtk1fbSDI,2011年9月5日。
台北大學都市計畫研究所,2010,「BO!打開瓶蓋,發現南港」計畫網頁,http://www.ntpu.edu.tw/up/CHTML/Nangang/new.html,2011年9月10日。
台北市政府文化局,2010,<文化產業發展委員會:四個具體目標>,台北市政府文化局網頁,http://www.culture.gov.tw/frontsite/cms/contentAction.do?method=viewContentDetail&iscancel=true&contentId=MzgzNg==&subMenuId=30202,2010年5月5日。
台北市政府都市發展局,2006,<「南港公賣局瓶蓋工廠及轉運站用地整體規劃設計案」>,台北市政府都市發展局網頁,http://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=%E5%8D%97%E6%B8%AF%E5%85%AC%E8%B3%A3%E5%B1%80%E7%93%B6%E8%93%8B%E5%B7%A5%E5%BB%A0%E5%8F%8A%E8%BD%89%E9%81%8B%E7%AB%99%E7%94%A8%E5%9C%B0%E6%95%B4%E9%AB%94%E8%A6%8F%E5%8A%83%E8%A8%AD%E8%A8%88%E6%A1%88&source=web&cd=1&ved=0CFEQFjAA&url=http%3A%2F%2Ftwur.cpami.gov.tw%2Fcommon%2FDownloadPdf.aspx%3FFILEPATH%3DRDpcV2ViXEJhY2tzdGFnZVx1c2VyZmlsZXNcZ292XEIwNF9URUFNLnBkZg%3D%3D&ei=x3HHT5uzNIedmQXLt6SfCw&usg=AFQjCNF63zu5MtXUTlZlqGOQCKOzy14MBg, 2010年12月22日。
台北市政府都市發展局,2007,<「中央車站與中央公園整體規劃設計案設計案」>,台北市政府都市發展局網頁,http://ppp.pcc.gov.tw/pcc_site/files/988_950911%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E8%BB%8A%E7%AB%99%E7%B0%A1%E5%A0%B11.pdf,2010年12月22日。
台北市政府都市更新處,2010,<歡慶更新處6週年慶,期再啟都市再生新里程 >,台北市政府都市更新處網頁,http://www.uro.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1120996&ctNode=12856&mp=118011, 2010年10月2日。
台北市政府都市更新處,2010,<歷史性政策 郝龍斌:放寬容積率加速都更 一坪換一坪 百萬市民受惠>,台北市政府都市更新處網頁,http://www.uro.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1146382&ctNode=12856&mp=118011, 2010年10月2日。
台北市政府都市更新處,2010,< 有關媒體報導「廢菸酒廠闢綠地 最快年中都更 民間申請 可再獲10%容積獎勵」補充說明>,台北市政府都市更新處網頁,http://www.uro.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1110291&ctNode=12856&mp=118011,2010年10月2日。
台北市政府都市更新處,2010,< URS創意漫遊—你的,在地生活趣>,台北市政府都市更新處網頁,http://www.uro.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1187765&ctNode=12856&mp=118011,2010年10月2日。
台北市政府都市更新處,2010,「台北市都市再生前進基地(Urban Regeneration Station)」計畫網站「Village Taipei:台北村落之聲」, http://www.urstaipei.net/,2010年5月5日。
台北市政府都市更新處 ,2011,<「迪化街一段44號店屋─大稻埕故事工坊」徵選委託民間團體經營管理,歡迎有興趣之民間團體(學校)提出申請,即日起至100年2月18日止。>,台北市政府都市更新處網頁,http://web2.yzu.edu.tw/yzit/hs/news_file/110120_01_02.pdf, 2011年2月10日。
台北市政府都市更新處,2011,「台北那條通」計畫網頁,http://teo.urstaipei.net/home/,2011年9月5日。
台北市議員陳玉梅,2009,<因應花博整修市容 北市府要華山車站「好看」?! >,「台北市議員陳玉梅問政紀實」網頁,http://blog.udn.com/yumei0750/3156920,2011年9月5日。
台灣都市更新受害者聯盟,2011,<【2012,城中末日】台北都市更新影像展 座談會新聞稿>,苦勞網網頁,http://www.coolloud.org.tw/node/64488,2011年10月15日。
部落客Inhelix,2010,<華山車站(5)--白色恐怖下的URS27文化創藝>,「印海寺的奇想如是說」網頁,http://inhelix.blogspot.com/2010/07/5-urs27.html,2011年9月5日。
部落客林小昇,2011,<台灣オフセット印刷株式會社>,「林小昇之米克斯拼盤」網頁,http://linchunsheng.blogspot.com/2011/06/blog-post_11.html,2011年9月5日。
維基百科,2011,<「橫濱市」詞條>,維基百科網頁,http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%AA%E6%BB%A8%E5%B8%82,2011年12月18日。
洪瑞薇,2010,<期間限定!與藝術共壁為鄰:忠泰「UrbanCore城中藝術街區」計畫啟動>, 財團法人國家文化藝術基金會藝企網網頁,http://www.anb.org.tw/together-content.asp?ser_no=115,2011年11月20日。
曹欽榮,2002,<綠島•希望島•再生島>,自由時報電子報網頁,http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/jan/4/today-o1.htm,2011年9月5日。
蔡秀枝,2001,<城市文本與空間閱讀>,《文化研究月報》網頁,http://www.ncu.edu.tw/~eng/csa/journal/journal_park22.htm, 2011年8月16日。
漢寶德、劉新圓,2008,<漫無目標的創意文化園區>,《國政研究報告》,財團法人國家政策研究基金會網頁,http://www.npf.org.tw/post/2/4292,2011年10月27日。
漢寶德、劉新圓,2008,<閒置空間再利用政策之檢討>,《國政研究報告》,財團法人國家政策研究基金會網頁,http://www.npf.org.tw/post/2/4332,2011年10月27日。
黃金町市集實行委員會,2010,<「黄金町バザール」>,黃金町市集官方網頁,http://www.koganecho.net/,2011年12月18日。
財政部國有財產局,2011,<時尚創「藝」新聚點-南港舊瓶蓋工廠國有房地半百展風華>,財政部國有財產局網頁,http://www.mof.gov.tw/ct.asp?xItem=63846&ctNode=657&mp=1,2011年6月10日。
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6635-
dc.description.abstract本研究旨在關注全球化浪潮席捲下的台北市及其全球化政治經濟變遷過程,指出台北市如何在面對全球城市競爭的競賽中,順應著後福特時代世界各國治理策略的演進脈絡,採取新自由主義式的治理模式作為都市發展的方針,以解除管制、削減政府成本以及吸引流動資本作為策略前提,試圖在政策過程中引進私人資本與民間力量,透過地方文化產業的創新群聚等文化治理策略來推動台北市的都市空間再利用與整體的都市再發展,並透過台北市「都市再生前進基地(Urban Regeneration Station, URS)」計畫為個案進行實證分析,作為論證的依據。
同時,本研究將在分析台北市都市空間再利用結合文化治理的過程中,指認都市企業主義的崛起,作為分析的發問觀點。希望可以透過辨識台北市新自由主義治理模式與邁向企業型都市發展的雙重理論架構,一方面構築批判視角,檢視台北市都市空間中普遍呈現出的不均都市地理樣貌與資本關係,以及在都市空間再利用政策中市民參與的普遍缺席;另一方面則期待能藉由上述研究與分析指出,在台灣特殊的政經歷史背景之下,都市治理的論述在結合新自由主義意識形態主張小政府、個體選擇與市場經濟理性的概念下引進私人資本與民間力量;政府的角色看似撤退了,但從實際的運作過程來看,新自由主義的都市治理模式像是由政府主導了一種隱匿地圖利特定利害關係者的策略,對照台灣傳統地方政治生態中政商依恃與結盟關係與運作方式兩者之間似存在著曖昧的關聯性與沿襲性。
zh_TW
dc.description.abstractSince the 1980s, the development of the Post Welfare State arose a lot of political predicaments and ruling crisis, in order to deal such problems, neoliberal ruling model rose, emphasized on many governed measures, such as privatization, liberalization, deregulation, and reduce the intervene from state. Under such background, some old democratic countries, for example, UK and the United State, increasingly offered public services which based on the concept of “ governance”, emphasize on the coordination between government, enterprises, and civil society, rather than all dealt by state or government. At the same time, accompanied by the crisis of Keynesianism in the 1980s is the wave of globalization, which brought the rapid progress of information techniques and the great transformation on the relation of economical production. Such transformations affect on the interaction between state and civil society, shape a new scale of global politics, and express an altered geography of social relations. Moreover, this new social and geographical appearances highlight the feature of porosity in traditional nation states, relieve the productive system from the whole country, downscale the system toward local and regional level, practice the territorialization of production. As a result, the meaning of city has been reshaped, and structures the discourses of New Urbanism.
As a progress or technique of governing and ruling, governance intends to reach the status of good governance. However, observing the interactions between state and civil society, although the state never lack of delicate policies and services, there still exist the failure of governance, such as the phenomena of lack of participation, resources wasting, spaces idling, over marketization, and the collapse of public‐private partnerships. Furthermore, we can also discover the problems of poverty gap, gentrification, geographical uneven, and the dominance of market rational, through the developments of New Urbanism and the flourishing rising of global cities all over the world.
Based on the theoretical discussions mentioned above, this thesis will focus on the practical process of neoliberal governance in Taipei City, and observe a case study: the “Urban Regeneration Station” program, which is proposed by Taipei City Government for the purpose of urban regeneration. Through the analysis of case study, this thesis tries to argue that the neoliberalization and urban entrepreneurialism of Taipei City demonstrates the clientelist and coalition structure which dominate the local society in Taiwan.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-05-17T09:15:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-101-R97322052-1.pdf: 3271858 bytes, checksum: 57fd9e9b1249605e5e6fb42759a937ae (MD5)
Previous issue date: 2012
en
dc.description.tableofcontents第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究背景與問題意識 3
第三節 研究方法與分析途徑 5
第四節 研究架構 12
第五節 研究創見與限制 14
第二章 文獻回顧暨理論基礎 17
第一節 都市作為地方治理的實踐場域 17
第二節 全球化與新自由主義都市治理 19
第三節 全球化競爭下都市治理的企業主義轉向 21
第四節 都市空間再利用與再生產下的治理論述 31
第三章 全球化下的台北:台北市的都市發展背景與文化治理脈絡 37
第一節 台北市的空間發展脈絡與政治經濟背景 37
第二節 台北市的都市空間再利用與空間治理策略 40
第三節 台北市的空間再利用與空間治理模式的建構 44
第四節 更新還是再生?台北市都市空間再利用與治理模式的企業主義轉向 53
第四章 台北市「都市再生前進基地(URS)」計畫及其問題 58
第一節 台北市「都市再生前進基地(URS)」計畫的政策沿革 58
第二節 台北市「都市再生前進基地(URS)」計畫各再生基地背景 65
第三節 國外相關案例參照:日本橫濱黃金町的再生經驗 77
第四節 台北市「都市再生前進基地(URS)」計畫的問題與爭議 86
第五章 實證分析:「你們的」抑或「我們的」都市再生? 93
第一節 分析架構 93
第二節 台北市「都市再生前進基地(URS)」計畫的治理敘事 95
第三節 創新還是複製?台北市「都市再生前進基地(URS)」計畫的地方連結與發展 109
第四節 都市企業主義想像的困境與檢視 129
第六章 結論與建議 133
第一節 研究發現與討論 133
第二節 政策建議 137
第三節 後續研究建議 141
參考文獻 144
附錄一:正式訪談大綱 157
附錄二:台北市「都市再生前進基地(URS)」計畫全文 161

圖目錄
圖1-1:本研究分析架構 13
圖2-1:Gregory 的權力之眼(The Eye of Power) 35
圖4-1:台北市七個URS都市再生前進基地位置圖 62
圖4-2:台北市文創群聚推動計畫雙L軸帶 63
圖4-3:「南港公賣局瓶蓋工廠及轉運站用地整體規劃設計案」用地規劃圖 67
圖4-4:「 中央車站與中央公園整體規劃設計案 」計畫範圍 71
圖4-5:「URS89-6都市跨領域交流中心/都市再生工作坊(UrbanCore 城中藝術街區計畫)」計畫地理位置 73
圖4-6:橫濱市藝術創造界隈配置圖 81
圖5-1:本研究資料分析架構圖 94

表目錄
表1-1:訪談對象一覽表 7
表1-2:焦點座談會一覽表 9
表4-1:「台北市都市再生前進基地」推動計畫中四個URS都市再生前進示範基地 59
表4-2: 目前台北市七個URS都市再生前進基地 61
表4-3:「南港公賣局瓶蓋工廠及轉運站用地整體規劃設計案」用地規劃表 67
表5-1:台北市「都市再生前進基地URS」計畫中各再生前進基地原有用途、產權與使用年限分類 105
表5-2:「URS21中山配銷處—都市創意產業育成基地」與「 URS89-6都市跨領域交流中心(UrbanCore 城中藝術街區計畫)」比較表 110
dc.language.isozh-TW
dc.title都市治理與空間再利用:以台北市「都市再生前進基地(URS)」計畫為例zh_TW
dc.titleNeoliberal Governance and the Reusage of Urban Space: Case Study of Urban Regeneration Station in Taipei Cityen
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear100-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee周素卿,呂佩怡
dc.subject.keyword台北市,都市治理,新自由主義,都市企業主義,都市再生,空間再利用,zh_TW
dc.subject.keywordTaipei City,urban governance,Neoliberalism,urban entrepreneurialism,urban regeneration,space reusage,en
dc.relation.page171
dc.rights.note同意授權(全球公開)
dc.date.accepted2012-08-09
dc.contributor.author-college社會科學院zh_TW
dc.contributor.author-dept政治學研究所zh_TW
顯示於系所單位:政治學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-101-1.pdf3.2 MBAdobe PDF檢視/開啟
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved