請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/66301
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳端容 | |
dc.contributor.author | Tzu-Hui Wu | en |
dc.contributor.author | 吳梓卉 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T00:29:24Z | - |
dc.date.available | 2014-03-02 | |
dc.date.copyright | 2012-03-02 | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.date.submitted | 2012-02-14 | |
dc.identifier.citation | 中文參考文獻
王培寧(2010)。活得有尊嚴,失智症的安寧療護。聯合報。 方俊凱、賴明亮、呂欣芹、李佩怡等(2007)。照顧末期病患醫師之困境與轉變。安寧療護雜誌,12(4),369-384。 內政部統計處(2012),一0一年第二周內政統計通報(100年底人口結構分析)。 江佩芬(2008)。末期病人臨終鎮靜之倫理爭議。未出版之國立中央大學哲學研究所碩士論文。 朱玉增、吳肖琪(2009)。國際安寧緩和療護發展及其對我國政策之啟示。長期照護雜誌,13(1),95-107。 吳美幸(2009)。家屬對病人入住安寧病房的決策經驗。未出版之長榮大學護理學研究所碩士論文。 吳庶深(1988)。對臨終病人及家屬提供專業善終服務之探討。未出版之東海大學社會工作研究所碩士論文。 林金定、嚴嘉楓、陳美花(2005)。質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究,3(2),122-136。 林雅絢(2008)。醫學中心標準化病人角色規範、利他行為與工作投入之探討:質性資料比較方法 (Qualitative Comparative Analysis) 之應用。未出版之國立台灣大學醫療機構管理研究所碩士論文。 邱仁宗(1988)。生死之間─道德難題與生命倫理。台北:中華。 邱泰源等(1995),緩和醫療照顧的倫理困境,台灣醫學,2(6 ),633-640。 許煌汶,張俊郎,林姿妙,沈雪娥(2006)。雲林地區基層醫師的安寧緩和療護觀點。生死學研究,4,85-117。 許廣秀(2010)。家的牽連與斷裂─隨國民政府來台老兵的生活經驗與照護需求。 未出版之高雄醫學大學護理學研究所碩士論文。 張必正,陳端容,吳寬墩(2010)。血液透析之末期腎病併多重器官衰竭之病人,退出血液透析的影響因素探討–醫師的觀點。台灣公共衛生雜誌,30(4),362-371。 陳秀惠(2000)。企業經理人就讀企業管理碩士在職進修專班動機與選擇行為之研究。未出版之國立台北大學企業管理系碩士論文。 陳如意(2009),緩和醫療與安寧住院療護簡介。上網日期:2009/06/16,網址:http://www.vghks.gov.tw/fm/hospice/intro.htm 陳慶餘(1997),緩和醫療的原則,台灣醫學,1(2),186-192。 萬文隆(2004)。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊,37(4),17-23。 趙可式(2008)。台灣安寧療護的發展與前瞻。護理雜誌,56(1),45-52。 劉鎮寧(1999)。論學習型學校的理想與實現。教育資料與研究,27,42-47。 Loius P. P.(1999)。解構死亡:死亡、自殺、安樂死與死刑的剖析。台北市:桂冠。 多用安寧療護,維護醫療環保(2009)。行政院衛生署。上網日期: 2010/01/15。 謝文祥(2000)。由安寧照顧,安樂死與自然死探討臨終病人的醫療困境。未出版之國立中央大學哲學研究所碩士論文。 蔡宏斌(2009)。末期腎臟病患者的安寧緩和醫療。九十八年度腎臟醫學會年會-醫療倫理討論。 羅紀瓊,陸幼琴,賴美淑(1999),住院安寧療護與傳統醫院照護之費用比較分析,公共衛生,25(4),225-232。 楊培珊(2001),由癌末病患及其家屬有關安寧照顧決定的經驗及意義來探討安寧照顧的本土化,行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。 楊克平(1998),安寧療護,台灣醫學,2(6),695-700。 台灣安寧照顧協會,網址:http://www.tho.org.tw/xms/ 國民健康局,網址: http://www.bhp.doh.gov.tw/bhpnet/portal/Default.aspx 英文參考文獻 Berg, B. L. (1998). A Dramaturgical Look at Interviewing. Qualitative Research Methods for the Social Sciences (57-96). Boston: Allyn and Bacon. Catt S., Blanchard. M., Addington-Hall J., Zis M., Blizard R., & King M.(2005). Older adults' attitudes to death, palliative treatment and hospice care. Palliative Medicine, 19(5), 402-410. Cohen Lm, McCue JD, Germain M, Kjellstrand CM (1995). Dialysis Discontinuation, A “Good Death”? Arch Intern Med, 155:42-47. Dixon-Woods M., Argarwal S., Jones D., Young B., & Sutton A.(2005) Synthesising Qualitative and Quantitative Evidence: A Review of Possible Methods. Journal of Health Services Research & Policy, 10(1), 45-53. Dozor RB, Addison RB(1992) Toward A Good Death: An Interpretive Investigation of Family Practice Residents’ Practices with Dying Patients. Fam Med, 24:538-543. Elizabeth K. V., Nathaniel. A. D., and Robert A. P. (2002). Good Deaths, Bad Deaths, and Preferences for the End of Life: A Qualitative Study of Geriatric Outpatients. J Am Geriatr Soc, 50, 1541-1548. Elizabeth D. M., Joanne M. F., Arthur T. E., & Marion D.(1996). Differences in End-of-life Decision Making among Black and White Ambulatory Cancer Patients, Journal of Gerenal Internal Medicine, Volume 11, 651-656. Fox NL (1974). A good birth , A Good Life, Why Not A Good Death? J Pract Nurs, 24(10):19-20. Gillick MR. A broader role for advance medical planning. Ann Intern Med. 1995;123:621–4. Gordon NP & Shade SB. Advance directives are more likely among seniors asked about end-of-life care preferences. Arch Intern Med. 1999;159:701–4. Hammes BJ & Rooney BL. Death and end-of-life planning in one midwestern community. Arch Intern Med. 1998; 158:383–90. Henry S. P., Cynthia M. A., Geppert, Adelita G., Josie D. C., & Helen P. H.(2002) Cross-cultural Similarities and Differences in Attitudes about Advance Care Planning. Jorunal of Gereral Internal Medicine, 17(1): 48-57. Inui TS. (1996). The Virtue of Qualitative and Quantitative Research. Ann Intern Med, 125, 770-771. Karen E. S., Elizabeth C.C., Maya M., Nicholas A. C., Lauren M. M., James A. T.(2000) In Search of a Good Death: Observations of Patients, Families, and Providers. Ann Intern Med, 132: 825-832. Karen A. K. (2006). Moving Toward Peace: An Analysis of the Concept of a Good Death. American Journal of Hospice & Palliative Medicine, 24(4): 277-286. Loxterkamp D(1993). A Good Death Is Hard to Find: Preliminary Report of A Hospice Doctor. J Am Board Fam Pract, 6:415-417. Marshall, C. & Rossman, G.B. (1999). Designing Qualitative Research. London: Sage. Miller H. L.(1967) Participation of Adults in Education: A Force-Field Analysis. Boston: Center for the Study of Liberal Education for Adults, Boston University. Molloy DW, Guyatt GH, Russo R, et al. Systematic intervention of an advance directive program in nursing homes: a randomized controlled trial. JAMA. 2000;283:1437–44. National Hospice and Palliative Care Organization (2003). NHPCO Facts and Figures, Alexandria, Va: National Hospice and Care Organization. O’Neil R (1983) Defining “A Good Death.”, Appl Philos, 1(4):9-17. Rihoux B.(2003) Bridging the gap between the qualitative and quantitative worlds? A retrospective and prospective view on qualitative comparative analysis. Field Methods ,15:351-365. Rihoux B. (2006) Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Systematic Comparative Methods: Recent Advances and Remaining Challenges for Social Science Research. Int Sociol, 21:679-706. Rihoux B.(2006). Qualitative Comparative Analysis(QCA) and Related Systematic Comparative Methods: Recent Advances and Remaining Challenges for Social Science Research. International Sociology, 21(5), 679-706. Rong Chi Chen, David C.H. Chen, Enoch Y.L. Lai, et al.(2001) The development of hospice palliative care in Taiwan. Taiwan Journal of Hospice Palliative Care, 6(1), 2-13. Sage W (1974). Choosing the good death. Jum Behav, 3(6):16. Saclier A. L.(1976) Good Death: Responsible Choice in A Changing Society, Aust N Z J Psychiatry, 10(1):3-6. Schneider et al.(2010) Developing targets for public health initiatives to improve palliative care, BMC public health, 10:222. Seidman, I. (1998). Interviewing as Qualitative Researchers: A Guide for Researchers in Education and the Social Sciences (2nd ed.). New York: Teachers College, Columbia University. Shumiatcher MC (1977) Medical Heroics and The Good Death, CMAJ, 117:520-522. Slater P. (1987) The Good Death: Registered Nurses’ Concerns About Ethical Issues. Aust J Adv Nurs. 4(4):16-28. Stephen C. H., Jacqueline J. G., Jean L. H., Austin S. B., Laurie A. B., & Alvin H. M.(1999). Dialysis Patients' Preferences for Family-Based Advance Care Planning. Annals of Internal Medicine, V.130 N.10, 825-828. Sulmasy DP, Terry PB, Weisman CS, et al. The accuracy of substituted judgments in patients with terminal diagnoses. Ann Intern Med. 1998;128:621–9. Swartz RD, Perry E (1993). Advance Directives are Associated with “Good Deaths” in Chronic Dialysis Parients. J Am Soc Nephrol, 3:1623-1630. Teno J, Fleishman J, Brock DW, Mor V. The use of formal prior directives among patients with HIV-related diseases. J Gen Intern Med. 1990;5:490–4. The SUPPORT investigators. A controlled trial to improve the care for seriously ill hospitalized patients. JAMA. 1995; 274:1591–8. Teno JM, Stevens M, Spernak S, Lynn J. Role of written advance directives in decision making: insights from qualitative and quantitative data. J Gen Intern Med. 1998;13:439–46 Tai-Yuan Chiu, Wen-Yu Hu, et al. (2000) Ethical dilemmas in palliative care: a study in Taiwan. Journal of medical ethics, 26(5), 353-357. Tong R. Dying in America. Theor Med. 2000;21:601–11. Terri R. F., Elizabeth H. B. (2003). What Matters to Seriously Ill Older Persons Making End-of-Life Treatment Decisions?: A Qualitative Study. Journal of Palliative Medicine, 6(2):237-244. Vanderborght Y. & Yamasaki S. (2003). The Problem of Contradictory Simplifying Assumptions in Qualitative Comparative Analysis (QCA). Paper presented at the conference of the European Consortium for Political Research (ECPR), Marburg, Germany. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/66301 | - |
dc.description.abstract | 台灣自1993年邁入高齡化社會,十大死因從早年的傳染性疾病轉變為慢性病及癌症,也因此近年來對於安寧療護、預立醫囑等觀念逐漸興起,期望能夠藉此讓人們在面對人生最後一段旅程能夠更有尊嚴,更希望醫療資源能夠得到最妥善之利用。綜觀台灣目前以臨終規劃、善終為主題之研究,大多針對醫護人員或是末期病患及其家屬進行研究,少見以高齡者為研究對象進行研究。本研究以滾雪球法蒐集受訪者進行質性研究,共訪談了34位受訪者,藉以了解高齡者對臨終意象為何?在他們的想像裡怎麼樣才符合心目中的善終?並了解高齡者對近年來興起之議題─安寧療護、安樂死與預立醫囑了解程度與態度。
本研究發現如下: 一、 對於臨終的態度,年紀越大者越不害怕面對,且臨終場所也由過去一定要回到家中嚥下最後一口氣,轉變為醫院或不造成親友負擔之場所皆可,與過去對於臨終之印象有很大的改變。 二、 受訪者大多已提前向配偶或子女表述臨終時處理之方式,與過往避諱不談此話題有很大的差異。 三、 與選擇安寧療護之相關因素包含:性別、出生地、職業以及家人死亡經驗;接受安樂死之相關因素包含:性別、臨終場所、宗教以及慢性病;會事先預立醫囑之相關因素則包含:性別、慢性病與教育程度。這些因素間的組合會對於是否選擇該方式有一定程度之影響。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T00:29:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R98843008-1.pdf: 10309072 bytes, checksum: 7f159f4507fe097528bb28449bb145ba (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I
中文摘要 II Abstract III 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 2 第二章 文獻探討 4 第一節 善終 4 第二節 安寧療護 6 第三節 臨終規劃安排 8 第三章 研究設計與方法 13 第一節 研究架構 13 第二節 研究對象與資料蒐集方法 13 第三節 研究工具 15 第四節 研究分析方法 16 第四章 研究分析結果與討論 18 第一節 受訪者基本資料 18 第二節 資料特性描述與分析 19 一、 討論與小結 22 第三節 善終態度分析與討論 22 一、 高齡者善終態度之描述 22 二、 善終的各種情境 24 三、 討論與小結 29 第四節 安寧療護、安樂死與預立醫囑之探討 31 一、 各項目編碼之定義 32 二、 「安寧療護」分析結果與討論 34 三、 「安樂死」分析結果與討論 39 四、 「預立醫囑」分析結果與討論 41 五、 討論與小結 43 第五章 研究結論與建議 45 第一節 研究結論 45 一、 高齡者善終態度 45 二、 高齡者對安寧療護態度 45 三、 高齡者臨終規劃安排 45 第二節 研究限制 46 一、 研究樣本的限制 46 二、 研究方法的限制 47 第三節 未來研究建議 47 一、 對政府單位之建議 47 二、 對民間相關機構之建議 48 三、 對後續研究之建議 48 參考文獻 49 附錄一 半結構式訪談大綱 56 附錄二 安寧緩和醫療條例 66 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 高齡者臨終意象之探討 | zh_TW |
dc.title | Elder's Image of the End-of-Life | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 100-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 王英偉,吳庶深 | |
dc.subject.keyword | 臨終,善終,預立醫囑,安樂死,安寧療護, | zh_TW |
dc.subject.keyword | the end-of-life,good death,advanced care plannning,euthanasia,hospice care, | en |
dc.relation.page | 69 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2012-02-14 | |
dc.contributor.author-college | 公共衛生學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 健康政策與管理研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 健康政策與管理研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-101-1.pdf 目前未授權公開取用 | 10.07 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。