請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/65586完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陶儀芬 | |
| dc.contributor.author | Pei-Jui Yang | en |
| dc.contributor.author | 楊珮瑞 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T23:52:10Z | - |
| dc.date.available | 2012-08-01 | |
| dc.date.copyright | 2012-08-01 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-07-20 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
Cohen B. J.，2011，〈Global Currency Power〉，政治大學頂尖大學計畫演講，頂大計畫「兩岸關係與中國研究－現代中國的形塑與區域安全」，2011/4/26。 Pieter Bottelier，2004，〈人民幣匯率、中美經濟關係及全球化〉，童振源 (編)，《人民幣匯率：經濟與戰略分析》，台北：遠景出版社，頁142-143。 于飛，〈北京清華教授：中國銀行業比預期更糟〉，阿波羅新聞網http://www.aboluowang.com/news/2011/0730/-130371.html，2011/7/30。 巴曙松，〈如何看待當前中國的債權國地位〉， http://big5.ce.cn/gate/big5/intl.ce.cn/zgysj/201009/06/t20100906_21791642.shtml，2010/9/6。 巴曙松、沈長征，2012，〈香港人民幣離岸市場仍需扶持〉。《中國外匯》，http://www.tbankw.com/zjgd/80444.html。2012/4/12。 王勇，2004，〈人民幣匯率問題的國際政治戰略影響〉，童振源 (編)，《人民幣匯率：經濟與戰略分析》，台北：遠景出版社，頁72-95。 王勇輝，2008，《東亞貨幣合作的政治經濟學分析》，北京：世界知識出版社。 王思程，2008，〈對人民幣國際化問題的若干思考〉，《現代國際關係》，2008(8)：29-33。 王高成，2002，〈從小布希東亞之行看美國亞太戰略〉，《遠景基金會季刊》，3(3)：75-102。 世界日報，〈佐立克提新多邊主義，北京應積極布局〉，《世界日報》，2008，A05。 外匯網，2010，〈IMF：目前人民幣尚無法滿足加入SDR籃子的標準〉http://big5.cnfol.com/big5/forex.cnfol.com/101119/134,1383,8826595,00.shtml。2010/11/19。 江美滿譯，《中國入世 : 你不知道的風險與危機》，臺北市 : 天下雜誌。譯自Supchai Panitchpakdi & Mark L. Clifford, China and the WTO: changing China, changing world trade. NY: John Wiley & Sons. 2002. 江啟臣， 2003，〈國際貿易與金融〉，張亞中(編)，《國際關係總論》。臺北市：揚智文化。頁299-324。 何帆，2009，〈人民幣國際化的現實選擇〉，《國際經濟評論》，2009：7-8。 何思因，1999，〈日本金融體系的政治經濟分析〉，《問題與研究》，38(9)：31-44。 吳玲君，2005，〈中國與東亞區域經貿合作：區域主義與霸權之間的關係〉，《問題與研究》，44(5)：1-27。 吳玲君，2007，〈東協國家與東亞經濟合作：從「東協加三」到「東亞高峰會」〉，《問題與研究》，46(2)：117-139。 吳敬璉，2005，《當代中國經濟改革 : 探索中國經濟順利轉型的祕密》，台北市：麥格羅希爾。 李文志，2006，〈亞太貨幣體系發展下APEC的角色與挑戰〉，《政治科學論叢》，30：21-60。 李巧云譯，1998，《日圓神話》，臺北市：時報文化。譯自R. Taggart Murphy, The Weight of Yen : How Denial Imperils America's Future and Ruins an Alliance. W. W. Norton & Company. 1997. 李長春，2011，〈最大債權國困境與人民幣國際化關係研究〉，《亞太經濟》，2011(3)： 36-40。 李建軍，〈人民幣跨境貿易結算額還能大增嗎〉，中國證券網-上海證券報， http://finance.sina.com.cn/money/forex/20110307/03229481165.shtml，2011/3/7。 李建軍、田光寧，2003，〈三大貨幣國際化的路徑比較與啟示〉，《上海金融》， 2003(9)：34-35。 李春梅譯，2009，《日美貨幣談判-內幕20年》，北京：清華大學出版社。譯自瀧田洋一，日米通貨交涉 : 20年目の真実，鹿島平和研究所，2006。 李曉，丁一兵，2006，《亞洲的超越：建構東亞區域貨幣與「人民幣亞洲化」》，北京：當代中國出版社。BIS, central Bank Survey of Foreign Exchange and Derivatives Market in April 1998: Preliminary Global Data. 李曉、上川孝夫主編，2010，《人民幣、日圓與亞洲貨幣合作—中日學者的對話》，北京：清華大學出版社。 周小川，〈關於改革國際貨幣體系的思考〉，中國《金融時報》，2009/3/21。 周志杰譯，王業立主編，2003，《比較政治的議題與途徑》。台北縣：韋伯文化。譯自Todd Landman, Issues and Methods in Comparative Politics: An Introduction. 2000. 東方日報，〈貸款增至二千億 華貼錢討好東盟〉，東方日報，http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20111119/00178_001.html，2011/11/19。 林文斌，2009，〈日本金融制度之變遷：當發展型國家不再「發展」〉，《問題與研究》，48(1)：71-95。 林怡婷a，〈人民幣國際化進程出現爭議〉，中華經濟研究院(台灣WTO中心) http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/do/www/readDoc?document_id=118917&action=content，2011/12 / 8。 林怡婷b，〈中國大陸積極部署地區與雙邊貨幣互換協議〉，中華經濟研究院(台灣WTO中心) http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/do/www/readDoc?document_id=121438，2012/3 / 26。 林韓菁譯，相沢幸悦著，2001，《日本金融大改革》。台北市：三民。 邱坤玄，2010，〈中國在周邊地區的多邊外交理論與實踐〉，《遠景基金會季刊》，11(4)：1-41。 金榮勇，2005a，〈日本「橋本主義」下的東亞情勢與互動〉，《問題與研究》，36(9)：1-11。 金榮勇，2005b，〈形成中的東亞共同體〉，《問題與研究》，44(3)：33-56。 姚鴻成，2009。〈中、日、韓經濟外交必爭之地—東南亞國協〉，WTO電子報，http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/www/Epaper/wtoepaper/article178.htm#2，2009/9/4。 洪財隆，2009，〈國際貨幣體系中的失衡與調整問題—兼談東亞金融整合〉，台大政治學系午餐演講，2009年5月20日。 郎平、傅克華譯，2003，《亞洲貨幣一體化研究：日元區發展趨勢》，北京：中國財政經濟出版社。譯自Kwan, C. H., Yen bloc : toward economic integration in Asia. Washington, D.C.: Brookings Institution Press. 2001. 孫兆東，2010，《世界的人民幣》，台北市：高寶國際。 孫國祥，2006，〈東亞經濟共同體和自由貿易協定政策之未來發展〉，《亞太研究通訊》，(4):88-109。 強永昌，2001，《戰後日本貿易發展的政策與制度研究》，上海：復旦大學出版社。 張光平，2010，《人民幣產品創新》，北京：中國金融出版社。 張宇燕、張靜春，2005，〈匯率的政治經濟學—基於中美關於人民幣匯率爭論的研究〉。《當代亞太》，2005(9):3-20。 張宇燕、張靜春，2008，〈貨幣的性質與人民幣的未來選擇—兼論亞洲貨幣合作〉。《當代亞太》，2008(2)：9-43。 船橋洋一，1987，日米経済摩擦—その舞台裏ー，岩波新書。国際関係研究: 総合編，12(2): 39 陳建譯，2002，《日圓國際化：進程與展望》，北京：中國人民大學出版社。譯自菊地悠二，円の国際史，有斐閣，2000。 陸家嘴論壇，〈金融中心，上海離香港還很遠〉，網易新聞，http://news.163.com/special/00012Q9L/jingrong0516.html，2009/5/3 陳雅雲譯，2001，《日本巨變：從日本經濟文化變革到全球勢力的重分配》，臺北市：遠流。譯自Milton Ezrati, Kawari: How Japan's Economic and Cultural Transformation Will Alter the Balance of Power Among Nations. MA: Perseus Books, 2000. 陶儀芬，2002，〈全球化與中國金融改革〉，《21世紀中國：全球化與中國之發展》。台北市：國立政治大學國際關係中心。 彭馨瑤、楊鈞池等譯，1994，《國際政治經濟學》，台北市：五南。譯自John Edelman Spero, The politics of international economic relations, 4th ed. 1990. 發展改革委員會，〈『「十二五」時期上海國際金融中心建設規劃』答問〉，發展改革委網站，http://www.gov.cn/gzdt/2012-01/30/content_2054257.htm，2012/01/30。 童振源，2005，〈人民幣匯率之國際政治經濟分析〉，《問題與研究》，44(6)：133-155。 童振源，2009，《東亞經濟整合與台灣的戰略》，台北：政大出版社。 童振源、王國臣，〈中國崛起對國際貨幣體系的衝擊：人民幣國際化之程度與前景〉，國際格局與亞太形勢學術研討會，2010年12月17, 18日。 童振源主編，2004，《人民幣匯率：經濟與戰略分析》。台北：遠景出版社。 黃仁德，張勝峰，2006，〈東亞貨幣同盟的前景與人民幣的角色〉，《遠景基金會季刊》，7(2)：95-136。 馮哲，〈央行：慎用人民幣國際化觀念〉，財經網，http://www.caijing.com.cn/2009-09-16/110252113.html，2009/9/16。 新浪財經，〈戴相龍：中國已和19個國家貨幣互換16000億〉，新浪財經， http://finance.sina.com.cn/china/20120403/103911742126.shtml，2012/4/3。 新華網，2009，〈跨境貿易人民幣結算試點推動粵港澳合作進入新階段〉，新華網，http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/fortune/2009-07/07/content_11668635.htm，2009/7/7。 楊光宇等譯，1994，《國際關係的政治經濟分析》，臺北市：桂冠。譯自Robert Gilpin, The Political Economy of International Relations. Princeton University Press, 1987. 楊美齡、林麗冠，2008。漫步華爾街。台北：天下文化。譯自Malkiel, B. G., 2007. A Random Walk Down Wall Street - The Time-Tested Strategy for Successful Investing. W. W. Norton & Company; Completely Revised & Updated edition. 楊靜怡，2008，〈平凡的一九九七 : Japan time對中國「去驚奇」的報導〉。臺北市 : 臺灣大學政治學系中國大陸曁兩岸關係教學與硏究中心。 鉅亨網，〈富比士：地方政府負債未爆彈 從美國、中國蔓延至德法西〉，鉅亨網，2011/6/29。http://tw.money.yahoo.com/news_article/adbf/d_a_110629_2_2nxg5 趙文志，2006，〈中美關係中的經濟因素：以人民幣匯率為例〉，《東吳政治學報》，24：69-115。 趙文志，2011，〈國際貨幣權力理論的應用：中國匯率政策改變的原因分析〉，《問題與研究》，51(2)：143-167。 趙建民、何思慎，2004，〈日本外交中有關中國或美國優先之爭論—兼論日、中、台新安全架構〉，《問題與研究》，43(1)：83-104。 蔡增家，2005：〈日本與東協關係的轉變〉，《問題與研究》，44(2)：103-129。 豬口孝，1994，《日本：經濟大國的政治運作, 東亞國家與社會》，台北市：月旦。 戴相龍，2002，〈曲折的歷程有效的合作—中國重返國際貨幣基金組織21年回顧與展望〉，《中國金融年鑑》，2002：113, 115。 鯨鯤、和敏譯，1991，《政治 : 論權勢人物的成長、時機和方法》。臺北市 : 時報文化。譯自Harold D. Lasswell, Politics Who Gets What, When and How. Literary Licensing, LLC, 1990. 貳、西文部分 Altman, R. C., 2009, “Globalization in Retreat,” Foreign Affairs, 88(4): 2-7. Andrews, D. M., 2006. International Monetary Power, Cornell Studies in Money. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press. Baker, J. A. III, 1991. “America in Asia: Emerging Architecture for a pacific Community,” Foreign Affairs,70(5): 1-17. Calder K. E., 1985,The Emerging Politics of the Trans-Pacific Economy. World Policy Journal. 2(4): 593-623. Chirathivat, S., E. M. Claassen, J. Schroeder, 2004, East Asia's Monetary Future: Integration in the Global Economy. Northampton, MA : Elgar. Chow, H. K., and Y. Kim, 2003. “A common currency peg in East Asia? Perspectives from Western Europe.” Journal of macroeconomics . 25: 331-350. Chung-in Moon and Sang-young Rhyu, 1998. “The State, Structural Rigidity, and the End of Asian Capitalism: a Comparative Study of Japan and South Korea,” presented at an international conference on ‘From Miracle to Meltdown: The End of Asian Capitalism?’ August 20-22, 1998, Murdoch University, Australia. Cohen B. J., 1977. Organizing the world's money : the political economy of international monetary relations. New York : Basic Books. Cohen B. J., 1998. The Geography of Money. Ithaca : Cornell University Press. Cohen B. J., 2004. The Future of Money. Princeton, N.J.: Princeton University Press. Cohen B. J., 2008. International Political Economy. Princeton, N.J.: Princeton University Press. Cohen, B. J., 2006. ”Macrofoundations of Monetary Power.” In International Monetary Power, Cornell Studies in Money, eds. D. M. Andrews. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press. pp. 31-50. Drezner D. W., 2009.Bad Debts: Assessing China’s Financial Influence in Great Power Politics. International Security, 34(2): 7-45. Eichengreen B., 2005. Sterling’s Past, Dollar’s Future: Historical Perspectives on Reserve Currency Competition. National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA.. Eichengreen B., 2008. Globalizing Capital : a history of the international monetary system. Princeton, N.J.: Princeton University Press. Eichengreen B., and M. Flandreau, 1997. The Gold Standard in Theory and History. London ; New York : Routledge. Eichengreen, B., and I. Douglas, 1995. “Trade blocs, currency blocs and the reorientation of world trade in the 1930s”, Journal of International Economics, 1-24. EIU ViewsWire. 2006. “China economy: Trade tensions on the rise.” In http://proquest.umi.com/pqdweb?did=996616191&sid=1&Fmt=3&clientId=17319&RQT=309&VName=PQD. Latest update 23 April 2005. Eleonore B., and A. Steinherr, 2004.“The European Monetary Union” in Monetary and Financial Integration in East Asia: The Way ahead, eds. Asian Development Bank. New York : Palgrave Macmillan pp.365-423. Emminger, O. 1985, The Dollar’s Borrowed Strength. Group of Thirty. Faure. A. M., 1994, “Some Methodological Problems in Comparative Politics, ” Journal of Theoretical Politics, 6(3): 307-322. Frankel, J. A., 1992. Is Japan Creating a Yen Bloc in East Asia and the Pacific? Working Paper No. 4050. MA: National Bureau of Economic Research. Frankel, J. A., 2011.” Historical Precedents for Internationalization of the RMB.” N.Y.: Council on Foreign Relations. Frieden J. A., D. A. Lake, 1987. The International Political Economy : Perspectives on Global Power and Wealth. New York: St. Martin's Press. Garber P. M., 2011. What Drives CNH Marker Equilibrium? N.Y.: Council on Foreign Relations. Grimes, W. W., 2009. Currency and Contest in East Asia : The Great Power Politics of Financial Regionalism. Ithaca: Cornell University Press. Hai W., and H. Yao, 2010. “Pros and Cons of International Use of the RMB for China” In Currency Internationalization : Global Experiences and Implications for the Renminbi. Eds. Peng, W., and C. Shu. New York: Palgrave Macmillan. Henning, R. C. 2002. East Asia Financial Cooperation. Policy Analyses in International Economics 68. Washington: Institution for International Economics. Henning, R. C. 2009. “The Future of the Chiang Mai Initiative: An Asian Monetary Fund?” Peterson Institute for International Economics Policy Brief (Feb. 2009), pp. 1-9. IMF Factsheet—IMF Quotas. http://www.imf.org/external/np/exr/facts/quotas.htm Ito, T. 2004. “The Role of the Yen in East Asia” In East Asia's Monetary Future : Integration in the Global Economy. ed. Suthiphand Chirathivat, E. Claassen, J. Schroeder. Cheltenham, UK ; Northampton, MA : Elgar, pp. 61-78. Johnson, C. A. 1982, MITI and the Japanese Miracle: the Growth of Industrial Policy, 1925-1975. CA: Stanford, Stanford University Press. Kawai, M., 2009. “The Role of Asian Currency Unit.” In Towards Monetary and Financial Integration in East Asia. ed. Koichi H., B. Reszat and U. Volz. Cheltenham : Edward Elgar. pp.304-321. Keohane, R. O., 1984. After Hegemony : Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, N.J. : Princeton University Press. Kindleberger, C. P., 1973. International economics. Homewood, Ill., Richard D. Irwin, Taipei, Mei Ya Pub. Kindleberger, C. P., 2006, 1981. International money : a collection of essays. London : Routledge. Kirshner, J., 1995. Currency and Coercion: The Political Economy of International Monetary Power, Princeton University Press. Kirshner, J., 2003. Monetary Orders : Ambiguous Economics, Ubiquitous Politics, Cornell Studies in Political Economy. Ithaca: Cornell University Press. Kohsaka, A., 2004. “A fundamental scope for regional financial cooperation in East Asia.” Journal of Asian Economics 15(1): 911–937. Komiya, R., M. Okuno, and K. Suzumura, 1988. Industrial Policy of Japan. translated under the supervision of Sato, K. Tokyo ; San Diego, Calif. : Academic Press. Krugman, P., 1998. Japan’s Trap. In http://crawls.archive.org/katrina/20050918045805/http://web.mit.edu/krugman/www/japtrap.html Krugman, P., 2009. “China’s Dollar Trap,” The New York Times, 2009/4/3. Lee J. W., Y. C. Park and K. Shin, 2004. “A Currency Union in East Asia” In Monetary and Financial Integration in East Asia: The Way Ahead, eds. Asian Development Bank. New York : Palgrave Macmillan . pp.139-175. Mark Blyth, 2009. Routledge Handbook of International Political Economy (IPE) : IPE as a Global Conversation. London; New York : Routledge. McCauley, R. N., 2011, “Internationalizing the Renminbi and China’s Financial Development Model”. N.Y.: Council on Foreign Relations. McKinnon, R. I. 1993. The order of economic liberalization : financial control in the transition to a market economy. Baltimore : Johns Hopkins University Press. McKinnon, R. I. 2004. “The East Asian Exchange Rate Dilemma and the World Dollar Standard” In East Asia's Monetary Future : Integration in the Global Economy. ed. Chirathivat S., E. Claassen, and J. Schroeder. Cheltenham, UK ; Northampton, MA : Elgar, pp. 103-128. McKinnon, R. I. 2005. Exchange Rates under the East Asian Dollar Standard: Living with Conflicted Virtue. Cambridge, Mass. MIT Press. McKinnon, R. I., and K. Ohno., 1997. Dollar and Yen: Resolving Economic Conflict between the United States and Japan. Cambridge, Mass.: MIT Press. Miks, J., 'Asian Integration, but Which One?' In http://www.worldpoliticsreview.com/article.aspx?id=4790 Moore, T. G., 2004. “China’s international Relations: The Economic Dimension.” In The International Relations of Northeast Asia. eds. S. S. Kim, pp. 101-131. Mundell, R., 2004. “Currency Area Formation and the East Asian Region” In East Asia's Monetary Future : Integration in the Global Economy. eds. Suthiphand C., E. Claassen, J. Schroeder. Cheltenham, UK ; Northampton, MA : Elgar, pp. 19-41. Naughton, B. 2007. The Chinese Economy: Transitions and Growth. CA: MIT Press. Pekkanen, S. M., and K. S. Tsai, 2005. Japan and China in the World Political Economy. N. Y.: Routledge. Rana, P. B. 2002. “Monetary and Financial Cooperation in East Asia: The Chiang Mai Initiative and Beyond,” Asian Development Bank ERD Working paper. No. 6: 1-14. Rana, P. B. 2006. “Economic Integration in East Asia: Trends, Prospects, and a Possible Roadmap” In http://www.adb.org/Documents/Papers/Regional-Economic-Integration/WP02-Rana.pdf. Latest update 12 January 2010. Rupert M. and M. S. Solomon, 2006. Globalization and international political economy : the politics of alternative futures. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers. Schmukler, S. L., 2003. “Financial Globalization: Gain and Pain for Developing Countries,” World Bank Policy Research Report. Setser B. and A. Pandey, 2009. “China’s $1.5 Trillion Bet: Understanding China’s External Portfolio,” Working Paper. New York: Center for Geoeconomic Studies, Council on Foreign Relations. The World Bank. http://data.worldbank.org/ Toya, T. 2006. The Political Economy of the Japanese Financial Big Bang: Institutional Change in Finance and Public Policymaking. Oxford University Press. Yi, J., Y. Zheng, and M. Chen, 2008. “Revaluation of the Chinese Currency and Its Impacts on China: A Political Economy Approach,” Issues & Studies. 44(2): 193-218. Yoshitomi, M., 1985, Japan as Capital Exporter and the World Economy. Group of Thirty. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/65586 | - |
| dc.description.abstract | 本文研究國際貨幣權力與國際貨幣權術如何影響一國的貨幣國際化策略選擇，藉此回答：日本與中國促進貨幣國際化的決策與結果為何不同？一般認為貨幣的跨國流通主要由經濟因素決定，但貨幣發行國對於本幣國際化的政治意願與權力考量往往影響深遠。故本文引用國際貨幣權力與國際貨幣權術之研究視角，整合貨幣國際化的政治與經濟因素，提出一國貨幣國際化策略選擇的因果解釋。
1980年代的日本與1997亞洲金融風暴後的中國，都是因經濟實力上升進而追求貨幣國際地位的東亞代表性個案。但是兩造採取的策略大相逕庭，實現的國際化程度也不盡相同：日圓的國際地位向來不受重視，即使在廣場協議後仍難有成長；相對的，人民幣則在2008全球金融海嘯後被視為下一個國際貨幣的候選者。本文採取最大相似系統設計研究方法，進行日圓與人民幣的國際化比較分析，藉此檢驗國際貨幣權力與權術理論之解釋。 權力在政治學中的具體表現，就是對外發揮影響力、對內保有自主性。從權力關係(影響力)的角度來看，國際貨幣權力的內涵包括經濟方面的經濟實力，也包含市場的調整彈性，以及國際權力政治。國際貨幣權力的強弱不只是受限於國家貨幣政策自主性與影響力，還受制於貨幣權術(Statecraft)－運用國家具備的貨幣權力來實現貨幣國際地位與政經目標。國家如何在面對國際環境壓力與限制時運用貨幣權力，便形塑了該國貨幣國際化策略。並藉著介紹英鎊、美元與歐元的國際化過程，說明國家經濟實力與政治意志對於本幣國際化的重要性。 1984年日本正式啟動日圓國際化金融改革。日本的國際經濟實力與產業管理能力，加上熱絡的國際金融中心，日圓國際化似乎水到渠成。但整體而論，日本的國際貨幣權力與國際貨幣權術皆弱於美國。日本政府在許多國際政經議題上不是議題主導者，其決策大多屈從於美國。日本同時扈從於美國的國際貨幣安排，而沒有發展日圓成為國際基準貨幣的意願。策略上，日本大量買進美元資產並以美元為對外貿易計價單位，使日圓國際化方針偏向消極控管來維持偏低日圓匯率，如此一來便限制日圓國際流動與跨國使用。日本一方面依附美國經濟，另方面又受困於日圓波動，導致依賴穩定美元的交易習慣，無形中阻礙了日圓國際化。 中國則在亞洲金融危機後以鞏固人民幣、穩定香港經濟安全的形象，管理人民幣匯率浮動區間；中國同時與東亞國家共同發展區域金融合作機制，提高貨幣政策自主性。中國在管理經濟下外匯儲備激增，面對來自國際的人民幣升值壓力，中國選擇買美元資產並對外借款，同時積極參與國際經濟組織。中國經濟崛起提昇了國際地位，同時中國又以「負責任的大國」身分表現出不同於美國將經濟調整壓力轉嫁他國的負面形象，在2008全球金融海嘯之後更倡議改革美元本位的國際金融體系。整體來說，中國大陸的貨幣延遲能力與轉移能力不及世界第一的美國，但保有成長的潛力；再界定權力是人民幣表現較為突出的面相，有利於人民幣國際流通。換句話說，中國主要是透過政治支持來克服國際經濟條件的劣勢，打造自身的貨幣政策自主性與影響力。中國在保有金融管制的前提下，透過雙邊、多邊化的金融合作，逐步試驗人民幣國際化策略。反映出中國對於人民幣國際化的政治決心，使人民幣國際地位加速發展。 比較日本與中國的貨幣國際化策略，確實發現貨幣權力與貨幣權術扮演重要角色。未來東亞地區國家間貨幣權力關係的發展，仍會是值得探討的議題。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | What determines a state’s choice of currency internationalization strategy? Why do Japan and China adopt different policies to internationalize their currencies despite having similar national interest and economic conditions? Derived from the literatures on International Monetary Power and International Monetary Statecraft, this thesis offers a causal explanation by taking into account a state’s capability and willingness. We argue that the difference in currency internationalization between Japan and China is caused by each state’s monetary capability and will to attain international monetary status.
Based on current literatures, international monetary power is a kind of relationship property; it refers to a country’s capability of delaying or deflecting costs that derive from international adjustment. On the other hand, international monetary statecraft is how a country uses monetary power to promote or block the cross-border uses of local currency in order to achieve certain policy goals. The brief history of major currencies internationalization, such as the pound (£), the dollar ($) and the euro (?), indicates that international monetary power played a critical role. Since 1984, the Japanese government has launched several financial reforms and de-regulations to internationalize the Yen (¥). At first glance, internationalization of the yen seems blessing due to Japan’s amazing economic performance. However, the monetary power of Japan is weaker than that of the U.S.. Japan’s monetary agenda-setting power has been limited, so Japan usually capitulates to the U.S. in many monetary issue areas. Furthermore, Japan lacks ambition of challenging the dollar’s dominance. Japan utilizes its monetary statecraft largely to maintain stable exchange rate. In doing so, Japan becomes heavily dependent on the stability of dollar. As a result, internationalization of the yen remains far from effective. Unlike Japan’s embrace of financial liberalization, China strongly insists on capital controls to protect the Yuan (RMB)/Dollar peg. China also strengthens its monetary autonomy by pursuing bilateral and regional monetary agreements within East Asia. Due to stronger political will, China not only overcomes the inferiority in international monetary power relation but also promotes international status of the yuan. China also practices its monetary statecraft through bilateral and multilateral financial cooperation. Therefore, internationalization of the yuan gains much success. In conclusion, this comparative analysis of the Yen and Yuan’s internationalization indicates that the international monetary power and monetary statecraft plays an important role in determining Japan and China’s strategies. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T23:52:10Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R97322032-1.pdf: 1559621 bytes, checksum: 89d01ccb1457b9b1cbdede59e8aff8ec (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 I
謝辭 III 中文摘要 V 英文摘要 VII 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究背景 3 第三節 研究問題 5 第四節 文獻回顧 6 第五節 研究方法與研究架構 12 第六節 章節安排 16 第二章 國際貨幣權力與權術理論 19 第一節 國際貨幣權力 19 第二節 國際貨幣權術 24 第三節 主要國際貨幣國際化的經驗 31 第四節 小結：貨幣權力、貨幣權術 與貨幣國際化策略之關係 40 第三章 日圓國際化 41 第一節 1984-1992日圓國際化策略 41 第二節 1993-1998日圓國際化策略 59 第三節 日本的國際貨幣權力 76 第四節 日本的國際貨幣權術 90 第五節 小結 100 第四章 人民幣國際化 102 第一節 1997-2005人民幣國際化策略 102 第二節 2005-2011人民幣國際化策略 116 第三節 中國的國際貨幣權力 135 第四節 中國的國際貨幣權術 153 第五節 小結 161 第五章 結論 164 第一節 日圓與人民幣國際化策略因果比較 164 第二節 結論 174 參考文獻 179 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 貨幣國際化 | zh_TW |
| dc.subject | 貨幣權力 | zh_TW |
| dc.subject | 貨幣權術 | zh_TW |
| dc.subject | 日圓 | zh_TW |
| dc.subject | 人民幣 | zh_TW |
| dc.subject | Currency Internationalization | en |
| dc.subject | International Monetary Power | en |
| dc.subject | the Yuan(RMB) | en |
| dc.subject | Monetary Statecraft | en |
| dc.subject | the Yen(￥) | en |
| dc.title | 貨幣權力對貨幣國際化策略影響—日圓與人民幣國際化策略比較 | zh_TW |
| dc.title | Monetary Power affects Japanese Yen and Chinese Yuan’s Currency Internationalization Strategies | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 童振源,郝培芝 | |
| dc.subject.keyword | 貨幣國際化,貨幣權力,貨幣權術,日圓,人民幣, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Currency Internationalization,International Monetary Power,Monetary Statecraft,the Yen(￥),the Yuan(RMB), | en |
| dc.relation.page | 190 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2012-07-20 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf 未授權公開取用 | 1.52 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。