請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/65504完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 曾凡慈(Fan-Tzu Tseng) | |
| dc.contributor.author | Yung-Hsin Yu | en |
| dc.contributor.author | 游詠馨 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T23:47:04Z | - |
| dc.date.available | 2020-03-02 | |
| dc.date.copyright | 2020-02-24 | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.date.submitted | 2020-02-18 | |
| dc.identifier.citation | 中文文獻
American Psychiatric Association著、台灣精神醫學會譯，2014《DSM-5精神疾病診斷準則手冊》。新北：合記。 American Psychiatric Association著、徐意建等人譯，2018《DSM-5精神疾病診斷與統計》。新北：合記。 Attwood, Tony著、何善欣譯，2005，《亞斯伯格症：寫給父母及專業人士的實用指南》。台北：久周。 Attwood, Tony著、劉瓊英譯，2009，《亞斯伯格症進階完整版—寫給家長、患者和專業人員的完全手冊。台北：九周。 Attwood, Tony著、何善欣譯，2015，《亞斯伯格症：實用指南》。台北：九歌。 Foucault, Michel 著、劉北成譯，1999，《瘋癲與文明》。北京：三聯。 Giddens Anthony著、趙旭東、方文譯，2002，《現代性與自我認同：晚期現代的自我與社會》。新北：左岸文化。 Goffman, Erving著、曾凡慈譯，2010，《汙名》。台北：群學。 Myles, B. S.著、劉佳慧，鄭淨勻譯，2008，《亞斯伯格症在融合教育的成功策略》。台北：心理。 Silberman, Steve著、朱怡康譯，2017，《自閉群像》。新北：行路。 Treffert著、吳永怡譯，2008，《學者症候群—身心障礙者之特殊才能》。台北：五南。 畠山昌樹著、鍾雅茜譯，2017，《我是外科醫生，我有亞斯伯格症：三大關鍵克服發展障礙，化阻力為助力的生命奇蹟》。高雄：瑞麗美人國際媒體。 王文科、李乙明，2013，〈緒論：特殊教育的定義、發展與趨勢〉。頁1-38，收錄於王文科編，《特殊教育導論》。台北：五南。 王品渝、張姵雅等人，2016，〈自閉症資優學生支持服務之研究〉。論文發表於「特殊教育暨雙重殊異學術研討會」，台北：台北市立大學特殊教育中心，民國105年12月9日。 王意中，2018，《不讓你孤單—破解亞斯伯格症孩子的固著性與社交困難》。台北：寶瓶文化。 王國羽，2012，〈障礙概念模式與理論發展〉。頁43-70，收錄於王國羽、林昭吟、張恒豪編，《障礙研究理論與政策應用》。高雄：巨流。 王叢桂、羅國英，2007，〈華人管理者與情緒智能講師對情緒智能之認知差異〉。 《本土心理學研究》(27): 231-297。 司馬里英子著、胡慧文譯，《獻給：不想當邊緣人的你！》。台北：幸福綠光。 江秋樺、許秋賢、陳振明，2010，〈接納可以緩解衝突：亞斯伯格理論與輔導實務〉。《雲嘉特教期刊》(11): 5-15。 曲慧娟、趙家琛、危芷芬，2015，〈一位資優自閉症女高中生學校適應問題之個案研究〉。論文發表於「特殊教育暨雙重殊異學術研討會」，台北：台北市立大學特殊教育中心，民國104年12月12日。 宋維村，2000，《自閉症學生輔導手冊》。教育部特殊教育小組主編。（國立台南師範學院印製）。 ——，2013，〈DSM-5自閉症最新診斷準則及其影響〉。《健康世界》(334): 16-22。 李式群，2017，〈亞斯伯格資優生寫作能力及教學〉。《資優教育季刊》(142): 21-26。 吳怡慧、趙家琛，2015，〈一位資優自閉症國中生心理社會特質探究及其對特殊教育的啟發〉。論文發表於「特殊教育暨雙重殊異學術研討會」，台北：台北市立大學特殊教育中心，民國104年12月12日。 吳淑琴、楊宗仁，2002，〈鷹架式遊戲團體對高功能自閉症兒童象徵遊戲影響之個案研究〉。《特殊教育研究學刊》(22): 75-101。 林妤容、吳文琪等人，2014，〈台灣國中生班級社會網絡指標及位置與被霸凌經驗之關係〉。《台灣衛誌》33(4): 397-409。 林寶山、李水源，2000，《特殊教育導論》。台北：五南。 柳名芬，2014，〈為什麼我只能自己玩—亞斯伯格症〉。《諮商與輔導》344: 61-62。 卓惠珠，2016，《山不轉，我轉—花媽反轉亞斯的厚帽子》。台北：小樹文化。 洪晨碩，2018，〈跨越診間的失智診斷與照顧工作〉。頁128-164，收錄於蔡友月、陳嘉新編，《不正常的人？台灣精神醫學與現代性的治理》。新北：聯經。 洪儷瑜、翁素珍，2000，〈嚴重情緒障礙學生輔導手冊〉。頁3-25，收錄於教育部特殊教育小組主編，《情緒障礙學生輔導手冊》。國立台南師範學院印製。 胡斯淳，2003，〈亞斯伯格症的特徵〉。《屏師特殊教育》5:54-62。 張正芬、吳佑佑，2006，〈亞斯柏格症與高功能自閉症早期發展與目前症狀之初探〉。《特殊教育研究學刊》31: 139-164。 張如杏，2006，〈台灣精神醫療社會工作專業發展與危機〉。《台灣社會工作學刊》6: 119-145。 張恒豪，2007，〈特殊教育與障礙社會學：一個理論的反省〉。《教育與社會研究》13:71-94。 張碧凰，2004，〈運用結構化處置護理一位高功能自閉症青少年之經驗〉。《護理雜誌》51(2): 104-110。 張萬烽，2011，〈自閉症成人之就業困境與職業復健上之需求〉。《南屏特殊教育》(2): 23-34。 徐振國，2012，〈內容及文本內容分析〉，瞿海源等編，《社會及行為科學研究法》。台北：東華。 徐開慧、鄧杰甫、鍾世明，2014，〈成人亞斯伯格症之社交技巧訓練——個案報告〉。《臨床心理學刊》8(1): 81。 陳昭儀，1995，〈高功能自閉者的特質、爭議性的領域、診斷標準、追蹤研究及癒後因素的探討〉。《特殊教育與復健學報》(4): 299-312。 陳勇祥，2016，〈特教老師與普通班教師合作輔導亞斯伯格症學生發展優勢能力之案例〉。《特教園丁》32(1): 13-22。 陳嘉新，2012，〈醫療凝視與女性身體：從歇斯底里到經前症候群〉。頁227-247，收錄於盧孳艷、蔣欣欣、林宜平編，《護理與社會：跨界的對話與創新》。台北：群學。 陳靜芝，2007，〈從一位資優班教師的角度看疑似亞斯伯格症資優生與學校環境交互出的面貌〉。國立台灣師範大學特殊教育學研究所碩士論文。 陳豐偉，2018，《我與世界格格不入》。新北：小貓流文化。 梁君瑜，2019，〈輕度自閉症者的就業歷程與職業經驗研究〉。國立台北大學社會工作研究所碩士論文。 梁斐瑜，2017，〈障礙資優流動狀態中的模糊性：論雙重殊異之鑑定困境〉。《資優教育季刊》(145): 11-20。 梁碧明、林瑾宜，2010，〈淺談大專校院中的亞斯伯格症學生與資源教室服務〉。《雲嘉特教期刊》11: 53-60。 曾凡慈，2008，〈發現遲緩兒童：科學認知、權力技術與社會秩序〉。《台灣社會學》15: 165-215。 ——，2010，〈醫用者的運籌行動：形塑早期療育的照護軌跡〉。《台灣社會學刊》45: 63-116。 ——，2018，〈邊界模糊的診斷——注意力缺失／過動症的臨床實作〉，頁81-126，收錄於蔡友月、陳嘉新編，《不正常的人？台灣精神醫學與現代性的治理》。台北：聯經。 曾瓊祺，2005，〈亞斯柏格症學生教學與輔導原則〉。《特教園丁》20(3): 44-52。 傅淑方，2008，〈護理技術是什麼？以加護病房的護理技術為例〉，頁290-298，收錄於成令方等編，《醫療與社會共舞》。台北：群學。 黃文慧，2003，〈人我眼中的雙重特殊學生～以一個電子專長的亞斯伯格資優學生為例〉。《特教園丁》32(1): 13-22。 黃文慧，2011，〈雙重特殊學生與特殊教育〉。頁215-238，收錄於陳長益、陳美芳、陳偉仁編，《分散式資優資源班經營實務手冊》。台北：教育部。 黃郁心，2015，〈消失的亞斯伯格症？〉。《台北市醫師公會會刊》59(5): 22-28。 楊蕡芬，2005，《自閉症學生之教育》。台北：心理。 鄒小蘭，2003，〈自閉症族群中的資優生—高功能自閉症與亞斯勃格症〉。《國小特殊教育》35: 50-59。 ——，2006，〈另類天才—亞斯伯格資優生初探〉。《資優教育季刊》101: 22-30。 鄒小蘭、盧台華，2007，〈敘說故事課程對亞斯伯格資優生語言表達技巧影響之試探研究〉。《特殊教育學報》25: 109-134。 ——，2015，〈身心障礙資優學生支援服務系統建構之行動研究〉。《特殊教育研究學刊》40(2): 1-29。 董媛卿，1993，〈高功能自閉症何去何從呢〉。《師友月刊》(312): 15-18。 廖宏才，2012，〈只是一種差異認識固著性強烈的亞斯伯格症〉。《師友月刊》 (542): 62-66。 蔡文哲，2013，《星星孩子，擁抱陽光：幫助自閉兒快樂成長》。台北：心靈工坊。 潘倩玉、Frey G. C.，2003，〈高功能自閉症學童的融合式體育教學〉。《大專體育英文學刊》(3):1-7。 賴孟泉，2014，〈DSM-5出版後關於自閉症類群診斷的迴響與反思〉。《精神疾病診斷及統計手冊第五版通訊》: 11-14。 賴品妤，2018，〈臺灣自閉症的誕生：從心理化、醫療化到成為法制上的受益者1960-1990〉。國立陽明大學科技與社會研究所碩士論文。 盧意婷，2016，〈協商理想親職：自閉症孩童家長的敘事與實作〉。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。 蕭阿勤，2012，〈敘事分析〉，瞿海源等編，《社會及行為科學研究法》。台北：東華。 蕭上晏，2017，〈聰明等於沒病？當亞斯伯格症遇上「沒有這種病」的處方籤〉，關鍵評論網，https://www.thenewslens.com/article/62613。 ——，2019，《我與我的隱形魔物：成人亞斯伯格症者的深剖告白》。台北：註異文庫。 簡意玲，2014，《依然真摯與忠誠：談成人亞斯伯格症與自閉症》。台北：心靈工坊。 簡伶寧、梁碧明，2009，〈高功能自閉症與亞斯伯格症學生生涯轉銜之探討〉。《特教論壇》6: 26-35。 藍佩嘉，2012，〈質性個案研究：紮根理論與延伸個案方法〉，瞿海源等編，《社會及行為科學研究法》。台北：東華。 羅祥妤、張正芬，2014，〈動身，啟程，國小與國中交錯的生活—一位參與加速制亞斯伯格資優生的學校適應〉。《資優教育季刊》(130): 14-24。 中文報章評論 中國時報(2002)，〈自閉兒早療 為學前作準備〉，C4版，鄭心媚台北報導。 民報(2017a)，〈亞斯消失了系列—柯文哲效應 亞斯柏格變「流行病」？〉，黃筱珮、楊惠君報導。 民報(2017b)，〈亞斯消失了系列—我的孩子不是柯P 照顧者自閉兒除了辛苦還有痛苦〉，黃筱珮報導。 民報(2017c)，〈亞斯消失了系列—過動被誤診亞斯 加分進名校適應難險輕生〉，黃筱珮報導。 民生報(2005)，〈亞斯伯格症病兒 像個小教授〉，A7版，記者張雅雯報導。 商業週刊(2015)，〈柯文哲的「破銅爛鐵」不是失言，是台北市政府「失職失能」！〉，周偉航報導。 經濟日報(2015)，〈從管理角度 看柯P現象〉A22，經營管理顏長川。 關鍵評論(2018)，〈柯文哲聊「美學」又失言：台灣女生不化妝直接「上街嚇人」〉，核稿編輯楊之瑜。 聯合新聞網(2018)，〈台灣女性同胞不化妝上街嚇人 柯文哲：這是失言啦〉，記者楊正海即時報導。 聯合新聞網(2019)，〈法院判給亞斯伯格症女童停車證 社會局：請專業再認定〉。網址：https://ppt.cc/fU0cIx。 聯合報(1996)，〈薩克斯的魅力〉，37版，聯合副刊，王浩威。 聯合報(2004a)，〈亞斯伯格症 是什麼？〉，E4版，健康記者宋豪麟整理。 聯合報(2005a)，〈自閉症與憂鬱症、智障迥異〉，C2版，記者林宜靜台北報導。 聯合報(2007a)，〈亞斯伯格症 社交能力打折扣〉，E2，廖宏才國泰醫院小兒科主治醫師。 聯合報(2007b)，〈「同學都討厭我」 她苦撐蛻變〉，A6，記者施靜茹台北報導。 聯合報(2007c)，〈蒲公英學園 打開自閉兒心扉〉，C2，台中市新聞記者洪敬浤。 聯合報(2007d)，〈我有亞斯伯格症 我們不危險〉， A15 民意論壇Kevin學生、亞斯伯格症患者（台北市）。 聯合報(2011a)，〈男背29條罪 減刑判2年〉，A9，焦點記者董介白台北報導。 聯合報(2011b)，〈亞斯伯格症〉，A10 ，話題陳惠惠、張嘉芳、宋玟蒨。 聯合報(2011c)，〈工程師變街頭藝人 推音樂治療〉，生活記者李青霖。 聯合報(2012a)，〈社交障礙累積憤怒 同歸於盡〉，A2，美小學槍擊案記者林思台北報導。 聯合報(2012b)，〈走上絕路 疑情緒宣洩不了〉，A3，焦點記者孟祥傑、吳文良。 聯合報(2012c)，〈騎馬舞曲治療 音樂助患者轉心情〉，健康中央社。 聯合報(2012d)，〈亞斯伯格症孩子 不會傷人〉，D2，健康記者林思宇專題報導。 聯合報(2013a)，〈亞斯伯格症患者 自制、欲望缺聯結〉，AA3，新聞中的科學本報記者張嘉芳。 聯合報(2013b)，〈自閉症音樂治療 障礙獲改善〉，B2，北市綜合新聞記者莊琇閔。 聯合報(2013c)，〈選擇性緘默症〉，B2，高屏東綜合新聞記者潘欣中。 聯合報(2013d)，〈2月招生 天星實驗班 幫助拒學孩子〉，B1，北市運動。 聯合報(2014a)，〈體制外教育 扶輪社：天星學園招生〉，B2，北市綜合新聞記者廖珮妤。 聯合報(2014b)，〈認識身心障 從尊重體諒做起〉，A19，民意論壇伊佳奇文字工作者（台北市）。 聯合報(2014c)，〈音樂打開心扉 肯納兒跨出小世界〉，B2，北市綜合新聞記者林孟潔。 聯合報(2014d)，〈柯有亞斯伯格症？〉B1， 北市運動記者高詩琴，台北報導。 聯合報(2015a)，〈黃怡華 善用繪畫治療特殊生〉，B2，新北綜合新聞記者王柔婷、周毓翔。 聯合報(2015b)，〈疾病關鍵字 亞斯伯格症上榜〉，A4要聞記者魏莨伊新北報導。 聯合報(2015c)，〈柯文哲 小心自己製造的懸崖〉，A19，陳孝平、陳秀鑾，教育基金會董事長（嘉縣新港）。 聯合報(2015d)，〈直白柯文哲 「相逢何必曾相識」〉B2 ，記者邱瓊玉。 聯合報(2015e)，〈柯：政治人物別怕輸〉A4記者魏莨伊。 聯合報(2015f)，〈柯文哲當市長 亞斯伯格童：我也要〉B1，大高雄運動記者王昭月。 聯合報(2017a)，〈讀不讀特教班 父母兩難〉A13民意論壇，魏杏林文字工作者。 聯合報(2017b)，〈神經多樣性的悲與喜〉P12，元氣周報心靈APP。 聯合報(2019)，〈當亞斯遇上亞斯〉，D1，咩咩（台北市）。 其它 行政院教育改革審議委員會，1996，《教育改革總諮議報告書》。 教育部，1995，《中華民國身心障礙教育報告書：充分就學、適性發展》。 教育部，2008，《資優教育白皮書》。 衛福部，2016、2017，身心障礙者人數統計。https://ppt.cc/fiB7vx，取用日期：2018年1月10日。 英文文獻 Adams, Stephanie, Pill, Roisin, and Alan Jones, 1997, “Medication, chronic illness and identity: The perspective of people with asthma.” Social Science & Medicine 45(2): 189–201. Adler, Patricia A. and Peter Adler, 2008, “Peer Power: Clique Dynamics Among School Children.” Pp. 155-169. In Mapping the Social Landscape: Readings in Sociology (fourth ed.) edited by Susan Ferguson. New York: McGraw Hill. American Psychiatric Association (APA), 1987, Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-III-R).3rd ed., revised. Washington, DC: American Psychiatric Association. Armstrong, David, Susan Michie and Theresa Marteau, 1998, “Revealed identity: a study of the process of genetic counselling.” Social Science & Medicine 47(11): 1653-1658. Asperger, Hans, 1979, “Problems of Infantile Autism.” Communication 13: 45-52. Bagatell, Nancy, 2007, “Orchestrating voices: autism, identity and the power of discourse.” Disability & Society 22(4): 413–426. Barker, Kristin and Tasha R. Galardi, 2015, “Diagnostic domain defense: Autism spectrum disorder and the DSM-5.” Social Problems 62(1): 120-140. Baric, Vedrana Bolic, Hemmingsson, H., Hellberg, K., & Kjellberg, A, 2017, “The occupational transition process to upper secondary school, further education and/or work in Sweden: As described by young adults with Asperger syndrome and attention deficit hyperactivity disorder.” Journal of autism and developmental disorders 47(3): 667-679. Beard, Renée L. and Patrick J. Fox, 2008, “Resisting social disenfranchisement: Negotiating collective identities in everyday life with memory loss.” Social Science & Medicine 66: 1509–1520. Bury, Michael, 1982, “Chronic illness as biographical disruption.” Sociology of Health & Illness 4(2): 167-182. Bülow, Pia, 2008, “ ‘You Have to Ask a Little’: Troublesome Storytelling About Contested Illness.” Pp. 137-159 in Health, Illness and Culture. Routledge. Cage, Eilidh and Zoe Troxell-Whitman, 2019, “Understanding the Reasons, Contexts and Costs of Camouflaging for Autistic Adults.” Journal of autism and developmental disorders 49: 1899-1911 Caruso, Daniela, 2010, “Autism in the US: Social movement and legal change.” American Journal of Law & Medicine 36(4): 483-539. Charmaz, Kathy, 1991, Good Days, Bad Days: the Self and Chronic Illness in Time. Rutgers University Press. Chen, Jia-Hsin, 2008, “Psychiatry.” Pp. 359-367 in Battleground: Science and Technology (vol. 2), edited by S. Restivo and P. Denton. London: Greenwood press. Chown, Nick. et al., 2017, “Improving research about us, with us: a draft framework for inclusive autism research.” Disability & Society 32(5): 720-734. Clarke, Adele. E., Shim, J. K., Mamo, L., Fosket, J. R., & Fishman, J. R., 2010, “Biomedicalization: Technoscientific transformations of health, illness, and US biomedicine.” American Sociological Review 68(2): 161-194. Conrad, Peter, 1992, “Medicalization and social control.” Annual Review of Sociology 18(1): 209-232. ——2007, The medicalization of society. Baltimore: Johns Hopkins University Press. Conrad, Peter and Deborah Potter, 2000, “From hyperactive children to ADHD adults: Observations on the expansion of medical categories.” Social Problems 47(4): 559–582. Corrigan, Patrick W., 1998, “The impact of stigma on severe mental illness.” Cognitive and Behavioral Practice 5: 201–222. Davis, Lennard J., 1997, “Constructing Normalcy: The Bell Curve, the Novel, and the Invention of the Disabled Body in the Nineteenth Century.” Pp. 9-28 in Disability Studies Reader. New York: Routledge. Davis, N. Ann, 2005, “Invisible disability.” Ethics 116(1): 153-213. Decety, Jean, (Ed.), 2012, Empathy: From bench to bedside. Mit Press. DeMyer, Marin K., Joseph N. Hingtgen and Roger K. Jackson, 1981, “Infantile autism reviewed: A decade of research.” Schizophrenia bulletin 7(3): 388-451. Dewinter, J., Vermeiren, R. R. J. M., Vanwesenbeeck, I., & Van Nieuwenhuizen, C., 2016, “Adolescent boys with autism spectrum disorder growing up: follow-up of self-reported sexual experience.” European Child & Adolescent Psychiatry 25(9): 969-978. Eyal, Gil, 2013, “For a sociology of expertise: The social origins of the autism epidemic.” American Journal of Sociology 118(4): 863-907. Faircloth, C. A., Boylstein, C., Rittman, M., et al., 2004, “Sudden illness and biographical flow in narratives of stroke recovery.” Sociology of Health & Illness 26: 242–261. Fletcher-Watson, S., Adams, J., Brook, K., et al., 2019, “Making the future together: Shaping autism research through meaningful participation.” Autism 23(4): 943-953. Giles, David C., 2014, “ ‘DSM-V is taking away our identity’: The reaction of the online community to the proposed changes in the diagnosis of Asperger’s disorder.” Health 18(2): 179 –195. Glaser, Barney G. and Anselm L. Strauss, 1971, Status passage. Chicago IL: Aldine Publishing Company. Hacking, Ian, 1986, “Making up People” in Reconstructing Individualism: Autonomy, individuality and the Self in Western Thought, edited by T. C. Heller. Stanford, Calif: Stanford University Press. ——1995, The Looping Effects of Human Kinds. In Casual Cognition: A Multi-Discipline Approach, edited by Dan Sperber et al. Oxford: Claredon Press. ——2007, Kinds of People: Moving Targets. British Academy 151: 285-318. ——2009, “Autistic autobiography.” Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 364(1522): 1467-1473. Harris, Magdalena, 2009, “Troubling biographical disruption: narratives of unconcern about hepatitis C diagnosis.” Sociology of Health & Illness 31: 1028–1042. Heasman, Brett and Alex Gillespie, 2018, “Perspective-taking is two-sided: Misunderstandings between people with Asperger’s syndrome and their family members.” Autism 22(6): 740–750. Hochschild, Arlie R., 1979, “Emotion Work, Feeling Rules and Social Structure.” American Journal of Sociology 85(3): 551-575. ——2003[1983], The Managed Heart: The Commericialization of Human Feeling. Berkerley and Los Angeles: University of California Press. Howe, David, 2012, Empathy: What it is and why it matters. Macmillan International Higher Education. Hull, L. et al, 2019, “Development and validation of the camouflaging autistic traits questionnaire (CAT-Q).” Journal of autism and developmental disorders 49(3): 819-833. Hyden, Lars-Christer, 1997, “Illness and narrative.” Sociology of Health & Illness 19(1): 48-69. Jackson, L. G., Duffy, M. L., Brady, M. P., & McCormick, J., 2018, “Effects of learning strategy training on the writing performance of college students with asperger’s syndrome.” Journal of autism and developmental disorders 48(3): 708-721. Jasanoff, Sheila, 2004, States of Knowledge: The Co-production of Science and Social Order. London and New York: Routledge. Junko Kitanaka, 2011, Depression in Japan: Psychiatric Cures for a Society in Distress. Princeton: Princeton University Press. Jurecic, Ann, 2007, “Neurodiversity.” College English 69(5): 421-442. Jutel, Annemarie, 2009, “Sociology of diagnosis: A preliminary review.” Sociology of Health and Illness 31(2): 278-299. Kim, Cynthia, 2014, Nerdy, shy, and socially inappropriate: A user guide to an Asperger life. Jessica Kingsley Publishers. Lane, Christopher, 2007, Shyness : How Normal Behavior Became a Sickness. New Haven & London: Yale University Press. Lewis, Laura Foran, 2016, “Realizing a diagnosis of autism spectrum disorder as an adult.” International Journal of Mental Health Nursing 25(4): 346-354. Leigh Star, S., 2010, “This is not a boundary object: Reflections on the origin of a concept.” Science, Technology, & Human Values 35(5): 601-617. Limburg, Joanne, 2016, “ ‘But That's Just What You Can't Do’: Personal Reflections on the Construction and Management of Identity Following a Late Diagnosis of Asperger Syndrome.” Life Writing 13(1): 141–150. Lincoln, A. J. et al., 1988, “A Study of Intellectual Abilities in High-Functioning People with Autism.” Journal of Autism and Developmental Disorder 18(4): 505-523. Link, B. G. et al., 1997, “On stigma and its consequences: Evidence from longitudinal study of men with dual diagnosis of mental illness and substance abuse.” Journal of Health and Social Behavior 38(2): 177–190. Liu, Ka-Yuet, Marissa King and Peter S. Bearman, 2010, “Social influence and the autism epidemic.” American Journal of Sociology 115(5): 1387-1434. Lorenz, Laura S., 2010, “Discovering a new identity after brain injury.” Sociology of Health & Illness 32(6): 862–879. Milton, Damian EM., 2014, “Autistic expertise: a critical reflection on the production of knowledge in autism studies.” Autism 18(7): 794-802. Misztal, Barbara. A, 2001, “Normality and trust in Goffman's theory of interaction order.” Sociological theory 19(3): 312-324. Molloy, Harvey and Latika Vasil, 2002, “The social construction of Asperger syndrome: The pathologising of difference?.” Disability & Society 17(6): 659-669. Montgomery, Charlotte B. et al., 2016. “Do Adults with High Functioning Autism or Asperger Syndrome Differ in Empathy and Emotion Recognition?” Journal of Autism and Developmental Disorders 46(6): 1931-1940. Oliver, Mike, 1990, The Politics of Disablement. Macmillan International Higher Education. Ozonoff, Sally, S. J. Rogers and B. F. Pennington, 1991, “Asperger’s Syndrome: Evidence of an Empirical Distinction from High-Functioning Autism.” Journal of Child Psychology and Psychiatry 32(7): 1107–1122. Parsons, Talcott, 1951, “Illness and the role of the physician: a sociological perspective.” American Journal of orthopsychiatry 21(3): 452. Scheff, Thomas J., 1984, Being mentally ill: A sociological theory (2nd ed.) New York, NY: Aldine Publishing Company. Simone, Rudy, 2010, Aspergirls: Empowering Females with Asperger Syndrome. London Philadelphia: Jessica Kingsley. Singh, Jennifer S., 2011, “The vanishing diagnosis of Asperger's disorder.” Pp. 235-257 in Sociology of Diagnosis. Emerald Group Publishing Limited. ——2015, Multiple Autisms: Spectrums of advocacy and genomic science. London: University of Minnesota Press. Soloman, A, 2008, The autism rights movement. New York Magazine, Retrieved from http://nymag.com/news/features/47225/. 取用日期：2019年8月16日。 Szatmari, Peter. et al., 1995, “Asperger's syndrome and autism: Differences in Behavior, Cognition, and Adaptive Functioning.” Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry 34(12): 1662-1671. Tan, Catherine D., 2018, “I'm a normal autistic person, not an abnormal neurotypical Autism Spectrum Disorder diagnosis as biographical illumination.” Social Science & Medicine 197: 161–167. Thomas, Carol, 2004, “How is disability understood? An examination of Sociological approaches.” Disability & Society 19(6): 569-583. ——2007, Sociologies of disability and illness: Contested ideas in disability studies and medical sociology. New York: Palgrave Macmillan. Tsai, Luke. Y., 1992, “Diagnostic Issue in High-Functioning Autism.” Pp. 11-40 in High-Functioning Individuals with Autism, edited by Eric Schopler and Gary B. Mesibov. New York: Plenum Press. ——, 2013, “Asperger’s Disorder will be Back.” Journal of Autism and Developmental Disorders 43(12): 2914–2942. Williams, Simon, 2000, “Chronic illness as biographical disruption or biographical disruption as chronic Illness? Reflections on a core concept.” Sociology of Health & Illness 22: 40–67. Wing, Lorna, 1981, “Asperger's syndrome: A clinical Account.” Psychological Medicine 11: 115-129. Yirmiya, Nurit and Marian Sigman, 1991, “High functioning individuals with autism: diagnosis, empirical findings, and theoretical issues.” Clinical Psychology Review 11: 669-683. Zola, Irving K, 1972, “Medicine as an institution of social control.” The Sociological Review 20(4): 487-504. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/65504 | - |
| dc.description.abstract | 亞斯伯格症因社交能力的缺陷與固著行為成為精神疾病的類別，卻在2013年《精神疾病診斷與統計手冊第五版》 (DSM-5) 中被除名，列入輕度「自閉症類群障礙 (ASD)」。然而，隨著歐美國家神經多樣性論述的興起並引入台灣，愈來愈多成人自我確診為亞斯，聲稱亞斯並非疾病，而是一種人格特質。立基於診斷框架與社會論述的轉變，本研究將重探台灣脈絡下的亞斯意義，並解答當代台灣社會對於正常人的社交能力之預設，如何形塑亞斯的診斷取得與生命經驗；亞斯認同又如何挑戰與重構這種特定的正常性。
方法上，本研究以文本論述分析與深度訪談為主；訪談對象為三十位確診與自我確診的成年亞斯。本研究發現分為以下三個部分：第一部分指出，亞斯歷經的命名辯論以及三波論述意義的轉變——天才、病症與人格特質——是鑲嵌在各種社會條件之下共同生成 (co-production) 的結果。第二部分則指出，社交常規在台灣社會文化脈絡之下形成年齡化與性別化的標準。童年時「表現合眾行為」是隱性運作的社交常規，當亞斯僅遵守表面命令或在團體中表現怪異與突兀，實則戳破眾所期待卻又不能言明的人際和諧。成年階段的「維繫社會關係」則是期待成人能更熟稔人情世故的潛規則，尤其對成年女性的情感與照護能力更加要求之下，對女亞斯的適應帶來更嚴峻的挑戰。然而，社交常規仍可能在多種規範性、論述與社會情境的互動下，產生不同程度且可能變異的標準。第三部分以亞斯認同的發展，探討傳記式啟明 (biographical illumination) 概念的分析長處與侷限。本研究發現，取得診斷後與外在環境持續互動的長期經驗，將對於生命傳記的能否改寫造成不同程度的影響。認同的產生是由三個條件互動而生，包含：個人生命經驗或身心感知、與他人的關係，以及社會評價標準。亞斯在面臨條件轉換下產生動態游移的認同，並透過挪用特定的社會論述以正當化當下的認同意義或行動。換言之，亞斯無論作為一種經由診斷建立的身分通道，或是自我認識的醫療／社會文化框架，都並非一蹴可及；後續的認同建立與行動展演如何能延續，更是社會評價標準與個人生命經驗互動的結果。認同的產生更是亞斯們與互動秩序共舞之下，試圖創造被理解與照護支持的可能。 簡言之，本研究以亞斯論述轉折、社交常規以及認同游移的狀態，照見台灣亞斯的意義如何形成社會秩序運作的機制。最後依據本研究的發現提出方法論的反省與建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The nuclear symptoms of Asperger's disorder are lack of social skills and repetitive activities. However, Asperger's disorder was delisted in the Fifth Edition of Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5), and was classified as 'autism spectrum disorder (ASD).' In Taiwan, more and more people have self-diagnosed themselves as ASD since the rise of the discourse of neurodiversity, claiming that Asperger is a personal trait, not a disorder. Thus, this article explores how the normality of social ability in Taiwan shapes Aspergers’ diagnosis and life experience, and how the Asperger identity challenges and reconstructs this normality.
Based on textual, discourse analysis, and 30 in-depth interviews with adults diagnosed and self-diagnosed with ASD, the results are divided into three parts. Firstly, by taking a co-production approach, this study depicts the shift in Asperger discourse that includes three stages: “genius,” “disorder,” and “personal trait.” Secondly, this article illustrates that, in Taiwan context, social norms are intertwined with age and gender. The social norm of children, which is emphasized that children should behave inclusively in a group, is a hidden rule. When Asperger only sticks by the rules, he or she actually breaks the interpersonal harmony that can’t be spoken. When they grow up as adults, the standard turns to focus on complex interpersonal rules. Such a social norm becomes even stricter to women because women are generally required to have better capability for emotional and care work. However, social norms may still become different levels of standards that may vary under the interaction of multiple norms, discourses, and social context. Thirdly, this article utilizes the concept of biographical illumination to analyze the development of Asperger identity, and points out the limitations of the concept. This study found that the long-term experience of continuously interacting with the institutional environment or social evaluation standard after diagnosis will have varying degrees of impact on the ability to rewrite biography. Identity is generated by the interaction of three conditions that includes life experience or physical and mental perception, relationship with others, and social evaluation standards. The Asperger identity will alter when the conditions change. Asperger may appropriate the specific discourse to make sense of the identity or action. In other words, no matter how Asperger as a status passage based on diagnosis, or a medical / socio-cultural framework of self-acknowledgment, only exerts temporary effects. In the long run, whether or not such identity and action can continue is resulted from the interactive dynamics between the judgment from society and Aspergers’ life experiences. More importantly, the construction of identity is also how Asperger show their agency, which attempts to gain understandings and supports from others. To sum up, this article, based on the analysis of the shifting of Asperger discourses, social norms, and Asperger identities, illustrates that how the meaning of Asperger in Taiwan becomes a mechanism of social order. This article also addresses implications and the reflections of the methodology. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T23:47:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-109-R06325003-1.pdf: 4479203 bytes, checksum: f7f3a7b67f2bc5735db0e903f16db5b4 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 i
謝辭 ii 中文摘要 v 英文摘要 vi 目錄 viii 圖表目錄 ix 第一章 導論 1 第一節 前言 1 第二節 文獻回顧 5 第三節 研究問題 19 第四節 研究方法 20 第五節 章節安排 24 第二章 亞斯的共同形構：專業與常民論述 25 第一節 醫學戰場：同是「天才」的高功能自閉與亞斯 25 第二節 特殊教育論述：是「雙重殊異」還是「雙重模糊」？ 33 第三節 從天才到白目：亞斯是「病症」 39 第四節 從白目到非典型：亞斯是「人格特質」 47 第五節 小結：天才、病症與人格特質 56 第三章 常與異的區辨 58 第一節 童年的社交常規：表現合眾行為 59 第二節 成年的社交常規：維繫社會關係 75 第三節 性別化的社交常規 84 第四節 小結：年齡與性別交織的社交常規 89 第四章 亞斯認同 91 第一節 傳記式啟明的發展歷程 92 第二節 傳記式啟明的雙重策略 110 第三節 小結：常與異之間的游移認同 124 第五章 結論與反思 126 第一節 常與異的社會意義與條件 126 第二節 從游移的亞斯認同重探傳記式啟明的意涵 129 第三節 建議與方法論反省 132 第四節 研究限制與未來探討 136 參考文獻 137 附錄一 訪談大綱 149 附錄二 研究倫理審查核可證明 151 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 社交常規 | zh_TW |
| dc.subject | 亞斯認同 | zh_TW |
| dc.subject | 亞斯論述 | zh_TW |
| dc.subject | 傳記式啟明 | zh_TW |
| dc.subject | biographical illumination | en |
| dc.subject | Asperger identity | en |
| dc.subject | Asperger discourse | en |
| dc.subject | social norm | en |
| dc.title | 常與異之間的游移人生：亞斯論述、認同與社交常規 | zh_TW |
| dc.title | Living Between Normality and Abnormality: Asperger Discourses, Identities, and Social Norms | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 108-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 吳嘉苓(Chia-Ling Wu),張恒豪(Heng-Hao Chang),陳嘉新(Jia-Shin Chen) | |
| dc.subject.keyword | 亞斯論述,亞斯認同,社交常規,傳記式啟明, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Asperger discourse,Asperger identity,social norm,biographical illumination, | en |
| dc.relation.page | 151 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202000322 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2020-02-18 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 社會學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 社會學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-109-1.pdf 未授權公開取用 | 4.37 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。