請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/654完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李建良 | |
| dc.contributor.author | Shu-Yu Liu | en |
| dc.contributor.author | 劉書妤 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-11T04:53:21Z | - |
| dc.date.available | 2019-08-18 | |
| dc.date.available | 2021-05-11T04:53:21Z | - |
| dc.date.copyright | 2019-08-18 | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.date.submitted | 2019-08-14 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
1. 中文部分 1.1. 專書譯著 Charles C. Mann（著）、黃煜文（譯）（2013）。《1493物種大交換丈量的世界史》。新北：衛城。 克蕾爾‧山恩（著）、鄭益明等（譯）（2008）。《外來入侵種法制架構發展手冊》。GISP。 秦天寶（2010）。《生物多樣性國際法導論》。台北：元照。 麥爾（著）、涂可欣（譯）（2017）。《這就是生物學》。台北：遠見天下。 1.2. 期刊文章 林朝欽，陸聲山（2014），〈檢視入侵生態學名詞使用及新歸化植物之認定〉，《國家公園學報》，24卷1期，頁40-48。 陳美惠，袁孝維，林曜松（2004），〈臺灣地區環頸雉遺傳組成多樣性和族群遺傳結構〉，《臺大實驗林研究報告》，第18卷第2期，頁65-75。 緬因（2018），〈鮭魚下蛋 力可移山〉，《科學人》，第193期，頁7。 陳宏伯、林惠雯（2005），〈基因轉殖植物輸出入許可辦法簡介〉，《農政與農情第》，第159期。 姚鶴年（2011），〈臺灣林業歷史課題系列之（九）－臺灣百年林業之軌跡（1895～2000）〉，《臺灣林業》，第37卷第1期，頁81-89。 林幸助（2008），〈墾丁珊瑚礁劣化〉，《科學發展》，第427期，頁41-45。 1.3. 研討會論文 葉瑩（2003），〈入侵動植物疫病蟲害之現況與管理〉，《入侵種生物管理研討會論文集》，頁1-4。 彭鏡毅、楊智凱（2008），〈臺灣維管束植物物種多樣性之研究與現況〉，邵廣昭、彭鏡毅、吳文哲（等主編），《2008臺灣物種多樣性－I.研究現況》，頁59-79，台北：行政院農業委員會林務局。 葉俊榮（2012）。〈環境基本法的脈絡與功能：歷史回顧與展望〉，《環境基本法十週年論壇》，頁10-11，台北：環境法律人協會、臺大法律學院環境永續政策與法律研究中心。 1.4. 政府資料 農委會（2004）。《生物多樣性【臺灣的自然資源與生態資料庫1】》。台北：農委會。 黃靖倫、張文叡、高雋（2005）。〈臺灣現有保護區之分類檢討與管理現況分析〉，《行政院農業委員會林務局保育研究系列》，94-23號，頁1。台北：行政院。 顏士清等（2018）。《107年度陽明山國家公園流浪動物族群現況調查》，台北：陽明山國家公園管理處。 立法院（2018）。《行政院農業委員會107年度單位預算評估報告》，頁18-19。台北：立法院。 立法院（1994）。《立法院第2屆第3會期第12次會議議案關係文書》。台北：立法院。 立法院（2018）。《立法院第9屆第6會期第10次會議議案關係文書》。台北：立法院。 立法院公報處（1991）。《立法院公報》，80卷97期。台北：立法院。 立法院公報處（1994）。《立法院公報》，69卷83期。台北：立法院。 立法院公報處（1994）。《立法院公報》，83卷27期。台北：立法院。 立法院公報處（1994）。《立法院公報》，83卷69期。台北：立法院。 立法院公報處（1995）。《立法院公報》，84卷63期。台北：立法院。 立法院公報處（1996）。《立法院公報》，85卷4期。台北：立法院。 立法院公報處（1997）。《立法院公報》，86卷35期。台北：立法院。 立法院公報處（1998）。《立法院公報》，87卷31期。台北：立法院。 立法院公報處（1998）。《立法院公報》，87卷40期。台北：立法院。 立法院公報處（2004）。《立法院公報》，93卷7期。台北：立法院。 立法院公報處（2013）。《立法院公報》，102卷4期。台北：立法院。 立法院公報處（2013）。《立法院公報》，102卷46期。台北：立法院。 立法院公報處（2015）。《立法院公報》，104卷11期。台北：立法院。 立法院公報處（2016）。《立法院公報》，105卷57期。台北：立法院。 總統（108）。華總一經字第1080000131號。 行政院（95）。臺衛0950094817號。 財政部關務署（103）。台財關字第1031002278號。 經濟部國際貿易局（81）。貿字第086101號。 經濟部國際貿易局（102）。貿服字第1020151864號。 經濟部水利局（92）。經水字第09204614070號。 行政院農業委員會（85）。農林字第5030251A號。 行政院農業委員會（85）。農林字第85030639A號。 行政院農業委員會（94）。農林務字第0940136560號。 行政院農業委員會（94）。農林務字第09417007094號。 行政院農業委員會（94）。農林務字第0941750355號。 行政院農業委員會（97）。農林務字第0971701041號。 行政院農業委員會（98）。農林務字第0981700721號。 行政院農業委員會（102）。農林務字第1021723307號。 行政院農業委員會（103）。農林務字第1031700050號。 行政院農業委員會（103）。農林務字第1031701217號。 行政院農業委員會（106）。農林務字第1061701679號。 行政院農業委員會（88）。農牧字第88040229號。 行政院農業委員會（89）。農牧字第890040022號。 行政院農業委員會（91）。農牧字第0910040491號。 行政院農業委員會（93）。農牧字第0930040954號。 行政院農業委員會（94）。農牧字第0940040111號。 行政院農業委員會（104）。農牧字第1040043358號。 行政院農業委員會（106）。農牧字第1060042483號。 行政院農業委員會（106）。農牧字第1060043614A號。 行政院農業委員會（91）。農防字第0911478410號。 行政院農業委員會（94）。農防字第0941490334號。 行政院農業委員會（95）。農防字第0951479391號。 行政院農業委員會（97）。農防字第0971490263號。 行政院農業委員會（99）。農防字第0991490762號。 行政院農業委員會（101）。農防字第1011472236號。 行政院農業委員會（101）。農防字第1011473713號。 行政院農業委員會（102）。農防字第1021481777號。 行政院農業委員會（104）。農防字第1041493416A號。 行政院農業委員會（104）。農防字第1041493418A號。 行政院農業委員會（104）。農防字第1041493506A號。 行政院農業委員會（106）。農防字第1061470654A號。 行政院農業委員會（106）。農防字第1061481422號。 行政院農業委員會（106）。農防字第1061488142號。 行政院農業委員會（107）。農防字第1071482043號。 行政院農業委員會（107）。農防字第1071482150號。 行政院農業委員會（107）。農防字第1071494187A號。 行政院農業委員會（92）。防檢二字第0921478083號。 行政院農業委員會（93）。防檢二字第0931478628號。 行政院農業委員會（107）。防檢二字第1071482455號。 行政院農業委員會（92）。防檢四字第0921490344號。 行政院農業委員會（94）。農糧字第0941057981號。 行政院農業委員會（96）。農糧字第0961051654號。 行政院農業委員會（98）。農漁字第0981280473號。 行政院農業委員會（99）。農漁字第0991328441號。 行政院農業委員會（102）。農際字第1020062210號。 南投縣政府（96）。府行法字第09600752830號。 臺中市政府（101）。府授法規字第1010185861號。 臺北市政府（95）。府法三字第09579038600號。 1.5. 網路資料 臺灣物種名錄。http://taibnet.sinica.edu.tw 臺灣鄉土鳥誌。http://fhk-dbbook.nmns.edu.tw/fhkbook/twness/twness.asp-sq_no=92.htm 國立科博館鳳凰谷鳥園。http://fhk.nmns.edu.tw/evey/index.asp?m=99&m1=3&m2=97&id=54 臺灣魚類資料庫。http://fishdb.sinica.edu.tw/chi/species.php?id=381033 聯合國可持續發展。《二十一世紀議程第15章》。https://www.un.org/chinese/events/wssd/chap15.htm 經濟部國際貿易局經貿資訊網。《限制輸入貨品及海關協助查核輸入貨品彙總表》。https://www.trade.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeID=1255 農委會植物疫情管理資訊網。https://phis.baphiq.gov.tw 農委會漁業署。《漁業資源保育區之設置與管理》。https://www.fa.gov.tw/cht/ImportantMeasure/content.aspx?id=20&chk=C7C248C5-63C3-45B8-911A-7448899931A1¶m= 農委會動物植物防疫檢疫局。《中華民國輸入植物或植物產品檢疫規定》。https://www.baphiq.gov.tw/view.php?catid=9218 農委會林務局自然保育網。《外來種管理工作現況》。http://conservation.forest.gov.tw/asmanagement 農委會動物保護資訊網（2015）。《104年度臺灣地區各縣市流浪狗數調查結果》。https://animal.coa.gov.tw/html/index_06_0621_dog.html 農委會動物保護資訊網（2015）。《104年度臺灣地區各縣市流浪狗數調查結果》。 https://animal.coa.gov.tw/html/index_06_0621_dog.html 農委會動物保護資訊網（2017）。《106年度全國家犬貓數量調查結果統計表》。https://animal.coa.gov.tw/html/index_06_1_Y106.html 農委會動物保護資訊網（2017）。《106年度全國家犬貓數量調查結果統計表》。https://animal.coa.gov.tw/html/index_06_1_Y106.html 立法院（2017）。《從寵物登記及絕育論動物保護法執法之研析》。 https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=170970 行政院（2014）。《行政院會通過「野生動物保育法」部分條文修正草案》 https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/9cd751cf-308d-4de6-b20f-b49bc173675e 臺灣動物社會研究會（2004）。《放下殘酷的慈悲 拒絕商業化放生－保育團體發表全台宗教團體放生現象調查報告，呼籲修法管理商業化放生》。https://www.east.org.tw/node/1116 臺灣動物社會研究會（2009）。《大量、商業化放生，犧牲動物、環境，一盲引眾盲，相牽入火坑？－公布2009年臺灣放生現象調查》。https://www.east.org.tw/action/1283 科學Online高瞻自然科學教學資源平台（2010）。《聚合酶連鎖反應(PCR)的發明-下》。http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=7975 GENEONLINE（2018）。《大逆轉 ! 當今唯一野馬的祖先竟是馴化馬?》。https://geneonline.news/index.php/2018/03/02/horse-dna/ 泛科學（2014）。《當TNR和捕捉移除的效果遇上棄養》。 http://pansci.asia/archives/60533 2. 英文文獻 2.1. 英文專書、報告 Chew, M. K. & Hamilton, A. L. (2011). The Rise and Fall of Biotic Nativeness: A Historical Perspective, Fifty Years of Invasion Ecology (ed Richardson, D. M.), 35-47, New Jersey: Wiley-Blackwell. Hunter Jr., Malcolm L. & Gibbs, James P. (2007). Fundamentals of Conservation Biology, 3rd Edition, New Jersey: Wiley-Blackwell. Lockwood, Julie et al. (2006). Invasion Ecology, New Jersey: Wiley-Blackwell. Richardson, D. M. et al. (2011). A Compendium of Essential Concepts and Terminology in Invasion Ecology, Fifty Years of Invasion Ecology (ed Richardson, D. M.), 409-418, New Jersey: Wiley-Blackwell. Shine, Clare et al. (2000), A guide to designing legal and institutional frameworks on alien invasive species, Gland, Switzerland Cambridge and Bonn: IUCN, xvi. 2.2. 英文期刊論文 Blackburn, T. M. et al. (2011). A proposed unified framework for biological invasions, TREE 26(7):333-339 Costanza, Robert et al. (1997). The value of the world's ecosystem services and natural capital, Nature,Vol. 387, 253–260, at https://www.biodiversity.ru/programs/ecoservices/library/common/doc/Costanza_1997.pdf Cyranoski, David (2017). Bat cave solves mystery of deadly SARS virus — and suggests new outbreak could occur, Nature, at https://www.nature.com/articles/d41586-017-07766-9 Di Marco, Moreno et al. (2018). Changes in human footprint drive changes in species extinction risk, Nature Communications, vol. 9, Article number: 4621, at: https://www.nature.com/articles/s41467-018-07049-5?utm_source=fbk_nr&utm_medium=social&utm_campaign=NGMT#ref-CR1 Davis, Mark et al. (2011). Don't judge species on their origins, Nature, vol. 474, 153–154, at https://www.nature.com/articles/474153a Dyer, Ellie E. et al. (2017). The Global Distribution and Drivers of Alien Bird Species Richness, PLOS Biology, at https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.2000942 Goode, Erica (2016). Invasive Species Aren’t Always Unwanted, The New York Times, at https://www.nytimes.com/2016/03/01/science/invasive-species.html?_ga=2.86872219.2032879380.1525015518-108938711.1447255165 Hardin, Garrett (1960). The Competitive Exclusion Principle, Science Vol. 131, Issue 3409, pp. 1292-1297. Hulme, Philip E. (2009). Trade, transport and trouble: managing invasive species pathways in an era of globalization, Journal of Applied Ecology,46,10–18, at https://www.uni-landau.de/umwelt/study/content/files/archiv/H.Schulz/WS09/Biodiversitaet_und_Naturschutz/Hulme%202009.pdf Li, S. H. et al. (2010), Genetic introgression between an introduced babbler, the Chinese hwamei Leucodioptron c. canorum, and the endemic Taiwan hwamei L. taewanus: a multiple marker systems analysis, J. Avian Biol.41: 64-73 Lohr, Cheryl A. et al. (2012). Costs and Benefits of Trap-Neuter-Release and Euthanasia for Removal of Urban Cats in Oahu, Hawaii, Conservation Biology, at http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1523-1739.2012.01935.x/full Maxwell, S. L. et al. (2016). Biodiversity: The ravages of guns, nets and bulldozers, Nature ,536: 143-145.at https://www.researchgate.net/profile/Sean_Maxwell2/publication/306033806_Biodiversity_The_ravages_of_guns_nets_and_bulldozers/links/57b27e3408ae15c76cbb4021/Biodiversity-The-ravages-of-guns-nets-and-bulldozers.pdf Mcruer, Dave L. et al. (2016). Free-roaming cat interactions with wildlife admitted to a wildlife hospital, Journal of Wildlife Management , at http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jwmg.21181/full Monastersky, Richard (2014). Biodiversity: Life – a status report, Nature, Vol.516, 158–161, available at https://www.nature.com/news/biodiversity-life-a-status-report-1.16523 Pimentel, David et al. (2000). Environmental and Economic costs of nonindigenous species introduced to the United States, BioScience, Vol. 50 NO.1, 53-65. Pimentel, David et al. (2001). Economic and environmental threats of alien plant, animal, and microbe invasions, Agriculture, Ecosystems & Environment, Vol. 84 NO.1, 1-20. Pimentel, David et al. (2005). Environmental and Economic costs of nonindigenous species introduced to the United States, Ecological Economics, Vol. 52, 273–288. Pimentel, David (2007). Environmental and Economic Costs of Vertebrate Species Invasions into the United States, Managing Vertebrate Invasive Species, 38. Richardson, David M. & Pysek, Petr (2008). Fifty years of invasion ecology – the legacy of Charles Elton, Diversity Distrib. 14, 161–168. Ross, Scott R. et al. (2013). The impact of free-ranging domestic cats on wildlife of the United States, Nature Communications, at https://www.nature.com/articles/ncomms2380 Simberl, Daniel (2011). Non-natives: 141 scientists object, Nature, vol. 475, 36, at https://www.nature.com/articles/475036a Yen, Shih-Ching et al.(2019), Spatial and temporal relationship between native mammals and free-roaming dogs in a protected area surrounded by a metropolis, Scientific Reports, at https://www.nature.com/articles/s41598-019-44474-y?fbclid=IwAR0TqcEYYUqLZXvozOOTXOT_GGtkXaeUWl8ZcsuMEjHuzKZj6pAul6dfJLw 2.3. 國際組織與網路英文資料 Global Invasive Species Database， http://www.issg.org/database/species/ecology.asp?si=89&fr=1&sts=sss&lang=TC（last visited: Aug., 8, 2019） Catalogue of Life (2019), at http://www.catalogueoflife.org/col/info/about World Bank website, World GDP, at https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?end=2016&start=1960&view=chart Global Invasive Species Programme website, https://www.gisp.org Living Planet Report 2018, World Wide Fund For Nature (WWF global), p.8 available at: https://wwf.panda.org/knowledge_hub/all_publications/living_planet_report_2018/ Guiding Principles for The Prevention, Introduction and Mitigation of Impacts of Alien Species that Threaten Ecosystems, Habitats or Species, UNEP/CBD/COP/6/20, Page 257. UN (1987), Our Common Future, at https://www.un.org/sustainabledevelopment/development-agenda/ TEEB website (2010), Synthesis Report, available at http://www.teebweb.org/our-publications/teeb-study-reports/synthesis-report/ （last visited:Aug., 8, 2019） Report of the World Commission on Environment and Development - Our Common Future, available at https://sustainabledevelopment.un.org/milestones/wced Hubert Sauper, Darwin's Nightmare, Ad Vitam Studio (2004), See also a review of the documentary: Feeding Europe, Starving at Home, https://www.nytimes.com/2005/08/03/movies/feeding-europe-starving-at-home.html The Guardian (2016), World on track to lose two-thirds of wild animals by 2020, major report warns, at: https://www.theguardian.com/environment/2016/oct/27/world-on-track-to-lose-two-thirds-of-wild-animals-by-2020-major-report-warns The Guardian (2018), Humans just 0.01% of all life but have destroyed 83% of wild mammals – study, at: https://www.theguardian.com/environment/2018/may/21/human-race-just-001-of-all-life-but-has-destroyed-over-80-of-wild-mammals-study?fbclid=IwAR3glm9ZQ-cdfQFlbgpLCAGogCCZT1CECWewmA8x3BG42YNbYiouZbC0YCA Shane Gero (2016), The Lost Cultures of Whales, New York Times, at https://www.nytimes.com/2016/10/09/opinion/sunday/the-lost-cultures-of-whales.html World Heritage Policy Compendium, Extract Based on Decision 39 COM 7 and Decision 41 COM 7, http://whc.unesco.org/en/compendium/276 Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora, COP13, Conf. 13.10 (1997), available at https://www.cites.org/eng/res/13/13-10.php WTO, Understanding the WTO Agreement on Sanitary and Phytosanitary Measures, https://www.wto.org/english/tratop_e/sps_e/spsund_e.htm United Nations Convention on Biological Diversity, 31 I.L.M. 818 (1992). Brain Groombridge (edit), Global Biodiversity: Status of the Earth’s Living Resources, xiii, WCMC. John Wilkins (2006), Species Concepts in Modern Literature, NCSE 26, 4, at https://ncse.com/library-resource/species-concepts-modern-literature Department of Conservation (2010), Cat nabbed raiding 'the mothership', http://www.doc.govt.nz/news/media-releases/2010/cat-nabbed-raiding-the-mothership/ | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/654 | - |
| dc.description.abstract | 臺灣因作為海島及地形因素有相當高的生物多樣性，但也因地理位置處貿易要道而有多樣的外來生物，使原生生態系面臨威脅，需透過規範管制以降低其對本地生物多樣性的影響。由於臺灣沒有處理外來入侵種的專法，本論文目的在盤點臺灣的外來入侵種管制規範，並建立其規範架構和分析規範形塑。
為充分理解外來入侵種的內涵和其規範化的歷程，本文首先爬梳外來入侵種在科學上定義，及本議題從科學場域進入國際規範領域的過程。國際社會的互動、國際公約與生物多樣性和永續概念的倡議，皆是影響臺灣的外來生物管制規範形塑的因素。本文盤點能對外來入侵種進行管制的各個條文和其對應之法律效果，以國境為分界將其區分為輸入管制和釋放管制規範兩部分，釋放管制再進一步區分為特定區域和一般區域的釋放管制，建立臺灣現行的外來生物管制規範架構。 從各規範的立法理由和修法時點觀之，形塑臺灣外來生物輸入規範體系的驅力，主要來自國際壓力和經濟考量；在釋放管制規範方面，法條間多有重疊、模糊及扞格之處，尤其以野保法和動保法間最為嚴重，因條文適用對象的定義不明確，導致規範執行上的困難；另外，在輸入與釋放管制規範都有部分外來種無法被現有的法體系涵蓋、罰則部份略有輕重失衡的情況。 最後，在分析宗教放生與流浪動物的兩個案例後，可知臺灣外來生物管制規範不僅尚難稱得上完備，還受到來自國內難以稱為理性的驅力影響，使規範在不論形塑或實踐過程中都出現諸多缺漏，整個規範體系有修正與整合的必要。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Taiwan has abundant biodiversity, but there also exists various alien species that may threaten the native ecosystem. Therefore, regulations serve to mitigate the impacts of invasive alien species (IAS) on Taiwan biodiversity are in strong need. Since there is no specific law for IAS in Taiwan, this study focuses on analyzing the driving forces and building the framework of Taiwan’s legal regime of IAS.
First, by organizing the scientific definitions of IAS and its normalization from scientific field to the level of international issue, this study discovered that the key factors influencing the normalization, international conventions, interactions between parties in international communities, and the avocation of biodiversity preservation and sustainable development, have also shaped the legal regime of IAS in Taiwan. Next, this study sorted out current Taiwan regulations which can be applied to IAS control, and categorized them to build a framework of the legal regime with two sub-categories, namely “the introducing control on IAS”, which regulates alien species import permission, and “the releasing control on IAS”, which prevents alien species being released into the wild without permission. Secondly, by observing the legislative intents, it was discovered that the driving forces shaping the introducing control on IAS are mostly economic and international pressures. Regarding the releasing control on IAS, on the other hand, this study found several overlapping and/or conflict points between different regulations - Wildlife Conservation Act and Animal Protection Act in particular. In addition, some alien species are left out by the current regime forming regulatory loopholes. Finally, by analyzing the practice of the regime and the cases of life release and stray animals, the result shows that it is necessary to amend and to coordinate the regulations of legal regime of IAS in Taiwan. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-11T04:53:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R02a41026-1.pdf: 3748554 bytes, checksum: 7d7bc7412753bd1567884a5090e362c5 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
謝辭 i 摘要 i Abstract ii 目錄 iv 圖目錄 ix 表目錄 ix 1. 緒論 1 1.1研究動機與問題意識 1 1.1.1我們做了什麼？ 1 1.1.2生物多樣性的威脅 3 1.1.3外來的入侵者 4 1.1.4臺灣的情況 5 1.1.5 研究動機 8 1.1.6問題意識 8 1.2研究方法 8 1.3研究架構 9 1.4研究範圍與限制 9 2. 外來入侵種的意涵 11 2.1外來入侵種的定義 11 2.1.1入侵過程 12 2.1.2入侵生態學的專有名詞 14 2.1.3外來入侵種概念與管制措施的整合 18 2.2外來種的入侵 22 2.2.1入侵的途徑與媒介 22 2.2.2引入生物的因素 23 2.2.3管制框架的建立 25 2.3外來入侵種的影響 26 2.3.1生態環境 27 2.3.2健康 30 2.3.3經濟 31 2.3.4外來入侵種的多重影響 31 2.4外來入侵種的負面意涵 32 2.5小結 34 3. 外來入侵種與生物多樣性的關係 36 3.1外來入侵種在學界的發展史 36 3.2外來入侵種議題在國際環境法上的發展 38 3.2.1生物多樣性公約前的國際外來生物管制 39 3.2.2 生物多樣性公約 43 3.3 生物多樣性 45 3.3.1生物多樣性的歷史 45 3.3.2生物多樣性之內涵 47 3.3.3生物多樣性的價值 54 3.4 生物多樣性公約制定後的發展 58 3.4.1生物多樣性公約締約國大會 58 3.5永續發展 60 3.6小結 61 4. 臺灣管制輸入外來入侵種之規範 64 4.1前言 65 4.1.1法源 65 4.1.2組織 66 4.2輸入許可 68 4.2.1保障貿易秩序之規範 70 4.2.2保育野生動物之規範 76 4.2.3保護動物之規範 81 4.2.4促進畜牧業發展之規範 82 4.2.5防治動物傳染病之規範 85 4.2.6防治植物疫病之規範 90 4.2.7旅客入境申報 98 4.2.8郵包輸入 99 4.2.9課徵關稅與貨物通關之規範 101 4.3管制非法輸入外來入侵種之規範 103 4.3.1查緝私運貨物之規範 103 4.3.2規範概述 103 4.3.3法律效果 105 4.4小結 105 4.4.1外來入侵種輸入許可規範的驅力 107 4.4.2外來入侵種一般輸入管制規範的模糊地帶與缺漏 109 4.4.3外來入侵種輸入管制的實踐 110 5. 臺灣管制釋放外來入侵種之規範 113 5.1在特定區域的釋放限制 114 5.1.1保存文化資產之規範 115 5.1.2管理國家公園之規範 116 5.1.3促進觀光發展之規範 119 5.1.4保育溼地之規範 120 5.1.4野生動物保育法 122 5.1.5管理與保障漁業資源之規範 125 5.1.6管理林木之規範 126 5.1.7小結 128 5.2在一般區域的釋放限制 131 5.2.1防治動物傳染病之規範 131 5.2.2防治植物疫病之規範 133 5.2.3管理林木之規範 135 5.2.4保育野生動物之規範 136 5.2.5保護動物之規範 140 5.2.6促進畜牧業發展之規範 147 5.2.7管理與保障漁業資源之規範 149 5.2.8處理與興辦水利事業之規範 151 5.2.9維護社會秩序之規範 153 5.2.10保護植物品種及管理種苗之規範 154 5.2.11小結 154 5.3地方自治條例 158 5.3.1地方政府之放生保育自治條例 158 5.3.2地方政府之公園管理自治條例 159 5.4小結 160 6. 我國防制外來入侵種之實踐狀況 163 6.1對外來入侵種管制的內在驅力 163 6.2野保法第32條與第46條修正案 165 6.2.1宗教放生 166 6.2.2野保法的形塑過程 168 6.3動保法和野保法的衝突 170 6.3.1流浪動物的零安樂死政策 170 6.3.2 TNVR對生物多樣性的影響 171 6.3.3不同動物間的差別待遇 176 6.4小結 179 7. 結論 181 參考文獻 183 1. 中文部分 183 1.1. 專書譯著 183 1.2. 期刊文章 183 1.3. 研討會論文 184 1.4. 政府資料 184 1.5. 網路資料 187 2. 英文文獻 189 2.1. 英文專書、報告 189 2.2. 英文期刊論文 189 2.3. 國際組織與網路英文資料 192 圖目錄 圖 2‑1生物入侵過程 13 圖 2‑2入侵流程圖與相應入侵生態學專有名詞 17 圖 2‑3入侵流程整合框架圖 21 圖 2‑4入侵生物管制框架 26 圖 3‑1入侵生物相關文獻引用趨勢 38 圖 4‑1外來生物防治行政組織架構 68 圖 4‑2輸入流程與相關規範 69 圖 4‑3 CITES附表物種輸入申請流程 75 圖 4‑4植物輸入檢疫流程 94 表目錄 表 1‑1人類活動影響物種數 3 表 2‑1天然屏障與各細分階段的定義 21 表 3‑1入侵生物議題發展年表 62 表 4‑1一般輸入管制法規對照表 105 表 4‑2首次輸入管制規範對照表 111 表 5‑1特定區域釋放管制規範對照表 130 表 5‑2一般區域釋放管制規範對照表 156 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 探討台灣外來入侵種的管制規範 | zh_TW |
| dc.title | A Study on Legal Regime of Invasive Alien Species in Taiwan | en |
| dc.date.schoolyear | 107-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林昱梅,陳貞如 | |
| dc.subject.keyword | 外來入侵種,外來種,生物多樣性,臺灣的外來入侵種管制規範, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | invasive alien species,alien species,biodiversity,legal regime of invasive alien species in Taiwan., | en |
| dc.relation.page | 195 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201903052 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2019-08-14 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 科際整合法律學研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-108-1.pdf | 3.66 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。