請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6536完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王志弘(Chin-Hung Wang) | |
| dc.contributor.author | Bo-Ning Chu | en |
| dc.contributor.author | 朱柏寧 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-17T09:14:29Z | - |
| dc.date.available | 2012-08-19 | |
| dc.date.available | 2021-05-17T09:14:29Z | - |
| dc.date.copyright | 2012-08-19 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-08-15 | |
| dc.identifier.citation | Bulter, J. & Scott, J. W. (1992) Feminists Theorize the Political, Bulter, J. & Scott, J. W. (eds). New York and London: Routledge.
Dean, M. (1999) Governmentaly. London: Sage. Dehaene, M. and De Cauter, L. (2008) “Heterotopia in a postcivil society,” in M. Dehaene and L. De Cauter (eds), Heterotopia and the City (pp. 3-9). London: Routledge. Foucault, M. (1986) “Of Other Spaces”( Miskowiec, J. Trans.), Diacritics, 16(1), pp. 22-7. Foucault, M. (1988) Politics, Philosophy, Culture, Lawrence D. Kritzman (ed.) (trans. by Alan Sheridan and others). New York: Routledge. Genocchio, B. (1995) 'Discourse, discontinuity, difference: The question of 'other' spaces,' in Sophie Watson and Katherine Gibson (eds), Postmodern Cities and Spaces (pp. 35-46). Oxford: Blackwell. Hetherington, K. (1997) The Badlands of Modernity: Heterotopia and Social Ordering. London: Routlege. Heynen, H. (2008) “Heterotopia unfolded?” in M. Dehaene and L. De Cauter (eds.), Heterotopia and the City (pp. 311-323). London: Routledge. Kern, K. (2008) “Heterotopia of the theme park street”, in Dehaene, Michiel and Lieven de Cauter (eds), Heterotopia and the City (pp. 105-115).London: Routledge. Low, S. (2008) “The gated community as heterotopia”, in Dehaene, Michiel and Lieven de Cauter (eds), Heterotopia and the City (pp. 153-163). London: Routledge. Schechner, R. (1986) “The Mahabharata: Talking with Peter Brook,” The Drama Review. 30, 1: 54- 62. Schechner, R. (1994) Environmental Theater. New York: Applause. Durkheim, E.（1912）《宗教生活的基本形式》（渠東、汲喆譯），上海：人民出版社。 Foucault, M.（1994）《臨床醫學的誕生》（劉絮愷譯），台北；時報。 Norberg-Schulz, C.（1971）《實存．空間．建築》（王淳隆譯），台北：臺隆。 Sennett, R.（2007）《再會吧！公共人》（萬毓澤譯），台北：群學。 Smith, S. J. （1999）〈自然—社會〉，《人文地理概論》（王志弘譯）（頁17-38）。台北：巨流。 Soja, E.（2004）《第三空間》（王志弘等譯），台北；桂冠。 牛津線上字典，subject條目。取用日期：2011/4/23，摘自http://www.oed.com/view/Entry/192686?rskey=pjo2eT&result=1&isAdvanced=false#eid。 王志弘、朱政騏（2007）〈風險地理、恐懼地景與病理化他者：臺灣SARS治理之空間／權力分析〉，《中國地理學會會刊》，38: 23-43。 台灣Faust計畫組織（2005）《台灣Faust》帳篷搭建及宣告記者會新聞稿。 白力元 （2008）《都市中的差異地點——以台中市七期重劃區的汽車旅館為例》，國立台北大學都市計畫研究所碩士論文。 李陽、張慧瑜（2007）〈戴錦華對櫻井大造的訪談〉，《海筆子通訊》，3: 80-9。台北；辛苦之王。 沖浦和光 （2008）《日本社會的風月演化》（桑田草譯），台北：城邦。 林于竝 （2003）〈導讀—魔幻帳篷的想像世界〉，《魔幻帳篷》（頁2-18），台北：揚智。 林于竝（2009）《日本戰後小劇場的身體與空間》，台北：台北藝術大學。 秦嘉嫄（2005）〈聲嘶力竭的記憶追尋——海筆子計畫之帳篷劇場《臺灣FAUST》〉，《戲劇學刊》，2: 313-7。 張喬婷（1999）《異質空間vs.全視空間：臺灣校園女同志的記憶、認同與主體性浮現》，國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 張嘉容（2004）《華山論藝：論非制式劇場空間對劇場事件的影響，以「華山藝文特區」為例》，國立台北藝術大學戲劇研究所理論組碩士論文。 陳俊樺（2007）《左的文化抵抗：差事劇團十年研究》，國立台北藝術大學戲劇研究所理論組碩士論文。 陸昕慈，台灣大百科全書，帳篷劇場條目。取用日期：2011/5/28，摘自http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=6845。 黃彥謀（2000）《市民場所的創造：小劇場聯盟暨附屬空間設計》，東海大學建築研究所碩士論文。 蔡慶樺（2005）〈重拾主體——Foucault與泰勒的倫理自我〉，「第一屆台東大學人文藝術研討會」，台東大學。 鄭國賢（2003）《時空異置下論文化資產》，中原大學室內設計所碩士論文。 戴雅麗（1994）《「突破禁忌」：大臺北地區小前衛劇場》，台灣大學新聞研究所碩士論文。 謝宗宜（2008）《持存的較量：Foucault論力量關係與自由》，台灣哲學學會2008年學術研討會議。 鍾明德（1999）《台灣小劇場運動史》，台北：麥田。 蘇碩斌（2000）〈Foucault的空間化思維〉，《台大社會學刊》，28: 155。 櫻井大造（2005）〈關於公共性的「癢」〉，《東風通信》，6-7。台北；台灣Faust計劃組織。 櫻井大造（2010）〈作為政治原點的帳篷訪問記錄〉，《海筆子通訊》，4: 76-9。台北；辛苦之王。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6536 | - |
| dc.description.abstract | 本研究旨在重新審視法國學者Michael Foucault於1967年所提出的空間概念「異托邦」（Heterotopia）之政治企圖，再藉由帳篷劇場經驗的探查，補充異托邦的「何以為是」及「是又如何」。
Foucault是二十世紀重要的後結構主義思想家之一，提出知識-權力-空間的三元辯證性。本研究認為，異托邦概念承接過去「空間體現權力支配」的論點，更積極地成為主體在權力支配下抵抗伸展的場域。Foucault認為，人在社會關係中不可能真正離開權力運作的交互影響，因此主體對於被支配關係的抵抗，亦需要由其所處的社會關係脈絡底下發展。因此Foucault提出異托邦這樣的異類空間，指出各種文化都會自行創造一個內於社會卻外於規範的特異空間，此空間能讓個人以外於社會的方式，反向在與社會相應、相望的異類空間中展現自身。同時，異托邦又具有更積極的批判、反映真實效果，而使此類空間成為主體對社會更具主動抵抗意識的場域。 本論文使用源自日本戰後小劇場的「帳篷劇場」做為研究對象，試論帳篷劇場藉由「移動區位」、「空間建立」及「空間形式」三項空間元素，直接有效地推動及實現異托邦的創造。帳篷劇場發起於某種對於現代社會的批判意志，以帳篷戲劇的方式展現其不滿和訴求，帳篷空間承受了最原初的發動意識、體現並再生產之。帳篷劇場藉由其移動性，不斷以打游擊、突然出現的方式擾動社會，同時以移動的不穩定性來維持高度批判性。帳篷劇的空間形式則呈現異托邦脆弱易感的狀況及集體工作的關係，通過耗用大量勞動的空間建立過程，創造團體的集體及公共性，以及對自己身體／意識的反省與覺察。 這三項空間元素都是為了落實最初的帳篷意志，並因著此意志的持續空間化而實現。異托邦就發生在這個意志信念被具體化呈現於空間的過程中。帳篷劇團藉著持續公演，捲入新參與者、觀戲者，不斷產生帳篷空間的經驗，使這個特異的「場」－也就是讓眾人意志得以被展現、競逐的空間－得以被傳播、討論、辯論，從而再生產了帳篷意志。不斷更新的反抗意志在這個空間中持續創造和蘊釀，參與者也藉著此異托邦的中介位置，與主流空間關係重構、創造集體的新公共性以及再發展的可能性，以此抵抗原有的權力支配，並具有不斷更新的可能以達成Foucault賦予異托邦的積極政治目標。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-17T09:14:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R98544025-1.pdf: 3232784 bytes, checksum: 9acca7d27600e863b49db37ab6ead7dc (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 導論 5
第一節 問題意識與研究發問 5 第二節 從劇場到異托邦：文獻回顧 7 第三節 分析架構 12 一、劇場範圍界定 12 二、帳篷劇場的三種空間層次 14 第四節 研究設計與方法 16 一、田野概況：海筆子的來歷 16 二、研究設計與方法 20 第二章 帳篷歷史與哲學 27 第一節 帳篷的歷史 27 一、日本帳篷戲劇的誕生 27 二、台灣帳篷劇場的開始 29 第二節 帳篷哲學 30 第三節 異托邦與帳篷 32 第三章 異托邦的發動 34 第一節 神出鬼沒毒蘑菇：帳篷劇場移動性與區位選擇 34 一、移動的意義 35 （一）不合，法 35 （二）打破「好」與「惡」 37 （三）翻轉貧瘠與邊緣 38 二、一切都是暫時的 39 第二節 帳篷內的音樂聲：帳篷劇場的空間形式 42 一、走多遠，舞台就有多遠 42 （一）多重功能的帳篷空間 42 （二）跨出舞台與虛擬 44 二、脆弱的帳篷 46 （一）帳篷空間的特殊質感 46 （二）脆弱性 49 第三節 手搭的木衍架：帳篷劇場的空間建立 50 一、主體與公共性 51 （一）勞動，而後存在 51 （二）「場」 53 二、身體的再現、再現的勞動 55 （一）身體的再現 55 （二）再現的勞動 57 第四章 異托邦的效果 60 第一節 社會關係重構 60 一、社會位置網絡重構 60 二、生活的改變 62 三、歷史重構 63 第二節 集體性與公共性 65 一、新的集體 65 二、新公共性 67 第三節 可能性的空間 69 第五章 結論：異托邦的再理論化 72 第一節 回顧Foucault 72 第二節 異托邦的衍伸與應用 75 第三節 從帳篷劇到異托邦的再理論 82 一、何處是異托邦？ 82 二、異托邦的發動 84 三、小結 86 第四節 研究限制 87 參考文獻 89 附錄一 〈關於公共性的「癢」〉 92 附錄二 〈作為政治原點的帳篷訪問記錄〉櫻井大造 94 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 帳篷劇團 | zh_TW |
| dc.subject | 傅柯 | zh_TW |
| dc.subject | 異托邦 | zh_TW |
| dc.subject | 發動 | zh_TW |
| dc.subject | 效果 | zh_TW |
| dc.subject | Foucault | en |
| dc.subject | tent theatre | en |
| dc.subject | effect | en |
| dc.subject | evoke | en |
| dc.subject | heterotopia | en |
| dc.title | 異托邦的萌生：海筆子帳篷劇團 | zh_TW |
| dc.title | Evoking Heterotopias: Taiwan Hai-Bee-Zhe Tent Theatre | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林于?(Yu-Pin Lin),吳鄭重(Cheng-chong Wu) | |
| dc.subject.keyword | 傅柯,異托邦,發動,效果,帳篷劇團, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Foucault,heterotopia,evoke,effect,tent theatre, | en |
| dc.relation.page | 97 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2012-08-16 | |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 建築與城鄉研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf | 3.16 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。