請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6532
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 羅昌發(Chang-Fa Lo) | |
dc.contributor.author | Hsuan-yu Chen | en |
dc.contributor.author | 陳璿羽 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-17T09:14:27Z | - |
dc.date.available | 2012-08-19 | |
dc.date.available | 2021-05-17T09:14:27Z | - |
dc.date.copyright | 2012-08-19 | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.date.submitted | 2012-08-15 | |
dc.identifier.citation | 一、中文文獻
(一) 專書 Jonsen, Albert R et al.著,辛幸珍等譯,臨床倫理學:臨床醫學倫理的實務引導,美商麥格羅•希爾,2011年。 Singer, Peter A.著,蔡甫昌譯,臨床生命倫理學,財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會,2009年,2版。 Thiroux, Jacques Paul; Krasemann, Keith W.著,程立显、刘建譯,伦理學与生活,世界图书,2009年,9版。 王澤鑑,法律思維與民法實例,王慕華,1999年。 王澤鑑,民法學說與判例研究(一),自版,2004年。 王澤鑑。民法概要,王慕華,2007年。 王澤鑑,侵權行為法,自版,2010年。 朱柏松等,醫療過失舉證責任之比較,元照,2008年。 伍焜玉,護理人力及專科護理師制度:願景與挑戰,財團法人國家衛生研究院,2010年。 何清池,醫療倫理與法律,司法研究年報第26輯第13篇,2009年。 李聖隆,醫護法規概論,華杏,2005年,5版。 沈宗靈,法理學,五南,2007年,2版。 林山田,刑法各罪論(上冊),自版,2005年,5版。 林山田,刑法通論(上冊),自版,2005年,9版。 林火旺,倫理學,五南,2007年。 洪鎌德,法律社會學,揚智,2004年,2版。 翁岳生,行政法與現代法治國家,自版,1990年,11版。 許士宦,證據蒐集與紛爭解決,學林,2005年。 黃榮堅,刑法問題與利益思考,元照,1999年。 黃榮堅,基礎刑法學(上),元照,2012年。4版。 黃苓嵐,醫學倫理教育──由理論到實踐,新文京,2009年。 黃勝堅,夕陽山外山(生死迷藏2),大塊文化,2011年。 曾淑瑜,醫療•法律•倫理,元照,2007年。 曾淑瑜,醫療倫理與法律15講,元照,2010年。 顏厥安,鼠肝與蟲臂的管制─法理學與生命倫理論文集,元照,2004年。 顏厥安,幕垂鴞翔─法理學與政治思想論文集,元照,2006年 嚴久元,當代醫事倫理學,台北,橘井文化。1999年。 (二) 論文 王正嘉,新自然法學理論的開展與聖多瑪斯亞奎納,哲學與文化,2011年,第38卷第4期,頁63-83。 王皇玉,論醫師的說明義務與親自診察義務─評九十四年度台上字第二六七六號判決,月旦法學,2006年,頁265-280。 王皇玉,論醫療行為與業務上之正當行為,國立臺灣大學法學論叢,2007年,第36卷第2期,頁41-92。 王皇玉,德國醫療刑法論述概說,月旦法學,2009年,第170期,頁122-144。 毛家舲、張玨,倫理困境與護理決策過程,護理雜誌,1996年,第43期第1卷。頁41-45。 甘添貴,義務衝突之性質與解決原則(上),月旦法學教室刑事法學篇,1998年,第40期,頁14-15。 甘添貴,義務衝突之性質與解決原則(下),月旦法學教室刑事法學篇,1998年,第41期,頁13。 甘添貴,醫療糾紛與法律適用論專斷醫療行為的刑事責任。月旦法學,2008年,第157期,頁31-44。 李茂生,動物權的概念與我國動物保護法的文化意義,月旦法學,2003年,第94期,頁155-180。 林萍章,醫療常規與刑事責任-評最高法院九十六年度台上字第三○八四號刑事判決,月旦法學,2009年,第175期,頁233-252。 陳子平,醫療上「充分說明與同意(informed consent)」之法理,東吳大學法律學報,2000年,第12卷第1期,頁48-84。 陳子平,醫療上「充分說明與同意」之法理在刑法上的效應(上),月旦法學雜誌,2010年,第178期,頁227-245。 陳子平,醫療上「充分說明與同意」之法理在刑法上的效應(下),月旦法學雜誌,2010年,第179期,頁248-271。 陳志龍,醫生對自殺者的保證人地位-探論行為歷程的轉換問題,月旦法學,2001年,第72期,頁16-17。 陳榮基、謝啟瑞,醫療糾紛對醫療成本之影響:台灣西醫師的實證研究,衛生署委託研究計畫,1992年。 陳聰富,醫療常規、醫療準則與醫師的注意義務,台灣內科醫學會96年會員大會暨學術演講會,2007年。 陳聰富,醫療契約之法律關係(上),月旦法學教室,2008年,第72期,頁87-98。 陳聰富,拒絕醫療與告知後同意,月旦民商法,2009年,第23期,頁72-84。 陳聰富,告知後同意與醫師說明義務(上),月旦法學教室,第80期,2009年,頁75-91。 陳聰富,告知後同意與醫師說明義務(下),月旦法學教室,第82期,2009年,頁66-80。 陳聰富,醫療訴訟之舉證責任-最高法院98年度台上字第276號民事判決評釋,法令月刊,第61卷第4期,頁28-55。 莫兆鳳,利己與利他的概念分析,中央研究院三民所第四次社會科學研討會論文集,1989年,頁353-361。 黃芷芊,SARS時期護理專業人員的倫理困境,應用倫理研究通訊,2005年,第34期,頁23-24。 黃鈺媖,從醫療水準談婦產科醫療責任注意義務之認定,律師雜誌,2005年,第308期,頁36-47。 黃茂榮,法律解釋(上),植根法律,2005年,第21卷第8期,頁1-40。 黃茂榮,法律解釋(下),植根法律,2005年,第21卷第9期,頁1-22。 黃茂榮,法律漏洞及其補充的方法(上),植根法律,2005年,第21卷第12期,頁1-22。 黃茂榮,法律漏洞及其補充的方法(中),植根法律,2006年,第22卷第1期,頁1-40。 黃茂榮,法律漏洞及其補充的方法(下),植根法律,2006年,第22卷第2期,頁1-48。 黃茂榮,法律規定之邏輯結構(上),植根雜誌,2006年,第22卷第3期,頁1-40。 黃茂榮,醫療契約(一),植根法律,2009年第25卷第1期,頁22-34。 黃茂榮,醫療契約(二),植根法律,2009年,第25卷第2期,頁16-29。 黃茂榮,醫療契約(三),植根法律,2009年,第25卷第3期,頁1-9。 黃榮堅,外科新醫療科技之發展與醫療風險之界定及分擔─外科醫療風險與刑事責任,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,2003年。 張慈桂、李燕鳴、蕭正光,全民健康保險實施後花蓮偏遠地區民眾醫療可近性之探討,慈濟醫學,1998年,第10卷第3期,頁201-209。 鄭逸哲,搶救自殺者屬「正當防衛行為」,台灣法學,2009年,頁174-176。 鄭逸哲、林萍章,宗教信仰不得凌駕醫學與法律,軍法專刊,2010年,第56卷第4期,頁255-259。 鄭逸哲,醫療法第82條之1修法建議,出版中,2012年。 張麗卿,醫療糾紛鑑定與對質詰問權,東吳法律學報,2008年,第20卷第2期,頁1~28。 張麗卿,實習醫師無照行醫的例外允許-與談:「遲來的解釋--台灣桃園地方法院八十八年度易字第2002號刑事判決評釋」,月旦法學,2010年,第176期,頁295-303。 楊秀儀,病人,家屬,社會:論基因年代病患自主權可能之發展,國立臺灣大學法學論叢,2002年,第31卷第5期,頁1-31。 楊秀儀,救到死為止?從國際間安樂死爭議之發展評析台灣「安寧緩和醫療條例」,國立臺灣大學法學論叢,2004年,第33卷第3期,頁1-44。 楊秀儀,美國「告知後同意」法則之考察分析,月旦法學,第121期,2005年,頁138-152。 楊秀儀,論病人自主權,國立臺灣大學法學論叢,2006年,第36卷第2期,頁229-268。 楊秀儀,醫療人員所必備的倫理觀─倫理只是八股教條嗎?澄清醫護雜誌,2007年,第3卷第4期,頁4-7。 楊秀儀,論醫療糾紛之定義、成因及歸責原則,臺彎本土法學,2002年,第39期, 頁121-132。 蔡甫昌,醫學實驗室中的道德問題 複製人的倫理爭議3之1,健康世界,2003年,第209期,頁79-82。 蔡甫昌,以個案為導向之醫學倫理教學:以原則主義與決疑論之對話為進路,行政院國家科學委員會專題研究計畫期中進度報告,2004年。 蔡墩銘,論刑法上之承諾,國立臺灣大學法學論叢,第22卷第2期,頁95-127。 廖建瑜,論醫師說明義務之建構與發展-兼評最高法院94年台上字第 2676 號判決,成大法學,2005 年,頁231-293。 盧映潔、葛建成、高忠漢,論醫療行為之常規診療義務,國立臺灣大學法學論叢,第35卷第4期,頁161-188。 劉邦揚,我國地方法院刑事醫療糾紛判決的實證分析:2000年至2010年,科技法學評論,2001年,第8卷第2期,頁257-261 蕭力暢、史明偉、李怡靜,雙磷酸鹽用於骨質疏鬆症治療之探討,藥學雜誌,2010年,第26卷第4期,頁110-116。 劉錦昌,從多瑪斯的自然法看道德倫理學,哲學與文化,2011年,第38卷第4期,頁3-24。 戴鐵雄,醫師的夢靨-醫療糾紛與誤診,台灣醫界,2012年,第55卷第1期,頁55-58。 (三) 學位論文 余依婷,全民健保之醫學倫理觀,台北醫學院醫學研究所碩士學位論文,1998年。 李淑瓊,人工生殖子女法律地位之研究,國立政治大學法律學系碩士班學士後法學組碩士論學位論文,2002年。 宋恩同,結果取向的憲法解釋與適用,國立政治大學法律學研究所碩士學位論文,2006年。 林芳丞,從「平等的關懷與尊重」論司法裁判實踐公平正義之可能性,國立政治大學法律學研究所碩士學位論文,2006年。 林秉嶔,器官移植合憲性之研究-以我國人體器官移植條例為中心,東吳大學法學院法律學系碩士學位論文,2011年。 郭良基,以知情同意為核心—探討醫學倫理與法律實務,國立清華大學科技法律研究所碩士學位論文,2006年。 陳立愷,知情同意之研究:以手術同意書為例,東吳大學法律學系碩士在職專班法律專業組碩士學位論文,2006年。 陳軍宇,我國醫療過失刑事責任之研究,東吳大學法學院法律學系碩士學位論文,2009年。 陳佩吟,醫生產前檢查失誤之民事賠償責任,東吳大學法律學系研究所碩士學位論文,2005年。 許森豪,醫療行為適用無過失責任適宜性之探討-兼論醫療行為依其性質分類之可行性,國立成功大學法律學系碩士學位論文,2006年。 黃叔鈴,論基本權之第三人效力與保護義務-以關愛之家判決為例,東吳大學法律學院法律系法律專業碩士班碩士學位論文,2008年。 黃璽文,論醫療上病患同意的刑法上效力,東吳大學法律學系碩士學位論文,2008年。 張永輝,論民事舉證責任分配法則在我國之發展,國立台北大學法律系碩士學位論文,2008年。 張明蘭,促進台灣地區腦死患者器官捐贈之可行性探討,國立成功大學政治經濟學研究所碩士學位論文,2003年。 蔡志宏,刑法上義務衝突之研究,國立台北大學法學系碩士學位論文,2003年。 鄭其昀,論組織醫療之賠償與補償,中國文化大學法律研究所碩士學位論文,2005年。 一、英文文獻 (一) 專書 Ashcroft, Richard E. et al., Principles of Health Care Ethics, John Wiley & Sons, 2nd Edition, 2007. Beauchamp, Tom; Childress, James, Principles of Biomedical Ethics, Oxford University Press, 6th edition, 2008. Bowers, Steven P.; Hunter, John G., The Sages Manual, Perioperative Care in Minimally Invasive Surgery, Springer New York. 2006. Dworkin, Gerald, The Theory and Practice of Autonomy, Cambridge University Press, 1988. Dworkin, Ronald, Law's Empire. Belknap Press, 1986. Dworkin, Ronald, Sovereign Virtue: The Theory and Practice of Equality, Harvard University Press, 2000. Dworkin, Ronald, Justice in Robes, the Belknap Press of Harvard University, 2006. Edge, Raymond S.; Groves, John Randall, Ethics of Health Care: A Guide for Clinical Practice, Delmar Cengage Learning, 3rd edition, 2005. Endicott, Timothy A.O., Vagueness in Law, Oxford Univ. Press, 2000. Finnis, John, Natural law and natural rights, Oxford University Press, 1980. Frankena, William, Ethics, Prentice Hall, 2nd edition, 1988. Freeman, Michael, Law and Bioethics, Oxford Scholarship Online, 2008. Hall, Jacqulyn Kay, Law and Ethics for Clinicians, Jackhal Books, 2005. Hart, H.A.L., The Concept of Law, Clarendon Press, 2nd edition, 1994, 1961. Herring, Jonathan, Medical Law, Oxford University Press, 2011. Hobbes, Thomas, Leviathan, 1651. Jecker, Nancy S.; Jonsen, Albert R.; Bioethics, An Introduction to the History, Methods, and Practice, Jones and Bartlett Publishers, 1997. Kuhse, Helga; Singer, Peter, A Companion to Bioethics, Wiley-Blackwell, 2nd edition, 2012. Levinson, Warren, Review of Medical Microbiology and Immunology, The McGraw-Hill Companies, 2010. Lo, Bernard, Resolving ethical dilemmas: a guide for clinicians, Lippincott Williams & Wilkins, 2009. Mason, Kenyon; Laurie, Graeme, Law and Medical Ethics, Oxford, 8th edition, 2011. Morrison, Eileen E., Ethics in Health Adiministration: A Practical Approach for Decision Makers, Jones and Bartlett Publishers, 2006. Rawls, John, A Theory of Justice, Belknap Press, 1999. Singer, Peter, The origin of ethics: the origin of ethics Blackwell publishing. 1991. Singer, Peter, One World, Yale University Press, 2002. Singer, P. A.; Viens, A. M., The Cambridge Textbook of Bioethics, Cambridge University Press, 2008. Smith, Adam. The Theory of Moral Sentiments. Jonathan Bennett, 2008, 1759. Spencer, Edward M., Organization Ethics in Health Care, Oxford University Press, 2000. U.S. Congress, Office of Technology Assessment, Defensive Medicine and Medical Malpractice, Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1994. Williams, John R., Medical Ethics Manual, World Medical Association, 2nd Edition, 2009. (二) 論文 Eckmann K. R., et al., Chemotherapy outcomes for the treatment of unresectable intrahepatic and hilar cholangiocarcinoma: a retrospective analysis, Gastrointest Cancer Res, 2011 4(5-6):155-60. Eddy, David M., Variations in Physician Practice: The Role of Uncertainty, Health Aff, 1984 3(2):74-89. Eddy, David M., Evidence-Based Medicine: A Unified Approach. Health Aff, 2005 24(1):9-17. Edelstein, Ludwig, The Hippocratic Oath, The American Journal of the Medical Sciences, 1944 207(6):816. Galabresi, Guido, Some Thoughts on Risk Distribution and the Law of Torts, The Yale Law Journal, 1961, 70(4):499-553. Graham, D., Revisitin Hippocrates: Does an Oath Really Matter? JAMA, 2000 284(22):2841-42. Gross, M. L., Treating competent patients by force: The limits and lessons of Isreal's Patient's Rights Act, J Med Ethics, 2005 31(1):29-34. Kalunian, Kenneth C.. Pharmacologic Therapy of Osteoarthritis, In: UpToDate, Basow, DS(Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2012. Llovet, Josep M., Bruix Jordi, Molecular targeted therapies in hepatocellular carcinoma, Hepatology, 2008 48(4):1312-27. Myers, Eugene N. et al., A unique complication of primary tracheoesophageal puncture: knotting of the nasogastric tube, Otolaryngol Head Neck Surg., 1999 120(4): 528-529. Müller, Sabine, Body Integrity Identity Disorder (BIID)—Is the Amputation of Healthy Limbs Ethically Justified?, Am J Bioeth, 2009 9(1):36-43. Pinzur, Micheael S. et al., Guidelines for Diabetic Foot Care: Recommendations Endorsed by the Diabetes Committe of the American Orthopaedic Foot and Anke Society, Foot & Ankle International, 2005 26(1):113-9. Reason, James, Human Error: Model and Management, BMJ, 2000 320(7237):768-70. Ruddick, William, 'Biographical LIves' Revisited and Extended, The Journal of Ethics, 2005 9(3-4):501-15. Sharon, Smith.J., Davis A.J., Ethical Dilemmas: Conflicts among Rights Duties and Obligation, Am J Nurs, 1980 80(8):1462-6. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6532 | - |
dc.description.abstract | 近年來,醫病訴訟案件常引起醫界與社會大眾的廣泛討論。然而通常在引起社會大眾注目的案件中,判決呈現的不僅為病人安全提升的議題,更存在社會資源如何合理分配、各種利害如何折衝選擇之問題。目前關於醫療糾紛之討論,多僅注重單一面向,而產生見解衝突。此種衝突若不尋求解決,將導致行為規範之混亂。
為提出醫學倫理與法律體系衝突之初步想法,本論文首先嘗試釐清醫學倫理的規範體系如何影響醫師的醫療行為決定,以求出醫學倫理之特徵;其次觀察隱含法律與倫理衝突之態樣,並指出衝突產生之負面影響。準此,本論文欲建立「倫理與法律規範互動」之架構,以證立醫學倫理與法律規範之價值融貫性,並主張融貫之醫學倫理與法律見解可建立更完整之醫療行為規範。 此外,本論文認為法院於法律適用上,對醫療本質認識的應回歸醫療法之醫療注意義務,以判斷醫師行為是否已達醫學倫理與法律規範之要求;故於各法域之各法律解釋與補充之層面,皆應與醫學倫理之判斷加以整合。惟於少數極端情形,仍需由立法者行制度改良或資源分配。若法院之判斷中隱含醫學倫理判斷,則法院對於個案中之行為決策者具有說理義務,並應盡量減輕行為正當之當事人於個案中所應負之責任;其次對於重大悖離社群價值之行為,則應適時藉由法律體系與判決給予醫學倫理體系一定之回饋,以達到社群價值整全之目標。 本論文之提出,目的在於賦予醫學倫理於法律適用上一定地位。微觀而言,期使秉持醫學倫理與專業之醫師於行醫時更加安心,而緩解醫界當前所畏懼之法律危險可減少防禦性醫療,以緩和當前緊繃之醫病關係;巨觀而言,其藉由社群價值的整全性追求,使醫療行為決策更符合社群之期待,也更能因應醫療科技與時代變遷之挑戰。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Medical litigations have aroused pervasive public concerns recently. In well-known cases, judgments of courts reflect not only patient safety issues, but most of all, how to distribute resources fairly, and how to value liabilities. So far discussions about medical dispute often concentrate on single-dimensional approach, and lead to different conclusions. These conflicts between viewpoints from different academies lead to chaos in norm of behavior in medical practices.
In order to find a resolution to the conflicts of medical ethics and legal system, the author tries to build a model for how medical ethics and law interacts. Firstly by illustrating the characteristics of medical ethics, it shows how medical ethics guide doctors when they make decisions and the importance of medical ethics in daily practices. Consequently, the conflicts of legal norms and medical ethics bring about negative effects on doctors' decision-making, such as defensive medicine. Therefore, a more coherent structure for medical ethics on legal application should be established to reach the integrity of value in a mutual community, and it can help doctors act more confidently. Furthermore, the understanding to medicine on legal application should be based on the nature of how medical law define medical practices, so that when determining whether a doctor has accomplished his duty of care, one may be more certain that he hasn't violate the regulations of law and requirements of medical ethics. Hence when applying the tools of legal application, medical ethics should always be put into consideration, and when occasionally judges have reach their limit, then legislators need to exert their power over confining legal system and distributing resources. Since the judgments of court can actually be integrate with the sanction of medical ethics, judges has obligation to reason giving, and a judge ought to alleviate the liability of one who acts according to medical ethics. Besides, in cases which perpetrator significantly fail to respect the value of the community, judges should timely offer a feedback to the ethical system to pursue the integrity of community values. The objective of this thesis is to establish a standing for medical ethics in legal application. If doctors who stick to their professionalism and ethics can have confidence in their decision making, the tension between doctors and patients would relieve because of less defensive medicine. And if the community has consensus in pursuing a mutual value, then medical decision making would be refined, and we will be more capable of dealing with the challenge to come. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-17T09:14:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R97a41014-1.pdf: 1203045 bytes, checksum: 4a849c8f3768b9b0504d51693e9783f5 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
謝辭 ii 中文摘要 iii 英文摘要 iv 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法 3 第三節 文章架構與內容 3 第二章 醫學倫理的體系及其對醫師醫療行為決定之影響 5 第一節 醫學倫理的範圍與目的 5 第二節 醫學倫理的起源與變遷 8 第一項 醫學倫理的起源 8 第二項 醫學倫理的變遷 9 第三節 醫學倫理多元的方法論與形成者 11 第一項 多元的醫學倫理方法論 11 第二項 多元的醫學倫理形成者 16 第四節 醫學倫理對醫療行為決定之引導與醫師之困境 19 第一項 醫學倫理幫助醫師做出困難決定 19 第二項 醫學倫理內涵的模糊性 21 第三章 法律適用的過程及醫學倫理與法律之互動 23 第一節 法律適用之價值中立或價值取向 24 第一項 法律適用中的價值取向之形成 25 第二項 價值取向的法律解釋 26 第一款 範圍性因素 26 第二款 內容性因素 28 第三款 控制性因素 29 第三項 價值取向的法律補充 30 第一款 接續法律解釋的法律補充與其存在之必要 30 第二款 司法機關啟動法律補充的權力與義務及補充的界線 31 第三款 法律補充之方法 33 第二節 法律與醫學倫理之互動及司法實務對醫學倫理法律性質之認定 34 第一項 法律與醫學倫理對立之雙重體系認定:靜態的觀察 34 第一款 不合倫理但合法之行為 37 第二款 合倫理但不合法之行為 39 第三款 小結:雙重體系認定之不切實際 41 第二項 法律與醫學倫理之實質互動:動態的觀察 42 第一款 醫學倫理影響法律形成 42 第二款 法律影響醫學倫理形成 43 第三款 醫學倫理之價值係與法律之價值相重合 44 第三項 法官適用法律時容易忽略醫學倫理的地位 48 第三節 整合法律適用與醫學倫理之訴求 51 第一項 雙重體系之司法實務見解對於醫療行為產生負面影響 51 第一款 防衛性醫療 51 第二款 醫療行為的混亂 53 第二項 整合法律適用與醫學倫理之正當性的實質論據:對整全性的追求 55 第三項 小結:醫學倫理在法律適用中應有更明確的地位 59 第四章 整合法律適用與醫學倫理之實際操作 59 第一節 法院作為社群價值整合者 60 第二節 透過法律解釋將醫學倫理體系化:回歸醫療法之「醫療注意義務」 64 第一項 醫療注意義務的兩層面:醫療專業與告知同意 64 第一款 醫療行為的定性與醫療注意義務之關聯 64 第二款 醫療專業義務 66 第三款 告知同意義務 70 第二項 醫師之醫療行為違反醫療注意義務之法律效果與其倫理考量 73 第一款 刑事法之觀察 75 第一目 醫療行為之構成要件該當 75 第二目 阻卻違法事由 76 第三目 罪責 82 第二款 民事法之觀察 84 第一目 醫療契約之締結 84 第二目 醫療契約之義務之違反 85 第三款 行政法之觀察 87 第一目 行政罰 87 第二目 行政處分 89 第三節 藉由法律補充達到醫療注意義務一致化以整合社群價值 90 第一項 從原則的普遍性考量 90 第二項 跨法域之法律補充 93 第四節 以法律適用的方式整合醫學倫理的不足及其立法解決 95 第一項 立法做為醫學倫理行為決定爭議的終結 95 第二項 立法做為醫療環境改變的推手 96 第一款 跳樓自殺案 96 第二款 檢驗結果未通報案 98 第五章 由實務案例論法官應介入醫學倫理決定的程度 100 第一節 法律體系應否介入醫學倫理的決定及其態樣 100 第二節 確實還原法律事實與法律概念 103 第一項 實習醫師插管案:案件事實與判決理由 105 第二項 醫學倫理在法律適用上之分析 107 第三項 具有整全性的法律適用建議 108 第三節 對醫師之倫理判斷留下一定尊重 110 第一項 乳房切除案:案件事實與判決理由 111 第二項 醫學倫理在法律適用上之分析 112 第三項 具有整全性的法律適用建議 113 第四節 重大悖離社群價值 114 第一項 痔瘡變癌症案:案件事實與判決理由 114 第二項 醫學倫理在法律適用上之分析 116 第三項 具有整全性的法律適用建議 117 第六章 結論 118 參考文獻 119 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 醫學倫理於法律適用上之地位 | zh_TW |
dc.title | The Status of Medical Ethics in the Process of Legal Application | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 100-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳聰富(Tsung-Fu Chen),楊秀儀(Hsiu-I Yang) | |
dc.subject.keyword | 醫學倫理,法律適用,整全性,醫療注意義務,倫理困境, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Medical Ethics,Legal Application,Integrity,Duty of Care in Medical Practice,Ethical Dilemma, | en |
dc.relation.page | 128 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2012-08-16 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 科際整合法律學研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-101-1.pdf | 1.17 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。