請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6507完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳明通(Ming-Tong Chen) | |
| dc.contributor.author | Ming-Chih Tsai | en |
| dc.contributor.author | 蔡明志 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-17T09:14:16Z | - |
| dc.date.available | 2012-08-19 | |
| dc.date.available | 2021-05-17T09:14:16Z | - |
| dc.date.copyright | 2012-08-19 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-08-16 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文參考書目
一、專書部分 王建勛（1987），《法國第五共和的政治發展》，臺北：台灣商務。 王澤鑑（2002），《民法總則》。臺北：三民。 古登美、沈中元、周萬來，（2000）。《立法理論與實務》。新北：國立空中大學。 立法院法制局編印（2002），《立法原理與制度》。臺北：立法院法制局。 朱志宏（1995），《立法論》。臺北：三民。 呂亞力（2001），《政治學》。臺北：三民。 呂亞力（2008），《政治學方法論》。臺北：三民。 李麟添（1990），《立法角色之研究》，臺北：商務印書館。 周萬來（2004），《立法院職權行使法逐條釋論》，臺北：五南。 周萬來（2008），《議案審議－立法院運作實況》。臺北：五南。 林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞，（2009），《憲法－權力分立》。臺北：新學林。 洪鐮德（2004），《法律社會學》。臺北：揚智。 許劍英（2003），《立法權行使及法規適用問題之研究》。臺北：今古文化。 許劍英（2004），《立法審查理論與實務》。臺北：五南。 陳淞山（1994），《國會制度解讀》，臺北：月旦。 陸盛譯，Joseph R. Strayer, Hans W. Gatzke著（1992），《西洋近古史》。臺北:五南。 湯德宗（2000），《權力分立新論》，臺北：元照。 湯德宗譯（1992），《國會程序與政策過程》，臺北：立法院秘書處。 黃秀端（1994），《選區服務》。臺北：唐山。 蕭全政（1995），《台灣新思維：國民主義》。臺北：時英。 羅志淵（1974），《立法程序論》。臺北：正中。 羅清俊（2001），《台灣分配政治》。臺北：前衛。 羅傳賢（2002），《立法程序與技術》，臺北：五南。 羅傳賢（2004），《國會與立法技術》。臺北：五南。 蘇彩足（1997），《政府預算審議制度：理論與實務之探討》，臺北：華泰。 二、期刊部分 王元廷（2000），〈立法院常設委員會制度與運作之評析〉，《立法院法制局專題研究報告》，專題152號。 王金平（2003），〈多黨生態下的立法院-談立法院黨團運作〉，《立法院院聞》，第31卷第2期。 王金平（2010），〈立法與行政〉，《人事月刊》，第50卷第5期。 王迺宇（2006），<加拿大聯邦權限分配的研究–行政互動解決權限爭議的問題探討>，《輔仁法學》，第32 期。 吳東欽（2007），〈從立法院程序委員會議事析述分立政府對國會運作之影響〉，《國會月刊》，第35卷，第11期。 宋棋超（2000），〈預算審查附帶事項之探討〉，《立法院院聞》，第6期，頁38-49。 李允傑（1997），〈政府預算行為與預算規模：理論性之探討〉，《主計月報》第83卷，第5期。 李念祖、朱百強（2001），〈從釋字第五二○號解釋看行政與立法關係〉，《臺灣本土法學雜誌》，第20期，頁43- 56。 沈有忠（2005），〈制度制約下的行政與立法關係：以我國九七憲改後的憲政運作為例〉，《政治科學論叢》，第23期。 盛杏湲（1999），〈立法問政與選區服務：第三屆立法委員代表行為的探討〉，《選舉研究》，第6卷第2期，頁89-120。 盛杏湲（2003），<立法機關與行政機關在立法過程中的影響力：一致政府與分立政府的比較>，《台灣政治學刊》，第7卷第2期，頁51-105。 許志雄（1982），〈權力分立之理論〉，《憲政時代》，第8卷第2期，頁52- 66。 許宗力（1989），〈國會議事規則與國會議事自治〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第18卷第2期，頁271- 310。 許劍英（1999），〈預算審查爭議初探〉，《立法院院聞》，第312 期。 許劍英（2003），< 議事先（慣）例在立法程序上之運用>，《育達研究叢刊臺灣》，第4期，頁111-126。 曾耀民（2012）〈美國國會撥款委員會及撥款程序之探討〉，《立法院法制局專題研究報告》，專題991號，頁3。 湯德宗（2004），<新世紀憲改藍圖－以行政、立法兩權為中心>，《月旦法學雜誌》，第109期。 黃世鑫（2009），<由轉型正義論立法院「以凍代刪」預算之爭議－兼論主決議與附帶決議之法律效力>。臺北，《政治研究學報》，第九期，頁19-38。 黃昭元（2002），<立法院決議的效力>，《臺灣本土法學雜誌》，第21期，頁133-139。 黃國鐘（2003），〈立法院或其委員會「預算決議」對行政機關之拘束力〉，《考銓季刊》，第34 期。 黃耀生，2005，〈立法院審議預算附加決議之效力〉，《主計月刊》，第590期。 蔡茂寅（2003），〈預算之效力:兼論大法官釋字第520號解釋〉，《月且法學教室》，第14期。 蔡茂寅（2004），〈預算主決議與附帶決議之效力〉，《台灣本土法學雜誌》，第57期。 蔡茂寅（2004），<預算主決議與附帶決議之效力>，《台大公法論壇學術研討會》。 羅傳賢（2008），〈立法院預算審議附加單純決議之合法性〉，《法學叢刊》，第53卷1期。 三、碩博士論文 何鴻榮（2001），《臺灣行政體系國會聯絡機制之研究－以行政與立法互動關係為觀點》。臺北：國立臺灣大學政治學研究所博士論文。 吳文弘（2003），《行政院與立法院間預算爭議之解決機制》，台灣大學政治學系政府與公共事務碩士在職專班碩士論文。 林鴻柱（2003）《立法院預算審議權之研究》，政治大學法律學研究所學士後法學組碩士論文。 高全國（2002），《預算民主統制之研究－以立法院預算審議之界線與效力為核心》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文。 張哲維（2009），《委員會影響力的決定因素：第六屆立法院的分析》，國立政治大學政治研究所碩士論文。 陳鳳珠（1996），《我國立法院常設委員會之研究(1993-1995)》，台灣大學法律學研究所碩士論文。 禚宏德（2008），《行政權與立法權互動關係之研究－以我國憲法增修後的憲政運作為例》，台灣大學國家發展研究所碩士論文。 鄭培麗（1995），《單純國會決議之研究：以德國法為借鏡》。私立輔仁大學法律學研究所碩士論文。 四、政府公文書 立法院經濟委員會第7屆第1會期會議議事錄。 立法院經濟委員會第7屆第2會期會議議事錄。 立法院經濟委員會第7屆第3會期會議議事錄。 立法院經濟委員會第7屆第4會期會議議事錄。 立法院經濟委員會第7屆第5會期會議議事錄。 立法院經濟委員會第7屆第6會期會議議事錄。 立法院經濟委員會第7屆第6會期會議議事錄。 立法院經濟委員會第7屆第8會期會議議事錄。 行政院公平交易委員會「立法院第7屆第1至8會期經濟委員會全體委員會議及委員會聯席會議召開之法律及預決算審查、業務及專案報告、考察活動等所提各項主決議事項之辦理情形」：行政院公平交易委員會中華民國101年1月2日公企字第1001161370號函附件。。 行政院經濟建設委員會「立法院第7屆第1至8會期經濟委員會全體委員會議及委員會聯席會議召開之法律及預決算審查、業務及專案報告、考察活動等所提各項主決議事項之辦理情形」：行政院經濟建設委員會中華民國101年2月1日總字第1010000430號書函附件。 行政院農業委員會第「立法院第7屆第1至8會期經濟委員會全體委員會議審查本會主管預算案所提各項主決議事項之辦理情形」：行政院農業委員會中華民國101年1月2日農會字第1010090224號函附件。 經濟部「立法院第7屆第1至8會期經濟委員會全體委員會議及委員會聯席會議召開之法律及預決算審查、業務及專案報告、考察活動等所提各項主決議事項之辦理情形」：經濟部中華民國101年1月30日經秘字第10102570725號函附件。。 審計部「中央政府總決算審核報告-立法院審議總預算案決議事項各機關辦理情形之查核」。 總統府公報：中華民國100年7月20日總統府公報第6984號附件「中華民國100年度中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分案審查總報告（修正本）」 總統府公報：中華民國101年1月18日總統府公報第7013號附件「中華民國101年度中央政府總預算案審查總報告(修正本)」 貳、西文部分 Assemblies. Cambridge: Cambridge University Press.Bender, Jonathan & Terry M. Moe. 1986. “Agenda Control Committee Capture, and the Dynamics of Institutional Politics.” The American Political Science Review, Vol. 80, No. 4.Bernard A Schwartz, History of the Supreme Court (1993). Binder, Sarah A. 1999. “The Dynamics of Legislative Gridlock, 1947-96.” The American Political Science Review, Vol. 93, No. 3. Chen, Don-Yun & Huang Tong-Yi. 1999. “Divided Government: A New Approach to Taiwan’s Local Politics.” Issue & Studies. Vol. 35. No. 1. Comparative Politics 34(3): 253-72. Croissant, Aurel. 2003. “Legislative Powers, Veto Players, and the Emergence of Delegative Democracy: A Comparison of Presidentialism in the Philippines and South Korea.” Democratization, Vol. 10, No. 3. Democratic Consolidation: Parliamentarianism versus Presidentialism.” Diermeier, Daniel & Timothy J. Feddersen. 1998. “Cohesion in Legislatures and the Vote of Confidence Procedure.” The American Political Science Review, Vol. 92, No. 3. Elgie, Robert. 2001. “What is Divided Government?” In Robert Elgie eds., Divided Government in Comparative Perspective. New York: Oxford University Press. Pp. 1-20. Fell, Dafydd. 2004. “Measurement of Party Position and Competition in Taiwan.” Issue & Studies. Vol. 40. No. 3/4. Fiorina, Morris P. 1991. “Divided government in the States.” In Gary W. Cox and Samuel Kernell. Boulder eds., The Politics if Divided Government. CO: Westview Press. Lijphart, Arend. 1999. Patterns of Democracy: Government Forms and Lin, Jih-Wen. 2002. “Democratic Stability Under Taiwan’s Semi-Presidentialist Consititution: Implications for Cross-Strait Relations.” Issue & Studies. Vol.38. No. 1. Lin, Jih-Wen. 2002. “Transition Through Transaction: Taiwan’s Constitutional Reforms in the Lee Teng-hui Era.” American Asian Review, Vol. 10, No. 2. Lin, Jih-wen. 2003. “Institutionalized Uncertainty and Governance Crisis Lin, Jih-Wen. 2004. “Taiwan‘s Referendum Act and the Stability of the Status Quo.” Issue & Studies. Vol. 40. No. 2. Mainwaring, Scott. 1993. “Presidentialism, Multipartism, and Democracy. The Difficult Combination.” Comparative Political Studies. Vol. 26. No. 2. Oppenheimer, Bruce I. 1996. “The Importance of Elections in a Strong Congressional Party Era. ” In Benjamin Ginsberg and Alan Stone. Armonk eds., Do Elections Matter? NY: M.E. Sharpe. President, Divided Government, and Policymaking.” In Divided Presidentialist Government.” European Journal of Political Research Press. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6507 | - |
| dc.description.abstract | 本文之最主要目的係藉由主決議之政治分析，來促進立法與行政機關的權力平衡及和諧的府會關係，行政機關必須重視國會的溝通，立法機關必須尊重行政部門的意見，行政與立法應有制度化與透明化的協商機制，以讓國會提案行為應有一套立法與行政機關可遵循的永恆規則；俾使國會提案之主決議內容能符合人民期待及行政機關的願意遵守，同時在政策指導功能上：不論執政黨在國會是否過半的結構下，國會之主決議應為行政機關所應共同列為政策執行之重要依據，作為往後運作遵循的典範。
「國會主決議」這個名詞從何而來？「國會主決議」的範圍格式、效力或效果、通過程序、及立法權限該如何？而立法院經濟委員會通過之國會主決議的範圍格式、效力或效果、通過程序、及立法權限又該如何？同樣是國會通過之「主決議」，其效果各有不同？行政機構應該遵守或如何遵守？各執其見，各有論述，本文的研究要旨在於：立法院經濟委員會通過之「主決議之內容及拘束力」為何？ 本文的主要研究問題有：（1）國會主決議的提出原因（2）國會主決議的型態及性質（3）國會主決議的政治過程（4）國會主決議的拘束力（5）行政機關對國會主決議之回覆辦理情形（6）國會主決議的政治意義。 第七屆立法院經濟委員會共召開約174次會議，作者擬就這174次的立法院經濟委員會會議中委員所提案之林林種種的三千多項主決議做一整理分類，研究這些主決議提出原因？主決議型態及性質？主決議的政治過程？主決議對行政部門的拘束力？主決議的政治意義？主決議經立法院經濟委員會決議通過後相關行政機關、幕僚單位或事業機構等配合辦理的情形？ 本文採取立法行為的研究途徑。立法行為具有「主觀的」、「任意的」、及「非科學性」之特質。立法委員代表人民行使立法權，行使立法權是一種代表行為，亦為一種立法行為，主決議之提出是提案行為，也是立法行為。本文研究之「主決議」是依據現行立法院會議實務運作歸納而來。主決議是立法委員的提案行為，「主決議」提案權專屬立法委員。 本論文試圖透過立法院主決議的本質、內容和適用範圍，以提案行為的實證研究去認識「主決議」這個研究主題，包括：國會主決議的提出原因？國會主決議的型態及性質？國會主決議的政治過程？國會主決議的有效性？ 本論文涉及的研究方法有二：（1）量化研究法：採實證主義的觀點，以統計分析探究國會主決議發生的現象及發生的效果。（2）深度訪談法：為強化立法院經濟委員會制度實務面的論述，本研究同時採用深度訪談法。 立法院第七屆經濟委員會共八個會期所通過並獲相關部會錄案辦理之主決議有3,274項，以SPSS套裝軟體，共41個變數，進行統計分析。將主決議初步統計分析、提出的原因分析、提出前後的政治過程分析、及行政部門對主決議回應情形分析已呈現其部分相關政治意義。 本論文係依據行政院公平交易委員會、行政院經濟建設委員會、行政院農業委員會及經濟部所提供主決議辦理情形，再搭配立法院經濟委員會第7屆第1會期至第8會期會議議事錄、審計部「中央政府總決算審核報告-立法院審議總預算案決議事項各機關辦理情形之查核」、及總統府公報所彙整。 關於立法院依法行使其立法權，行政機關依法也必須完全遵照辦理，本文探討之國會主決議非全以法律形式，行政機關亦有完全的主導及裁量權，行政首長認為主決議影響機關利益愈有利、愈是與行政機關施政方針一致者、成案前行政機關愈是與提案委員溝通、愈是不違反法令者等等，行政部門愈是完全遵照辦理。相對於立法院之所謂的「選民服務」或「關說案件」亦可採取與國會主決議之回應辦理情形一樣，儘量滿足立法委員的需求，只是將之透明化，畢竟立法委員係經由選民投票產生的，行政對立法負責是天經地義且符合憲法規定。 從本文研究結果觀察，行政機關與立法機關的互動運作模式是良好暢通的。一則主決議之提出蘊含著某些政治目的，代表著不同知政治意義交錯；立法委員從選區來，當然要回饋選區服務鄉親，最簡單容易的就是要求行政機關提供行政資源來服務選民，行政資源有一般選民服務、行政資源之挹注，包含地方建設或活動經費。 行政機關願意配合委員給予行政資源，其實這就是主決議背後的政治意義。藉由主決議之提案，針對年度預算科目做刪除或凍結、提出政策指導方向、提出建設建議、或反應民情等。且一則主決議之提案，有提出前、中、後之政治過程，從聯絡人或部會首長，與提案委員所屬國會助理或委員本身之協調過程，才能反映出主決議的某些政治意義。 特別是執政黨或國會多數黨，對於非依法定程序所通過之國會主決議應如何因應？如何在兼顧民意及黨意之原則，如何監督並支持行政機關的政策推行？行政機關必須重視國會的溝通，立法機關必須尊重行政部門的意見，行政與立法應有制度化與透明化的協商機制，以讓國會提案行為應有一套永恆立法與行政機關可循予遵循的規則。維持立法與行政機關的權力平衡及和諧的府會關係，並建立透明的回覆機制，才是應努力的方向及目標。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-17T09:14:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-P99341010-1.pdf: 1119927 bytes, checksum: d66124a60c285d42d1b313af1efc9559 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
誌謝 ii 中文摘要 iii 英文摘要 vi 第一章 緒論 1 第一節 研究緣起與動機 1 第二節 研究目的與主要研究問題 5 第二章 相關理論回顧與文獻探討 10 第一節 相關概念的檢討 10 第二節 相關理論的檢討 24 第三節 國內外相關研究的檢討 27 第三章 研究設計 34 第一節 研究途徑與研究方法 34 第二節 研究架構與研究假設 36 第三節 變數定義、測量與分析工具 48 第四節 研究對象與資料來源 65 第五節 研究範圍與限制 66 第四章 研究結果 68 第一節 主決議初步統計 68 第二節 主決議提出的原因分析 82 第三節 主決議提出前後之政治過程分析 94 第四節 行政部門對主決議的回應情形分析 128 第五章 結論與建議 140 第一節 主要研究發現 140 第二節 後續研究建議 144 參考書目 147 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 立法院 | zh_TW |
| dc.subject | 政治利益 | zh_TW |
| dc.subject | 國會主決議 | zh_TW |
| dc.subject | 立法與行政互動 | zh_TW |
| dc.subject | 決議 | zh_TW |
| dc.subject | 國會提案行為 | zh_TW |
| dc.subject | behaviour | en |
| dc.subject | resolutions | en |
| dc.subject | political interest | en |
| dc.subject | legislative and administrative interactions | en |
| dc.subject | Legislative Yuan | en |
| dc.title | 我國國會主決議之政治分析：以立法院第七屆經濟委員會為例 | zh_TW |
| dc.title | Political Analysis of the Main Resolutions of Taiwan's National Legislature: A Case Study of the Economics Committee of the Seventh Legislative Yuan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 周繼祥(Jih-Shine Chou),黃錦堂(Giin-tarng Hwang) | |
| dc.subject.keyword | 立法院,國會主決議,立法與行政互動,國會提案行為,政治利益,決議, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Legislative Yuan,legislative and administrative interactions,behaviour,political interest,resolutions, | en |
| dc.relation.page | 157 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2012-08-16 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf | 1.09 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。