請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/65060完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林麗雲 | |
| dc.contributor.author | Yuan-Yuan Ding | en |
| dc.contributor.author | 丁元元 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T23:19:47Z | - |
| dc.date.available | 2030-01-31 | |
| dc.date.copyright | 2020-03-03 | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.date.submitted | 2020-02-24 | |
| dc.identifier.citation | 王玉（2001）。〈中共「抗日民族統一戰線」幾個爭議性問題析辨〉，《逢甲人文社會學報》，3：161-180。
王茹（2010）。〈“兩岸族”臺胞的社會身份認同與兩岸命運共同體——從社會認同理倫的本土文化心理機制出發的闡釋〉，《台灣研究集刊》，107：76-83。 王健全（2018）。〈大格局大戰略因應對台31項措施〉，《經濟前瞻》，5：9-20。 王承中（2019年3月11日）。〈村里長任大陸村委會幹部 內政部：調查後開罰〉，《中央社》。 取自https://www.cna.com.tw/news/aipl/201903100212.aspx 王承中（2019年4月21日）。〈內政部提醒 村里長赴中簽協議最高可罰50萬〉，《中央社》。 取自https://www.cna.com.tw/news/aipl/201904210096.aspx 天下編輯部（2018）。〈從宮廟到弱勢孩子 白狼統促黨都有佈局〉，《天下雜誌》，655：84-87。 方孝謙（2003）。〈全球化衝擊下大陸台商的認同問題〉，《世貿組織與兩岸發展》（許永泰主編）：498-504。台北：政治大學國際關係研究中心。 石冀忻（2018）。〈兩岸關係的再平衡：一個雙層賽局的觀點〉，《中國大陸研究》，61（1）：89-115。 李志勇（2008）。《台商異/己，異域/故鄉之認同區辨》。廣州：中山大學人類學系碩士論文。 李敏（2015）。〈台灣青年統戰工作的幾點思考〉，《遼寧省社會主義科學學院學報》，1：27-31。 李溪萌、胡莉莉（2015）。〈高校台灣學生統戰策略研究〉，《湖北省社會主義科學學院學報》，3：38-40。 吳曉林（2017）。〈兩岸城市社區治理的比較研究〉，《「城市治理」研究》，4：46-52。 吳介民（2009）。〈中國因素與台灣民主〉，《思想》，11：141-157。 吳介民（2012）。《第三種中國想像》。台北：左岸文化。 吳介民（2012年12月25日）。〈2012年是中國因素元年〉，《蘋果日報》。 取自https://tw.appledaily.com/forum/daily/20121225/34727076/ 吳介民（2015）。〈中國因素的在地協力機制：一個分析架構〉，《台灣社會學會通訊》，83：4-11。 吳介民、廖美（2015）。〈從統獨到中國因素：政治認同變動對投票行為的影響〉，《台灣社會學》，29：89-132。 吳介民、蔡宏政等編（2017）。《吊燈裡的巨蟒》。新北：左岸文化。 吳安家（1996）。《兩岸關係的回顧與前瞻》。臺北：永業。 佚名（2019年2月28日）。〈厦门聘台胞助理“违法”？多位台胞社区主任助理集体发声抗议〉，《廈門新聞網》。取自 http://taiwan.xmtv.cn/2019/02/28/VIDE7r2WW2J6ckStPHhrqUPl190228.shtml 沈光輝、蔡亮光（2010）。〈海峽兩岸社區教育比較研究〉，《成人教育》，10：7-14。 余祥（2019年5月27日）。〈違法任職中國社區主任助理 內政部再罰23人〉，《中央社》。 取自https://www.cna.com.tw/news/aipl/201905270066.aspx 林春茵（2019年2月27日）。〈三名女台胞获评福建省三八红旗手〉，《中國台灣網》（轉載自《中新社》）。 取自http://www.taiwan.cn/31t/zxxx/201903/t20190304_12143978.htm 林瑞華（2012）。〈階級不同不相為謀：大陸台灣人社會融入狀況之研究〉，《東吳政治學報》，30（2）：127-167。 林瑞華、耿曙（2008）。〈經濟利益與認同轉變：台商與韓商個案〉，《東亞研究》，39（1）：166-192。 林瑞華、胡偉星等（2011）。〈「階級差異」或「認同制約」？大陸臺灣人當地融入的分析〉，《中國大陸研究》，54（1）：29-56。 林平（2009a）〈情感因素對人口遷移的影響：以居住在東莞與上海地區的外省台灣人為例〉，《東亞研究》，40（2）：99-142。 林平（2009b）〈從居住空間看台灣人對中國大陸當地的認同〉，《台灣政治學刊》，13（2）：57-111。 林平（2009c）〈中國大陸台商學校學生的身份認同〉，《新社會政策》，4：39-45。 林平（2013）〈從虛擬到現實的身分認同：以東莞與華東臺商學校的畢業生為例〉，《人口學刊》，46：1-45。 高國皓（2014）。〈做中國人？當「台灣人」在中國國企〉，《當代中國研究通訊》，22：17-22。 周思明、游笑春等（2018年6月5日）。〈厦门海沧35名新任台胞社区主任助理上岗〉，《福建日報》（轉載自《中新社》）。 取自http://www.fj.xinhuanet.com/shidian/2018-06/05/c_1122937007.htm 宓盈婷、付敏（2018年9月19日）。〈以台灣經驗助大陸社區營造 台胞周芷茹樂當兩岸文化「擺渡人」>，《新華社》。 取自http://www.xinhuanet.com/2018-09/19/c_1123455500.htm 徐夢溪、李娜（2018年6月5日a）。〈李佩珍：來海滄建設美麗鄉村的台胞第一人〉，《中國評論新聞網》。 取自http://hk.crntt.com/doc/1050/9/2/4/105092458.html 徐夢溪、李娜（2018年6月5日b）。〈台胞扎根海滄助力社區建設：已融入大陸〉，《中國評論新聞網》。取自http://hk.crntt.com/crn-webapp/touch/detail.jsp?coluid=7&kindid=0&docid=105092172 高素蘭（2004）。〈中共對台政策的演變（1949-2000）〉，《國史館學術集刊》，4：189-228。 陳鏗任、吳建華（2006）。〈是故鄉，還是異鄉？從東莞台校學生的學習經驗看台商子女的身分認同意象〉，《師大學報》，51（2）：173-193。 陳強（2018年6月4日）。〈35位新任台胞社区主任助理在厦门海沧上岗〉，《台海網》（轉載自《中國青年報·中青在線》）。 取自http://www.taihainet.com/news/twnews/bilateral/2018-06-04/2142189.html 蕭日葵（2017）。〈兩岸同胞的社區融合——以X社區兩岸同胞融合為個案的研究〉，《台灣研究集刊》，4：61-68。 張理國（2019年3月30日）。〈任陸社助違法 內政部開罰〉，《中國時報》。 取自https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20190330000546-260514 張麗艷、張瀚亓（2019）。〈我國兩岸社區養老模式對比研究〉，《山東行政學院學報》，1：41-48。 張峻豪（2014）。〈兩岸社區發展與社區交流之研析〉，《展望與探索》，12（1）：47-72。 張淑伶（2018年6月8日）。〈廈門台籍社區助理引爭議 當事人：非公務編制〉，《中央社》。 取自https://www.cna.com.tw/news/acn/201806080253.aspx 張淑伶（2019年3月11日）。〈避法規 台籍村委執行主任不支薪但領顧問費〉，《中央社》。 取自https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201903110154.aspx 張錦華（2013）。〈無獨有偶？比較美國2003年反鬆綁運動和臺灣2012年反壟斷運動的異同〉，《傳播研究與實踐》，3（2）：27-63。 許世宗（2013）。〈中共對台文化戰之研究 論國軍因應作為〉，《海軍學術雙月刊》，47（6）：95-109。 許志嘉（1993）。〈「一國兩制」架構下中共對臺政策之研究〉，政大東亞研究所碩士論文。 曹開明（2010）。〈江澤民對臺政策與兩岸關係發表言論之語藝分析——1989年至1999年為分析範圍〉，《共黨問題研究》，26（1）：83。 程遠述（2019年3月22日）。〈台灣里長「兼職」中國村主任 她現身說法：中國還要擴大招募〉，《天下雜誌》。 取自https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5094415 程美（2014）。〈兩岸城市社區治理模式比較與啟示〉，《台灣研究》，6：72-78。 湯京平、陳冠吾（2013）。〈民主化、派系政治與公民社會——以嘉義縣的社區營造與「派系終結」為例〉，《台灣民主季刊》，10（2）：105-137。 曾旭正（2007）。《台灣的社區營造》。台北縣：遠足。 遠見編輯部（2018年7月30日）。〈西進熱潮下的兩難抉擇 我該不該去大陸？〉，《遠見雜誌》。 取自https://www.gvm.com.tw/article.html?id=45322 蔡政文、林嘉誠（1989）：《臺海兩岸政治關係》。臺北：國家政策研究資料中心。 蔡紹堅（2019年3月10日）。〈當平潭村委主任被指違法 忠順里里長喊冤：只是教社區營造〉，《ETtoday新聞雲》。 取自https://www.ettoday.net/news/20190310/1396152.htm 蔡坤龍（2019年3月11日）。〈陸委會認定赴陸任官違法 村里長：違反哪一條該說清楚〉，《新頭殼》。 取自https://newtalk.tw/news/view/2019-03-11/218274 楊昇儒（2019年6月21日）。〈遭內政部開罰 海滄台籍社區主任助理不辭職〉，《中央社》。 取自https://www.cna.com.tw/news/acn/201906210144.aspx 楊京鍾（2014）。〈海峽兩岸社區教育政策比較與借鑒〉，《阜陽師範學院學報（社會科學版）》，5：137-142。 鄭慶權、吳志先（2015）。〈從台灣朝野對《兩岸服務貿易》爭議後反思對台統戰策略的調整與創新〉，《經濟研究導刊》21：239-241。 鄧建邦（2009）。〈跨界流動下中國大陸台商的認同〉，《流轉跨界：跨國的台灣，台灣的跨國》（王宏仁、郭佩宜主編）：133-160。台北：中央研究院人文社會科學研究中心亞太區域研究專題中心。 衛民（2015）。〈大陸臺商的族群認同與公民身分：一個反思途徑的質性研究〉，《政治學報》，6：271-277。 劉玉照（2005）。〈移民及其反動：上海農民與大陸台商移民化傾向的比較分析〉，《探索與爭鳴》，7：22-25。 劉邦富（2016）。〈兩岸社區工作之比較〉，《社區發展季刊》，16：71-95。 劉青健（2008）。〈海峽兩岸社區體育比較研究〉，《體育成人教育學刊》，4：29-31。 盧素梅（2019年6月26日）。〈內政部對赴中任社區主任助理再罰3人 至今已處罰33人〉，《三立新聞網》。 取自https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=561127 鍾麗華（2019年4月17日）。〈村里長任中國村委會執行主任 內政部：2人已離職未開罰〉，《自由時報》。 取自https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2761829 酈聲、李雪莉（2018年7月5日）。〈五星旗下的狂熱者──從反共到紅統的愛國同心會〉，《報導者》。 取自https://www.twreporter.org/a/about-ilovchinaorg Hamilton, C（2019）. 《無聲的入侵：中國因素在澳洲》（江南英 譯）。台北：左岸。 Walker, C., & Ludwig, J. et al.（2017）. “From ‘Soft Power’ to ‘Sharp Power’: Rising Authoritarian Influence in the Democratic World.” Sharp Power: Rising Authoritarian Influence. Washington, DC: National Endowment for Democracy. Wu，Nai-Teh（1987）. The Politics of a Regime Patronage System: Mobilization and Control within an Authoritarian Regime. Ph.D Dissertation. Department of Political Science, University of Chicago. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/65060 | - |
| dc.description.abstract | 2014年「太陽花學運」後，中國政府對台統戰工作進行了顯著的調整，從之前主要通過「國共平台」，轉向加強與台灣基層一線和青年一代交往交流。在福建省，廈門市海滄區和平潭綜合實驗區先後於2014年和2016年底開始，招募40余名台灣青年和8位村里長，在當地擔任「台胞社區主任助理」和「村、居委會執行主任」。即便在台灣內政部、陸委會已展開調查和處罰，兩地仍然在對原職位名改頭換面後，繼續引進11名「社區營造員」和50名「社區營造工作師」。
本研究在兩岸關係的大背景下，聚焦於兩岸社區交流中的「基層一線」和「青年一代」。通過田野調查和深度訪談，研究這些台灣人在中國所從事的社區營造工作是否確有成效，他們「西進」的動因究竟是經濟利益、自我實現、國族認同，還是以上幾種的混雜。同時通過採訪，梳理這些「西進」台灣人之間的人際網絡，如何在中國深入基層的對台策略之下，結合成統戰網絡。 在此基礎上，本研究也深入訪談相關學者、觀察者，嘗試以兩岸社區交流這一途徑為例，釐清「一代一線」策略的邏輯，「中國因素」可能對台灣造成的傷害，以及台灣應如何應對這樣的銳實力輸出。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | After the 'Sunflower Student Movement' in 2014, the Chinese government has made significant adjustments to the United Front work in Taiwan. From the previous 'Kuomin-Communist Platform', it has shifted to strengthening exchanges towards to the grassroot frontline and young generation in Taiwan.
In Fujian Province, Haicang District of Xiamen and Pingtan Comprehensive Experimental Zone started recruiting more than 40 Taiwanese youths and 8 village chiefs in 2014 and the end of 2016. They served as the Taiwan compatriot assistant to the community director and the village or neighborhood committee’s executive director. Even after the Taiwan Ministry of the Interior and the MAC have launched investigations and penalties, this two places have continued to introduce 11 “community builders” and 50 “community building engineers” after rebranding their original positions. In the background of cross-strait relations, this study focuses on the 'grassroot frontline' and 'young generation' in cross-strait community exchanges. Through field investigations and in-depth interviews, we investigated whether these Taiwanese's community-building work in China is indeed effective. Whether their motivation for 'westward to China' is economic benefits, self-realization, national identity, or a mix of the above. At the same time, through interviews, sort out how the interpersonal networks among these Taiwanese have been combined into a united front network under China's deep-rooted strategy toward Taiwan. On this basis, this study also conducted in-depth interviews with relevant scholars and observers, and tried to use the cross-strait community exchange as an example to clarify the logic of the 'one generation one frontline' strategy, the possible harm caused by the 'Chinese factor' to Taiwan, and the response of Taiwan about how to deal with such sharp power output. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T23:19:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-109-R06342024-1.pdf: 13643409 bytes, checksum: c1b127a5328798d17f074e3cdf6a6ae7 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 誌謝 I
中文摘要 VII Abstract IX 深度報導 XIII 社區裡的「一代一線」 1 第一章 福建平潭：台灣來的「雙棲里長」 3 第二章 廈門海滄：台青「反攻」大陸社區 30 第三章 《兩岸人民關係條例》劍出鞘 38 第四章 從社造工作者到「地下工作者」 48 第五章 距離台灣最近的統戰前沿 56 第六章 誰是神秘「牽猴仔」？ 69 第七章 統戰村里 步步驚心？ 82 第八章 拆解基層滲透「未爆彈」 90 報導企劃 97 第一章 報導意識 99 第一節 緣起：台青、村里長赴中國大陸社區任職 99 第二節 現有報導框架 101 第三節 報導視角 104 第四節 重要性 106 第二章 文獻評述 107 第一節 兩岸關係 107 第二節 「中國因素」及其在台灣的協力機制 110 第三節 「西進」者的動因與認同 113 第四節 社區營造與兩岸社區交流 115 第五節 小結 116 第三章 報導策略 118 第一節 報導規劃 118 第二節 章節安排 119 第三節 訪談對象 121 研究結論 127 研究發現 129 報導後記 132 參考文獻 137 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 銳實力 | zh_TW |
| dc.subject | 中國因素 | zh_TW |
| dc.subject | 統戰 | zh_TW |
| dc.subject | 一代一線 | zh_TW |
| dc.subject | 社區營造 | zh_TW |
| dc.subject | 社區交流 | zh_TW |
| dc.subject | Community Exchange | en |
| dc.subject | Sharp Power | en |
| dc.subject | China Factor | en |
| dc.subject | United Front | en |
| dc.subject | One Generation One Frontline | en |
| dc.title | 社區裡的「一代一線」 | zh_TW |
| dc.title | One Generation One Frontline in Community | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 108-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.coadvisor | 陳柔縉 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 吳介民,李雪莉 | |
| dc.subject.keyword | 銳實力,中國因素,統戰,一代一線,社區營造,社區交流, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Sharp Power,China Factor,United Front,One Generation One Frontline,Community Exchange, | en |
| dc.relation.page | 144 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202000509 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2020-02-24 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 新聞研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-109-1.pdf 未授權公開取用 | 13.32 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。