請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/64852
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 林子倫(Tze-Luen Lin) | |
dc.contributor.author | Shwu-jen Kuo | en |
dc.contributor.author | 郭淑珍 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T23:02:02Z | - |
dc.date.available | 2012-08-10 | |
dc.date.copyright | 2012-08-10 | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.date.submitted | 2012-08-07 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文部分
文崇一、楊國樞,2000,〈訪問調查法〉,《社會及行為科學研究法下冊》,臺北:東華。 王禎彬,2007,《我國缺水因素與解決策略之分析評估》,臺南:國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。 王德興,2004,《我國地方府際合作—高高屏跨域合作個案研究》,高雄:國立中山大學政治學研究所碩士論文。 丘昌泰,2010,《公共政策》,臺北:巨流。 台灣自來水公司,2010,《98年度永續報告書》,臺中:經濟部台灣自來水公司。 台灣自來水公司,2012,〈經營績效〉,台灣自來水公司網站,http://www.water.gov.tw/02results/res_c_list.asp,2012/03/04。 台灣經濟研究院,2008,《板新地區自來水事業經營模式調整研究》,臺北:經濟部。 江岷欽、孫本初、劉坤億,2004,〈地方政府間建立策略性夥伴關係之研究:以臺北市及其鄰近縣市為例〉,《行政暨政策學報》,38:1-30。 行政院研究發展考核委員會,2001,《2001年全國行政革新會議議題報告》,臺北:行政院研究發展考核委員會。 行政院經濟建設委員會,2008,〈板新供水改善計畫〉,行政院經濟建設委員會網站,http://www.cepd.gov.tw/,2008/03/17。 呂育誠,2007,〈今日地方政府採行治理的問題與展望〉,《研習論壇》,74:15- 27。 邱冠斌,2005,〈跨行政區域大眾運輸系統規劃―以大台北地區捷運為例〉,《推動跨域管理機制研討會會議實錄》,223-233,「推動跨域管理機制研討會」(3月31日),新竹:中華大學。 吳彥然,2007,〈台灣地方政府間合作關係研究-以「北北一家親」合作協定為例〉,「地方自治與民主發展:台灣經驗的省思」學術研討會(6月16日),臺中:東海大學省政大樓。 吳陽龍,2010,〈新加坡參訪及2010年新加坡國際水週會展心得報告〉,臺北自來水事業處知識管理系統網站,http://10.68.1.182/twdkm/,2010/03/16。 李長晏,1999,《我國中央與地方府際關係分析:英國經驗之學習》,臺北:國立政治大學公共行政學系博士論文。 李長晏,2007,《邁向府際合作治理:理論與實踐》,臺北:元照。 李長晏,2008,〈台灣地區自治團體跨區域管理機制之探析〉,《研習論壇月刊》,91:123-144。 李建中、李至倫,2002,〈六年國建增建六座水庫計畫之分析〉,國政分析,永續(析)091-015號,財團法人國家政策研究基金會網站,http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/091/SD-B-091-015.htm,2002/4/12。 李鴻源,1992,〈水利行政體系之探討〉,《土木水利》,19(3):76-79。 林子倫,2008,〈台灣氣候變遷政策之論述分析〉,《公共行政學報》,28:153-175。 林瑞卿,2002,《我國水資源機關功能整合之探討—組織重組的觀點》,南投:國立暨南國際大學公共行政與政策學系研究所碩士論文。 岳明熹,2011,《反迷閱聽人的論述攻防:批踢踢吐槽板之「反韓」論述分析》,臺北:世新大學口語傳播學系碩士論文。 俞立平,2007,〈台北自來水以小區計量降低無計費水量之研究〉,新竹:中華大學營建管理研究所碩士論文。 柯三吉,1998,《水利事權整合暨設立水利部或署之可行性研究》,經濟部水資源局委託研究報告。 柯安妮,2005,《台灣的水權問題與水權交易市場制度之研究》,高雄:國立中山大學經濟學系研究所碩士論文。 洪富峰,2000,《大高雄都會區跨域合作行動方案之研究》,高雄:高雄市政府研考會。 胡博硯,2003,《整合流域管理事權在行政組織法上的落實》,臺北:國立臺北大學法學系研究所碩士論文。 紀俊臣,2003,〈地方制度法對跨區域事務合作之規範分析〉,《中國地方自治》,56(9):4-25。 紀俊臣,2004,〈地方自治團體跨區域事務合作〉,《研考雙月刊》,28(5):25-38。 紀俊臣,2006,〈台灣地方政府間跨區域合作事務之類型分析〉,「地方制度改造與跨域治理座談會」(12月16日),臺北:國立臺灣大學社會科學院。 高宣揚,2002,《流行文化社會學》,北京:中國人民大學出版社。 徐享崑,2000,〈二十一世紀台灣地區水資源永續發展的政策與措施〉,《中華水資源管理季刊》,5:9-22。 曹俊漢,2009,《全球化與全球治理:理論發展的建構與權勢》,臺北:韋伯文化。 黃宏森,2006,〈共享性資源的網絡治理:台灣農田水利資源管理個案分析〉,《公共行政學報》,21:74-114。 黃欽稜、楊境維,2010,〈漏水控制與管理一小區計量工法〉,《水利期刊》,經濟部水利署,20(1):357-360。 黃聖銘,2000,《我國地方政府水利事權整合之研究》,高雄:中山大學公共事務管理研究所碩士論文。 黃錦堂,2011,《地方制度法論》,臺北:元照。 陳立剛、李長晏,2003,〈全球化治理:台灣都會治理的困境與體制建構-地方政府跨區域合作探究〉,《中國地方自治》,56(2):4-19。 陳美璟,2004,《我國流域組織管理之規劃研究-以淡水河流域為例》,臺北:國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 陳景清,2001,《水權下放後地方政府之水權分配與管理策略研究—以屏東縣為例》,高雄:國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。 張世賢,1995,〈中央與地方政策網絡之研究〉,《行政管理論文選輯》,第9輯,681-699。 張朱明,2005,《台灣地區地面水水權取得之檢討》,臺南:成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文。 張瑪麗,2006,《影響水價成本動因之實證分析》,臺中:逢甲大學經營管理碩士 在職專班碩士論文。 喬憲新,2009,《台灣地方政府跨域治理之研究-以台北縣市共飲翡翠水為例》,臺北:國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 湯雅君,2006,《台灣水權交易制度之初探》,臺北:淡江大學水資源及環境工程學系碩士論文。 溫琮盟,2003,〈瑞芳供水系統配水管網漏水率及可靠度分析〉,基隆:國立臺灣海洋大學航運管理學系碩士學位論文。 經濟部水利署,2005,《水資源白皮書》,第一版,臺中:經濟部水利署。 經濟部水利署,2006,《板新地區供水改善計畫-二期工程計畫書》,臺中:經濟部水利署。 經濟部水利署,2008,《板新地區自來水事業經營模式調整研究》,臺中:經濟部水利署。 經濟部水利署,2010,《大台北地區(台北縣、市)自來水供水區調整方案》,臺中:經濟部。 經濟部水利署水利規劃試驗所,2006,《板新地區供水改善計畫二期工程檢討評估總報告》,臺中:經濟部水利署水利規劃試驗所。 經濟部水利署水利規劃試驗所,2007,〈板新地區供水改善計畫二期工程檢討評估暨新店溪水源開發計畫檢討〉,經濟部水利署水利規劃試驗所網站,http://www.wrap.gov.tw/,2007/12/04。 經濟部水利署水利規劃試驗所,2008,《北部區域水資源利用整體檢討規劃總報告》,臺中:經濟部水利署水利規劃試驗所。 經濟部水資源統一規劃委員會,1994,《板新石門地區最佳供水調配之研究》,臺北:經濟部。 萬文隆,2004,〈深度訪談在質性研究中的應用〉,《生活科技教育月刊》,37(4):17-23。 葉俊麟,2007,《河川跨域治理之競合與困境研究—以高雄縣市跨域治理愛河水系活化為例》,高雄:國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。 趙永茂,2000,〈法國區政府對精省後政府組織變革的啟發-區域政府與中間機關等理論的分析〉,《理論與政策》,14(1):43-63。 趙永茂,2003,〈台灣府際關係與跨域管理:文獻回顧與策略途徑初探〉,《政治科學論叢》,18:53-70。 趙永茂,2004,〈地方議會的角色與轉變─地方政治與政府幾個發展趨勢的因應與調整〉,「民主化.全球化.議會角色—慶祝高雄改制院轄市25週年學術研討會論文」(12月3-4日),高雄:中山大學政治學研究所。 趙永茂,2008,〈府際關係對地方自治權與自治發展的衝擊〉,《府際關係研究通訊》,1:1-4。 臺北自來水事業處,2003,《抗旱四月實錄—飲水思源》,臺北:臺北自來水事業處。 臺北自來水事業處,2005,《直潭淨水場第六座淨水設備初步規劃報告》,臺北:臺北自來水事業處。 臺北自來水事業處,2011,《臺北自來水事業處2011年議會施政報告》,臺北:臺北自來水事業處。 臺北自來水事業處,2012a,《100年臺北自來水事業統計年報》,臺北:臺北自來水事業處。 臺北自來水事業處,2012b,《臺北自來水事業處100年經營狀況分析暨事業經營策略第4季檢討報告》,臺北:臺北自來水事業處。 臺北自來水事業處工程總隊,2009,〈板新地區供水改善計畫〉,臺北自來水事業處工程總隊網站,http://www.twd.gov.tw/lp.asp?ctNode=23250&CtUnit= 13061&BaseDSD=7&mp=114011,2009/09/08。 臺北縣政府,1993,〈地區綱要計畫/坪林鄉建設發展計畫〉,《台北縣綜合發展計畫規劃過程報告書》,規劃單位:國立台灣大學建築與城鄉研究所,國立台灣大學建築與城鄉研究所網站,http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/cpis/cprpts/ taipei_county/county/txt/pinlin.html,1993/9/29。 蔣麟,2004,《地方機關跨部門合作之研究—以臺北市南港經貿園區剩餘土石方棄置問題為例》,臺北:銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士論文。 鄭懿婷,2004,《跨區域事務處理之研究—以流域管理為例》,臺中:東海大學政治學系碩士論文。 鄭詩涵,2005,《統管流域水資源之跨域管理探討—以臺北縣市為例》,新竹:中華大學經營管理研究所碩士論文。 魯俊孟等,2005,《推動跨域管理機制研究案期末報告》,行政院研究發展考核委員會委託報告,新竹:中華大學行政管理學系。 劉坤億,2003,〈地方治理與地方政府角色職能的轉變〉,《空大行政學報》,13:236-268。 劉坤億,2006,〈臺灣地方政府間發展夥伴關係之制度障礙與機會〉,《臺灣民主季刊》,3(3):1-34。 劉泉源,2002,《台灣地區河川流域管理組織架構重整及其運作模式之探討》,花蓮:國立東華大學環境政策研究所碩士論文。 蕭代基,1995,〈自然資源保育與利用制度之檢討〉,《臺灣經濟預測與政策》,26 (1),32-49。 蕭代基,2002,〈台灣環境保護與永續發展的展望〉,「台灣的未來研討會」(3月2日),臺南:成功大學社會科學研究所。 蕭代基、張瓊婷、郭彥廉,2003,〈自然資源的參與式管理與地方自治制度〉,《臺灣經濟預測與政策》,34(1):1-37。 蕭全政,1994,《政治與經濟的整合》,臺北:桂冠。 蕭政宗,2004,《水:水資源的歷史、戰爭與未來》,臺北:商周出版。 聶瑋齡,2011,《iPod的媒體再現論述分析:台灣2001- 2010》,臺北:國立台灣藝術大學應用媒體藝術研究所碩士論文。 貳、西文部分 Agranoff, Robert. 1988.“Directions in Intergovernmental Management.” International Journal of Public Administration, 11(4):357-391. Alter, C. And Hage, J. 1993. Organizations Working Together.London:Sage. Dryzek, J. S. 2000. Deliberative Democracy and Beyond: Liberals , Critics, Contestations. Oxford and London: Oxford University Press. Edelman, M.1988.Constructing the Political Spectacle. Chicago, IL: University of Chicago Press. Fairclough, N. 1995. Media Discourse. London: Arnold. Fischer, F., & J. Forester (E ds.). 1993. The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning. Durham, NC: Duke University Press. Foucault, M. 1980. Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings. New York, NY: Pantheon Books. Hajer, M. A.1995. The Politics of Environmental Discourse:Ecological Modernization and the Policy Process. Oxford: Clarendon Press. Hastings, A. 1999.“Discourse and Urban Change: Introduction to the Special Issue.”Urban Studies 36(1): 7-12. Imperial, Mark T. 2004. Collaboration and performance measurement: Lessons from three watershed governance efforts. Washington, D.C.: Center for the Business of Government. April. Lupton, Deborah .1992.“Discourse analysis: a new methodology for understanding the ideologies of health and illness.”Australian Journal of Public Health, 16( 2):145-150. Majone, G.1989. Evidence, Argument, and Persuasion in the Policy Process. New Haven, CT: Yale University Press. Phillips, N., & Hardy, C. 2002. Discourse analysis: Investigating processes of social construction. Thousand Oaks, London & New Delhi: Sage. Rhodes, R. A. W. 1997. Understanding Governance: Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability. Buckingham:Open University Press. van Dijk, T. A. 1997.“The Study of Discourse.”In T.A. van Dijk (Ed.), Discourse as structure and process. London: Sage, 1-34. White, L. G. 1994.“Policy Analysis as Discourse.”Journal of Policy Analysis and Managemen, 13(3): 506-525. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/64852 | - |
dc.description.abstract | 臺灣的水資源因地形、降雨集中等因素影響,水資源日趨匱乏。本研究以大臺北地區飲用供水跨域治理過程中引發的困境與衝突為個案,多年來臺北市與新北市爲了新店溪及翡翠水庫的水資源而戰,從水源調配、水權歸屬、水價不一致、水質良窳不一等爭論,演變到政黨歧見與本位利益對立的泛政治性議題。經濟部水利署推動板新地區供水改善計畫過程更造成兩市在水資源調配管理上的困境與衝突,也引發臺北自來水事業處與台灣自來水公司兩個自來水事業機關間的經營競爭與組織合併紛擾。
本研究所謂的跨域範圍涵蓋跨縣市、跨部門、跨事業體、跨水權人、跨標的用水、跨職權、跨資源共享等層面,希望透過府際合作的跨域治理理論及論述分析途徑,釐清大臺北地區飲用供水跨域治理政策發展歷程之影響、各利害關係人的主張論述,以及不同階段的供水爭議及政經背景分析,以了解未來大臺北地區水資源跨域治理的可行性與爭議所在。並針對翡翠水共飲的多元爭議面向進行論述分析,分別探究「政治面向:政黨本位的論述衝突」、「經濟面向:使用效率的論述衝突」、「社會面向:公平合理的論述衝突」 、「環境面向:永續利用的論述衝突」及「法規面向:權責制度的論述衝突」。 本研究發現臺北市政府與市長主導整個政策的發展走向,其所主張的論述代表了結構性的力量,跨域供水政策的成敗操之在於擁有新店溪水權的臺北市政府及北水處是否配合執行。利害關係人中以新北市政府最缺乏倡議的論述力量,因為新北市居民的飲用供水是由台水公司所掌控,新北市政府缺乏直接管理、督導之權。另水利署雖為自來水事業中央主管機關,但因位階上與台水公司同隸屬於經濟部所轄的平行機關,在職權行使上常有窒礙。 政策建議可從短、中、長期三個階段來進行,以降低跨域供水的衝突,促進大臺北地區飲用供水跨域治理政策之成功。短期方式建議應調整合理水價、積極推動水資源管理政策、加強水資源教育宣導作為、鼓勵社會公民參與及建立翡翠水庫跨域供水合作平台等。中期建議應研商合理清水價格、修訂地方制度法、水利法、災害防救法等相關法規,以及供水轄區重劃分等,建立跨域供水的夥伴治理模式。長期建議應依照國土計畫進行行政轄區與供水轄區合一、成立跨域組織及進行自來水事業經營模式的調整。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Due to the reason of terrain and concentrated rainfall, the shortage of water resource is getting worse in Taiwan. This study explores the dilemmas and conflicts induced by the cross- boundary governance of tap water supply in Taipei Metropolitan area. There exists a long-term competition for water resource of Hsin-Dian Stream and Feitsui Reservoir between Taipei city and New Taipei city. Disputes such as water quality, water allocation, ownership of water rights, and inconsistence of tap water price, have evolved into issues of pan-political on political party disagreement and selfish departmentalism conflict. Moreover, During the implementation period of Pan-Hsin Area Water Supply Improvement Plan conducted by Water Resources Agency, Ministry of Economic Affairs, which not only leaded to dilemmas and conflicts on water resource allocation and management, but also triggered off turbulence of operations managing competition and organizational merge between Taipei Water Department and Taiwan Water Corporation.
The scope of cross-boundary governance in this study includes aspects of inter-jurisdictional, cross ministerial, cross business entity, cross water right holder, cross water usage, cross authority, cross resource sharing, etc. In order to explore the feasibility and dispute of cross-boundary governance of water resource in Taipei Metropolitan area, this research hopes to evaluate the issues about cross-boundary governance of tap water supply in Taipei Metropolitan area, the advocates of various stakeholders, the disputes of water supply in different stage, and the analysis of political and economic background, by means of cross-boundary governance theory of inter-governmental cooperation and discourse analysis approach. The results of this research are as follows: Taipei city government and Taipei city Mayor dominate the direction of policy development, whose proposition of discourse exerts structural influence. The key to the successful implementation of the cross-boundary tap water supply policy depends on whether it is enforced effectively by Taipei City government and Taipei Water Department, who own the water right of Hsin-Dian Stream. Among the stakeholders, because the tap water supply of New Taipei City is managed by Taiwan Water Corporation, New Taipei City government does not possess the rights of direct management and supervision, and thus the discourse has less influence. On the other hand, although Water Resources Agency, Ministry of Economic Affairs is the central authority in charging of the water supply, its level is the same as the Taiwan Water Corporation, both of them are subordinate agencies of Ministry of Economic Affairs, so there exist obstacles and conflicts in exercising command and supervisory authority. This study provides short-, medium- and long-term policy suggestions to improve the policy enforcement of cross-boundary governance of tap water supply in Taipei Metropolitan area. For the short-term phase, the suggestions are listed as follows: adjust the tap water price of Taipei city reasonably; implement the water resource management policy aggressively; reinforce the promotion of water resource education; encourage citizen participating; establish platform of across-boundary tap water supply cooperation of Feitsui Reservoir. For the medium-term phase, proposals are list as follows: to discuss and formulate reasonable purified water supply price for Taiwan Water Corporation, to revise related act such as Local Government Act, Water Act, Disaster Prevention and Protection Act. Furthermore, to consolidate water supply jurisdiction, and develop the collaborative governance model of cross-boundary tap water supply. As for the long-term phase, it is necessary to integrate the administrative jurisdiction and water supply jurisdiction according to National Land Planning; and to establish the cross-boundary organization and conduct adjustment of tap water business operations management model. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T23:02:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-P99322004-1.pdf: 1966016 bytes, checksum: 14b0d5c287b58ee525e3b58cf9cb7bf3 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I
謝辭 II 中文摘要 III 英文摘要 IV 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 壹、研究緣起 1 貳、個案選擇—臺北市與新北市共享翡翠水之爭議 4 第二節 研究目的 7 第三節 研究問題 9 第二章 理論與文獻評析 11 第一節 跨域治理之府際關係 11 壹、我國府際關係之發展 11 貳、府際合作與夥伴關係的建立 16 第二節 水資源跨域治理之探討 19 壹、跨域治理之概念 19 貳、臺灣飲用供水跨域治理之研究 21 第三節 小結 25 第三章 研究設計 27 第一節 研究方法 27 壹、文獻分析法 27 貳、深度訪談法 27 第二節 論述分析途徑 31 第三節 研究範圍與限制 33 第四章 大臺北地區跨域供水機制 35 第一節 臺灣的水資源調配 35 壹、水資源概況 35 貳、跨域供水調配機制 38 第二節 臺灣的水權制度 40 壹、水權管理制度 40 貳、水權費徵收 43 第三節 大臺北地區自來水事業組織 45 壹、自來水事業的經營現況 45 貳、臺灣水資源相關組織 55 參、板新地區供水改善計畫對經營模式之影響 57 第四節 大臺北地區跨域供水爭議之政經背景分析 64 壹、2001年板新一期興建 64 貳、2002年發生枯旱 65 参、2004年直潭五座通水 67 肆、2006年北北一家親及2011年臺北黃金雙子城 68 伍、現階段至板新二期計畫完成後 70 第五節 小結 73 第五章 翡翠水共飲爭議之論述分析 75 第一節 政治面向:政黨本位的論述衝突 75 壹、藍綠對立與政治限水的論述 75 貳、選票干擾水權與水價的論述 79 第二節 經濟面向:使用效率的論述衝突 83 壹、北水南調效率與資源浪費的論述 83 貳、合理水價調整與成本效益的論述 89 第三節 社會面向:公平合理的論述衝突 94 壹、公平調配與用水權益的論述 94 貳、一水兩價與轄區劃分的論述 97 第四節 環境面向:永續利用的論述衝突 103 壹、贊成水資源開發的論述 103 貳、推動水資源管理政策的論述 105 第五節 法規面向:權責制度的論述衝突 111 壹、事權分散與調度失衡的論述 111 貳、依法行政與跨域組織的論述 114 第六章 結論 119 第一節 研究發現 119 第二節 政策建議 123 參考文獻 129 附錄 深度訪談逐字稿紀錄 137 附錄一 A1訪談紀錄 137 附錄二 B1訪談紀錄 149 附錄三 C1訪談紀錄 155 附錄四 C2訪談紀錄 162 附錄五 D1訪談紀錄 164 附錄六 D1提供之訪談回復稿 171 附錄七 D2訪談紀錄 176 附錄八 E1訪談紀錄 177 附錄九 E2訪談紀錄 185 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 大臺北地區飲用供水跨域治理問題之研究 | zh_TW |
dc.title | The study on cross-boundary governance of tap water supply problems in Taipei Metropolitan Area | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 100-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 丘昌泰,趙永茂 | |
dc.subject.keyword | 水資源,飲用供水,府際關係,跨域治理,論述分析,板新地區供水改善計畫, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Water Resources,Tap Water Supply,Inter-governmental Relationship,Cross-Boundary Governance,Discourse Analysis,Pan-Hsin Area Water Supply Improvement Plan, | en |
dc.relation.page | 195 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2012-08-07 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-101-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.92 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。